ORYANA CRISÓSTOMO PATRICIO

VS
TOMÁS DÁVILA GONZÁLEZ
JUICIO ORDINARIO CIVIL:
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
EXPEDIENTE 1111/2022

CIUDADANO
JUEZ MIXTO MENOR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE PÁTZCUARO,
ESTADO DE MICHOACÁN DE OCAMPO.
PRESENTE

El que suscribe Licenciado URIEL TOVAR AGUILAR, mexicano, mayor de

edad, en cuanto a apoderado jurídico de la señorita ORYANA
CRISÓSTOMO PATRICIO, con el carácter que debidamente tengo
acreditado en autos, gestionando dentro del expediente número 1111/2022
relativo a Juicio Ordinario Civil que sobre Cumplimiento de Contrato de
Reparación del Daño promoví frente al señor TOMÁS DÁVILA
GONZÁLEZ ante usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del ocurso de cuenta, vengo en términos de los dispositivo 556,
557, 559 y 561 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo, A FORMULAR ALEGATOS correspondientes a
este litis, a efecto de que este Juzgador de autos los tome en cuenta al
momento de emitir su sentencia a este asunto, lo que hago en los términos
siguientes:

1
 ALEGATOS:

PRIMERO.- Cómo punto de partida debemos señalar que ha quedado

debidamente probado la existencia del convenio signado en las
oficinas de la Sindicatura Municipal, del Honorable Ayuntamiento de
Pátzcuaro, Estado de Michoacán de Ocampo, mediante oficio
SMP/02/2021, de fecha 17 diecisiete de septiembre del año 2021 signado
ante la Licenciada Claudia Berenice Reyes Ferraez, Síndica Municipal, por
ambas partes y dónde el señor TOMÁS DÁVILA GONZÁLEZ aceptó
hacerse cargo de los gastos médicos originados a la señorita ORYANA
CRISÓSTOMO PATRICIO, instrumento que por su naturaleza merece
pleno valor probatorio, ya que el documento aludido adquiere valor
demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los artículos 424 fracción I,
425, 530 y 531 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un documento existente en un
archivo público que cuenta con firma y sello de la autoridad que la expidió
y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser objetada por el
demandado.

También ha quedado debidamente probado que el accidente que origina el

convenio suscrito fue producido por el demandado, tal y cómo consta en el
expediente de Solicitud de Acceso a la Información Pública con folio
160348522000045, presentada en la Plataforma Nacional de
Transparencia, dónde el ingeniero Juan Abraham Suárez Coria, encargado
de la Unidad de Transparencia, Acceso a la Información Pública y
Protección de Datos Personales del Honorable Ayuntamiento de
Pátzcuaro, otorgó el oficio CPCBM/00296/2022 dónde el comandante José
Roberto Vélez Escobar, Coordinador de Protección Civil Municipal entrego
el parte 5689 de Protección Civil levantado con motivo de los hechos de
tránsito y lesiones ocurrido el día 10 diez de septiembre del año 2021 dos
mil veintiuno, instrumento que por su naturaleza merece pleno valor
probatorio, ya que el documento aludido adquiere valor demostrativo pleno
al tenor de lo previsto por los artículos 424 fracción I, 425, 530 y 531 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo, ya que se trata de un documento existente en un archivo público
que cuenta con firma y sello de la autoridad que la expidió y ante quien se
elaboró, por tanto no puede ser objetada por el demandado.

También queda debidamente probada la existencia de la lesión mediante

15 quince placas fotográficas que demuestran su existencia y los gastos
médicos originados en nuestra mandante ORYANA CRISÓSTOMO
PATRICIO, los cuales adquieren valor probatorio a la luz de los numerales
515 y 518 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo.

2
SEGUNDO.- También ha quedado probado que la señorita ORYANA
CRISÓSTOMO PATRICIO no ha tenido una recuperación satisfactoria de
ese incidente, por lo que acude constantemente a citas médicas y se
practica estudios de especialidad quedó demostrado con tres resúmenes
clínicos expedidos por distintos Hospitales donde se hace constar el
estado de salud de la señorita ORYANA CRISÓSTOMO PATRICIO
instrumento que por su naturaleza merece pleno valor probatorio, ya que el
documento aludido adquiere valor demostrativo pleno al tenor de lo
previsto por los artículos 424 fracción I, 425, 530 y 531 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de Ocampo, ya que
se trata de un documento existente en un archivo público que cuenta con
firma y sello de la autoridad que la expidió y ante quien se elaboró, por
tanto no puede ser objetada por el demandado.

También quedó probado mediante doce recetas médicas correspondientes

a los Formatos Únicos de Consulta Externa RECETARIO del sector salud
expedidos en el Hospital General de Pátzcuaro, instrumento que por su
naturaleza merece pleno valor probatorio, ya que el documento aludido
adquiere valor demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los artículos
424 fracción I, 425, 530 y 531 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un documento
existente en un archivo público que cuenta con firma y sello de la autoridad
que la expidió y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser objetada por
el demandado.

Mismo caso de los tres estudios de alta especialidad correspondiente a

Resonancia Magnética de rodilla derecha, realizado en RMedica;
ultrasonido de Rodilla derecha realizado en el Centro de Diagnóstico
Especializado RG Pátzcuaro; ultrasonido abdominal realizado en el Centro
de Diagnóstico Especializado RG Pátzcuaro, documental que adquiere
valor probatorio toda vez que todos ellos fueron expedidos de conformidad
con las reglas previstas por el numeral 441 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Michoacán de Ocampo.

Lo mismo ocurre con las siete copias simples del expediente de

rehabilitación expedido por el Hospital General Dr. Miguel Silva, Unidad de
Rehabilitación Dr. John Cook Lawson, dónde consta la evolución de la
lesión producida en mi mandante, instrumento que por su naturaleza
merece pleno valor probatorio, ya que el documento aludido adquiere valor
demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los artículos 424 fracción I,
425, 530 y 531 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un documento existente en un
archivo público que cuenta con firma y sello de la autoridad que la expidió
y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser objetada por el
demandado.

3
TERCERO.- También quedó probado que la señorita ORYANA
CRISÓSTOMO PATRICIO ha realizado distintos gastos médicos cuyo
origen está en las lesiones producidas a causa de dicho incidente, lo cial
quedó plenamente acreditado mediante las documentales privadas
consistentes en nueve recibos y facturas de pago, de distintas instituciones
de salud y por distintos conceptos, todos ellos relacionados con la lesión
que origina este juicio, que en su total suman $20,345.00 VEINTE MIL
TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N. instrumentos
privados que adquieren valor probatorio pleno ya que todos ellos fueron
expedidos de conformidad con las reglas previstas por el numeral 441 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo, 12 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Protección
al Consumidor, esto es que cuentan con Fecha y hora de la operación,
Nombre del establecimiento y dirección, RFC e identificación del
expedidor, Descripción del servicio/ Desglose de cada artículo o servicios
prestados. Tipo impositivo aplicado o impuesto deducido.

Lo anterior también quedó demostrado ya que la señorita ORYANA

CRISÓSTOMO PATRICIO fue quien pagó su cirugía de rodilla, tal y cómo
se comprueba mediante un recibo de honorarios con folio fiscal
649d7c86-feb0-4d22-ba83-3248b55378c1 expedido por el Dr. José Carlos
Chávez Arreola, con concepto de atención traumatológica, por la cantidad
de $53,510.00 CINCUENTA Y TRES MIL QUINIENTOS DIEZ PESOS
00/100 M.N. ya que este adquiere valor probatorio pleno en razón al
numeral 441 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo, al ser una CFDI válido, expedido con arreglo a las
leyes fiscales que lo rigen esto es correlacionado con el numeral 29 del
Código Fiscal de la Federación, ya que cuenta con un folio fiscal válido y
una cadena digital verificable.

Aunado a lo anterior, de los gastos médicos por concepto de Rehabilitación

post-operatoria de ligamento cruzado anterior de rodilla, fue expedido un
presupuesto por la fisioterapeuta Daniela Sánchez Martínez, por la
cantidad de $8,600.00 OCHO MIL SEISCIENTOS PESOS 00/100 M.N.
Instrumento privado que adquieren valor probatorio pleno ya que fue
expedido de conformidad con las reglas previstas por el numeral 441 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo, 12 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Protección
al Consumidor, esto es que cuentan con Fecha y hora de la operación,
Nombre del establecimiento y dirección, RFC e identificación del
expedidor, Descripción del servicio/ Desglose de cada artículo o servicios
prestados. Tipo impositivo aplicado o impuesto deducido.

También quedó plenamente probado mediante siete tickets de pago, de

distintas instituciones y por distintos conceptos, todos ellos relacionados
con la lesión que origina este juicio, que en su total suman $1,820.70 UN

4
MIL OCHOCIENTOS VEINTE PESOS 70/100 M.N. que la señorita
ORYANA CRISÓSTOMO PATRICIO continuó haciendo gastos que se
relacionan directamente con la lesión, siendo estos instrumentos privados
que adquieren valor probatorio pleno ya que todos ellos fueron expedidos
de conformidad con las reglas previstas por el numeral 441 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de Ocampo, 12 y
demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Protección al
Consumidor, esto es que cuentan con Fecha y hora de la operación,
Nombre del establecimiento y dirección, RFC e identificación del
expedidor, Descripción del servicio/ Desglose de cada artículo o servicios
prestados. Tipo impositivo aplicado o impuesto deducido.

También se ofrecieron y desahogaron cuatro recibos de pagos emitidos por

distintos conceptos y por distintos establecimientos y que juntos suman la
cantidad de $984.00 NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO PESOS
00/100 M.N. Instrumentos privados que adquieren valor probatorio pleno
ya que todos ellos fueron expedidos de conformidad con las reglas
previstas por el numeral 441 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Michoacán de Ocampo, 12 y demás relativos y aplicables de la
Ley Federal de Protección al Consumidor, esto es que cuentan con Fecha
y hora de la operación, Nombre del establecimiento y dirección, RFC e
identificación del expedidor, Descripción del servicio/ Desglose de cada
artículo o servicios prestados. Tipo impositivo aplicado o impuesto
deducido. Todos ellos demuestran los gastos médicos originados con la
cirugía más reciente del día 18 dieciocho de septiembre del año 2023 dos
mil veintitrés.

Con el desfile probatorio quedó plenamente probado que la señorita

ORYANA CRISÓSTOMO PATRICIO, siguió acudiendo a la atención
hospitalaria mediante Carnet de citas 14109-21 misma que acredita las
ocasiones en que tuvo que ser atendida en el Hospital General de
Pátzcuaro, documental que ya fue ofrecido y se encuentra dentro de autos.
Instrumento que por su naturaleza merece pleno valor probatorio, ya que el
documento aludido adquiere valor demostrativo pleno al tenor de lo
previsto por los artículos 424 fracción I, 425, 530 y 531 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de Ocampo, ya que
se trata de un documento existente en un archivo público que cuenta con
firma y sello de la autoridad que la expidió y ante quien se elaboró, por
tanto no puede ser objetada por el demandado.

CUARTO.- Agregando, quedó debidamente probado que el día 18

dieciocho de septiembre de este año, que la señorita Oryana Crisóstomo
Patricio, acudió a consulta médica por herida lacerante en resolución, con
datos de infección por restos, antecedente de herida lacerante valorada,
desbridada y suturada en el Hospital Regional de Pátzcuaro, Estado de
Michoacán de Ocampo, por lo que se le aplicó plan de RX de control, en el

5
cual se determinó la existencia de restos de material por lo cual fue
necesario realizar el retiro de este material bajo anestesia local, y se retiró
la piel con tejido fibrótico aproximadamente 5 centímetros de largo por 6
centímetros de ancho, extrayendo material, se realizó nuevo aseo y se
cerró la herida.

El documento a su vez hace constar que continuó tratamiento con

antibiótico de control cefuroxima de 500 mg 1 tableta cada 8 horas,
ketoprofeno cómo analgesico 1 tableta cada 8 horas, ambos
medicamentos por 1 semana. Realizándose el retiro de puntos en 12 doce
días, pero con cita abierta a Urgencias. Con pronóstico reservado a
evolución médica.

Lo anterior, quedo debidamente probado mediante una instrumental

pública consistente en un resumen clínico expedido por el doctor JAVIER
ELEUTERIO BUCIO DEL RÍO, profesionista debidamente autorizado para
el ejercicio de la profesión de médico cirujano y partero mediante cedula
profesional número 11102064 expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, instrumento que por su
naturaleza merece pleno valor probatorio, ya que el documento aludido
adquiere valor demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los artículos
424 fracción I, 425, 530 y 531 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un documento
existente en un archivo público que cuenta con firma y sello de la autoridad
que la expidió y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser objetada por
el demandado.

Correlacionado además con la prueba tecnológica consistente en tres

placas fotográficas de la rodilla izquierda, las cuales adquieren valor
probatorio a la luz de los numerales 515 y 518 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de Ocampo.

Además se ofreció un Formato Único de Consulta Externa RECETARIO

expedido en el Hospital General de Pátzcuaro, por el doctor JAVIER
ELEUTERIO BUCIO DEL RÍO, profesionista debidamente autorizado para
el ejercicio de la profesión de médico cirujano y partero mediante cedula
profesional número 11102064 expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, instrumento que por su
naturaleza merece pleno valor probatorio, ya que el documento aludido
adquiere valor demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los artículos
424 fracción I, 425, 530 y 531 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un documento
existente en un archivo público que cuenta con firma y sello de la autoridad
que la expidió y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser objetada por
el demandado.

6
QUINTO.- Quedó demostrado mediante el desahogo de la audiencia de
conciliación que la parte demandada no ha realizado el pago de los gastos
médicos que hoy se le reclaman, además queda debidamente probado
mediante la Constancia de Vigencia de No Derechohabiencia, con número
de seguridad social 02170195826 y constancia de acreditación de no
afiliación expedidas por el Instituto Mexicano del Seguro Social, que la
señorita ORYANA CRISOSTOMO PATRICIO ha sufrido un detrimento en
su patrimonio pues no cuenta con seguridad social, Instrumentos que por
su naturaleza merece pleno valor probatorio, ya que los documentos
aludidos adquieren valor demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los
artículos 424 fracción I, 425, 530 y 531 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un
documento existente en un archivo público que cuenta con firma y sello de
la autoridad que la expidió y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser
objetada por el demandado.

SEXTO.- Queda a su vez demostrada la competencia en razón del

territorio para que este Juzgador de autos conozca y resuelva el presente
asunto mediante Clave Única de Registro de Población CURP
CIPO010328MDFRTRA8, comprobante de domicilio expedido por la
Comisión Federal de Electricidad y copia simple de la credencial para votar
con clave de elector CRPTOR01032809M300, documental que ya fue
ofrecido y se encuentra dentro de autos. Instrumento que por su naturaleza
merece pleno valor probatorio, ya que el documento aludido adquiere valor
demostrativo pleno al tenor de lo previsto por los artículos 424 fracción I,
425, 530 y 531 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo, ya que se trata de un documento existente en un
archivo público que cuenta con firma y sello de la autoridad que la expidió
y ante quien se elaboró, por tanto no puede ser objetada por el
demandado.

SEXTO.- A su vez debemos señalar que la parte demandada ofreció cómo

pruebas de su parte la documental consistente en girar atento oficio al
doctor que describe, la testimonial a cargo de dos atestes y la confesional
a cargo de la parte actora.

Cómo primer punto resulta necesario analizar el incidente de tachas que

oportunamente promoví, trámite en el el sustancialmente afirmó, que
MISAEL DÁVILA VALENCIA, quien participó cómo testigo en ese medio
de prueba, cuenta con una tacha legal prevista en el artículo 559 fracción
V del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo, ya que -afirmó- que entre el demandado y dicho ateste existe
una relación de parentesco, de afinidad dentro de los grados que señala
dicho artículo, al afirmar que MISAEL DÁVILA VALENCIA es hijo del
demandado TOMÁS DÁVILA GONZÁLEZ, cómo oportunamente quedo
plenamente acreditado mediante copia certificada del acta de nacimiento

7
que obra inscrita en el Registro Civil de la ciudad de Lázaro Cárdenas,
Estado de Michoacán de Ocampo, con valor demostrativo pleno de
conformidad con los artículos 424 fracciones II, III y VII, 426, 530 y 537 del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo, en razón a que se trata de certificaciones que existen en archivos
públicos expedidos por el funcionario a quien le corresponde hacerlo.

Lo anterior, recordando que las tachas a los testigos están referidas a

circunstancias personales que afectan directamente entre el oferente de la
prueba y el testigo, orienta al respecto la tesis con número de registro
digital 241041, de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, Séptima Época, materia común, fuente Semanario Judicial de la
Federación, volúmen 109-114, cuarta parte, página 164, del rubro y texto:

TESTIGOS, TACHA A LOS. EN QUÉ CONSISTEN.

Las tachas se refieren a circunstancias personales que concurren en
los testigos con relación a las partes que pudieran afectar su
credibilidad y que el juzgador debe conocer para estar en posibilidad
de normar su criterio y darle el valor que legalmente le corresponda a
la prueba de que se trata y, tan es así, que el artículo 363 del código
procesal civil hace referencia a tales circunstancias al disponer que
después de haberle tomado al testigo la protesta de conducirse con
verdad y de advertirle las penas en que incurren los testigos falsos,
se hará constar "...si es pariente por consanguinidad o afinidad y en
qué grado de alguno de los litigantes; si es dependiente o empleado
del que lo presente o tiene con él sociedad o alguna otra relación de
intereses; si tiene interés directo o indirecto en el pleito o si es amigo
o enemigo de alguno de los litigantes..."; y, el propio ordenamiento
procesal, en el artículo 371, dispone que "En el acto del examen de
un testigo o dentro de los tres días siguientes, pueden las partes
atacar el dicho de aquél por cualquier circunstancia que en su
concepto afecte su credibilidad, cuando esa circunstancia no haya
sido ya expresada en sus declaraciones..."; es decir, que siempre y
en cualquiera de las hipótesis antes invocadas, las tachas a los
testigos, se insiste, están referidas a circunstancias personales de
los mismos, ya sea que éstas se adviertan o no de sus declaraciones
respectivas.
Amparo directo 1128/77. José Luis Pérez García. 3 de marzo de
1978. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Mondragón
Guerra. Secretario: Eduardo Lara Díaz.

Corresponde ahora el análisis de fondo de la testimonial de ALDO

MISAEL JUÁREZ RAMOS, es de tomarse en cuenta que en lo
conducente, manifestó ser chófer de servicio público y trabajar en la misma
línea de transporte que la parte demandada y por lo tanto, se trata de una

8
relación de amistad, compañerismo y camaradería, por lo que lo dicho se
encuentra viciado.

Dicho testigo además cuenta con interés indirecto dentro del juicio siendo
está una tacha legal que se tipifica en el artículo 559 fracción VII del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán de
Ocampo, pues cómo se desprende del testimonio del señor MISAEL
DÁVILA VALENCIA los choferes de la ruta se cooperan en dinero para
pagar los incidentes viales que ocurren. Situación que afecta la credibilidad
de las declaraciones hechas por dicha persona, de lo que se desprende
que tiene interés en que este juicio se resuelva a favor de mi contraria, por
lo que su testimonio no debe tomarse en cuenta.

La testimonial no soporta una análisis más exhaustivo ya que carece de

valor probatorio, pues de un primer momento afirmó que desconoce el
contenido del convenio que se intenta hacer cumplir en esta acción civil,
pues este no informa a detalle las circunstancias que giraron en torno a
dicho pacto volitivo, mismas que evidentemente conoció al haber estado
presente al momento en que el contrato se llevó a cabo cómo afirmó en
respuestas posteriores, de ahí que nos encontramos ante una información
genérica al no haberse ofrendado los pormenores y detalles relacionados
con dicho acto consensual, sin precisar datos específicos respecto del
contenido del convenio y todos los datos relativos y necesarios para
determinar la existencia, validez y cumplimiento de dicho acuerdo por parte
del demandado y cuyo cumplimiento es objeto de controversia.

Lo que es necesario para que este Juzgador tuviera certeza de que el

demandado haya cumplido con los pagos que ahora se le exigen, ya que
el ateste ALDO MISAEL JUÁREZ RAMOS declara que personal y
directamente estuvo presente en el accidente vehicular cómo líder de la
ruta de las combis, donde ocurrió dicho siniestro, pero no menciona nunca
cantidad alguna que pago el demandado y manifiesta además que solo
estuvo el primer día del incidente y no le dió seguimiento a los tratamientos
de rehabilitación de los accidentados, cómo es el caso que nos ocupa.

Lo cual resulta suficiente para negar valor al medio de convicción en

comento, pues no se cuenta con pluralidad que es uno de los requisitos
que exige el precepto 547 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
para poder conferir eficacia a este medio de prueba, consistente en que
para poder considerar probados los hechos sobre los que haya versado la
prueba, debe de haber cuando menos dos testigos a quienes concurran
las circunstancias que ahí se establecen; por lo que no se puede llegar a la
conclusión de que su testimonio sea veraz.

En tales condiciones no se les puede conferir valor probatorio pleno al

testimonio analizado, se reitera por no reunir las exigencias de los artículos

9
547 y 548 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacán de Ocampo.

Tiene aplicación a lo anterior la tesis localizable en el registro digital

201551, de los Tribunales Colegiados de Circuito, novena época, materia
civil, tesis I.8o.C.58 C. Fuente Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, tomo IV, septiembre de 1996, página 759, del rubro y texto:

TESTIMONIAL. ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

Es de explorado derecho que las declaraciones de quienes
atestiguan en un procedimiento judicial deben ser valoradas por el
juzgador, teniendo en cuenta tanto los elementos de justificación
concretamente especificados en las normas positivas de la
legislación aplicable, como todas las demás circunstancias, objetivas
y subjetivas que, mediante un proceso lógico y un correcto raciocinio,
conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del testigo, pues
éste no sólo es un narrador de un hecho, sino ante todo de una
experiencia que vio y escuchó y por ende, su declaración debe
apreciarse con tal sentido crítico. Por otra parte, la valoración de la
prueba testimonial implica siempre dos investigaciones, a saber: la
primera relativa a la veracidad del testimonio en la que se investiga la
credibilidad subjetiva del testigo; la segunda es sobre la credibilidad
objetiva del testimonio, tanto de la fuente de la percepción que el
testigo afirma haber recibido, como en relación al contenido y a la
forma de la declaración.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 402/96. María de Jesús Mejía Gaytán. 28 de junio de
1996. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez
Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.

En tal virtud, no obstante que el primer testigo pudiese resultar idóneo para
dar noticia de la existencia del convenio que nos ocupa, lo cierto es que,
su solo testimonio no genera prueba, ya que al referir que solo estuvo
presente el primer día del accidente, no genera convicción en el juzgador
al desconocer los hechos posteriores ya que su propio testimonio advierte
que no dio seguimiento a los tratamientos, además de que no está
robustecido con pruebas fehacientes que nos lleven a la conclusión de que
en efecto el demandado ha cubierto todos los pagos de los gastos médicos
que hoy se le reclaman.

Durante el procedimiento también se desahogo la confesión judicial de

posiciones a cargo de la parte actora, la cual resulta ineficaz para el
demandado, ya que la absolvente nunca reconoció que el demandado
haya pagado en su totalidad los gastos médicos que se le reclaman, pues
solo se limitó a indicar que es verdad que algunos gastos sí fueron

10
pagados, sin embargo, los gastos anteriores, la propia cirugía y los
posteriores a la cirugía no han sido cubiertos y son los que son materia de
esta litis.

Razón por la que dicho medio de convicción no tiene alguna relevancia

probatoria en favor del demandado y sí en favor de la absolvente, según lo
disponen los artículos 329 y 330 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Michoacán de Ocampo.

La parte demandada pretendió además objetar las documentales públicas

y privadas que el suscrito ofreció a este Juzgador a efecto de acreditar la
existencia de gastos médicos que surgieron a raíz del siniestro de tránsito
y que no han sido pagados por la parte demandada, es de resaltar que las
objeciones por sí mimas resultan ser insuficientes por sí solas para
desvirtuar el valor probatorio otorgado a la documental en cuestión, ello en
virtud de que no basta con que la objetante haya manifestado su
inconformidad con dicha documental, para que esta quedará sin efecto
alguno, ya que la objeción que se haga de un documento, obliga
innegablemente a quien la formula a racionalizarla, lo que en ámbito
jurídico se traduce en un acto procesal que constriñe al objetante a
demostrar las causas o razones en que apoya su oposición, así, invalidar
la fuerza probatoria de un documento; esto es, quien formula una objeción
implicitamente plantea un hecho de carácter positivo, ya que debe explicar
porque no tiene valor probatorio el documento en análisis, y cómo la
negativa envuelve afirmación expresa de un hecho, se esta obligado a
probarla, atento a lo dispuesto por el artículo 343 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de MIchoacán de Ocampo, lo que
en este caso concreto no ocurrió.

Encuentra apoyo al razonamiento expuesto, la tesis sustentada por el

Tercer Tribunal Colegiado de Octavo Circuito, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XV, febrero de
2022, tesis VIII.3°.4 C, número de registro digital 187807, que me permito
transcribir a continuación:

DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS.

DEBEN PROBARSE LAS RAZONES EN QUE SE APOYA LA
OBJECIÓN.
La objeción a que se refiere el artículo 203 del Código Federal de
Procedimientos Civiles no debe entenderse sólo como la expresión
verbal que se hace en el momento de la presentación del
documento, pues objetar significa "Oponer reparo a una opinión o
designio; proponer una razón contraria a lo que se ha dicho o
intentado". Por tanto, la objeción obliga a quien la formula a
racionalizarla, lo que en el ámbito jurídico se traduce en un acto

11
 procesal que constriñe al objetante a demostrar las razones o la
causa en que se apoya su oposición y así, invalidar la fuerza
probatoria de un documento. Esto es, quien formula una objeción
implícitamente plantea un hecho de carácter positivo, ya que debe
explicar por qué no tiene valor probatorio el documento en análisis y,
como la negativa envuelve la afirmación expresa de un hecho, se
está obligado a probarla, atento lo dispuesto por los artículos 81 y 82,
fracción I, del propio ordenamiento adjetivo en cita.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 3/2001. María Guadalupe Martínez Muruato. 27
de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio
Arroyo Montero. Secretario: Miguel Negrete García.
Amparo en revisión 287/2000. Carlos Mario Villarreal Garza. 9 de
marzo 2001. Unanimidad respecto del sobreseimiento decretado y
mayoría de votos en relación con la modificación de la sentencia
revisada y la concesión del amparo decretado. Ponente: Abraham
Calderón Díaz. Secretario: Luis Sergio Lomelí Cázares.
Amparo en revisión 102/2001. Sucesión intestamentaria a bienes de
José Nieves Ramírez Díaz. 29 de marzo de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretario: José
Luis Caballero Rodríguez.

Así cómo el criterio jurisprudencial pronunciado por el Tercer Tribunal

Colegiado del Vigésimo Circuito, publicado en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Octava Época, tomo 74, febrero de 1994, tesis
XX. J/53 página 80, con número de registro digital 213354, del rubro y
texto:

DOCUMENTOS PRIVADOS. PARA NEGARLES VALOR

PROBATORIO, NO BASTA LA SIMPLE OBJECIÓN, SINO QUE
DEBEN SEÑALARSE LAS CAUSAS EN QUE LA FUNDE Y
DEMOSTRARLAS.
Para negarles valor probatorio a los documentos privados no basta
con que una de las partes se limite a decir "Que carece de eficacia
probatoria", sino, que deben señalarse las causas en que se funde la
objeción y demostrarse, para que tales documentos carezcan de
eficacia probatoria al aparecer algún vicio que lo haga inútil.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 587/92. Pedro R. Trejo Aguilar. 9 de diciembre de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres.
Secretario: José Emigdio Díaz López.
Amparo directo 46/93. Banco de Crédito Rural del Istmo, S. N. C. por
conducto de su apoderado general para pleitos y cobranzas, Joel
Horacio Flores Barrientos. 4 de marzo de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: José Emigdio Díaz
López.

12
 Amparo directo 218/93. Roger Maldonado Baqueiro por conducto de
su mandatario judicial Delfino Jimenez Vera. 3 de junio de 1993.
Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario:
Ronay de Jesús Estrada Solís.
Amparo directo 606/93. Manuel José Rodríguez. 24 de noviembre de
1993. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres.
Secretaria: Patricia Esperanza Díaz Guzmán.
Amparo directo 721/93. Saúl del Barco Aguilar, en su carácter de
apoderado de Sabel Penagos Nangusé. 13 de enero de 1994.
Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario:
Ronay de Jesús Estrada Solís.

Lo anterior encuentra apoyo en la tesis de jurisprudencia VI.1o. J/51

sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, Tomo VII, Mayo de 1991, página 87,
con número de registro digital 222774 que a la letra reza:

DOCUMENTOS PRIVADOS. NO BASTA DECIR QUE SE

OBJETAN, SINO DEBEN ACREDITARSE LAS RAZONES DE LA
OBJECIÓN.
Si en el juicio se tacha de alterado o de falso un documento privado,
quien tal afirme debe acreditar esas circunstancias, porque
constituye una verdadera objeción que para surtir efectos, no basta
el simple dicho, sino debe de estar suficientemente probado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 27/88. Leonardo García Zempoaltécatl. 17 de mayo
de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos
Córdova. Secretario: Hugo Valderrabano Sánchez.
Amparo directo 188/88. Alberto Morales Sánchez. 9 de agosto de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos
Córdova. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 152/90. Miguel Angel Salazar Sánchez. 7 de junio de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido.
Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo directo 341/90. Leonides Torres Ramírez. 11 de diciembre de
1990. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.
Secretario: César Flores Rodríguez.
Amparo directo 49/91. Sucesión de Agustín González Avalos. 21 de
febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo
Ramos Córdova. Secretario: Marcos Antonio Arriaga Eugenio.
Nota:
Este criterio coincide con el sostenido por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado con el número
693, en la página 1156, de la segunda parte del Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1988, cuyo rubro es:

13
 "DOCUMENTOS OBJETADOS POR EL PROPIO FIRMANTE.
VALOR PROBATORIO DE LOS".
Es de destacar que tales criterios parten del principio de que el que
afirma está obligado a probar, lo que pugna con el criterio contenido
en la jurisprudencia I.4o.C.J/47 del Cuatro Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, publicada en el Semanario Judicial
de la Federación, Octava Epoca, tomo IX Enero, página 103, cuyo
rubro es: "DOCUMENTOS PRIVADOS. SU VALOR PROBATORIO
ESTA SUJETO A SU PERFECCIONAMIENTO".

Y, la Jurisprudencia con número de registro digital 216783, de la Octava

Época, sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito, publicada en
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Núm. 63, Marzo de 1993,
página 46, Jurisprudencia TCC, tesis III.1o.C. J/17, página 471, genealogía
del texto:

DOCUMENTOS PRIVADOS, CARGA DE LA PRUEBA EN CASO

DE OBJECIÓN A LOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
JALISCO).
El artículo 403 del Código de Procedimientos Civiles de Jalisco,
dispone que los documentos privados ofrecidos como prueba,
cuando no fueren objetados o no quedare justificada la objeción
respectiva, se tendrán por reconocidos y harán prueba plena, contra
el colitigante, en cuanto tengan relación con el negocio, aun cuando
el mismo colitigante no sea autor de ellos. De acuerdo con ese
precepto y con el sistema del ordenamiento en que se contiene, el
documento privado, desde el momento en que se aporta al proceso,
disfruta de una presunción de autenticidad, razón por la cual, a quien
le interese destruirla, le corresponde la prueba de la objeción que
enderece.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 647/86. Salvador Gómez Vázquez. 1o. de octubre de
1987. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez
Ramírez. Secretario: Héctor Flores Guerrero.
Amparo directo 3/88. Francisca López Guevara viuda de Meza y otro.
11 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo
González Zárate. Secretario: Juan Bonilla Pizano.
Amparo directo 610/91. Gonzalo Martínez. 9 de enero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.
Secretaria: María de Jesús Ramírez Díaz.
Amparo directo 671/92. Opticas Devlyn del Norte, S.A. 8 de octubre
de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño
Pelayo. Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas.

14
 Amparo directo 371/92. Trinidad Castellanos Peña. 16 de octubre de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez
Ramírez. Secretaria: María de Jesús Ramírez Díaz.

PETITORIOS:

Por lo antes expuesto, fundado y motivado:

EN SU VIRTUD, AL JUZGADO SUPLICO: Tenerme por formulando las

correspondientes conclusiones a forma de alegatos en tiempo y forma,
para que este Juzgador pueda tomarlos en cuenta al momento de dictar la
sentencia que en derecho corresponda.

OTROSÍ DIGO.- Una vez concluido el término de cinco días con el que
contaban las partes, turnar los autos a la vista del Titular a fin de que dicte
la sentencia que en Derecho corresponda, condenando al demandado al
pago de los gastos médicos originados a raíz del incidente automovilístico
y que siguen sin ser reparados en el daño.

Pátzcuaro, Michoacán; a la fecha del sello recibidor.

AUTORIZA:
LIC. URIEL TOVAR AGUILAR
CED. PROF. 11947423

15