El enfoque de la encuesta en escala de Likert es estimar las deficiencias y problemáticas

de la comunidad seleccionada respecto a temas de participación ciudadana, control social y

rendición de cuentas. Respecto a la temática de la frecuencia de participación en mecanismos de
participación ciudadana a nivel local (preguntas 2 a la 10) tuvo como moda o valor más repetido
en 7 de estas preguntas la de ‘nunca’ participar en estos mecanismos, seguido por participar
‘raramente’ en esto, teniendo una media entre 1,4 a 2,1 en la escala. En otras palabras, la
asistencia y conocimiento en mecanismos como Consejos Ciudadanos Sectoriales, Consejos
Consultivos, Audiencias Públicas, Presupuestos Participativos, Asambleas Ciudadanas, Silla
Vacía y Cabildos Populares es demasiado baja en la zona.
Al respecto de la participación en mecanismos de control social como Veedurías ciudadanas,
Observatorios ciudadanos, Defensorías comunitarias y Comités de usuarios (15) su respuesta fue
‘nunca’ como moda, dando a entender que no participan en este tipo de mecanismos que ofrece
la ley. Dentro de estos mecanismos, su conocimiento en la existencia en comités de usuarios (22)
tuvo como moda en las respuestas a ‘ocasionalmente es verdad’.
La participación de la ciudadanía en movimientos políticos o sociales (11) en la localidad tuvo
como moda en la respuesta a ‘nunca’, por lo que la participación organizada es baja. Si
consideran necesario una iniciativa popular en su localidad (16) tuvo como moda ‘muy
frecuentemente’ la iniciativa para hacerlo.
En torno a las preguntas dirigidas a la gestión del GAD y la Junta Parroquial Rural, la pregunta 1
sobre si estos han permitido conocer estos mecanismos, la moda es ‘raramente’. Sobre la
rendición de cuentas en la Junta Parroquial Rural (14), la moda es ‘nunca’ y la media es 2,2. Con
la medición de la eficacia de todos los mecanismos por parte del GAD (19), la moda es ‘De
acuerdo’, siendo una media de 3,3. Aunque las respuestas ante la difusión y fortalecimiento de
estos mecanismos sea baja, la percepción sobre la eficacia entregada por el GAD es alta en la
localidad.
Respecto al conocimiento y la importancia de la ciudadanía sobre estos mecanismos, consideran
(12) que es ‘importante’ fortalecer los mecanismos de participación ciudadana, siendo este la
moda y media. Con que el GAD rinda cuentas (13) la moda es ‘totalmente de acuerdo’, su
posición con la existencia de un observatorio ciudadano (17) es ‘de acuerdo’ de moda. Su
defensa para los derechos ciudadanos (21) es ‘usualmente verdad’ de moda y su conocimiento en
la implementación en estos derechos por parte de defensorías comunitarias (18) tuvo como moda
‘ocasionalmente es verdad’. La posición en materia de revocatoria de mandato del GAD
Parroquial (20) es ‘indeciso’ como moda.
Por esta información es posible conocer que la ciudadanía considera importante los mecanismos
de participación ciudadana, control social y rendición de cuenta en su localidad, además que, si
existe una iniciativa en usar estos, aunque parecen no conocer a profundidad cada uno.