Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teoria Del Delitoapoyo
Teoria Del Delitoapoyo
En la doctrina hay dos corrientes, una niega la existencia de los presupuestos del delito y
otra lo acepta. Los presupuestos del delito se pueden definir como aquellos antecedentes
jurídicos necesarios para la realización de la conducta o hecho descrito por el tipo penal,
de cuya existencia depende el delito.
La imputabilidad.
El bien tutelado.
SUJETO ACTIVO
En la actualidad no es difícil concebir entre al ente humano como la única criatura capaz
de ser sujeto activo de los delitos, ya que la capacidad de delinquir solo reside en los
seres racionales, pues no es posible hablar de de delincuencia y culpabilidad sin el
concurso de la conciencia y de la voluntad, facultades exclusivas del hombre.
1
Fuente: LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Teoría del Delito, México.
1
En el Derecho Positivo Mexicano, se define en la fracción II del artículo 13 del Código
Penal Federal que a la letra dice: “los que lo realicen por sí”, es decir, los que lo ejecuten
de manera directa y materialmente, esta figura concurrente al hecho delictivo no tiene
mayor problema, ni provoca confusión alguna, siempre será quien realice la conducta
típica, es decir, descrita a la ley penal; es una figura principal y tradicional, de la que
parten las demás modalidades.
El sujeto inducido es el autor material, porque es el ejecutor directo del hecho delictivo.
Este autor no tiene el dominio del hecho sólo actúa culpablemente, ya que para obtener
un resultado se vale de otra persona, quien puede cometer o no el hecho delictivo.
Autor Mediato: este autor no realiza el delito directa ni personalmente, acude a otra
persona extraña que utiliza como instrumento para su perpetración. Es aquel que está
próximo a la persona empleada para cometer el delito, en tiempo, lugar o grado. Puede
suceder mediante el empleo de una persona inimputable, ya sea un niño, una persona
con trastorno mental o hipnotizado, a quien le ordene y lo dirija de modo tal que provoque
la perpetración de una conducta delictiva. Ejemplo: El autor material le da una pistola a
quien tiene trastornos mentales y lo conduce de tal forma que provoca que dispare en
contra de otra persona, a quien el autor mediato pretendía causarle el daño.
Encubridor: es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos, objetos o
instrumentos del mismo con el fin de eludir la acción de la justicia. También se manifiesta
cuando una persona auxilia al agente para aprovecharse de los efectos del delito o
ventajas.
2
la falsificación de monedas y billetes de banco, trata de mujeres, estafas, robos a mano
armada, entre otros, se reúnen en grupos más o menos permanentes. En la actualidad
sólo se forman eventualmente para la ejecución de determinados ilícitos, pero una vez
que son realizados, las asociaciones se disuelven. Estas se forman por dos o mas sujetos
que se unen con el fin de delinquir, como ejemplo: los cárteles.
PERSONA JURIDICO-COLECTIVA
No es un ente físico sino un ser ficticio, creado por el Derecho Civil, para facilitar las
actividades de un grupo de personas reunidas para lograr un fin común y por otra parte, el
sujeto activo de un delito es un ser físico, un ser humano. Podemos decir que no existe
responsabilidad penal contra estas personas, y en el supuesto de que cometieran un
ilícito, los sancionados serían los elementos directivos, funcionarios, mandatarios, pero
como personas, no como ente jurídico ficticio.
SUJETO PASIVO
Es quien sufre directamente la acción, es sobre quien recaen todos los actos materiales
utilizados en la realización del ilícito, es el titular el derecho dañado o puesto en peligro.
PERSONA HUMANA.
Podemos considerar al cadáver como sujeto pasivo, cuando éste sea consecuencia de un
homicidio, ya que en este caso el bien jurídico tutelado es la vida, pero el caso de delitos
3
sobre inhumaciones y exhumaciones, los sujetos pasivos serán los familiares por ser ellos
los titulares del bien jurídico tutelado.
PERSONAJURIDICO COLECTIVA
También puede ser sujeto pasivo en la realización de un delito, ya que ésta puede ser
titular de bienes jurídicos tutelados. No pueden ser sujetos activos del ilícito, sin embargo,
si pueden ser sujetos pasivos, por ser dos supuestos muy diferentes, uno como el creador
ejecutor y el otro como el titular de los bienes jurídicamente dañados o puestos en peligro.
El artículo 30 del Código Penal dice: “la reparación del daño comprende:
La restitución de la cosa obtenida por el delito, y si no fuere posible, el pago del precio de
la misma.
OBJETO MATERIAL
Esta es la persona o cosa sobre quien recae la ejecución del delito, así, pueden ser los
sujetos pasivos, las cosas inanimadas o los animales mismos. La Suprema Corte de
Justicia ha determinado que: “cosa, en nuestras leyes, es considerado como sinónimo de
bienes. Las cosas consideradas en sí mismas se han dividido en corporales e
incorporales”.
DAÑO
Se refiere en tener por efecto la destrucción total del bien jurídicamente tutelado o una
deterioración de él, que le quite o disminuya su valor, pudiendo recaer en la persona o en
las cosas; y el daño civil, es exclusivamente contra el patrimonio.
El daño puede dar lugar a la comisión de otros delitos especiales. El Derecho penal,
únicamente va a considerar el daño cuando lesione un bien jurídicamente tutelado, por
ejemplo el delito de homicidio que protege el bien jurídico de la vida.
4
Los Elementos del Delito
Los elementos del delito se clasifican en:
Positivos Negativos
Imputabilidad Inimputabilidad
Culpabilidad Inculpabilidad
Fue un intento de reproducir en el Sistema del Derecho Penal los elementos “naturales”
del delito, un sistema de conceptos físicos o biológicos.
Apoyado en el sistema del positivismo científico imperante de esa época, eran utilizados
la simple lógica legal y abstracta. Por ende constituía el concepto clásico de delito.
La tipicidad era inminentemente neutral, pues no exigía juicios de valor por parte del
analista. Era una descripción de un suceso por parte del legislador.
Este sistema del Derecho Penal fue desarrollado sobre la base esencial de los fines y
valores esenciales del Derecho Penal, es decir, la simple lógica legal abstracta
comprendida dentro los límites estrechos del positivismo científico, fue sustraída por el
sistema de referir el derecho a fines político criminales, el cual constituyó la línea directriz
metodológica determinante”.
5
La acción abarcaba tanto en sentido estricto como la omisión; era concebida como un
proceso exterior-natural: como caución voluntaria u omisión voluntaria de impedir una
modificación en el mundo exterior.
La tipicidad de ser una descripción no valorativa del acontecer humano, pasa a ser el
primer juicio de valoración.
Surge entonces la llamada teoría normativa de la culpabilidad con la cual se buscó y trató
de encontrar otra característica común en la que se pudieran abarcar el dolo y la culpa,
como atributos alternativos del delito.
SISTEMA FINALISTA
La ciencia del Derecho Penal tiene que partir siempre, sin duda del tipo, pero tiene que
trascender luego el tipo y descender a la esfera ontológica, previamente dada, para
comprender el contenido de las definiciones y para comprender también correctamente
las valoraciones jurídicas. Este método debía ser designado con la palabra ontológico.
Las normas del Derecho no pueden ordenar o prohibir nuevos procesos causales, sino
solo actos dirigidos finalmente o la omisión de tales actos, aclarando que el Derecho no
puede ordenar a las mujeres que aceleren el embarazo y que a los seis meses traigan al
mundo niños viables, no puede prohibirles tampoco que tengan abortos, puede exigirles,
en cambio que se comporten de modo que no se produzca ningún aborto y puede
prohibirles que provoquen abortos.
La Conducta y su Ausencia
La conducta es el primer elemento del delito, es el comportamiento voluntario, positivo o
negativo, encaminado a un propósito. La teoría sintomática al negar a la conducta como
elemento fundamental del delito, contradice al Derecho Positivo, al Derecho vigente que
establece acciones concretas, reprochables, constitutivas de delitos.
6
La acción consiste en la conducta exterior voluntaria encaminada a la producción de un
resultado, ya consistía este en una modificación del mundo exterior o en el peligro que
este llegue a producirse. Ejemplo: si A dispara un tiro contra B y lo mata, realiza la acción;
también hay acción cuando A dispara sobre B fallando el tiro. En el primer caso hubo
modificación en el mundo exterior (muerte de B) en el segundo solo existió peligro de ella,
pero en ambos hubo un resultado (muerte o peligro de ella) y por tanto asociación
delictuosa.
El primer carácter del delito es ser un acto. Se emplea la palabra acto y no hecho, por que
hecho es todo acontecimiento de la vida y lo mismo puede proceder de la mano del
hombre que del mundo de la naturaleza. En cambio acto supone la existencia de un ser
dotado de voluntad que lo ejecuta.
Un resultado.
Delito de Acción
Movimiento.
Resultado.
Relación de Causalidad.
El hombre puede ser sujeto activo del delito y punibles a las sanciones penales.
Anteriormente, según marca la historia, también se castigaban a los animales;
actualmente se sanciona al dueño del animal, acabando con el absurdo de sancionar a
seres irracionales.
En la conducta hay un deber jurídico de abstenerse así como en los delitos de omisión
hay un deber jurídico de actuar.
La conducta como elemento del delito es antijurídica ,es decir, contraria a Derecho.
El Resultado
7
El resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deberá configurar
un delito un delito descrito y penado en la ley.
Al producir la acción un resultado, se comete una violación a un bien jurídico, los delitos
pueden ser de lesión y de peligro, los primeros causan menoscabo a un bien jurídico, los
de peligro no lesionan ningún bien jurídico, sólo lo ponen en peligro.
Relación de Causalidad
1.- Teoría de la última condición: parte de un criterio temporal y se debe estimar como
causa del resultado producido, la última condición realizada.
2.- Teoría de la condición mas eficaz: considera como la causa mas eficaz, la condición
que mas contribuyó al resultado.
3.- Teoría de la Prevalencia: según esta teoría el mundo se rige sobre un equilibrio de
fuerzas y el rompimiento de ese equilibrio, es originado por aquellas fuerzas tendientes a
modificarlo frente a las que quieren conservarlo.
4.- Teoría de la causa eficiente o de la cualidad: distingue a la causa que tiene como su
nombre lo dice, la capacidad de ocasionar el resultado.
5.- Teoría de la adecuación o causación adecuada: para esta la conducta mas adecuada
para producir el resultado es la causa que debe tomarse en cuenta.
DELITO DEOMISIÓN
Concepto
8
Según nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo séptimo, el
delito es “el acto u omisión que sancionan las leyes penales”.
Clases
Delitos de Omisión Simple: los constituye la inactividad del sujeto, por ejemplo: el no
denunciar un delito estando obligado a hacerlo. En la omisión así como se invierte la
relación casual y en vez de acto cometido se juzga el acto esperado, así también, en vez
de hablarse de la voluntariedad del acto omitido, hay que referirse a la posibilidad de
haber requerido el acto esperado, si esa posibilidad no ha existido tampoco hubo omisión.
Sobre esta posición se han desarrollado diversas teorías, las principales son:
Teoría de la interferencia.
Tipicidad y su Ausencia
La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal. La acción típica es solo aquella
que se acomoda a la descripción objetiva, aunque saturada a veces de referencia a
elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se
9
reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un precepto una norma,
penalmente protegida.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha establecido que: “para que una conducta
humana sea punible conforme al derecho positivo, es preciso que la actividad desplegada
por el sujeto activo, se subsuma en un tipo legal”.
Por su Composición
Normales: son aquellos en los que el tipo estará conformado de elementos objetivos.
Anormales: son los tipos penales que además de contener elementos objetivos, también
se conforman con elementos subjetivos o normativos.
Fundamentales: son los tipos con plena independencia, formados con una conducta ilícita
sobre un bien jurídicamente tutelado.
Especiales: son los tipos que contienen en su descripción algún tipo de característica.
Autónomos: son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la realización de algún
otro.
Por su Formulación
10
Casuísticos: el legislador plantea varias formas de realización del delito subdividiéndose
en:
Amplios: contiene en su descripción una hipótesis única en donde caben todos los modos
de ejecución, se colma el tipo penal con la lesión causada al bien jurídicamente tutelado.
De Peligro: basta con el simple riesgo en que se pone al bien jurídicamente tutelado.
OBJETIVOS
El tipo penal tiene un carácter descriptivo, pero esto no quiere decir que sea
únicamente una descripción externa.
11
La Antijuricidad y su Ausencia
La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es decir,
cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito.
Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas
penales, esto es, ha de ser antijurídica.
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
V. Estado de Necesidad.
SU ESENCIA
Otra teoría sobre la esencia de las causas de justificación es la llamada del “fin”, según
esta, no es antijurídica la conducta que se efectúa para alcanzar el fin de convivencia que
el Estado regula.
ELEJERCICIO DE UN DERECHO
Ejercen sus derechos todos los que realizan conductas que no están prohibidas. El
artículo 15 del Código Penal, en su fracción VI, establece que el delito se excluye cuando
la acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de
un derecho.
12
Los códigos autorizan a los particulares, por ejemplo, el padre ejerce un derecho de
corrección hacia sus hijos.
El Estado otorga a los particulares, derechos que solo podrán ejercer en determinados
ocasiones, ya sea para proteger los bienes jurídicos tutelados o para ayudarlo en sus
funciones policíacas.
La Imputabilidad y su Ausencia
Los Individuos cuentan con dos características:
La Morfología.
La Intelectual.
Sin estas dos características no se les puede considerar como una persona o sujeto
capaz de cometer el delito. Para que exista el delito, es necesario contar los siguientes
elementos:
Conducta.
Tipicidad.
Antijuricidad.
Culpabilidad.
13
Capacidad de acción.
Capacidad de culpabilidad.
Capacidad de deber.
Capacidad de pena.
Capacidad jurídico-penal.
CAPACIDAD DE CULPABILIDAD
El primero de los elementos sobre los que reposa el juicio de culpabilidad, la misma
debe concurrir para que la falta de actitud jurídica de que nace la decisión del hecho
pueda parecer como digna censura. Únicamente quien ha alcanzado una determinada
edad y no sufre de graves perturbaciones psíquicas posee aquel mínimo de capacidad de
autodeterminación que el ordenamiento jurídico requiere para la responsabilidad jurídico
penal.
14
Según este criterio, no existen imputables e inimputables, sino solo existen
delincuentes, por lo que las penas se aplicarán conforme al autor material, sin importar lo
moral, lo intrínseco.
ELEMENTOS.
Capacidad de Entender
B) Capacidad de querer
INIMPUTABILIDAD
La menor de edad se reconoce en los Códigos como eximente; pero varía el plazo
de exención, que en los más antiguos se fija en los diez años de edad; en otros en los
doce; en algunos figura como límite los catorce; y en los más adelantados en este punto,
los dieciséis y hasta los dieciocho.
15
a) Trastorno mental transitorio.
c) Fiebre y dolor.
*Menores.- Están fuera del Derecho Penal y sujetos a una acción tutelar por parte
del Estado. Son totalmente capaces y no se les puede considerar inimputables como a un
enajenado mental, lo que sucede es que están sujetos a un régimen diverso, al igual que
lo están los militares; ese régimen es, el de los menores de edad.
4. Medio Grave.
La Culpabilidad y su Ausencia
Tres teorías se enfrentan para fundamentar la culpabilidad:
16
a) La psicología.
b) La normativisma.
1. Una ley.
2. Una acción.
b) La inimputabilidad.
DOLO
17
Es la voz mas patente en la culpabilidad. Para fundamentar el dolo es
indispensable unir la teoría de la voluntad y otra llamada de la representación.
-Que lo quiera.
B) Dolo Eventual.- En este tipo de dolo hay una representación del resultado, pero
no hay una representación del resultado, pero hay voluntariedad del mismo, porque no se
quiere el resultado, sino se acepta en caso de que se produzca. Aquí el sujeto tiene
presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo, actúa para
que se verifique sin siquiera tratar de impedir que se realice. Sus elementos son:
18
B) Subsiguiente.- Es cuando habiendo comenzado el agente la ejecución de un
hecho no constitutivo de delito le sobreviene la voluntad antijurídica de realizar un hecho
delictuoso, y se presenta cuando el sujeto empieza una acción de buena fe y después
acontece un deseo antijurídico que lo lleva a incurrir en un delito.
B) Dolo Simple.- Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de realizar la
conducta ilícita, prepara todos los medios necesarios para la realización del hecho
antijurídico y para la obtención del resultado esperado.
CULPA
19
Actúa culposamente el que infringe un deber de cuidado que personalmente le
incumbe y puede prever la aparición del resultado.
b) De tendencia.
INCULPABILIDAD
Quien realiza un hecho en apariencia delictivo, pero obra de esta forma por una
fuerza física a la que no puede resistir, no será culpable.
IGNORANCIAY ERROR
El sujeto realiza una conducta antijurídica, pensando que es jurídica, es decir, hay
desconocimiento de su antijuridicidad.
20
-Error Accidental.- Se subdivide en:
Error de Golpe: es cuando hay una desviación del mismo en el hecho ilícito,
provocando un daño equivalente, menor o mayor al propuesto por el sujeto.
Condiciones de Punibilidad
Las condiciones de punibilidad son ciertas circunstancias exigidas por la ley penal,
para la imposición de la pena que no pertenecen al tipo de delito, y no condicionan la
antijuricidad y tampoco tienen carácter de culpabilidad.
21
a) Condiciones de Punibilidad Generales.
*Casos en los que además del resultado de la acción, que tiene que ser abarcado
por el dolo del autor, se necesita la producción de un segundo resultado que rebasa del
anterior.
*Casos en los que el resultado no tiene que ser producido por la acción del autor.
CLASIFICACIÓN DE CARNELUTTI
22
delito; de ahí que al manifestarse sólo en algunos tipos penales, es por que no
constituyen elementos básicos del delito, sino secundarios.
Causas Absolutorias
La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el
merecimiento de una pena, en función o por razón de la comisión de un delito; dichas
penas se encuentran establecidas en nuestro Código Penal.
23
Sebastián Soler sostiene que la punibilidad no es un elemento esencial del delito y
lo considera como una consecuencia del mismo.
El artículo 7º del Código Penal que define el delito como el acto u omisión
sancionado por las leyes penales, exige explícitamente la pena legal y no vale decir que
solo alude a la garantía penal nulla poena sine lege, pues tal afirmación es innecesaria, ya
que otra norma del ordenamiento jurídico.
Se dice que la conducta ejecutada por el beneficio de una excusa de esa clase, es
típica, antijurídica y culpable, y por lo tanto, constitutiva de delito y no es penada por
consideraciones especiales.
24
parientes. También es considerada como tal la malicia o la intención fraudulenta. Estima
que todos ellos exigen conocimientos por parte del autor respecto a las propiedades
destacadas de las personas de las cuales se refiere la acción en la malversación, en la
violación de domicilio cometida por un funcionario, en general, en todos aquellos llamados
delitos administrativos impropios, es necesario el conocimiento del actor de su posición
administrativa.
*Acción: Son los delitos en los que se requiere que el sujeto activo realice
movimientos corporales para la ejecución del mismo.
B) Por el Resultado.
*Lesión.- Son los que aparecen con mas frecuencia en las legislaciones penales y
ellos pertenecen a la tipicidad, la lesión de un determinado bien jurídico, por ejemplo: la
muerte en el homicidio y las heridas en las lesiones.
*Peligro.- En este tipo de delitos solo exige que se haya puesto en riesgo, el bien
jurídico protegido por el derecho penal.
25
*De dolo.- Es cuando el delito produce resultado típicamente antijurídico, con
conciencia de que se quebranta un deber, con conocimiento de las circunstancias de
hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación
humana y el cambio en el mundo exterior con voluntad de realizar la acción y con
representación del resultado que se quiere o ratifica.
*De culpa.- Es cuando se realiza un acto que pudo y debió ser previsto, y que por
falta de previsión en el agente produce un resultado dañoso.
*También existen los delitos multidinarios, que son aquellos en los que participa
una muchedumbre de personas sin previo acuerdo.
F) En Cuanto a su Duración.
*Esta división parte de la diferencia que se debe efectuar del hecho con el acto,
situado al primero, como todo acontecimiento proveniente o no de la mano del hombre y
al segundo como la conducta humana que tiene relevancia en el orden jurídico.
G) Por su Estructura.
*Complejo.- Es cuando un delito, la ley crea varios tipos y cada uno de ellos puede
constituir un delito, por ejemplo: la violación, que esta compuesta del ataque del pudor y
por las violencias y amenazas.
26
A) Por su Gravedad.
Se dividió por su gravedad, con dos sistemas que clasifican a las infracciones
penales; el primero es el que las divide en crímenes, delitos y contravenciones; el
segundo es el que los clasifica en delitos y contravenciones únicamente.
B) Clasificación Tripartita.
C) Clasificación Bipartita.
D) De Lesión y Peligro.
*Lesión.- Son aquellos que con sujeción, causan un daño directo y efectivo, en
intereses o bienes jurídicamente tutelados por la norma violada. Son la mayoría de los
delitos sancionados en el Código Penal.
*Peligro.- Son aquellos que no causan un daño efectivo y directo en los bienes
jurídicamente tutelados, pero crean para éstos una situación real de peligro.
27
*Simples.- Dañan a un único bien jurídicamente tutelado o a un solo interés
jurídicamente protegido.
H) De Acción y de Omisión.
El artículo 13 Constitucional, también cita que el sujeto del delito militar lo puede
ser un paisano, por lo que pasará al fuero común.
A) DE ACCIÓN:
*Son los delitos en los que se requiere el movimiento del sujeto para cometer el
ilícito por ejemplo: clavar un puñal.
B) DE OMISIÓN
28
*Son aquellos delitos que requiere el movimiento del sujeto no realice ninguna
actividad, es decir, que deje de hacer lo que está obligado a hacer.
*Son delitos en los que la conducta criminosa está constituida de acción positiva y
de omisión, concurriendo las dos para la producción del resultado.
*Delitos de doble acción.- Son los delitos formados en base de una combinación
de acciones, de significado diverso. Ejemplo puede ser el delito de usurpación de
funciones.
En este caso, el tipo requiere un hacer y una doble omisión. En este caso el tipo
requiere un hacer y una doble omisión, por ejemplo: el médico habiendo otorgado
responsiva para hacerse cargo de la atención de un lesionado o enfermo, lo abandone en
su tratamiento sin causa de justificación y sin dar aviso a la autoridad correspondiente.
A) Delito Instantáneo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, nos dice que “son delitos instantáneos
aquellos cuya duración concluye mismo de perpetuarse, porque consiste en actos que en
cuanto son ejecutados, cesan por si mismos, sin poder prolongarse, como es el caso en el
homicidio, el incendio, las lesiones, entre otros.
A) En función de su gravedad.
29
*Bipartita.- Delitos y faltas; son delitos los sancionados por la autoridad judicial y
las faltas son sancionadas por la autoridad administrativa.
*Acción.- Son aquellos en que se requiere el movimiento del sujeto para cometer
el ilícito, por ejemplo: para jalar el gatillo, para clavar un puñal, entre otros.
*Omisión.- Son aquellos que requieren la inactividad el sujeto, es decir que deje de
hacer lo que está obligado.
C) Por el Resultado.
*De Lesión.- Causan una disminución del bien jurídico tutelado, la muerte y el
robo, entre otros.
*De Peligro.- Solo ponen en riesgo el bien jurídicamente tutelado, por ejemplo, las
lesiones que no causan la muerte, sino que se recupera el afectado.
E) Por su Duración.
*Continuados.- Son cuando siendo acciones dañosas diversas, producen una sola
lesión jurídica; varios actos y una sola lesión.
*Dolosos.- Son cuando existe la plena y absoluta intención del agente para
cometer su delito.
G) Por su estructura.
*Simples.- Son cuando sólo causan una lesión jurídica, como el robo.
*Complejos.- Son cuando causan dos o mas lesiones jurídicas, como lo es el robo
en casa habitación.
30
G) Por el Número de Actos.
*De Oficio.- Son los delitos que no es necesariamente la denuncia del agraviado,
sino que cualquier persona la puede efectuar y el Ministerio Público tiene la obligación de
perseguir el delito, por ejemplo: el homicidio, delito contra la salud, robo de vehículo, entre
otros.
31