Expediente : Nº 0322-2022-0-2011-JP-FC-07

Especialista : Bayona García Karina

Materia : Aumento de Alimentos
Sumilla : Presenta alegatos.

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO – EL CHIPE DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA

HENRY SANCHO DAVILA AYASTA, con Registro ICAP

N° 4183, abogado de Alexandra Zendrith Ramírez
Morales, en los seguidos sobre Aumento de alimentos
contra JEAN CARLO GOMEZ SÁNCHEZ, a Ud.,
atentamente, digo:

Con fecha 19 de agosto del 20223, mediante Oficio N° 1111-2023, se remite el informe
solicitado por vuestro despacho, sobre el descuento judicial de JEAN CARLO GOMEZ
SÁNCHEZ, la Dirección de Economía de la PNP EN ATENCION AL Piura, 04 de
enero del 2023. OFICIO Nº 4-2023-7°JPLPI-CSJPI/PJ.

PRIMERO: Que, Sr. Juez, en el presente proceso judicial sobre aumento de alimentos,
está acreditado el cambio de las necesidades de mi menor hijo, mas no se ha
acreditado las posibilidades que tiene mi persona para cubrir dicho aumento. El
derecho de alimentos es protegido por nuestra constitución política del estado, código
civil, código del niño y del adolescente, el cual señala el derecho a alimentos, vestido y
educación, pero de manera expresa también señala que dicha obligación debe
necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de los padres y
en mi caso me encuentro desempleada o desocupada.

SEGUNDO: Que, deberá tenerse presente también la posibilidad económica del

obligado. Al respecto la parte demandante señala en su demanda que mi patrocinado
es SUB OFICIAL de la PNP, ascendido, y además se dedica a las actividades
agropecuarias y de tipo empresarial, sin embargo, de autos se aprecia que es falso,
que no tenga posibilidad, siendo la condición de mi patrocinada no cuenta en la
actualidad con trabajo cuyo único ingreso económico es el del apoyo de mi padre,
pese a la difícil y aguda situación económica que se vive en el país, con aumentos de
los productos básicos y educativos, así como las necesidades de mi hijo han
aumentado ostensiblemente.
TERCERO: Finalmente, señor juez, mi patrocinada ha probado dichos argumentos, de
los cuales el demandado trata de esquivar., y pretende rehusarse al aumento en la
pensión de alimentos de su menor hijo, debiendo tener en cuenta las posibilidades de
de mi representada, haciendo denodados esfuerzos para cubrir las necesidades de
nuestro hijo. Por tales hechos señor juez, llegando a una conclusión razonable,
oportunamente su despacho deberá fijar un aumento provisional y razonable,
conforme lo aportado en autos y a la condición económica del demandado

Por tanto:

Sírvase a usted proveer conforme a ley.

Piura, 4 de setiembre del 2023