Héctor Joel PIZARRO RIOS

ABOGADO

EXPEDIENTE N° : 00642- 2022-0-2901-JP-FC-02

ESPECIALISTA : Eva CAVALIE ALMANZA

ESCRITO : TERCERO

SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO

Eber Efraín TRAVEZAÑO DIEGO; inmerso en el

proceso de ALIMENTOS; seguido por Irma Nancy
ATENCIO ROQUE; a usted con el debido respeto digo:

I. PETITORIO

Que, dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º
inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro por vuestro Despacho con la finalidad de
interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución N° 14 de fecha 22 de
diciembre de 2022; notificada a nuestra parte el día 23 de diciembre de 2022 a la
Casilla Electrónica N°65622, encontrándose dentro del plazo de ley, la misma que
contiene LA SENTENCIA que declara FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA DE
ALIMENTOS en el extremo que fija el monto de la pensión alimenticia ascendente a
TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES MENSUALES ( S/.350.00 )para el
alimentista; en tal sentido, sírvase elevar los autos al Superior Jerárquico, quien con
mejor criterio REVOCARÁ la misma, determinándose la pensión de alimentos fundada
en parte, con la suma de S/.50.00 (CINCUENTA CON 00/100 SOLES); en mérito a los
fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS

Respecto a las necesidades de la menor alimentista

PRIMERO: Que, mi persona tiene el deber de asistir a mi menor hijo en su desarrollo;

sin embargo, que al amparo del segundo párrafo del artículo 06 1 de la Constitución

1
Artículo 6.- Política Nacional de población. Paternidad y maternidad responsables. Igualdad de los hijos
de la constitución.
Jr. San Martín N° 90, Of. 2O2, San Juan Pampa, Yanacancha - Pasco
CELULAR: 942–048-843 CORREO: pizarroyabogados@gmail.com
 Héctor Joel PIZARRO RIOS

ABOGADO

Política del Perú establece: “Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.”; en
base a lo citado, se puede inferir que ambos padres tienen la obligación de prestar
alimentos a sus menores hijos, por lo que el A quo no ha acreditado a la parte
demandante que sufra de alguna discapacidad que le imposibilite el poder trabajar y
apoyar con los gastos de alimentación.

SEGUNDO: Que, el juez de primera instancia no a motivado y dado razones por el cual
fija la suma de S/ 350.00 soles, la Constitución y la ley dispone como deber del
magistrado motivar sus decisiones, en el caso de autos no ha justificado la decisión del
monto fijado.

Respecto al punto de las posibilidades económicas del demandado

TERCERO: Que, la demandante indica que actualmente mi persona cuenta con una
remuneración de S/. 3,000.00, pues trabaja como maestro de obras; no obstante, no se
ha acreditado que dicha afirmación sea veraz; lo establece el Art. 196 del Código
Procesal Civil2 la carga de la prueba esto es probar la afirmación de los hechos que
configuran su pretensión, ya sea con boletas de pago, otro documento; o tomas
fotográficas.

El Aquo, no fundamenta la decisión a momento de fijar la pensión de alimentos por el

monto de S/.350.00; sin tener presente que actualmente no cuento con un ingreso
mensual fijo, sino mas bien, en la medida de lo posible busco trabajo a fin de solventar
mi propia existencia; bajo el amparo del articulo 481, en cuanto a las posibilidades del
quien debe dar los alimento, entendiéndose así que no se puede poner en riesgo la
subsistencia del obligado.

CUARTO: Que, en la actualidad no cuenta con una remuneración fija conforme lo

acredito con mi Declaración Jurada, pues la actividad que desarrollo es vendedor de
chupetes de fruta, limpieza de inmuebles, ayudante de personas con oficio de albañiles,
entre otros trabajos eventuales; que sirve para la subsistencia del demandado, fijar un

Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de
respetar y asistir a sus padres.
2
Artículo 196.- Carga de la prueba CC
Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos
hechos.

Jr. San Martín N° 90, Of. 2O2, San Juan Pampa, Yanacancha - Pasco
CELULAR: 942–048-843 CORREO: pizarroyabogados@gmail.com
 Héctor Joel PIZARRO RIOS

ABOGADO

monto de S/ 350.00 es atentar contra la vida y salud del demandado, la cual se debe
tener en cuenta al momento de resolver la de la pensión de alimentos.

QUINTO: Que, mi persona no se niega a dar la pensión de alimentos a mi menor hijo,

Herzon Elelu TRAVEZAÑO ATENCIO, pues son consiente que las necesidades que
podría tener y con el monto que otorgo a mi menor hija no es suficiente; no obstante,
con mi escaza remuneración eventual no sería suficiente para brindarle el monto
ordenado por la SENTENCIA pues se trata de un monto excesivo; pues no se tiene en
cuenta que de ser así se pondría en riesgo mi subsistencia. De ser el caso de poder
aumentar mi economía estoy dispuesto a poder incrementar el monto de la pensión
alimenticia pues referido por el órgano judicial en relación al Interés Superior del Niño
debe de primar. Por lo que propongo la suma de S/.50.00 (CINCUENTA CON 00/100
SOLES), por concepto de pensiones alimenticias.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Constitución Política del Perú:

Art.139.- Principios de la Administración de Justicia

Art.06.- Política Nacional de población. Paternidad y maternidad responsables.

Igualdad de los hijos

Código Civil:

Artículo 196.- Carga de la prueba

Código Procesal Civil:

Artículo 364.- Objeto. - el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimada la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente.

IV. NATURALEZA DEL AGRAVIO

Jr. San Martín N° 90, Of. 2O2, San Juan Pampa, Yanacancha - Pasco
CELULAR: 942–048-843 CORREO: pizarroyabogados@gmail.com
 Héctor Joel PIZARRO RIOS

ABOGADO

Que, la presente resolución me causa agravio de naturaleza económica, pues el Aquo, sin
tener en cuenta las circunstancias fácticas y económicas, impone en la sentencia un monto
elevado por ende dificulta poder seguir cumpliendo en el resto de obligaciones.

V. ANEXOS

ANEXO 3-A.- Copia de DNI del demandado

ANEXO 3-B.- Tasa Judicial de cedulas de notificación

PRIMERA NOTA ADICIONAL: Que, hago de conocimiento de su judicatura que no

adjunto tasas judiciales respectivas, pues el recurrente cuenta con Auxilio Judicial por
pertenecer a una persona de escasos recursos.

POR TANTO:
A usted señor juez, téngase presente y proveer conforme a
ley.

Cerro de Pasco, 28 de diciembre de 2022.

Jr. San Martín N° 90, Of. 2O2, San Juan Pampa, Yanacancha - Pasco
CELULAR: 942–048-843 CORREO: pizarroyabogados@gmail.com