SEMANA 03 – TEMA 01: EL CASO “GAGLIUFFI”

N° Apellidos y nombres de los estudiantes en orden Nota

alfabético
1 CUEVA ALZAMORA ANGEL GUILLERMO N.S
2 FARFAN CHINGA FRESIA BELEN 100%
3 FLORES FARFAN KRISTHEL MAYBET 100%
4 GONZALES SANTIAGO EDUARDO MARTIN 100%
5 JARAMILLO PEÑA DAMARIS XIOMARA 100%
6 NOLE NAVARRO FABRIZIO GUISEPY 100%

“Reflexiones sobre la responsabilidad moral y la justicia en un caso

controversial de accidente de tránsito”

¿Por qué la acusada tendría responsabilidad moral frente a este

accidente?

Antes de empezar a analizar el caso, quiero dar un breve concepto sobre

moralidad. La honestidad de una persona está directamente
relacionada con los valores morales y principios adquiridos a lo largo
de su vida. Si una persona es honesta y justa, no va a caer en
equivocaciones que destruyan su integridad y no exigirá acciones que
socavan su moral y sus cualidades. Porque refuerzan la integridad de
carácter que te guía por el buen camino. Por eso Sócrates nos deja estas
maravillosas palabras para reflexionar. "La conciencia tranquila es la
mejor almohada para dormir”. Para seguir este controversial caso,
debemos entrar en contexto.

En la actualidad, el número de casos producidos por accidentes de tránsito

se ha visto en aumento, la justicia del Perú está debilitada y consumida
por la corrupción, en su mayoría a causa de las autoridades que han
utilizado su poder para beneficiar a personas que merecían que les caiga
el peso de la ley, y aunque no se puede generalizar, sí se puede afirmar
que el pueblo se siente desamparado y discriminado ya que sus casos
quedan en el olvido y sin justicia para ellos. Por ello, es preocupante el
aumento de esta cifra, el cómo vemos conductores imprudentes sin
consecuencias y cómo es que obtienen su licencia de funcionamiento.

Veamos el caso de Melissa Joana Gonzales Gagliuffi (33 años), donde se

le acusa de atropellar y causar la muerte de los jóvenes Christian Agustín
Buitrón Aguirre y Joseph Giancarlo Huashuayo Tenorio, a quienes
embistió con su camioneta en la avenida Javier Prado, en la mañana del
11 de octubre del 2019. Además, dejó heridos a Luis Miguel Vega Palacio
y Vilma Gamarra Tambo Huasco. Se la señala como autora de los hechos,
por haber cometido homicidio culposo agravado y lesiones culposas
agravadas, dejando a dos familias enlutadas y con el corazón roto por la
muerte de sus familiares. Ante ello nos hacemos la siguiente interrogante
¿Por qué la acusada tendría la responsabilidad moral frente a este
accidente? A continuación, argumentamos el cómo la autora de este
trágico accidente no presenta responsabilidad moral.

Para comenzar, según la ética, la libertad se nos impone como un bien

necesario en el que las personas podemos elegir y hacer lo que nos
convenga o no. En cuanto al accidente ocurrido, es importante recalcar la
velocidad a la que iba el vehículo de la acusada. Según el Reglamento
Nacional de Tránsito, el límite fijado en zonas suburbanas no debe
exceder los 30 km/h, así como en avenidas no se deben superar los 50
Km/h; es allí donde la imputada violó las normas ya que su vehículo tenía
una velocidad de 83.90 kilómetros. Como consecuencia, Melissa
Gagliuffi, atropelló y causó la muerte de 2 jóvenes a causa de su
negligencia al volante, decisión por la que debe ser responsable pues se
encontraba con plena autonomía para tomar sus decisiones.

Para finalizar entendemos como el concepto de responsabilidad social,

que es un tema clásico de la ética es el grado de culpa o responsabilidad
que posee una persona o no, considero que la acusada no tiene
responsabilidad moral, si bien es cierto, uno puede decidir que es debido
y que no es debido, ante situaciones donde hemos sido participe de un
acto tan trágico, debería ser capaz de concientizar con los familiares de
las víctimas, entender que si a un familiar le puede pasar lo mismo
querríamos que se haga justicia y sería una injusticia impedir que la
persona fuera responsable de sus acciones.

Antes de culminar con mi reflexión quiero dar a conocer que

existe un grave riesgo de que la responsabilidad moral se diluye
tanto que la persona sienta poca o ninguna responsabilidad por
sus actos. Esto sucede cuando se minimizan y degradan las
ideas de justicia que se imponen a los actores colectivos
universales, por ejemplo, en lo que se refiere a la responsabilidad
moral social. Nos dejamos llevar por las opiniones inciertas y creemos que
la decisión de no cumplir con nuestra responsabilidad es algo
normal y que con el tiempo se olvidarán