JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL

EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

Villahermosa, Tabasco; veintiocho de noviembre de dos

mil veintidós.

SENTENCIA

Correspondiente al Juicio Oral Mercantil 830/2021, promovido

por Héctor Alejandro Cruz González (LA PARTE ACTORA O EL ACTOR)
contra CFE Distribución y CFE Suministrador de Servicios
Básicos (LA PARTE DEMANDADA O LAS CODEMANDADAS).

CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS

PRIMERO. Prestaciones. El actor ejerció la acción de

nulidad absoluta del ajuste de facturación 7958/2019, por la cantidad
de $135,044.00 (ciento treinta y cinco mil cuarenta y cuatro pesos
00/100, moneda nacional), respecto de su servicio de energía
eléctrica con registro permanente de usuario (RPU): 675890900205.

Como consecuencia de lo anterior, también reclamó la

cancelación de dicho adeudo en los registros de la parte demandada;
así como el pago de gastos y costas procesales.
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

SEGUNDO. Estudio de fondo. El actor sostiene, en esencia,

que no fue notificado de la revisión a su sistema de medición e
instalación eléctrica, pues no existió aviso previo de dicha
revisión y, por ende, se le impidió estar presente en la misma,
violándose su derecho de audiencia (hecho 2 de la demanda).

En ese sentido, para que la acción de nulidad ejercida

prospere, es necesario que se acrediten los elementos siguientes:

1. La existencia de una relación contractual entre las partes,

respecto de la prestación del suministro de energía eléctrica materia
del juicio;

2. La existencia del ajuste a la facturación impugnado; y,

3. La inobservancia de las formalidades contractuales y

reglamentarias en el proceso de verificación y/o ajuste a la
facturación.

Se consideran acreditados los primeros dos elementos

porque la relación contractual y el ajuste impugnado no constituyen
hechos controvertidos, ya que la parte demandada no suscitó
 controversia sobre ello en su contestación de demanda, pues los
aceptó expresamente al dar contestación a los hechos 1 y 2 de la
demanda, en conformidad con el artículo 329 del Código Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al Código de
Comercio.

Máxime que la emisión o existencia del ajuste de facturación

impugnado, fue fijado por las partes como hecho no controvertido en
la audiencia preliminar, en conformidad con el numeral 1390 Bis 36
del Código de Comercio.1

Lo que se corrobora con el original del Aviso de Cobro por Ajuste

a la Facturación 7958/2019 de ocho de junio de dos mil veinte,
exhibido por el actor, toda vez que no fue impugnado de falsedad por
la parte demandada, conforme a los artículos 1238, 1241, 1296 y
1390 bis 45 del Código de Comercio.

No es óbice a lo anterior que el oficio de notificación de ajuste

aludido se encuentre dirigido a Cruz G. Héctor Alejandro, toda vez
que sólo se trata de una limitación de los caracteres o la forma en que
quien elaboró ese documento abrevió el apellido materno del actor.
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

Sin embargo, ello no es suficiente para considerar que se trata

de una persona diversa al accionante o que no se justifican los
elementos de la acción en estudio, pues, como se dijo, la parte
demandada no suscitó controversia en cuanto a la relación contractual
entre las partes, derivada del servicio materia del juicio, ya que
tampoco cuestionó la legitimación activa del promovente.

Para el análisis del tercer elemento de la acción mencionado,

se parte de la base de que lo alegado por el actor constituyen hechos
negativos al referirse, propiamente, a la falta de notificación u omisión
de darle aviso previo respecto de la revisión que dio lugar al ajuste de
facturación impugnado; por ende, en términos de los artículos 1194 y
1195 del Código de Comercio, corresponde a LA PARTE DEMANDADA
probar la legalidad del proceso de mérito a través de la observancia
de los requisitos formales previstos en el contrato de adhesión y el
Reglamento aplicables.

1 “Artículo 1390 Bis 36. Durante la audiencia, las partes podrán solicitar conjuntamente al juez la fijación
de acuerdos sobre hechos no controvertidos, los que tendrán como fin establecer qué acontecimientos de
la litis están fuera del debate, a efecto de que las pruebas sólo se dirijan a hechos en litigio.”
 JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL
EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

Para dilucidar dicho aspecto, es menester traer a colación el

marco normativo que, en el caso concreto, rige la actuación de la
Comisión Federal de Electricidad en materia de ajustes de
facturación del consumo de energía eléctrica de los usuarios finales,
conforme a las consideraciones siguientes.

Contrato y legislaciones aplicables al caso particular.

Conforme a la copia digitalizada del aviso de cobro por ajuste

de facturación base de la acción, y lo confesado expresamente por la
codemandada CFE Distribución, en su contestación de demanda, se
colige que, supuestamente, la revisión al equipo de medición de
energía eléctrica del actor aconteció en el mes de diciembre de dos
mil diecinueve.

Por tanto, es evidente que el contrato vigente y aplicable que

rige la relación comercial entre las partes es el contrato de suministro
de energía eléctrica en baja tensión, publicado en el Diario Oficial de
la Federación el veintiocho de noviembre de dos mil trece, no
obstante que el siete de septiembre de dos mil veintiuno, se haya
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

divulgado, en dicho medio de comunicación masivo, la “Resolución

de la Comisión Reguladora de Energía por la que aprueba el
Modelo de Contrato mercantil para la prestación del servicio de
suministro básico de energía eléctrica en baja tensión en la
modalidad de pospago presentado por CFE Suministrador de
Servicios Básicos y su Anexo Único”.

Lo anterior, pues, como se dijo, a la fecha de la supuesta

verificación aún no se publicaba el contrato ahora vigente y, por ende,
es inconcuso que la actuación de la parte demandada respecto del
procedimiento de verificación no podía ceñirse a disposiciones
contractuales que no existían en ese momento.

Ahora bien, el contrato aplicable –publicado el 28 de

noviembre de 2013-, en su cláusula novena,2 prevé los requisitos

2“NOVENA.- Ajustes a la facturación

"EL USUARIO" autoriza a "LA COMISIÓN" para que realice verificaciones, periódicamente, previo
aviso por escrito a "EL USUARIO", para que los equipos de medición se ajusten a la exactitud
establecida en la norma oficial mexicana aplicable y cuando no exista ésta, a las establecidas en las
especificaciones internacionales, las del país de origen o, a falta de éstas, las del fabricante.
Asimismo, "EL USUARIO" está de acuerdo en que "LA COMISIÓN" retire los que no permitan su ajuste,
sustituyéndolos por los adecuados.
Si de la verificación realizada "LA COMISIÓN" encuentra en el equipo de medición instalado, errores en
el registro de consumo, fuera de la tolerancia permisible y siempre que no exista alteración o
impedimento de la función normal de dicho equipo, se procederá como sigue:
De la verificación de los equipos de medición de energía, de demandas máximas o de determinación
de factor de potencia, "LA COMISIÓN" obtendrá las relaciones entre los valores erróneos y los correctos,
 que debe observar la Comisión Federal de Electricidad para la
determinación de ajustes a la facturación que deriven de la revisión o
verificación periódica de los equipos de medición de los usuarios
finales.

Sin embargo, el propio contrato, en su cláusula vigésima

tercera, establece:

mismas que servirán para determinar los nuevos valores de energía consumida, de demandas máximas
y determinación del factor de potencia, según sea el caso.
El periodo de ajuste comprenderá desde la fecha en que se originó la anomalía y hasta la fecha en que
se corrija la misma. Para la determinación de la fecha en que se originó la anomalía se utilizará la
contenida en los registros de la medición o, en caso de no contar con el registro, se utilizará la fecha en la
que se identifique una disminución evidente de consumos.
Si durante la verificación, "LA COMISIÓN" encuentra que el equipo de medición no registra la
energía consumida activa, la energía consumida reactiva o ambas, "LA COMISIÓN" las determinará
tomando como base los registros anteriores a la descompostura o los posteriores a la corrección.
En el caso de aplicación de una constante de medición diferente a la real o de la aplicación errónea de
una tarifa, "LA COMISIÓN" determinará el consumo de energía eléctrica aplicando la constante de
medición real a las diferencias de mediciones o aplicando la tarifa correspondiente.
"LA COMISIÓN" podrá aplicar los ajustes mencionados en esta cláusula a un periodo no mayor
de dos años.
El importe del ajuste respectivo incluirá los impuestos y derechos aplicables y "LA COMISIÓN" lo
calculará aplicando las cuotas de las tarifas correspondientes vigentes, en el lapso que se haya
determinado, a los valores correctos de energía consumida, demandas y factor de potencia, según sea el
caso. La cantidad resultante se comparará con el importe total de los avisos-recibos liquidados por "EL
USUARIO", de conformidad con los registros de "LA COMISIÓN", y la diferencia será la base para el
pago de energía eléctrica o la devolución del importe pagado en exceso.
Si el importe del ajuste a la facturación es inferior a lo pagado por "EL USUARIO", "LA
COMISIÓN" le realizará la devolución de la diferencia entre ambas cantidades en efectivo o mediante
acreditamiento, en moneda nacional, en la cuenta de "EL USUARIO", a elección de éste. Si el importe del
ajuste de la facturación es superior a lo pagado por "EL USUARIO", "LA COMISIÓN" le cobrará mediante
la factura correspondiente la diferencia entre ambas cantidades.
El plazo para efectuar la devolución en efectivo o el acreditamiento en la cuenta de "EL USUARIO",
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

se fijará por mutuo acuerdo entre "EL USUARIO" y "LA COMISIÓN", pero no será mayor a quince días
hábiles.
En caso de que exista desacuerdo de "EL USUARIO" en la devolución, en el acreditamiento, o en
el plazo, éste podrá presentar su inconformidad, en términos de lo establecido en la Vigésima
Segunda del presente contrato.
Cuando derivado de la verificación al equipo de medición se realice la sustitución de éste y se ajuste
la facturación, "LA COMISIÓN" elaborará una constancia de verificación en la que describa el
desarrollo de la visita de verificación respectiva y la forma en que llevó a cabo la misma, indicando
el estado del equipo de medición con respecto a la norma oficial mexicana aplicable y cuando no exista
ésta, conforme a las especificaciones internacionales, las del país de origen o, a falta de éstas, las del
fabricante y, en su caso, asentar los motivos que dieron origen al ajuste a la facturación. "LA
COMISIÓN" entregará a "EL USUARIO" una copia autógrafa de dicha constancia.
Si "LA COMISIÓN" no observa el procedimiento descrito en esta cláusula, "EL USUARIO" no
tendrá obligación de realizar el pago del importe del ajuste, sino hasta en tanto "LA
COMISIÓN" lleve a cabo el procedimiento en los términos descritos en esta cláusula.
Cuando "LA COMISIÓN" efectúe una verificación y encuentre que "EL USUARIO" verificado
consume energía eléctrica a través de instalaciones que alteren o impidan el funcionamiento normal de
los equipos de medición del suministro de energía eléctrica, "LA COMISIÓN" elaborará una constancia
de verificación en la que describa el desarrollo de la visita de verificación respectiva y la forma en
que llevó a cabo la misma. Para el cálculo del ajuste correspondiente se procederá como sigue:
"LA COMISIÓN" podrá determinar los valores de energía consumida y de demandas máximas o
de determinación del factor de potencia, según sea el caso, con base a la información que recopile en
el momento de la verificación.
De la verificación de los equipos de medición de energía, de demandas máximas o de determinación
del factor de potencia, según sea el caso, "LA COMISIÓN" obtendrá las relaciones entre los valores
registrados por los medidores intervenidos y los correctos, mismas que servirán para determinar los
nuevos valores de energía consumida y de demandas máximas o de determinación del factor de
potencia, según sea el caso.
Con los valores determinados "LA COMISIÓN" calculará el importe de la energía eléctrica consumida y
no pagada, así como de los demás conceptos que integran la tarifa, aplicando las cuotas de la
tarifa correspondiente que estuvieron vigentes a partir de la fecha en que se cometió la infracción, más
los impuestos y derechos mencionados en esta cláusula. Para los efectos del cálculo, el período
comprendido entre la fecha en que se cometió la infracción y la fecha de verificación no podrá ser mayor
a diez años.
Cuando "EL USUARIO" considere que el equipo de medición que le instaló "LA COMISIÓN" no
registra adecuadamente, podrá solicitar a "LA COMISIÓN" que efectúe las verificaciones que procedan
en su presencia o de la persona que para tal efecto éste designe. En caso de comprobarse errores en los
registros de consumo se procederá conforme el procedimiento establecido en esta cláusula.
Si el equipo de medición instalado por "LA COMISIÓN" se ajusta a la exactitud establecida en la
norma oficial mexicana aplicable; cuando no exista ésta, con las especificaciones internacionales, las del
país de origen o, a falta de éstas, las del fabricante, "EL USUARIO" deberá cubrir a "LA COMISIÓN" el
costo de la verificación realizada en términos del párrafo anterior. De lo contrario, dicho costo estará
a cargo de esta última. El costo por este procedimiento se proporcionará al realizar su solicitud.
"EL USUARIO" podrá solicitar a "LA COMISIÓN" que se realice la verificación de su equipo de
medición, dentro del programa de verificación del año en curso, en el entendido que "LA COMISIÓN" lo
programará para que la verificación se realice dentro del siguiente periodo de facturación.”
 JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL
EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

“VIGÉSIMA TERCERA.- Legislación

El presente Contrato se regirá por la Ley del Servicio Público
de Energía Eléctrica, Ley Federal de Protección al Consumidor, el
Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, el
Manual de Disposiciones Relativas al Suministro y Venta de Energía
Eléctrica destinada al Servicio Público, las tarifas y demás
disposiciones que resulten aplicables.”

La Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y su

Reglamento, ya fueron abrogados por virtud de la aprobación y
publicación de la Ley de la Industria Eléctrica y su Reglamento, el
once de agosto y treinta y uno de octubre de dos mil catorce,
respectivamente, es decir, después de la aprobación y publicación del
contrato de suministro aplicable a este asunto.

Por ende, es evidente que dicho contrato, en términos de ese

clausulado, se rige también conforme a las disposiciones de la Ley de
la Industria Eléctrica y su Reglamento.

Así, la ley vigente es la Ley de la Industria Eléctrica y su

Reglamento y, por tanto, las normas contenidas en esos
ordenamientos son las que rigen a la empresa productiva del estado,
CFE, según su organización, Distribución y Suministrador de
Servicios Básicos.
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

Con mayor razón, si no hay alguna regla transitoria que

precise la aplicación retroactiva de alguna legislación.

Ahora bien, básicamente, las formalidades contractuales que

debe atender el inspector, respecto del proceso de verificación o
revisión son las siguientes:

1. Avise por escrito al usuario respecto de la verificación a

realizar en su equipo de medición de energía eléctrica; y,

2. En caso de que se encuentre que el usuario consume

energía eléctrica a través de instalaciones que alteren o impidan o no
el funcionamiento normal de dicho equipo de medición, deberá
elaborar una constancia de verificación en la que describa el
desarrollo de la visita de verificación y la forma en que se llevó a cabo
la misma, debiendo entregar al usuario copia autógrafa de dicha
actuación.

Sin embargo, no señala las formalidades específicas que

deben reunir el aviso y la constancia de verificación, por lo que se
 tiene que acudir a lo que, en materia de verificaciones y ajustes,
disponen las legislaciones aplicables citadas.

Máxime que se está en presencia de un contrato de adhesión

cuya característica distintiva de este tipo de contratos reside en el
hecho de que no son ambas partes las que redactan el clausulado,
sino que éste es predispuesto (e impuesto a veces) por una de ellas a
la otra, que no puede más que aceptarlo o rechazarlo. Es decir, la
naturaleza del contrato de adhesión no depende de que haya sido
redactado por una de las partes, sino en que la autonomía de la
voluntad de la contraparte queda reducida a su mínima expresión, ya
sea simple aceptación, ya limitada a pequeñas modificaciones del
articulado, debiendo en lo demás adherirse plenamente a lo
previamente redactado.

Por ende, se debe atender a un contexto integral en lo relativo

a los ajustes de facturación, esto es, a lo previsto en el propio contrato
y en el Reglamento de la Ley de la Industria Eléctrica, por ser este
último el cuerpo normativo que regula el tema específico,
independientemente de que el capítulo III, intitulado: “De la
Supervisión, Verificación e Inspección”, se refiera a las visitas y
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

verificaciones a cargo de la Secretaría de Energía y la Comisión

Reguladora de Energía, contario a lo que sostiene sobre este punto la
parte demandada.

Bajo ese contexto, en conformidad con los artículos 107, 110 y

113 del Reglamento de la Ley de la Industria Eléctrica,3 para efectos

3 Artículo 107.- Los verificadores e inspectores autorizados por la Secretaría y la CRE deberán contar
con documento oficial de identificación y los elementos necesarios para realzar la práctica completa y
eficaz de las visitas de verificación o inspección. Los verificadores e inspectores deberán contar
también con la orden de verificación o inspección correspondiente, la cual deberá ser dirigida a
quien se le vaya a practicar la visita de verificación o inspección; la fecha en que se llevará a cabo la
visita de verificación e inspección; el domicilio en el que se practicarán estas visitas; el período que
abarcará la visita y demás circunstancias que deban ser tomadas en consideración por la Secretaría o la
CRE. Asimismo, la orden de verificación o inspección deberá señalar el fundamento legal para la práctica
de la visita y el objeto de la verificación o inspección. Los verificadores e inspectores tendrán libre acceso
a los inmuebles, locales e instalaciones de los permisionarios, usuarios, consumidores y demás
Integrantes de la Industria Eléctrica a fin de dar cumplimiento con la orden de visita de verificación o
inspección y será obligación de los usuarios, consumidores o propietarios correspondientes, así como de
los Integrantes de la Industria Eléctrica, en su caso, prestar todas las facilidades para que se practiquen
dichas visitas de verificación o inspección, y dar las instrucciones a sus representantes o personal a su
cargo, para que no opongan obstáculo alguno a dicha verificación o inspección. El sujeto de la
verificación o inspección deberá notificar con anticipación el retiro o sustitución de su personal.”
“Artículo 110.- Para llevar a cabo las visitas de verificación o inspección, se seguirá el procedimiento
general siguiente:
I. El inspector deberá entregar la orden de visita de verificación o inspección a la persona con
quien se entienda la diligencia;
II. Se levantará un acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por la persona
con quien se entienda la diligencia, o por el inspector, si aquél se hubiere negado a proponerlos.
La persona con quien se entienda la diligencia podrá hacer constar en el acta lo que a su derecho
convenga;
III. Se dejará copia del acta a la persona con la que se entendió la diligencia, quien deberá firmarla. El
acta será válida aun cuando se niegue a firmarla dicha persona; (…)”
“Artículo 113 (…) Si de la verificación a que se refiere este artículo, el Transportista o Distribuidor
encuentra en el equipo o instrumento de medición instalado errores en el registro de consumo, fuera de la
tolerancia permisible y siempre que no exista alteración o impedimento de la función normal de éstos, se
procederá como sigue:
 JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL
EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

de que la parte demandada pueda legalmente emitir un ajuste de

facturación de consumo de energía eléctrica, debe, previamente,
desahogar un procedimiento de revisión que cumpla con las
formalidades siguientes:

1. Los verificadores e inspectores deberán contar con la

orden de verificación o revisión correspondiente, la cual
debe ser notificada a la persona que atienda la diligencia
con copia de la misma; y,
2. Los verificadores o inspectores también deben levantar un
acta circunstanciada o constancia de revisión, misma que
también se deberá notificar al interesado.

Omisión de notificar la orden y aviso de revisión.

CFE Suministrador de Servicios Básicos omitió aportar

pruebas que acreditaran la notificación a la parte actora de que se
practicaría la revisión de la que derivó el ajuste de facturación
impugnado, pues, como lo sostuvo en su contestación de demanda, el
proceso de revisión o verificación de los equipos de medición de
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

energía eléctrica es un acto que realiza CFE Distribución.

Por su parte, CFE Distribución exhibió y le fueron admitidas,

como pruebas, en lo que interesa, copias simples de los
documentos siguientes:

1. Constancia de Revisión al Sistema de Medición y la

Instalación Eléctrica de seis de diciembre de dos mil diecinueve;

2. Formato de Pruebas a Equipos de Medición en Baja

Tensión de seis de diciembre de dos mil diecinueve;

3. Memoria técnica que contiene cálculo en kilowatts/horas

con número de notificación 7958/2019; y,

4. Diversas fotografías.

Sin embargo, ninguna de dichas probanzas corresponde al

aviso u orden de verificación o revisión que debe anteceder a la

(…)
Cuando derivado de la verificación al equipo, aparato o instrumento de medición se realice la sustitución
de éste y se ajuste la facturación, el Transportista o Distribuidor deberá elaborar una constancia en la
que describa el desarrollo de la verificación, el estado del equipo, aparato o instrumento de medición
con respecto a la norma oficial mexicana aplicable; cuando no exista ésta, con las especificaciones
internacionales, las del país de origen o, a falta de éstas, las del fabricante y, en su caso, asentar los
motivos que dieron origen al ajuste de la facturación. El Transportista o Distribuidor deberá dar copia de la
constancia con firma autógrafa al Usuario Final…”
 realización de la visita e inspección del equipo de medición y la
instalación eléctrica del usuario final, lo cual, como se dijo, constituye
la primera formalidad del proceso de revisión aludido.

Siendo dicha actuación de significativa importancia para la

legalidad del citado proceso, en virtud de que se considera que el
llamamiento previo a la diligencia de verificación (aviso previo), es un
requisito de forma que insoslayablemente debe realizarse a fin de
respetar el derecho del usuario a estar presente en la verificación
correspondiente, para que si así lo considera, esté en aptitud de
realizar manifestaciones durante el proceso de verificación en torno a
lo que resulte de la misma, o bien, atendiendo a las características
técnicas que reviste la revisión al sistema de medición, hacerse
acompañar de alguna diversa persona o experto en la materia que lo
oriente y le genere certeza acerca de lo que acontece en la diligencia.

Por tanto, al no acreditarse ni siquiera la emisión o existencia

del aviso de revisión, es inconcuso que tampoco se demuestra que el
usuario haya sido notificado oportunamente de que el seis de
diciembre de dos mil diecinueve, la parte demandada llevaría a
cabo una revisión al sistema de medición y la instalación eléctrica del
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

actor.

Lo anterior, toda vez que no fue allegada al proceso la

constancia de notificación respectiva del aviso u orden de revisión en
comento; por ende, debe tenerse por cierto que el actor no estuvo en
posibilidad de intervenir en la diligencia de verificación, al desconocer
la misma.

Máxime que las probanzas aportadas por la enjuiciada de

mérito, son copia simples; por lo que, al no estar adminiculadas con
alguna otra prueba, en términos del artículo 217 del Código Federal
de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente al de Comercio,
únicamente tienen valor indiciario; esto es, por sí solas no tienen valor
probatorio pleno y, por tanto, son insuficientes para producir
convicción plena sobre la existencia de sus originales y la veracidad
de su contenido por ser simples reproducciones de documentos que
pueden alterarse o modificarse en el proceso de reproducción.

Lo anterior, con independencia de que hayan sido o no

 JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL
EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

objetadas por la parte actora.4

Ciertamente, conforme al artículo 1296 del Código de

Comercio,5 las copias simples no pueden tenerse por reconocidas
ante la falta de objeción, como sucede con los documentos privados
exhibidos en original, de conformidad con la Jurisprudencia 126/2012,
emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, de rubro: “DOCUMENTOS PRIVADOS ORIGINALES Y
COPIAS FOTOSTÁTICAS SIMPLES. SU VALOR PROBATORIO EN
LOS JUICIOS MERCANTILES.”6

No se soslaya que la codemandada CFE Distribución haya

ofrecido dichas probanzas aduciendo que son impresiones; sin
embargo, estas deben ser valoradas como copias simples, en los
términos antes precisados.

Ello, toda vez que no se advierte que esas documentales

hayan sido generadas o almacenadas en algún sistema informático de
la parte demandada, puesto que no contienen datos o elementos que
demuestren esa circunstancia ni obra la certificación que así lo
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

evidencie.

Máxime, que la orden y constancia de verificación son

actuaciones que deben requisitarse al momento de la inspección, ya
que se desconoce la persona que atenderá la diligencia, así como las
circunstancias que presente el equipo de medición examinado.

Y, por ende, es necesario conocer la forma en que tales

actuaciones hayan sido incorporadas a un sistema electrónico, lo cual
no hizo la parte demandada.

Por lo tanto, no pueden valorarse como documentos

electrónicos, habida cuenta que se desconoce el sistema del que
supuestamente se obtuvieron las impresiones de las constancias
aludidas, por lo que tampoco es posible atender a las reglas de
valoración de documentos electrónicos o provenientes de los

4 Es aplicable la jurisprudencia con registro 202550, emitida por el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto
Circuito, de rubro: “DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS SIMPLES, VALOR PROBATORIO
DE.”
5 “Artículo 1296. Los documentos privados y la correspondencia procedentes de uno de los
interesados, presentados en juicio por vía de prueba y no objetados por la parte contraria se
tendrán por admitidos y surtirán sus efectos como si hubieren sido reconocidos
expresamente. Puede exigirse el reconocimiento expreso si el que los presenta así lo pidiere;
con este objeto se manifestarán los originales a quien debe reconocerlos y se les dejará ver
todo el documento, no sólo la firma.”
6 Registro 2002783.
 descubrimientos de la ciencia, en conformidad con los numerales
1298-A del Código de Comercio y 217 del citado código supletorio.7

De ahí que, al margen de la falta de prueba de la

notificación de la verificación, con las pruebas aludidas no se
demuestra objetivamente la realización del proceso que debe
preceder a la emisión de un ajuste de facturación, lo que es
contrario a derecho.

Así la cosas, la parte demandada no observó las

disposiciones reglamentarias y contractuales a las que se obligó con
el usuario final, para efecto de la validez y legalidad del ajuste
controvertido; por lo que, de acuerdo con dicha cláusula, se libera
al usuario del pago de la cantidad establecida en el propio ajuste.

De tal manera que se considera viciado el procedimiento de

verificación que ocasionó el ajuste impugnado y, por lo tanto, también
se estima acreditado el último elemento de la acción, por lo que se
declara la nulidad absoluta del ajuste impugnado y se ordena su
cancelación en los archivos de la parte demandada.
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

Por virtud de que el procedimiento mencionado no cumple con

las formalidades sostenidas en párrafos precedentes, no cabe analizar
la legalidad del oficio de ajuste, en tanto que su emisión es
consecuencia del procedimiento cuya legalidad no quedó demostrada
y sobre esa base también es nulo.

Cabe señalar que la conclusión alcanzada no vulnera el

principio de estricto derecho que impera en materia mercantil, puesto
que el examen realizado se hizo sobre la base de los hechos
expuestos en la demanda; máxime que, en conformidad con el
artículo 1197 del Código de Comercio, sólo los hechos están sujetos a
prueba, en tanto que la aplicación del derecho corresponde al órgano
jurisdiccional además, como ya se estableció, la carga de la prueba de
este asunto recae preponderantemente en la parte demandada,
siendo ella quien debía probar objetivamente la licitud del proceso de
verificación que dio lugar al ajuste impugnado.

7 “Artículo 1298-A. Se reconoce como prueba los mensajes de datos. Para valorar la fuerza probatoria de
dichos mensajes, se estimará primordialmente la fiabilidad del método en que haya sido generada,
archivada, comunicada o conservada.”
“Artículo 217.- El valor de las pruebas fotográficas, taquigráficas y de otras cualesquiera aportadas por
los descubrimientos de la ciencia, quedará al prudente arbitrio judicial.
Las fotografías de personas, lugares, edificios, construcciones, papeles, documentos y objetos de
cualquier especia (sic) deberán contener la certificación correspondiente que acredite el lugar, tiempo y
circunstancias en que fueron tomadas, así como que corresponden a lo representado en ellas, para que
constituyan prueba plena. En cualquier otro caso, su valor probatorio queda al prudente arbitrio judicial.”
 JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL
EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

Excepciones y defensas.

Demostrados que fueron los elementos de la acción, procede

analizar las excepciones que opusieron LAS CODEMANDADAS,
consistentes en:

1. Falta de acción y derecho.

2. Inautonomía y accesoriedad.

3. Oscuridad y defecto en el planteamiento de la demanda.

4. Mutatis libellus.

Sin embargo, dichas excepciones se consideran infundadas.

La primera de ellas porque, como se vio, resultaron fundados

los elementos de la acción, al no haber acreditado la parte
demandada la legalidad del proceso de revisión que debe preceder al
ajuste de facturación controvertido, toda vez que la actuación de la
enjuiciada CFE Distribución no se ajustó al contrato de adhesión y el
reglamento analizados.

Asimismo, se desestima el argumento que realiza la parte

16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

demandada, en el sentido de que cuenta con facultades para llevar a

cabo trabajos, revisiones o verificaciones a los equipos de medición
de los usuarios finales, pues, al margen de ello, no se probó la
existencia ni la licitud del citado proceso de revisión, acorde a los
motivos sostenidos en esta resolución.

De igual forma, y por lo motivos ya expuestos, no se considera

aplicable al caso concreto el contrato de adhesión que refiere.

En tanto que la segunda excepción se estima infundada por

el simple hecho de que, contrario a la postura de la parte demandada,
resultó procedente la acción primaria y, por ende, la misma suerte
sigue la secundaria, como es la cancelación del adeudo; ello,
precisamente porque la consecuencia de la declaratoria de nulidad es
que sean destruidos los efectos del acto nulificado, de conformidad
con el artículo 2226 del Código Civil Federal, de aplicación supletoria
al de Comercio.8

8 ARTÍCULO 2,226.- La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca
provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruídos retroactivamente cuando se pronuncie por el
juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmación o la
prescripción
 No se considera que la demanda haya sido oscura e
irregular, pues la pretensión fue clara en cuanto a la acción de
nulidad ejercida, así como los hechos en que se motivó; incluso, de
estimarse impreciso el escrito inicial este órgano jurisdiccional hubiera
prevenido al accionante, en términos del artículo 1390 Bis 12 del
Código de Comercio.

Además, contrario a lo sostenido por dicha enjuiciada, la

actora expuso los hechos en que sustentó su pretensión, al destacar
de manera detallada los vicios del proceso de verificación que culminó
con la emisión del ajuste controvertido.

Lo infundado de la última excepción deriva de que no se

advierte que la parte actora haya variado sus pretensiones o hechos
aducidos en el escrito de demanda a través de otro ocurso, pues el
juicio siempre se siguió respecto de la acción de nulidad planteada
contra el ajuste de mérito y sus consecuencias.

TERCERO. Gastos y costas. No se condena a la parte

demandada al pago de gastos y costas, porque no se advierte que se
actualice alguno de los supuestos previstos en el artículo 1084 del
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

Código de Comercio, ni que se haya procedido con temeridad y mala

fe.

Por lo expuesto y fundado se:

RESUELVE

PRIMERO. Acción procedente. El actor Héctor Alejandro

Cruz González acreditó los elementos constitutivos de su acción;
mientras que las codemandadas CFE Suministrador de Servicios
Básicos y CFE Distribución no justificaron sus excepciones ni
defensas.

SEGUNDO. Nulidad. Se declara la nulidad absoluta del

ajuste de facturación 7958/2019, por la cantidad de $135,044.00
(ciento treinta y cinco mil cuarenta y cuatro pesos 00/100,
moneda nacional), respecto del servicio de energía eléctrica del
actor, con registro permanente de usuario (RPU): 675890900205.

TERCERO. Condena. Se condena a CFE Suministrador de

Servicios Básicos y CFE Distribución a que, en el ámbito de sus
atribuciones, cancelen la existencia en sus registros o archivos del
 JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA MERCANTIL FEDERAL
EN EL ESTADO DE TABASCO.
JUICIO ORAL MERCANTIL 830/2 02 1-V

adeudo determinado a cargo de la parte actora, derivado del ajuste de

facturación anulado.

CUARTO. Plazo para cumplir con la sentencia. Con

fundamento en el artículo 1079, fracción VI, del Código de Comercio,
se otorga a la parte demandada el término de tres días hábiles,
contado a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación
de esta sentencia, para que acredite haber dado cumplimiento a los
resolutivos anteriores.

QUINTO. Gastos y Costas. No ha lugar a hacer condena

de gastos y costas que se hubiesen originado con motivo de la
tramitación del presente juicio.

Quedan debidamente notificadas las partes de la

resolución que antecede.

Así lo resolvió Marhéc Delgado Padilla, Jueza de Distrito en

Materia Mercantil Federal en el Estado de Tabasco, ante Carlos
Gordillo Alamilla, Secretario ante quien actúa y da fe.
16/02/23 13:34:43
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36
CARLOS GORDILLO ALAMILLA

(Firmado electrónicamente)
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
39071696_3826000028412727017.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: CARLOS GORDILLO ALAMILLA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.07.36 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
28/11/22 22:41:49 - 28/11/22 16:41:49 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
85 54 29 f5 f0 54 e7 d2 08 8c 05 08 bf 8a 74 0a
b2 30 c0 ee 87 cc 24 56 56 ef 11 7e a8 c9 64 cf
29 7b 4f b1 e5 81 81 6d 7e 09 12 f9 c5 5c d5 f3
5a 73 92 06 14 7e c0 e2 49 40 a4 33 90 a9 d7 22
3f dc 6c 78 66 41 d3 87 2e b8 81 cb e0 67 74 e0
d9 13 a5 8a 4a f6 4b d9 a2 4c db c4 89 af 02 11
f2 6f d1 f9 6a 3a ca 2a b4 b3 6f c3 99 f0 32 40
Cadena 79 2c 9f eb 5c f3 bc 73 63 e5 42 2c 14 19 5e 1c
de firma: 89 91 f1 d2 98 f6 19 2f 0f 04 94 27 6d 4e dd 7c
1c e4 6e 31 53 7c 8d ff 86 3c e5 d3 22 cf 4a df
4c ad e9 a4 f9 3c 3a 41 fc 20 2e 86 8f 8d a9 dd
9b 71 ad 5e 75 ac a5 a5 cc 35 e4 19 75 91 d6 67
84 b7 71 cc 94 43 c5 c5 41 ee 35 57 d6 d6 91 42
dc 1b cf f8 03 0f 20 8a 13 5b 73 07 d2 9d 83 70
af 9e fd dc d8 25 28 76 af 3e 25 73 4c 5a 83 00
a5 25 a4 8d b9 1e 8d 3b f8 04 48 cf 24 b2 cc f6
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 28/11/22 22:41:49 - 28/11/22 16:41:49

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 28/11/22 22:41:49 - 28/11/22 16:41:49

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 19231191

Datos estampillados: qh658A1Z3KtdLS2SnWQP1H5/PN8=

 FIRMANTE
Nombre: MARHEC DELGADO PADILLA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.5e.af Revocación: Bien No revocado

Fecha:
29/11/22 01:09:01 - 28/11/22 19:09:01 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
08 3e c9 25 97 0f 4f 29 d9 61 3e 88 70 2e ae 20
5d ca c2 44 d0 73 e8 77 a0 86 cf 35 6e 1f 99 35
12 ff 7b 80 0b c6 96 9d a1 65 77 e9 63 13 fe 8f
22 ee 24 1b 5f db f0 ed e9 ad 5f d9 a5 fa e1 78
9b a2 fc c8 fe e9 ed 72 c3 7b 54 dc bf f2 ca cf
19 fe 8c ff 89 67 94 85 73 10 52 bd 65 7a c5 a5
da 52 6e 06 07 c9 c5 86 7d b3 43 d3 2c 20 62 11
Cadena 2e 3c 38 ac dd 69 7e cf c7 c5 dd f3 f6 40 1f e1
de firma: 78 76 11 39 e9 96 79 8a b0 70 10 69 ea ae ad 87
3c 2a 8e 0c 3a 33 bd 04 9d e7 da 5f 3d d6 94 34
61 25 d9 05 85 d2 3c db db c9 f0 20 7a b0 6d 39
8c 64 ba af 6e 1a fd 09 f1 76 d6 17 43 c5 53 73
e1 8d 59 1e cc 5f c6 50 b7 b7 aa e6 b0 34 28 19
d4 84 dd a6 51 20 97 21 bf 54 23 23 c6 03 60 1b
00 f8 58 ea 2f 4b 88 42 25 fb 57 6e 25 3b 9b 95
87 c7 d7 98 b4 e9 f4 11 e9 fe e0 cb de bb 3f a3
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 29/11/22 01:09:01 - 28/11/22 19:09:01

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 29/11/22 01:09:01 - 28/11/22 19:09:01

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 19295195

Datos estampillados: SfcQoNtgq/1H9/Qcc1mRX3qRKLc=