MINUTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA

RIT : C-3187-2006
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS MENORES
CARATULADA : HERRERA CON MUÑOZ
FECHA : 19-ABRIL-2007, 09:00 HORAS, SALA 4.

PAMELA ADRIANA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, ABOGADO DE LA CAJ,

CONSULTORIO RANCAGUA, domiciliada para estos efectos
legales en calle Mújica N°419, Rancagua y solicitando como
forma de notificación valida para esta parte y no deban ser
notificadas por el estado diario y no causen indefensión a
esta parte, en virtud de lo dispuesto en el artículo 23
inciso final de la Ley N°19.968, la siguiente casilla de
correo electrónico pamelarodriguezr@gmail.com, por la parte
demandante en autos sobre Aumento de Alimentos Menores
caratulados “HERRERA CON MUÑOZ”, RIT-C-3187-2006, vengo en
ratificar por medio de este acto la demanda de Aumento de
Alimentos Menores interpuesta por mi representada doña
Verónica Herrera Peña ante vuestro tribunal en contra de
don CARLOS ALFREDO MUÑOZ FIGUEROA, solicitando a S.S. esta
sea acogida en todas sus partes, con expresa condenación en
costas, en atención a los antecedentes de hecho y
fundamentos de derecho que a continuación paso a exponer.

HECHOS
S.S. con fecha de Noviembre del año 2005 mi
representada la Sra. Verónica Herrera interpuso en contra
de su cónyuge don Carlos Muñoz la correspondiente demanda
por concepto de pensión de alimentos menores a favor de sus
hijas Daniela verónica y Ximena Constanza ambas de apellido
Herrera Muñoz, de actualmente 17 y 13 años de edad
respectivamente el cual se ventilo ante este Tribunal de
Familia bajo el RIT-C-1204-2005, y en la cual se otorgo
como única pensión alimenticia el usufructo de un bien
raíz.
S.S esta pensión de alimento fue decretada de esta
forma en atención y consideración a las altas deudas que el
señor Muñoz Figueroa señalaba tener, sin embargo S.S hoy
por hoy estas consideraciones ya no se mantienen pues las
deudas del demandado el señor Muñoz, ya no existen debido a
que estas se encuentran pagadas.
S.S. la razón fundamental que ha motivado a la señora
Herrera a interponer la correspondiente demanda de aumento
de Alimentos Menores en contra del señor Muñoz es porque su
hija Daniela presenta una enfermedad llamada Linfedema
Primario en el pie izquierdo, lo que se traduce en un
aumento del tamaño de su pierna y pie conjuntamente, debido
a, entre otras situaciones a la retención de liquido y
calcio, lo que debe ser tratado de manera sistemática a
través de medicamentos específicos, y cuyo valor promedio
fluctúa entre los $35.000 mil pesos mensuales y masajes de
drenaje linfático que de acuerdo a cerificado suscrito por
la Doctora Gloria Nercasseu cada sesión tiene un valor de
$20.000 mil pesos, siendo necesario de alo menos de 6
sesiones mensuales.
S.S se agrega el hecho que tanto Daniela como Ximena
en la actualidad son unas adolescentes de 17 y 13 años de
edad respectivamente y junto con ello también han variado
sus necesidades, además de tener que satisfacer sus
necesidades básicas de alimentación, educación, y
vestuario. Esto acompañado a que tantos las niñas como la
madre deben someterse a un tratamiento psicológico con el
objetivo; tal como se señala en Informe Psicológico emitido
por doña Ivonne Delgado Hernández, del Centro Medico San
Lucas; de reparar y superar secuelas de la vivencia y
expocision de VIF, ejercida por el padre y demandado don
Carlos Muñoz.
 S.S. la señora Verónica se desempeñaba en forma
estable como comerciante mediante un almacén instalado en
su domicilio, sin embargo a los bajos ingresos la hicieron
salir a buscar mejores expectativas desempeñándose de
manera esporádica a labores de temporada agrícola las que
nos superaban los 110.000 mil pesos mensuales, ingresos que
como podrá observar S.S. son notoriamente insuficientes
para poder satisfacer tanto sus necesidades como las de un
hogar para sus hijas.
S.S. el hecho de que la señora Díaz no cuente con un
trabajo estable ha significado que ella hoy en día no pueda
contribuir a la satisfacción de las necesidades de su
hijas, lo cual amerita que el señor Muñoz en vista de que
tiene una situación económica mas estable en relación a sus
hijas otorgue un aumento de la pensión de alimentos a favor
de DANIELA VERONICA y XIMENA CONSTANZA.
Ahora, en relación con el demandado de autos cabe
señalar a S.S. que el señor Muñoz cuenta con los recursos
económicos para que proceda un aumento de la pensión de
alimentos. A este respecto cabe señalar que el señor Muñoz
se desempeña actualmente de manera estable en empresa Brink
Chile S.A recibiendo un ingreso mínimo aproximado de
250.000 mil pesos mensuales.
S.S. el demandado de autos no tiene otros hijos
menores de edad, por lo que no existen otras obligaciones
legales que deba cumplir, razón por la cual se justifica
plenamente el derecho de mi representada actuando en
representación de sus hijas DANIELA VERONICA y XIMENA
CONSTANZA. Muñoz Herrera a solicitar un aumento de la
pensión alimenticia, atendido el hecho de que el demandado
cuenta con una capacidad socioeconómica para poder otorgar
un aumento de dicha pensión.

EL DERECHO
 La acción interpuesta encuentra su fundamento en los
artículos 321 y siguientes del Código Civil y artículo 8 Nº
4 de la Ley Nº19.968 y las normas legales pertinentes de la
Ley sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones
Alimenticias.
S.S. el legislador ha contemplado la posibilidad de
demandar el aumento de la pensión de alimentos cada vez que
esta se haya tornado insuficiente para poder satisfacer las
necesidades del alimentario y cuando la capacidad económica
del alimentante así lo permita. En definitiva se ha
producido una variación de las circunstancias fácticas que
regularon el monto de la pensión de alimentos vigente.
S.S. tal como ya se señalo las necesidades tanto de
Daniela como Ximena han aumentado, tornándose insuficiente
la pensión que proporciona su padre por dicho concepto, lo
cual habilita a esta parte a deducir la correspondiente
demanda de Aumento de Alimentos Menores en su contra.

En mérito de lo expuesto, solicito a S.S. tener por

ratificada la demanda de Aumento de Alimentos Menores
interpuesta por mi representada en contra del señor Muñoz,
acogerla en todas sus partes y declarar en definitiva que
el señor Carlos Alfredo Muñoz Figueroa sea condenado al
pago de una pensión de alimentos equivalente a la suma de
$100.000 mil pesos mensuales a favor de sus hijas Daniela
Verónica Y Ximena Constanza Muñoz Herrera.

MEDIDA CAUTELAR.
Que se regulen alimentos provisorios a favor de las
niñas, toda vez que las necesidades de tratamiento medico
de la niña Daniela son apremiantes. Para tal efecto,
solicitamos que la pensión provisoria regulada en autos sea
aumentada a la suma de $60.000 mil pesos mensuales,
pagaderos por retención.
Todo esto conforme a lo preceptuado por los artículos
61 número 3 y 22 de la Ley Nº 19.968, y artículo 5 de la
Ley Nº 14.908.

CONVENCIONES PROBATORIAS

ARTÍCULO 31 Exclusión de prueba manifiestamente

impertinente, sobre hechos públicos y notorios, y aquella
que resulta sobreabundante, u obtenida con infracción a las
garantías fundamentales (ilícita)(art.31).

PRUEBAS.
Esta parte, conforme a lo dispuesto en el artículo 29 de la
Ley sobre Tribunales de Familia, ofrece acompañar en la
audiencia de juicio los siguientes medios de prueba:
1.- PRUEBA DOCUMENTAL.

1.- Certificado de Nacimiento de Daniela Verónica Y

Ximena Constanza ambas de apellido Muñoz Herrera,
emitido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación.

2.- Certificado emitido con fecha 2 de abril del año

2007, por el director del Colegio de Graneros don Hernán
Maldonado Díaz, quien certifica que Daniela Verónica
Muñoz Herrera es alumna regular de dicho establecimiento
y que cursa actualmente el 4to año de enseñanza media.
 3.- Certificado emitido con fecha 2 de abril del año
2007, por el director del Colegio de Graneros don Hernán
Maldonado Díaz, quien certifica que Ximena Constanza
Muñoz Herrera es alumna regular de dicho establecimiento
y que cursa actualmente el 8vo año de enseñanza básica.

3.- certificado emitido por la Dra. Gloria Nercasseau DE

Flebonologia quien acredita que la menor Daniela Muñoz
Herrera es tratada por un Linfedema primario en el pie
izquierdo y que requiere medicamento especifico de
“deflon” de 500mg, junto con masajes de drenaje
linfático mensual y que cada sesión tiene un valor de
$20.000 mil pesos.

4.- Presupuesto emitido por la Farmacia…………con fecha……..

que acredita que el valor del medicamento a tomar por la
menor Daniela tiene un valor de $35.000mil peos..

5.- Informe psicológico emitido por la Psicóloga Ivonne

Delgado Hernández quien señala que tanto la madre con
las niñas deben tomar un tratamiento psicológico con el
objeto de superar secuelas de vivencia y exposición del
VIF

6.- Boletas de pago de servicios básicos

Prueba testimonial. Esta parte se valdrá de los siguientes

testigos que depondrán en la audiencia de juicio, y en cuyo
respecto se solicita a US. sean citados legalmente(conforme
al art.33 de la ley 19968):
1.-……………………………………., dueña de casa, domiciliada en
Avenida El Sol, Block 1011, Departamento 303, Comuna de
Rancagua.
 2.-……………………………………………, asesora del hogar, domiciliada en
Avenida Hermanos Amunategui #561, Población Manzanal,
Comuna de Rancagua.

3.- Declaración del demandado.

Esta parte además solicita a S.S. que ordene la

declaración de don Carlos Alfredo Muñoz Figueroa, sobre
hechos y circunstancias de que tenga noticia y guardan
relación con el objeto del juicio, conforme lo establece el
art.50 de la ley 19.968 y bajo el apercibimiento
establecido en el artículo 52 de la misma Ley, y para lo
cual y en conformidad a los dispuesto en el artículo 2º del
Autoacordado sobre Tribunales de Familia de 30 de
septiembre del año 2005 se acompañara dentro de plazo al
tribunal el sobre cerrado que contiene la absolución de
posiciones que deberá observarse en el caso que el señor
Muñoz no concurra a la audiencia.

4.- OTRAS PRUEBAS.

Finalmente esta parte solicita a S.S. que ejerciendo
las facultades que le confiere el artículo 29 de la Ley
sobre Tribunales de Familia:
1) Oficio a la Superintendencia de A.F.P., a fin de que
informe la institución provisional en la que cotiza
el demandado y, en su defecto, al Instituto de
Normalización Provisional.
2) Oficio al Servicio de Impuestos Internos, para que
informe si el demandado ha hecho inicio de
actividades, timbrado boletas o facturas y remita
copia de las declaraciones de impuesto a la Renta
correspondiente a los tres últimos años tributarios.
3) Oficio al empleador del demandado, Empresas Brink
S.A, a fin de que remita contrato de trabajo e
informe sobre todos los ingresos, ordinarios o
extraordinarios, que perciba el demandado.
4) Oficio a la Tesorería General de la República, a fin
de que informe si el demandado tiene dineros a ser
reintegrados por dicho organismo por concepto de
impuestos.
5) Oficio a la Superintendencia de Bancos e
Instituciones Financieras, a fin de que informe si el
demandado ha abierto cuentas corrientes, realizado
depósitos u otras operaciones bancarias.