La superpoblación tiene un impacto desmedido en la huella ecológica

Con este trabajo se busca exponer las principales causas de la contaminación y sus efectos,
no obstante, hablaremos principalmente sobre la superpoblación y su impacto desmedido en
la huella ecológica. La huella ecológica es un concepto creado en 1996 por William Rees,
un ecologista, profesor y exdirector de la Universidad de Columbia Británica, junto con su
alumno Mathis Wackernagel ahora defensor de la sostenibilidad suizo, presidente de un
grupo de expertos en sostenibilidad internacional conocido como Global Footprint
Network. Ahora bien, se entiende por huella ecológica como un indicador que sirve
conocer el grado de impacto de la sociedad sobre el ambiente, específicamente en el área de
un terreno analizando los patrones de consumo de recursos y la producción de desechos de
una población determinada con un modo de vida específico.
Por otra parte, la superpoblación es un fenómeno que se produce cuando una cantidad
extremadamente elevada y densa de individuos provoca un empeoramiento de cierto
espacio, esto trae como consecuencias la disminución de calidad de vida o situaciones de
hambre, escasez de agua y conflictos en la población. Generalmente la superpoblación o
sobrepoblación humana se refiere a la relación entre la población humana y el medio
ambiente, la urbanización excesiva en una zona específica tiene un impacto en el medio
ambiente como, por ejemplo; aumentan los niveles de dióxido de carbono que se produce y
la disminución de la capa de ozono en la atmósfera, esto trae consigo el calentamiento
global y también la destrucción de las reservas de hielo
Según Estévez en 2018, en los último 50 años, se ha evidenciado un gran aumento en la
población humana, en muchos países se ha incluso casi triplicado el número de habitantes,
algunas van en via de ser un país superpoblado e incluso otros ya son superpoblados. Esto
conlleva a una sobreexplotación de recursos del planeta y a que la huella ecológica haya
aumentado casi un 190%.
Prácticamente nos comemos el planeta; nuestra demanda de recursos requiere de un planeta
y medio para satisfacerse, si la población sigue en aumento consumiremos una cantidad
exorbitante de recursos naturales necesitando más de 2 planetas y medio. Aún así, hay
soluciones para que esto no siga ocurriendo y no acabemos con el planeta:
La primera opción es tener sostenibilidad reduciendo el consumo de recursos naturales
haciendo un uso más eficiente de ellos. La segunda opción es más complicada y es
disminuir o limitar la superpoblación, se dice que es un tanto complicada porque puede que
esta idea vaya en contra de valores y principios culturales o religiosos.
"Para el año 2600, la población mundial estaría hombro con hombro, y el consumo de
electricidad haría que la Tierra brille al rojo vivo"(Hawking, 2017). El astrónomo Stephen
Hawking argumentó que la superpoblación en el futuro va a demandar una cantidad
insostenible de consumo de energía que terminará acabando con el planeta, por lo cual
planteó que otra de las posibles soluciones de la superpoblación seria habitar otros planetas
para así de esta forma disminuir la sobrecarga terrestre siendo Marte la opción más acertada
para este fin. Sin embargo, en 2016 le dijo al portal de noticias BBC. “No vamos a
establecer colonias autosuficientes en el espacio por lo menos en los próximos 100 años, así
que debemos ser muy cuidadosos hasta entonces"