Consulta Juegos

Coronel Mariano
7 de abril de 2022

Estrategia “Ojo por ojo”. En función del juego repetido infinito visto
en clase: jugar C en t = 0 y en la tésima etapa jugar lo que el otro jugador
jugó en la etapa anterior. Lo importante de esta estrategia es que se mira sólo
lo que pasó en la etapa anterior. Los valores presentes los calculo a partir de la
etapa t (que puede ser cualquiera) teniendo en cuenta lo que se jugó en la etapa
anterior t − 1 y lo que prescribe la estrategia. Calculo en primer lugar el valor
presente en t si el resultado de la anterior fue (C, C)
4
V Pt =
1−δ
y el valor presente en t de elegir N C en la anterior dado que el otro jugador
elige C [es decir, el resultado en la anterior fue (N C, C)] viene dada por
5δ
V Pt = 0 + δ5 + δ 2 0 + δ 3 5 + δ 4 0 + . . . =
1 − δ2
P∞ 1
Si los exponentes son pares ⇒ lı́mt→∞ t=0 δ t = 1−δ 2 , o es lo mismo si
P∞ 2t
lo expreso como t=0 δ con t = 0, 1, 2, 3, . . .. Como la suma anterior es para
números impares, multiplico a ambos lados el lı́mite anterior y tengo el resultado.
Además, calculo el valor presente en t si el resultado de la anterior fue (C, N C)
5
V Pt = 5 + δ0 + δ 2 5 + δ 3 0 + δ 4 5 + . . . =
1 − δ2
Y por último, el valor presente en t si en t − 1 el resultado fue (N C, N C)
1
V Pt =
1−δ
Con todos esos pagos armo la matriz y analizo si lo que me dice la estrategia
que haga es lo mejor (o bajo qué condiciones)
En primer lugar, en t = 0 la estrategia me indica jugar C, que es la mejor
respuesta si
4 5δ
4+δ ≥5+δ
1−δ 1 − δ2
4 5δ
≥5+δ
1−δ 1 − δ2

1
 Jugador 2
C NC
4 4 5 5δ
C (4 + δ 1−δ , 4 + δ 1−δ ) (0 + δ 1−δ 2 , 5 + δ 1−δ 2 )
Jugador 1
5δ 5 1 1
NC (5 + δ 1−δ 2 , 0 + δ 1−δ 2 ) (1 + δ 1−δ , 1 + δ 1−δ )

4 5δ
≥5+δ
1−δ (1 − δ)(1 + δ)
5δ 2
4 ≥ 5(1 − δ) +
(1 + δ)
δ2 1
δ− ≥
(1 + δ) 5
δ(1 + δ) − δ 2 1
≥
(1 + δ) 5
δ 1
≥
(1 + δ) 5
1 1
δ≥ (1 + δ) ⇒ δ≥
5 4

y se cumple si δ ≥ 14 . En t = 1 si el resultado de la anterior fue (C, C)

tengo lo mismo, ya que la estrategia dice a ambos jugadores jugar (C, C), que
es la mejor respuesta de nuevo si δ ≥ 14 . Si en la etapa anterior se jugó (N C, C)
la estrategia indica que jueguen (C, N C) en t = 1. Para que ésto sea la mejor
respuesta de ambos se debe cumplir que
5δ δ
0+ 2
≥1+ −→ Para jugador 1
1−δ 1−δ
1
que se cumple si δ ≥ 4 y también que
4 5δ
4+δ ≤5+δ −→ Para jugador 2
1−δ 1 − δ2
que se cumple si δ ≤ 14 . Si en la etapa anterior se jugó (C, N C) la estrategia
indica que jueguen (N C, C) en t = 1, que quedarı́a igual a lo anterior pero
la primera condición para el jugador 2 y la segunda para el jugador 1. Y por
último, si en la etapa anterior el resultado fue (N C, N C) la estrategia indica
que jueguen (N C, N C) que es la mejor respuesta si se cumple que
5δ δ
0+ ≤1+
1 − δ2 1−δ
para ambos jugadores, y equivale a δ ≤ 41 . Hay analizar todos los caminos
posibles, es decir, los infinitos subjuegos, los cuáles se pueden clasificar en 4,

2
dependiendo de si en la etapa anterior se jugó (C, C), (N C, C), (C, N C) o
(N C, N C) (tener en cuenta que la estrategia lo único que mira es la etapa
anterior, no todas las etapas anteriores). En definitiva, la única forma que se
cumplan todas las condiciones, y que la estrategia “ojo por ojo” sea un ENPS,
es que δ = 41 para ambos jugadores (cosa rara).