T4: LA DOMINACIÓN EUROPEA DEL MUNDO

1
A partir del último tercio del s. XIX, la Segunda Revolución Industrial abrió un nuevo ciclo
de expansión capitalista, transformando la economía y la sociedad de las grandes potencias industriales.

El descubrimiento de nuevas fuentes de energía (electricidad y petróleo) y la aplicación de

innovaciones científicas y técnicas, junto a una nueva organización del trabajo (taylorismo,
fordismo) y nuevas formas de organización empresarial (trust, cártel, holding) permitieron un
espectacular desarrollo de la producción, del comercio y los transportes.

Aprovechando la superioridad técnica, militar y financiera que les otorgaba el nuevo modelo
productivo, y apremiadas por las necesidades y posibilidades económicas que dicho modelo conllevaba,
las élites europeas y sus Estados se lanzaron al dominio político y económico del resto del mundo.

La preponderancia europea se plasmó en el dominio territorial de grandes espacios mundiales por parte
de las grandes potencias industriales, que entre 1870 y 1914 crearon sendos imperios coloniales.

Esta expansión comportó la explotación económica directa de los recursos de África, América Latina
y Asia, y además la dominación política de la mayor parte de estos continentes, ya que la mayor parte
de las colonias eran administradas directamente por la metrópoli.

La pugna imperialista entre las potencias coloniales, compitiendo entre sí por ampliar los mercados,
controlar los recursos y la mano de obra, suscitó constantes enfrentamientos y fue incrementando la
tensión internacional, siendo una de las principales causas de la Primera Guerra Mundial.

LA SEGUNDA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

La primera fase de la Revolución Industrial produjo un crecimiento económico sostenido que terminó
bruscamente en la primera gran crisis del sistema capitalista, la Gran Depresión de 1873-1890.
Europa conoció después una nueva fase de crecimiento industrial, consecuencia de la aplicación de
nuevas tecnologías y nuevos métodos de organización del trabajo y de la empresa.

EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA Y MOVIMIENTOS MIGRATORIOS.

En los países industrializados europeos, las mejoras en la alimentación y los progresos médicos y
sanitarios impulsaron una nueva fase de crecimiento de la población europea, que pasó de 190
millones en 1800 a 400 millones en 1900, y casi 450 millones en 1914.

Los descubrimientos médicos de Koch, Pasteur y otros científicos (bacterias, microbios) frenaron las
grandes epidemias (tifus, cólera, difteria…). El descenso de la mortalidad por enfermedades infecciosas
junto al descenso de la mortalidad infantil incrementó la esperanza de vida, manteniéndose una
natalidad elevada. Todo ello produjo una explosión demográfica “blanca” en Europa.

Este crecimiento demográfico no se vio acompañado por un aumento de la renta por habitante,
motivando grandes movimientos migratorios por causas económicas.

La superpoblación rural y la falta de oportunidades laborales en el campo por la expansión de la

mecanización, los bajos salarios industriales y el desempleo por la primera gran crisis capitalista fueron
las principales causas de estos movimientos migratorios a gran escala, que también se vieron estimulados
por la atracción que ejercían los nuevos países, destinos donde parecía haber más oportunidades de
prosperar y enriquecerse que en Europa. También hubo migraciones forzadas, como las de los presos
británicos enviados a Australia y Nueva Zelanda, los rusos enviados a Siberia o los franceses deportados
a Argelia y otras colonias tras la Revolución de 1848 y la Comuna de París (1871).
 Todo ello motivó el abandono de Europa por 60 millones de personas, la mayoría de las cuales se

2
instaló en los nuevos países americanos, mientras unos 6 millones de rusos migraban hacia Siberia.
En la primera mitad del s. XIX, la emigración a ultramar se componía fundamentalmente de
británicos e irlandeses que se dirigieron sobre todo a EE.UU., y en menor medida a Canadá y Australia.
A finales de siglo, la mayoría de migrantes eran italianos y eslavos que viajaron al continente americano,
y españoles, concentrados en Latinoamérica1.
Este trasvase de población motivó y en ciertos lugares sirvió para apoyar la expansión imperialista.

NUEVAS FUENTES DE ENERGÍA: PETRÓLEO Y ELECTRICIDAD

En la segunda revolución industrial aparecieron dos nuevas fuentes de energía, el petróleo y la

electricidad, que fueron reemplazando lentamente al carbón, que en la década de 1930 todavía
generaba más del 50% de la energía mundial.

La electricidad presentaba ventajas como su limpieza y flexibilidad para adaptarse a las necesidades
de la producción, su fácil y eficiente conversión en luz, calor o movimiento; su adaptación individual a la
máquina y, cuando se inventó el transformador, la posibilidad de trasladarla a puntos distantes.
Esto permitió cambiar la localización de las fábricas y su organización interna, y abarató el precio
de la energía propiciando un aumento de la productividad que estimuló la economía mundial.

Aparte de su uso industrial, la electricidad tuvo muchas otras aplicaciones como las comunicaciones
(teléfono, telégrafo y radio), transporte (ferrocarril eléctrico, tranvía, metro), iluminación (bombilla de
Edison) y el ocio (fonógrafo, cinematógrafo…).

El petróleo empezó a explotarse comercialmente en EE.UU. en 1859, inicialmente para iluminación,

pero cuando se logró refinarlo para obtener gasolina, gracias a la invención del motor de combustión
interna pudo utilizarse como combustible para los medios de transporte (barco, avión y automóviles).

INNOVACIÓN TECNOLÓGICA, NUEVAS MATERIAS PRIMAS Y NUEVOS

SECTORES INDUSTRIALES2

El empuje industrial de finales del s. XIX estuvo directamente ligado a la innovación tecnológica,
desarrollada gracias a unas relaciones más estrechas entre empresa e investigación.

Frente a una primera fase de la industrialización con inventos surgidos de la iniciativa individual, ahora
el avance tecnológico era fruto de la cooperación de especialistas en laboratorios de investigación
ligados a las universidades y coordinados por ejecutivos que invertían en ellos buscando nuevas
aplicaciones prácticas de los descubrimientos para comercializarlos. Como resultado se descubrieron
nuevos productos o aplicaciones de otros poco utilizados hasta entonces, como el vidrio, las
fibras artificiales, el caucho, los tintes químicos, los abonos sintéticos y el aluminio.

El desarrollo de estos productos, junto al de las nuevas fuentes de energía, promovió el surgimiento de
nuevos sectores productivos y la expansión de otros ya existentes:

- Industria siderúrgica: se expandió enormemente por la producción masiva de acero y aluminio,

gracias al descubrimiento de nuevas aleaciones (acero inoxidable, etc) y la renovación tecnológica
de los procesos productivos (electrolisis para producir aluminio aplicando electricidad, etc).

- Industria metalúrgica: amplió su mercado con industrias del automóvil y electrodomésticos.

- Industria eléctrica: infinidad de aplicaciones en el alumbrado, los nuevos medios de transporte

y las telecomunicaciones.

1
Ver fuentes 1 y 2, mapa de los movimientos migratorios y gráficas con el volumen de migrantes.
2
Ver síntesis de innovaciones en el eje cronológico o p. 114. del libro.
 - Industria química: fuertemente impulsada por los nuevos productos como abonos, tintes y

3
colorantes artificiales, fibras sintéticas, explosivos… y el desarrollo de la industria farmacéutica.
Se convirtió en uno de los motores de la economía.

NUEVOS TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES.

La aplicación de las nuevas fuentes de energía al transporte conllevó una nueva revolución
de los transportes, que fue un elemento esencial del crecimiento económico y la integración
de los mercados internacionales que posibilitó la primera mundialización económica.

Entre 1850 y 1880 se trazaron las principales redes ferroviarias europeas, y la electricidad permitió
innovar el transporte urbano, gracias a los tranvías y ferrocarriles metropolitanos.

Desde la década de 1860 se difundieron mejoras técnicas en la construcción naval (uso del acero,
motores más potentes, aumento de capacidad de carga), y la navegación acortó la duración de los viajes
transoceánicos, favoreciendo las grandes migraciones europeas. El barco de vapor sustituyó
lentamente a los de vela. Además, la apertura de nuevos canales, como el de Suez (1869) o el de Panamá
(1914) acortó las distancias y estimuló el comercio marítimo.

En estos momentos, gracias al invento del pedal y del neumático, apareció un medio de transporte
popular que se expandió rápidamente, la bibicleta.

La verdadera revolución de los transportes llegó de la mano del automóvil. Era el resultado de
combinar el motor de explosión, el neumático y el petróleo como combustible. Karl Benz desarrolló
el primer automóvil de gasolina en 1886, y desde 1900 se inició su producción masiva en Francia (Armand
Peugeot) y los EE.UU. (Henry Ford).

La aviación empezó a desarrollarse en las primeras décadas del s. XX, con el primer vuelo de los
hermanos Wright en 1903, siendo después de 1909, año en el que Béirot cruzó el Canal de la Mancha,
cuando se convirtió en un fenómeno industrial y militar. Se utilizó para el transporte y la guerra, pero su
uso como medio de transporte de pasajeros no se aplicó hasta después de la Primera Guerra Mundial.

En cuanto a las comunicaciones, se generalizó el correo, creándose las primeras empresas estatales
postales, se inventó el telégrafo (Morse, 1843), el teléfono (Bell, 1876) y la radio (Marconi, 1894).
La difusión del telégrafo desde la década de 1840, aparte de sus usos militares y políticos, permitió
coordinar los mercados financieros y comerciales a escala mundial y en tiempo real.

NUEVAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN DEL CAPITAL Y DEL TRABAJO.

Durante la Primera Revolución Industrial la mayor parte de la producción se realizaba en empresas

familiares, generalmente autofinanciadas reinvirtiendo beneficios, pero este panorama cambió por la
primera gran crisis capitalista, entonces denominada Gran Depresión (1873-1890), y porque con
el inicio de la Segunda Revolución Industrial la implantación de las innovaciones tecnológicas requirió
el desarrollo de nuevos modelos empresariales, nuevas formas de financiación y
novedosos sistemas de producción.

La Gran Depresión (1873-1896)

Esta primera gran crisis capitalista se inició en 1873 y duró hasta los años finales del siglo, suponiendo
el final de la hegemonía británica y la aparición de nuevas potencias industriales, como los EE.UU.,
que empezaron a competir por el mercado mundial.

Fue una crisis de superproducción3 que se manifestó en una prolongada deflación4.

3
Ver el gráfico con el funcionamiento de la crisis de superproducción en el anexo de fuentes.
4
Ver definiciones de conceptos en p. 117.
 En la agricultura, al incremento de la producción por el aumento de productividad de la agricultura

4
de mercado se unió la competencia de los productos de los “países nuevos”, como EE.UU., Australia
o Argentina, con explotaciones mecanizadas y racionalizadas cuyos productos llegaban a precios bajos y
con facilidad a los mercados europeos, gracias a la revolución de los transportes. Los precios agrarios
cayeron en Europa un 30%, y con ellos el poder adquisitivo de los agricultores, disminuyendo la demanda.

Sin embargo, la producción industrial no se redujo, quedando gran parte de ella sin salida en el
mercado. La crisis se extendió así al sector industrial, sucediéndose las quiebras y aumentando el paro,
a la vez que se reducían los salarios para reducir costes, rebajando el poder adquisitivo de los obreros y
contribuyendo a reducir más la demanda.

Frente a lo que defendía el liberalismo económico, se evidenciaron por primera vez los problemas del
capitalismo para funcionar de forma autorregulada.

Nuevas formas de organización del capital: capitalismo financiero y

concentración empresarial5.

Estudiando la Gran Depresión, la ciencia económica, nacida como disciplina a mediados del XIX,
concluyó que las fluctuaciones o ciclos económicos eran inherentes al capitalismo, pudiendo
producirse las crisis por factores intrínsecos a la propia actividad económica.
Además, se comprobó que las empresas familiares no eran formas de organización eficaces para
soportar las crisis cíclicas por su reducida dimensión y disponibilidad de capital.

Desde estas conclusiones, y contando con ejemplos de organizaciones a mayor escala como las
compañías ferroviarias o siderometalúrgicas, se diseñaron nuevas formas de organización del capital
que definieron el capitalismo financiero, segunda fase del capitalismo hasta la Gran Guerra.

El capital financiero surgió de la fusión del capital industrial, el capital bancario y el capital
bursátil, fruto de la cotización en bolsa de las primeras sociedades anónimas.

Las sociedades anónimas, nacidas para financiar la construcción de ferrocarriles, se convirtieron

en la forma empresarial más común que adquirieron las empresas capitalistas modernas,
caracterizadas por una organización burocrática y administradas por gerentes asalariados.6 Permitían
reunir grandes cantidades de capital, lo que facilitó la concentración empresarial.7

Las grandes inversiones necesarias para financiar y aplicar las innovaciones tecnológicas no estaban
al alcance de las empresas familiares, por lo que dieron lugar a un rápido proceso de concentración
empresarial. Además, solo las grandes empresas podían afrontar la guerra de precios, la competencia
y la renovación constante, imprescindibles para conquistar nuevos mercados.
Por ello, mediante la fusión de pequeñas empresas, absorciones o acuerdos entre bancos e
industrias, se fueron creando grandes conglomerados empresariales.

La banca jugó un papel cada vez más activo en la financiación de las empresas: los bancos dejaron
de ser solo prestamistas y se convirtieron en inversores, participando en ocasiones en la gestión de las
empresas. Esto dio lugar a la banca de inversión, bancos industriales y de negocios.

La concentración empresarial podía hacerse de forma horizontal o bien vertical. En la primera se

fusionaban empresas con la misma actividad productiva (por ejemplo, varias del sector siderúrgico); en
la segunda se integraban empresas complementarias en el proceso de producción (por ejemplo, carbón,
mineral de hierro y siderurgia).

Desde el punto de vista financiero, la concentración empresarial adoptaba diversas formas:

5
Ver F4 del anexo de fuentes.
6
Ver definición del concepto en p. 118.
7
Ver definiciones en p. 117, y gráfico de las formas de concentración empresarial en el anexo de fuentes.
 - Trust: fusión de varias empresas para crear una nueva más grande en cierto sector, para controlar

5
la producción, el precio de venta y los precios de adquisición de las materias primas.

- Cártel: asociación o acuerdo firmado por varias empresas independientes que conservan su
autonomía financiera, para manipular los precios y repartir cuotas de producción, restringiendo o
eliminando la competencia entre sí.

- Holding: sociedades financieras que controlaban empresas pertenecientes a sectores diversos,

adquiriendo la mayoría de sus acciones en la bolsa. Fue un instrumento de penetración financiera
de la banca en la industria.

Así, la concentración de capitales se concretó en alianzas o acuerdos de fusión entre empresas que,
para asegurarse y ampliar sus beneficios manipulaban el mercado, con prácticas
monopolísticas para controlar la competencia y el mercado. De este modo, la práctica del capitalismo
se alejaba bastante del teórico principio de libre competencia defendido por el liberalismo económico.

Nuevas formas de organización del trabajo: taylorismo y fordismo8.

La mayor competencia entre países industrializados impulsó el desarrollo de nuevas formas de

organización del trabajo para mejorar la productividad y mantener las posiciones conquistadas en el
mercado. Aparte de ello, la mayor complejidad de los procesos productivos, de las empresas y de las
redes de distribución estimulaba la innovación para aumentar la eficiencia empresarial.

Este fenómeno fue especialmente intenso en los EE.UU., donde el taylorismo y el fordismo
contribuyeron a aumentar la productividad y a reducir los costes, y desde allí sus efectos se difundieron a
todos los países. La enorme dimensión de su mercado interior hacía especialmente rentables sistemas
productivos orientados a una producción en serie de grandes cantidades de mercancías estandarizadas.

El taylorismo es un método de organización industrial enfocado a aumentar la productividad,

eliminando los movimientos inútiles del obrero y optimizando el tiempo empleado, para así reducir el
coste de la mano de obra. Para ello, la producción se organiza en serie, a través de una cadena de
montaje, una cinta continua por la que se desplazan los productos en fase de fabricación. El movimiento
continuo de la cinta marca el ritmo de trabajo, evita la pérdida de tiempo y sistematiza las acciones que
debe realizar los obreros9. Así se maximizaba el rendimiento obtenido de cada trabajador, limitando las
posibilidades antes existentes para que éste disminuyera su rendimiento con “tiempos muertos”
(movimientos por las instalaciones, pausas o ralentización de las tareas, etc)10.

Henry Ford aplicó este sistema de organización científica del trabajo en su fábrica de Detroit.
Adaptó la cadena de montaje a la producción de automóviles, con el objetivo de fabricar un gran
número de unidades a bajo coste. Para ello empleó maquinaria innovadora y trabajadores
especializados, a los que decidió pagar salarios mayores para aumentar su poder adquisitivo y así
convertirlos en potenciales consumidores de sus productos. Fue el primero en fabricar automóviles
sencillos y baratos, destinados al consumo masivo de la familia media americana, el Ford T (1908).
Abría con ello la era del consumo en masa, sentando las bases del modelo productivo
fordista o fordismo, que consiste en la combinación de la fabricación en serie y a gran escala de
productos estandarizados en cadenas de montaje, combinada con la incentivación del consumo. Este
fue el modelo productivo hegemónico a escala mundial hasta la crisis del petróleo de 197311.

8
Ver gráfico en el anexo de fuentes y documentos, F5.
9
Fragmento de Tiempos Modernos, de Charles Chaplin: https://www.youtube.com/watch?v=8MImi9kWDL8
10
Ver documento de la actividad 3, p. 130 del libro de texto Edebé.
11
Ver fuente 6 del Anexo.
LA PRIMERA MUNDIALIZACIÓN ECONÓMICA, EL CRECIMIENTO DEL COMERCIO

6
Y EL AUMENTO DE LA COMPETENCIA ENTRE LAS POTENCIAS INDUSTRIALES

Las transformaciones en la economía europea durante el último tercio del s. XIX son inseparables de
la industrialización de nuevos países, de un gran aumento del comercio internacional
y de una renovación de los sistemas de comercialización.
Creció el volumen de la actividad económica, las economías nacionales se interconectaron en un único
mercado mundial gracias a la revolución de los transportes y al desarrollo del sistema financiero, y la
competencia por los mercados se recrudeció.

Las nuevas potencias industriales: Alemania, EE.UU. y el Japón Meiji.

En 1870 la producción industrial británica representaba el 33% del total, pero en 1914 el porcentaje
había descendido al 14% porque la economía británica dejó de ser la única industrializada, apareciendo
nuevos competidores en el mercado mundial12.

Las causas por las que las nuevas potencias cobraron ventaja fueron la concentración empresarial, el
fuerte proteccionismo económico impuesto en sus mercados para evitar la competencia extranjera y la
gran inversión para aplicar las innovaciones tecnológicas al proceso productivo, algo que resultaba
menos complejo en países de industrialización tardía, que no tenían viejos equipamientos industriales sin
amortizar, como ocurría en el caso británico, dificultando la innovación.

En Europa, el principal competidor fue Alemania13. La abundancia de recursos naturales (carbón,

hierro) favoreció el desarrollo de una potente industria siderometalúrgica, cuyo desarrollo se vio
estimulado por la construcción de la red ferroviaria, que a su vez estimuló el desarrollo de la banca de
inversión y las formas de concentración empresarial. Las empresas industriales tuvieron un mercado
interior amplio desde la creación del Zollverein (1834), expandido al unificarse el país (1870).
La temprana concentración bancaria permitió disponer de abundante capital financiero que se invirtió
en la creación de grandes corporaciones empresariales (Krupp, Thyssen, Bayern, Siemens…) y la
inversión en investigación y en la aplicación de las últimas innovaciones a los procesos productivos.
En todo ello fue crucial el papel del Estado, subvencionando, actuando como inversor y garante de
inversiones, ofreciendo rebajas fiscales, aplicando políticas proteccionistas, permitiendo los cárteles que
manipulaban los precios y garantizaban elevados beneficios, financiando y desarrollando tempranamente
servicios públicos como la educación (mano de obra cualificada, innovación e investigación) y
estimulando los procesos de concentración empresarial y financiera.
El resultado de todo ello fue que Alemania se convirtió en la mayor potencia industrial europea en
vísperas de la Gran Guerra, tanto en sectores de base (siderurgia, carbón) como en industrias tecnológicas
punteras (industria química), con un tejido productivo caracterizado por un mayor tamaño medio de las
empresas, constituidas según las nuevas formas de organización y concentración empresariales.
También por el estrecho entrelazamiento entre intereses industriales y financieros, intereses agrarios
de la aristocracia terrateniente, estando todos ellos muy próximos al Estado y el ejército, todos ellos
imbuidos de una ideología nacionalista organicista que consideraba a Alemania como primera nación en
el mundo, frenada en su desarrollo por el orden internacional existente.

Además, fuera de Europa surgieron dos nuevas potencias, los EE.UU. y Japón.

Entre la década de 1780 y 1914 los EE.UU. pasaron de ser la franja territorial de las Trece Colonias a
la primera potencia industrial mundial. La industrialización de los EE.UU. se vio favorecida por la
abundancia de recursos naturales (carbón, hierro, petróleo, tierras de cultivo…), y por la existencia de
un inmenso mercado interior en expansión, con un crecimiento exponencial de la población por la
inmigración masiva y el elevado crecimiento natural de una población muy joven.
Esto se combinó con un proceso constante de innovación tecnológica y organizativa, desarrollando
y aplicando con rapidez unas innovaciones tecnológicas, en la organización del trabajo y la concentración

12
Ver F7 del anexo de fuentes.
13
Ver el apartado de difusión de la industrialización del tema 2.
empresarial cuyo desarrollo se veía estimulado por las características específicas del mercado

7
norteamericano. La constante innovación otorgó a EE.UU. fuertes ventajas competitivas frente a sus
competidores europeos.
El crecimiento industrial se vio precedido por un gran desarrollo de la agricultura, favorecido por
la abundancia de tierras, que se explotaron con criterios de mercado organizándose en grandes
plantaciones tempranamente mecanizadas por la escasez de mano de obra, especializándose
regionalmente la producción (Belts), que empezó a ser exportada a gran escala desde 1880.
Factores como el proceso de distribución de tierras que impulsó la expansión hacia el oeste, que a
su vez estimuló una rápida extensión del ferrocarril que integró el mercado a escala continental, o
la intensificación del proceso de urbanización por el crecimiento demográfico, colocaron a la
demanda en expansión de un enorme mercado interno como motor de una industrialización muy potente,
un mercado además reservado a los productos americanos por políticas proteccionistas.
Aparte de ello, la complementariedad económica entre las regiones del país (Norte industrial, Sur
y Oeste productores agrícolas y de materias primas que abastecieron al Norte y fueron mercados para sus
productos industriales) fomentó los intercambios y el crecimiento económico.

En cuanto a Japón, se vio forzado a abrir sus mercados a las potencias industriales tras la agresión
de la marina norteamericana en 1853. Cuatro años después se le impusieron tratados comerciales
desiguales con varias potencias occidentales. Esta presión extranjera aceleró el fin del sistema feudal,
derribado por la Revolución Meiji de 1868. Desde entonces se impulsó la modernización económica
acelerada del país según modelos occidentales, para resistir la presión extranjera y convertirse en potencia.
El Estado casi monopolizó la actividad empresarial entre 1868 y 1880, invirtiendo y creando
empresas públicas en industrias civiles (textil, minería, siderurgia, construcción naval, ferrocarriles,
telégrafo) y subvencionando las empresas privadas. Promovió la obligatoriedad de la enseñanza primaria
y potenció la importación de tecnologías y la llegada de asesores extranjeros. Al mismo tiempo,
extendió y racionalizó la red financiera, que canalizó el ahorro de las familias a las grandes inversiones
en la industria o los ferrocarriles.
A nivel político, en teoría se implantó un sistema liberal a imitación de los occidentales, pero bajo esa
apariencia se mantuvo una monarquía autoritaria, la del emperador Mutsuhito, y las principales familias
aristocráticas feudales siguieron controlando el poder en gran medida.
Desde 1880-1882 el Estado facilitó la adquisición de las empresas gubernamentales por parte de
grandes capitalistas, y esto facilitó una intensa concentración industrial y financiera con formas
similares a los trusts, que en Japón se denominaron zaibatsu, grandes corporaciones empresariales
controladas por unas pocas familias (Mitsubishi, Sumitomo, Mitsui…), lideradas por un banco y dueñas
de grandes empresas en diversos sectores industriales y en la construcción de ferrocarriles.
Los zaibatsu dominaron la economía japonesa hasta la Segunda Guerra Mundial. En 1937 controlaban
un tercio de los depósitos bancarios de todo Japón, un tercio del comercio exterior, la mitad de la
producción naval y la gran mayoría de la industria pesada.
A comienzos del s. XX, el acelerado desarrollo económico se vio favorecido por una mano de obra
abundante, disciplinada y barata, por la explotación del campesinado, cuyo ahorro era canalizado a
la inversión industrial por los bancos de los zaibatsu, y todo ello con altas tasas de productividad, dando
lugar a una importante acumulación de capital que financió el despegue industrial.
El mercado interno era insuficiente para absorber tanta producción, y por ello las grandes
corporaciones defendieron la expansión imperialista de Japón hacia el Pacífico y el continente
asiático. Otros factores, como el crecimiento demográfico o la escasez de recursos y problemas de
abastecimiento también estimulaban y legitimaban la expansión imperialista. Antes de 1914, Japón ya
se había convertido en una gran potencia mundial, rivalizando en Asia con las potencias europeas.

La expansión del comercio y la competición por los mercados mundiales

El aumento de la competencia hizo necesario generar más consumidores, y para ello se innovó en los
sistemas de venta al detalle. Aparecieron grandes almacenes, que poco a poco fueron conquistando
el mercado. Eran grandes superficies comerciales polivalentes, que ofrecían gran variedad de productos
a precios más bajos que las tiendas tradicionales.
 El aumento de los salarios obreros y la difusión de nuevos sistemas de venta (venta a plazos,

8
préstamos bancarios) abrieron el camino a la sociedad de consumo de masas. Se introdujo
la publicidad, junto a otras estrategias de marketing como las rebajas y las oportunidades.

La economía empezó a funcionar a una escala mundial. Las nuevas formas de organización de
las empresas, la expansión del librecambio (libertad de movimientos de capital y de los intercambios)
y la implantación del patrón oro14 fueron las claves de una primera mundialización de la
economía (1870-1914).

El desarrollo de un sistema bancario especializado y de las instituciones financieras posibilitó un gran

movimiento de capitales y de inversiones a escala mundial. Las exportaciones de capital
procedieron de Europa occidental, principalmente de Reino Unido. Londres fue el centro del sistema
financiero mundial hasta 1914. Francia y Alemania también fueron grandes prestamistas. Los capitales
se invertían en países con garantías y en los que se obtenían los mayores rendimientos, dirigiéndose a
América, Rusia y los imperios coloniales15.

En cuanto al comercio internacional, la creación de una red mundial de transportes oceánicos

permitió la diversificación y especialización regional del comercio, triplicándose los intercambios
comerciales entre 1880 y 191416, y ello pese a que tras una fase librecambista, la mayoría de las potencias
aplicaron políticas proteccionistas para fomentar el crecimiento de sus sectores industriales.

Varios factores favorecieron este crecimiento del comercio:

- El descenso del precio de los productos, que favoreció el aumento del número de consumidores,
debido a la producción masiva de bienes, que aumentó la productividad y redujo costes.
- La revolución de los transportes, que facilitó la llegada de productos a todos los rincones del
mundo y redujo los costes de transporte.
- La existencia de un sistema monetario internacional estable, basado en la aceptación por las
potencias del patrón oro y la libra como moneda para las transacciones internacionales.

Europa dominó los intercambios comerciales. Importaba materias primas y alimentos y

exportaba sus productos manufacturados. Este sistema de intercambios dejaba la mayor parte del valor
añadido y los beneficios en manos de los europeos, traduciéndose en un drenaje constante de riquezas
hacia Europa (beneficios del comercio, rendimientos de las inversiones en el exterior).

LA DOMINACIÓN EUROPEA DEL MUNDO.

En este escenario, en el último cuarto del siglo XIX los países del mundo occidental se lanzaron a la
conquista de amplias zonas del mundo, especialmente en África y Asia, aunque también en Latinoamérica
y Oceanía. La ocupación de territorios fue especialmente intensa entre 1870 y 1914, si bien la dominación
colonial se extendió hasta mediados del s. XX, e incluso más allá, para ciertos territorios.

LAS CAUSAS DEL IMPERIALISMO.

La Europa dominante.

El avance de la industrialización y el enorme desarrollo tecnológico de Europa, propiciado por la

Segunda Revolución Industrial, dividió el mundo en dos polos: países industrializados y países no
industrializados.

14
Sistema monetario internacional basado en la convertibilidad de las monedas nacionales en oro por un valor fijo respaldado
por los respectivos bancos centrales de cada país. Dichos bancos en teoría garantizaban la conversión en oro de la moneda que
emitían en base a dicho valor fijo.
15
Ver fuente nº 8.
16
Ver fuente 7 del anexo de fuentes y documentos.
 En los comienzos del s. XX, los industrializados se impusieron sobre los demás, que quedaron bajo

9
dependencia directa o indirecta de Europa. Gracias a su vitalidad demográfica, su supremacía
comercial y tecnológica y su hegemonía financiera, Europa impuso su modelo económico, sus
ideales y valores y su cultura a buena parte del planeta.

Tras la Gran Depresión de 1873-1896, el mundo industrial salió de la crisis renovando sus estructuras
productivas, mediante la innovación técnica y la remodelación empresarial, y ampliando enormemente
sus mercados. La imposición de políticas proteccionistas en numerosos países europeos hizo
indispensable disponer de mercados y recursos en otras zonas del mundo.

En un marco de creciente competencia industrial, la necesidad de garantizar el suministro de

materias primas baratas y controlar grandes mercados en los que dar salida a una producción
creciente impulsaron la colonización de territorios poco conocidos por los europeos. En pocos años,
los Estados europeos se apoderaron de todo el continente africano y de gran parte del sudeste asiático.
La explotación de las colonias revitalizó notablemente la economía de las metrópolis y consolidó la
mundialización de la economía. Definió un modelo de relaciones económicas internacionales que
perjudicaba a los territorios sometidos al dominio colonial, explotados económicamente en beneficio de
las metrópolis.

Se inició así el imperialismo, que podemos definir como un sistema en el que la política, la cultura
y la economía mundial se organizaron en función del dominio de unos países sobre otros. El término hace
referencia a la actitud, doctrina o acción que conduce al dominio de un estado sobre otro u otros mediante
el empleo de la fuerza militar, económica o política. Siendo las motivaciones económicas las
fundamentales para iniciarlo17, esta dominación obedeció también a otros factores.

Factores económicos.

Las explicaciones económicas vinculan la expansión del imperialismo a las necesidades de la

industria de los países desarrollados. Los europeos buscaron nuevos espacios económicos para:

- Establecer mercados a los que exportar la creciente producción industrial, muchas veces en
régimen de monopolio (solo empresas de la metrópoli venden los productos, por lo que pueden
fijar precios elevados al no tener competencia, garantizando grandes beneficios).
- Conseguir materias primas y recursos energéticos abundantes y a bajo precio (por la
dominación política y militar, que imponía intercambios desiguales, a precios bajos).
- Utilizar mano de obra no cualificada, barata y disciplinada, en muchas ocasiones
forzada, para reducir los costes de extracción de recursos y materias primas18.

Otros han señalado que la expansión del capitalismo necesitaba nuevos territorios
donde invertir capital. El capitalismo financiero de finales del XIX se encontraba con limitadas
expectativas de beneficios en sus propios países, porque el control del mercado y los precios por un
número reducido de empresas hacía que fuera poco rentable la reinversión de beneficios en los mismos
sectores y los mismos mercados. Por ello, los capitalistas buscaron otros lugares donde las inversiones
fueran más rentables, encontrándolos donde había materias primas abundantes, mano de obra barata y
poca o ninguna competencia porque las leyes coloniales establecían un régimen de monopolio.
Los capitales encontraron una productiva salida en forma de créditos otorgados a las minorías
indígenas colaboradoras con la metrópoli, y más todavía en la financiación de infraestructuras tales
como ferrocarriles, puertos o grandes obras de ingeniería (canal de Suez, Canal de Panamá, etc.), que se
construían para servir a los intereses de la metrópoli (para favorecer la entrada y salida de mercancías,
para acceder a los mercados) y se traducían en futura deuda externa para las colonias.

17
Ver fuente 9 o Doc. 11 p. 119 del libro de texto.
18
Ver fuentes en F16.
 Sin embargo, otras investigaciones ponen de manifiesto que el grueso de estas inversiones, con la

10
excepción de Gran Bretaña, no se dirigió hacia las áreas colonizadas, sino hacia otros países
industrializados o en vías de rápida industrialización, como Rusia o los EE.UU.19. Esto condujo a ampliar
el marco de las explicaciones del imperialismo atendiendo a otros factores.

También se cuestionó la rentabilidad económica de los imperios coloniales, señalando el caso

británico, en el que el elevado coste de mantener la administración y el ejército colonial no justificaban
los beneficios obtenidos. Esto es así desde un punto de vista general, pero no si tenemos en cuenta que
quienes recogieron los beneficios fueron las élites económicas que invirtieron en las empresas
coloniales, mientras que quienes corrieron con los gastos del imperialismo fueron el conjunto de los
ciudadanos a través de los impuestos.

Factores políticos.

La expansión de las potencias industriales también obedeció al deseo de aumentar su poder

político internacional mediante la hegemonía colonial.

En el último tercio del siglo XIX el nacionalismo, que en sus inicios había estado ligado al
liberalismo y el romanticismo, se transformó en un movimiento conservador y en significado componente
del imperialismo.

Los Estados adoptaron una política de prestigio con la que intentaban atraerse a las masas
populares perjudicadas por la crisis, presentando el imperialismo como factor de engrandecimiento
de la nación que redundaría en beneficio de la sociedad, lo cual servía, junto al fomento de la
emigración a las colonias, para mantener la estabilidad interna adoctrinando a las masas en una
mentalidad conservadora de identificación con el Estado y el nacionalismo como si fueran algo propio.
En casos como el de Francia, el imperialismo servía además para cubrir con nuevas glorias la humillación
sufrida en la guerra franco-prusiana.

Desde estos postulados, los Estados europeos desarrollaron una acción diplomática dirigida por fuertes
personalidades (Bismarck, Chamberlain, Jules Ferry, Leopoldo de Bélgica, Cecil Rhodes, etc.) quienes,
apoyadas por la prensa y otros medios, propugnaron desde una postura chovinista20 la formación y
consolidación de extensos dominios coloniales.

Geoestratégicamente, las potencias ambicionaban alcanzar la hegemonía colonial mediante el

control comercial y militar de las rutas marítimas y terrestres, o defender los enclaves
estratégicos que ya poseían, y obstaculizar la expansión de sus rivales para evitar que fueran otros los que
lo consiguieran. Consideraban a las colonias como factor estratégico para aumentar el poder
militar en todos los rincones del mundo21.

Esta política alimentó incontables episodios de tensión y conflicto que constituyeron el preludio de
la Primera Guerra Mundial.

Factores demográficos.

La explosión demográfica europea unida al descenso de los niveles de vida por la crisis económica
motivó grandes movimientos migratorios internacionales, y suponía una amenaza para el orden
establecido. La posibilidad de disponer de colonias en las que asentar este excedente
de población contribuyó a impulsar las políticas de expansión imperialista22.

19
Ver fuente 8.
20
Chovinismo: concepto que en Francia denomina al patriotismo exagerado, que considera que lo propio del país al que uno
pertenece es lo mejor del mundo.
21
Ver documento 14 p. 120 libro Edebé.
22
Ver documento 13 p. 120 del libro de texto.
 Este incremento demográfico también afectó a potencias asiáticas como Japón y continuó en ascenso

11
hasta 1914. Parte de esa población fue absorbida por los territorios coloniales a través de una persistente
inmigración que en ocasiones llegó a alterar de manera sustancial la composición étnica de extensas áreas.

Buena parte de la opinión pública de las metrópolis, por la falta de oportunidades, era favorable
a la expansión exterior para conquistar nuevos territorios en los que poder asentarse y prosperar.

Factores ideológicos, científicos y religiosos.

A lo largo del siglo XIX se fue completando el proceso de exploración del planeta. Desde
mediados de siglo una serie de autores (Julio Verne, Kipling, Jack London, etc.) alentaron la curiosidad
y la aventura a través de obras literarias que evocaban ambientes envueltos en un halo de misterio,
difundidas a través de publicaciones periodísticas o literarias repletas de atractivas ilustraciones.
Las sociedades geográficas alcanzaron una enorme importancia y contribuyeron a propagar esa
afición mediante conferencias y congresos. También organizaron expediciones científicas de
carácter antropológico y biológico que sirvieron para crear nuevas rutas, que fueron las que después
serían utilizadas por los colonizadores con fines militares o económicos.
La superioridad tecnológica se hizo abrumadora en el campo militar (armas de fuego, transporte
masivo y rápido, esmerada organización, etc.), procurando una ventaja a los conquistadores que palió con
creces su inferioridad numérica.
Por otra parte, las causas profundas del imperialismo no se pueden comprender sin buscar su razón de
ser en las concepciones racistas que defendían la superioridad de la raza blanca.
Las tesis darwinistas sobre la evolución de las especies fueron extrapoladas al campo social con el fin
de justificar el predominio de los más aptos (los blancos) sobre los menos aptos (darwinismo social).
Desde posiciones nacionalistas y chovinistas se desarrollaron teorías racistas que justificaban e
impulsaban la expansión territorial, con o sin el consentimiento de los pueblos autóctonos, y proclamaban
su “deber civilizador”, el de inculcar la cultura, religión y civilización europea al resto del mundo
para llevarles el “progreso”.
En sus formas más moderadas el racismo y el colonialismo se disfrazaron de un paternalismo que
sostenía la responsabilidad del hombre blanco de “rescatar del atraso” a las poblaciones autóctonas
consideradas inferiores mediante la instrucción y la educación23.
En esa labor destacó la actividad misionera de las iglesias cristianas anglicana, católica y
protestante, que justificaban su intervención por la necesidad de evangelizar a los nativos, algo que
causó gran impacto en las poblaciones indígenas que poseían una mentalidad totalmente ajena a la
occidental, y sirvió como medio de legitimación de la expansión imperialista e instrumento de
aculturación, de imposición de la cultura occidental a los pueblos dominados.
En todas esas posiciones subyacía una ideología de carácter etnocentrista y eurocéntrico
que ensalzaba la cultura europea y descalificaba al resto, considerado bárbaro, salvaje y primitivo24.

EL REPARTO DEL MUNDO.

Por la combinación de estos factores, a finales del XIX las grandes potencias se lanzaron a la lucha
por el reparto del mundo, controlando zonas de América, la mayor parte de las islas del Pacífico, casi la
totalidad de Asia y África y desde 1919 la totalidad de Oriente Próximo25.

Del colonialismo al imperialismo.

Hoy día hablamos de colonialismo para denominar cualquier forma de dominio territorial, político,
económico o cultural de un país sobre otro. Pero si hablamos de fases en la dominación colonial de unos
pueblos por otros, podemos entender el colonialismo como la forma inicial de dominación colonial
iniciada en el s. XVI, siendo el imperialismo su culminación a finales del XIX e inicios del XX.
Ambas formas de dominación difieren sustancialmente.

23
Ver las fuentes agrupadas en F10.
24
Ver las fuentes englobadas en F10. Ver también los textos de la actividad 5, p. 131 del libro de texto Edebé.
25
Ver los mapas en el power point.
 En primer lugar, los viejos imperios estaban ubicados predominantemente en el continente americano,

12
mientras que en esta nueva etapa la ocupación se realiza sobre todo en África, Asia y el Pacífico.

En segundo lugar, las iniciales colonias habían sido fundamentalmente de asentamiento y los
emigrantes habían creado sociedades similares a las europeas, sin establecer un control político y militar
estricto, y con una relación económica basada en el modelo mercantilista (comercio triangular,
extracción de metales preciosos y materias primas de gran valor, trata de esclavos, venta de productos
manufacturados). Frente a ello, las nuevas colonias en el imperialismo serán, sobre todo, territorios de
ocupación dominados militarmente, en los que una minoría de europeos ejercerá un estricto control
político y económico para explotar sistemáticamente el territorio en beneficio de la metrópoli.

Entre 1780 y 1870, las revoluciones liberales supusieron un cierto paréntesis en la expansión colonial,
frenada por los procesos revolucionarios, las guerras napoleónicas y el posterior esfuerzo de las potencias
en industrializarse. Pero la nueva fase expansiva entre 1870 y 1914 se asienta, no obstante, en los espacios
y mecanismos originales de la vieja colonización capitalista y comercial. Partiendo de ellos, pugnó por
ampliarlos y hacerlos más rentables dentro de un proceso continuo de apropiación de recursos y
territorios26, un proceso de mundialización de las economías industriales y sus sistemas financieros.

Gran Bretaña consolidó entre 1815 y 1880 sus posesiones coloniales, y aunque viejos territorios
coloniales como las Trece Colonias y las antiguas colonias latinoamericanas alcanzaron sobre el papel su
independencia política, se mantuvieron en el caso latinoamericano en una situación de dependencia
económica, principalmente respecto a Inglaterra, la potencia hegemónica en la navegación, el comercio
internacional, las finanzas y la producción manufacturera por la Revolución Industrial.
Inglaterra ejerció desde entonces sin apenas competencia el denominado Imperio informal, o
“imperio indirecto” (1815-1880). Era un imperio “de hecho”, “pasivo”, con sólo una
colonización de puntos de apoyo comercial y una influencia dominante. Comienza hacia 1815 con el
fin de las guerras napoleónicas y dura hasta 1880, después de que la guerra francoprusiana (1870), el
nacionalismo, el proteccionismo comercial y otros acontecimientos incentivasen una más directa
competencia, dando paso al imperialismo.
Se estableció entonces una dominación de la economía, de la cultura o de la vida política, sin ocupación
material ni control directo (es decir, extrayendo los beneficios y mercancías a través de inversiones y
comercio, con un mínimo coste), en contraste con el imperialismo posterior, que iba acompañado de la
conquista y transformación del estatuto internacional del país subordinado (colonia, dominio,
protectorado, mandato, etc).
Las dos formas no son cronológicamente incompatibles, pero el informal Empire fue predominante en
la primera mitad del siglo XIX, en el que se asistió a un retroceso de los imperios coloniales tradicionales.
Gran Bretaña, con su economía floreciente, tenía entonces tal potencia que apenas tenía competencia
alguna, y por ello defendía una dominación colonial basada en el librecambio, que era sinónimo
de apropiación del mercado al tener los productos más competitivos. La sola apertura de un mercado
era suficiente motivo para su conquista y dominación. Por la persuasión y la negociación, por la amenaza
o por la guerra, los británicos impusieron numerosos tratados de comercio que les entregaban nuevos
mercados (Turquía, 1837; China, 1844; Marruecos, 1856; etc.). Una serie de fortalezas e islas,
cuidadosamente escogidas, servían de escalas de navegación, de puestos de defensa, de depósitos,
de plazas comerciales: Gibraltar, Malta, Adén, Hong Kong, Singapur. Es el primer gran ejemplo de
imperialismo económico (o de “economía dominante”), del que EE UU será el otro gran ejemplo
posterior, con la política de “puertas abiertas” en China, del “gran garrote” en Latinoamérica.
Francia, por su lado, aunque en menor grado, se esforzó en obtener ventajas de sus disponibilidades
en capitales, para controlar numerosas empresas extranjeras (ferrocarriles, canales, banca).
Este colonialismo financiero y comercial terminaría de establecerse con el predominio de la libra y
después del dólar. En este sentido, se confunde con el neocolonialismo27 y se extendería a los países

26
Dentro del cual podemos incluir la expansión de los EE.UU. hacia el sur y el oeste, la expansión rusa hacia Siberia, el
desmembramiento del Imperio Turco…
27
Como neocolonialismo se denomina a una forma moderna de colonialismo, según la cual las antiguas potencias
coloniales del mundo, o las nuevas naciones hegemónicas, ejercen una influencia determinante en materia económica, política
y cultural sobre otras naciones independientes o descolonizadas. En este sentido, es un sistema político basado en el dominio
iberoamericanos recién independizados y a los países europeos periféricos (como España, tan dependiente

13
del capital británico y francés durante el siglo XIX).
Durante el periodo 1815-1880 la dominación colonial, que consistía en una rivalidad anglo-francesa
fundamentalmente, se ejerció de este modo “pasivo”, sobre todo en África, el Mar Rojo y el océano
Índico. El imperio indirecto se ejercía por el control de la producción (Latinoamérica), de los intercambios
comerciales (Extremo Oriente) y la difusión de la cultura (Oriente Medio).

El Imperio Británico fue creando un modelo de organización administrativa que, con modalidades
y formas diversas, se generalizó entre 1870 y 1914 al resto de imperios coloniales. No obstante, estos
“modelos” fueron aplicados por las demás potencias de forma empírica y pragmática para conservar las
colonias y garantizar su estabilidad interna, con estrategias diversas en función de las peculiaridades de
cada espacio concreto (control más o menos directo, mayor o menor asimilación cultural…).

El ritmo de ocupación, que había sido lento y espacialmente limitado en la Edad Moderna, fue mucho
más rápido y territorialmente extenso en el s. XIX, especialmente desde 1870, de forma que si en 1800
los europeos dominaban el 35% de la superficie terrestre, en 1914 lo hacían en el 84,4%.

Y desde 1870 se incorporaron a la dominación imperialista las nuevas potencias punteras en la

segunda revolución industrial, EE.UU. y Japón, junto a Alemania.

Por último, mientras las antiguas posesiones coloniales dieron lugar a escasos conflictos, el
imperialismo de finales del XIX presentó un carácter militarista y agresivo, con frecuentes
guerras, porque la expansión colonial se había convertido en objetivo económico y político prioritario
para las potencias rivales, que pugnaban por la conquista de unos territorios cada vez más escasos.

El desmembramiento de África28.

Lo sucedido en el continente africano ilustra bien este nuevo tipo de dominación colonial.
A principios del s. XIX, los europeos solo dominaban franjas costeras o pequeñas colonias con
finalidades estratégicas o comerciales, pero en la segunda mitad del siglo exploradores y
misioneros empezaron a recorrer África y se internaron por las cuencas de los ríos Níger y Nilo, y por
las tierras de África Central: Sahara, Sudán y los ríos Congo y Zambeze.
Estas expediciones y misiones abrieron las vías de colonización posterior, y en el caso de las
misiones, gracias a su influencia en la población autóctona, sirvieron para obtener iniciales concesiones
políticas y comerciales de los indígenas, o para justificar las posteriores intervenciones militares y
ocupaciones de las potencias para salvaguardar su presencia o contribuir a su labor evangelizadora.
Siguiendo las rutas abiertas por exploradores y misioneros, iniciativas económicas privadas
establecieron tratados comerciales con jefes locales, intentando influir después en los gobiernos
mediante grupos de presión para que protegieran sus intereses, promoviendo la fundación de
asociaciones coloniales que apoyaban las políticas imperialistas.

En este contexto, desde 1870 las expediciones aumentaron, y las potencias europeas, sobre todo
Francia y Gran Bretaña, se lanzaron a conquistar el continente, chocando en sus pretensiones de
establecer imperios continuos.

El proyecto británico quería crear un imperio norte-sur, que conectase mediante un ferrocarril
la colonia de El Cabo con la ciudad de El Cairo, con el objetivo de dominar la fachada oriental del
continente y controlar el Océano Índico. No llegó a culminarlo, pero obtuvo el dominio de algunos de

indirecto por parte de las grandes potencias sobre otras naciones menos desarrolladas, y que está motivado, principalmente,
por razones geopolíticas, económicas y de supremacía militar. Fue un proceso que siguió a la descolonización de las naciones
que se encontraban sometidas al régimen colonial de las potencias europeas. De esta manera, a pesar de los nuevos Estados
soberanos haber alcanzado la independencia política, continuaron viviendo en una situación de dependencia económica,
tecnológica, cultural, etc., frente a las antiguas potencias, es decir, consumiendo su mercancía, su tecnología, sus productos
culturales e, incluso, siguiendo en ocasiones sus directrices políticas.
Fuente: https://www.significados.com/neocolonialismo/
28
Ver Fuente 12 del anexo.
los mejores territorios, ricos en recursos minerales (diamantes, oro…) o de gran valor estratégico

14
(Canal de Suez, clave para la navegación a la India).

Por su parte, el proyecto francés, desde Argelia, pretendía dominar una franja este-oeste del
continente, del Atlántico al Mar Rojo, dominando el norte de África (Marruecos, Túnez), pero chocó con
los británicos en Egipto y en Sudán.

A la rivalidad entre Francia y Gran Bretaña se unió la ambición del rey de Bélgica, Leopoldo II,
que quería controlar la explotación de la cuenca del río Congo, una zona económicamente rica que
ambicionaban todas las potencias, en la cual ya existían enclaves de comerciantes alemanes.

África Central se convirtió en una zona de conflicto entre las potencias europeas.

Ante esta situación, el canciller alemán Bismarck convocó la Conferencia de Berlín (1885),
con el objetivo de establecer las áreas de influencia reservadas a cada país para evitar conflictos y
garantizar condiciones óptimas para el comercio y la explotación del continente. Los principales acuerdos
adoptados fueron:

- Libre navegación por los ríos Níger y Congo y sus afluentes, para evitar conflictos y
estimular el comercio en el interior de África.
- Se declaró la libertad de comercio en África Central.
- El control de la costa de un territorio no implicaba la ocupación interior, y la soberanía sobre
nuevos territorios no se reconocía por exploraciones, sino por su ocupación efectiva, debiendo
notificarse diplomáticamente al resto de potencias el establecimiento de cada nueva colonia.
- Para evitar disputas en el centro de África, se creó el Estado libre del Congo como estado-
tapón, una colonia “especial”, que hasta 1908 fue propiedad personal del rey Leopoldo II de
Bélgica.

En los siguientes años otros estados europeos se lanzaron a una frenética carrera por ocupar el territorio
africano. A los imperios francés e inglés se unieron los intereses alemanes establecidos en el África
Negra (Togo, Camerún, África suroccidental y Tanganika), y los portugueses, que se consolidaron en
Angola, Mozambique y Guinea-Bissau. Finalmente, otros países como Italia o España pugnaron por
conseguir pequeños territorios coloniales que les permitieran alcanzar prestigio y “status” de potencias
coloniales (norte de Marruecos, Río de Oro y Guinea Ecuatorial para España; Libia y Somalia para Italia).

Una vez ocupado todo el territorio, el choque entre intereses imperialistas se fue haciendo inevitable,
y los enfrentamientos se sucedieron.
El primero fue la guerra de los bóers, desarrollada en dos fases (1880-1881, y 1899-1902). En
ella se enfrentó el Reino Unido con los colonos holandeses de Sudáfrica, a raíz de la pretensión de Cecil
Rhodes, entonces primer ministro de la colonia británica de El Cabo, arrebatada a los holandeses en 1815,
por imponer el dominio británico en toda la zona. Los bóers habitaban las repúblicas vecinas de Transvaal
y Orange, donde se habían instalado a mediados del s. XIX, huyendo de la ocupación británica. La noticia
de que se habían encontrado minas de oro y diamantes en Transvaal fue la razón que impulsó a los
británicos a invadirlas. Tras varios años de guerra, los territorios fueron anexionados al Imperio Británico.
Un segundo conflicto enfrentó a Francia y Gran Bretaña, y tuvo lugar en 1898 en un territorio al este
del lago Chad, llamado Fachoda. Allí chocaron los proyectos expansionistas británico y francés,
encontrándose destacamentos militares de ambos países dispuestos a ocupar la zona. Tras meses de
tensión, el conflicto se resolvió diplomáticamente, viéndose obligados los franceses a ceder el territorio
de Sudán a los británicos, que lo convirtieron en un protectorado anglo-egipcio.

Y a principios del s. XX, un nuevo escenario de enfrentamientos imperialistas fue Marruecos. La

“cuestión marroquí”, es decir, la pretensión francesa de establecer un protectorado en
Marruecos y la oposición alemana, fue un foco de conflictos permanente entre ambos países y una de
las causas de la Primera Guerra Mundial (crisis marroquíes de 1904 y 1911).
De este modo, entre 1885 y 1914 todo el continente africano cayó bajo la dominación colonial.
La ocupación de Asia y la apertura de China29.

15
En el s. XIX se produjo también la penetración europea en Asia, en la cual a las potencias coloniales
tradicionales se sumaron otras nuevas, como Rusia, Japón o los EE.UU.
Asia era el continente mejor conocido por las potencias europeas desde la Edad Moderna, cuando se
iniciaron las exploraciones y se establecieron pequeñas colonias para el comercio de lujo y especias.

A diferencia de África, la mayoría de estos territorios tenían organizaciones políticas fuertes, lo que
les permitió resistir a las potencias coloniales, e incluso convertirse en colonizadores en el caso de Japón.

La apertura del Canal de Suez (1869) intensificó la colonización del continente.

La colonización británica se concentró en la zona de la India, donde desde el s. XVIII la

Compañía Inglesa de las Indias Orientales poseía los puertos de Madrás, Calcuta y Bombay. Tras las
revueltas de los Cipayos (1857), soldados indígenas que servían en el ejército colonial británico, el
gobierno británico asumió el control político del territorio, nombrando un virrey y siendo proclamada la
Reina Victoria emperatriz de la India en 1877.
Las reformas económicas, políticas, administrativas y militares hicieron de esta colonia la joya del
Imperio Británico, con una economía que fue desindustrializada y configurada como exportadora de
materias primas (algodón) y enorme mercado para los productos manufacturados británicos.
Para garantizar una zona de seguridad a su alrededor, Gran Bretaña rivalizó con Francia y se anexionó
Birmania (1886), manteniendo el control de Afganistán (1880) y el Tíbet (1904). Además, obtuvo el
control del sur de la Península Arábiga, estratégico para la navegación hacia la India por Suez.
En el Sudeste Asiático, en creciente rivalidad con Francia, impuso su dominio a Singapur y parte de
Borneo (1895), dominando sobre los Estados Malayos. Siam quedó como estado-tapón independiente
que separaba las posesiones británicas de las francesas (1895-1896).

La colonización francesa tuvo su centro en Indochina, lo que generó una serie de conflictos en
Asia suroriental. Con presencia en la Conchinchina desde 1858-1860, entre 1860 y 1880 fue ocupando
toda la región del Mekong y estableció un protectorado sobre Camboya como vía de penetración a
China. Después de una guerra con China, implantó protectorados en Annam y Tonkín, creando la
Unión Indochina (1887), a la que en 1893 se unió el Reino de Laos.

El Imperio Ruso continuó en el s. XIX su expansión hacia Siberia, y hacia el sur. Por esta
zona llegó a los límites del Imperio Británico en la India, con la que mantuvo un importante litigio por el
control de Persia y Afganistán (1880) y el Tíbet (1904), que quedaron como estados independientes
bajo control británico. También surgieron rivalidades territoriales con China y en 1904-1905 se produjo
la Guerra Ruso-japonesa por la expansión hacia Manchuria. La colonización de las tierras ocupadas
se produjo con la migración de entre 5 y 6 millones de rusos a Siberia en la segunda mitad del s. XIX.

Caso aparte fue el control de China, que no fue ocupada por ningún país, aunque los europeos
consiguieron, a principios del s. XIX, establecer algunos enclaves comerciales. Los europeos
comerciaban con China desde la Edad Moderna, pero era una actividad restringida a ciertos monopolios
autorizados por el gobierno chino. El Reino Unido importaba té, seda y porcelana, que debía pagar con
plata por la baja demanda de los productos británicos en China, lo que le ocasionaba un grave déficit
comercial. Para contrarrestarlo, los británicos empezaron a cultivar opio en la India y venderlo en China,
causando un grave problema social de adicción a dicha droga. Por ello, en 1839 el gobierno chino prohibió
la entrada de opio, pero los ingleses continuaron introduciéndolo de forma clandestina. Esto desembocó
en las guerras del opio (1839-1842; 1856-1860), que terminaron con victoria británica,
imponiendo a China la cesión del enclave de Hong Kong y la apertura de doce puertos al comercio
internacional, algo que evidenció la debilidad del Imperio Chino ante occidente.
Por ello, entre 1885 y 1911 se produjo un verdadero asalto a China por las potencias europeas y Japón.
Francia se situó al suroeste, Gran Bretaña en el sur y en el río Yang-Tsé, Rusia y Japón en el nordeste, en
torno a Manchuria, y Alemania y Gran Bretaña en la península de Shandong.
29
Ver mapas en el power point.
 Por la gran rivalidad entre las potencias que pretendían hacerse con ella, China finalmente mantuvo,

16
en teoría, su independencia, pero desde entonces se intensificó la injerencia económica británica,
forzando concesiones mineras, en los ferrocarriles y en el control del comercio. Este expolio motivó
reacciones nacionalistas, como los reformadores radicales del levantamiento de los Cien
Días (1898) y la revuelta popular de los bóxers (1900-1901), que fracasaron.
Sin embargo, en 1911 una revolución liberal puso fin al Imperio y proclamó la República de
China (1911-1949), intentando liberar al país de la dependencia colonial y conseguir la reconstrucción
nacional.

Por otra parte, Oceanía también cayó bajo control de los europeos entre 1840 y 1900. Los británicos
poseían los dos principales territorios, Australia y Nueva Zelanda, colonias de poblamiento que después
se constituyeron como Estados soberanos dentro del Imperio Británico. La colonización de estos
territorios supuso el casi total exterminio de la población aborigen.
Los holandeses poseían desde la Edad Moderna enclaves en algunas islas del Pacífico, y en estos
momentos fortalecieron su dominio de la isla de Indonesia, las Célebes y la parte oriental de Nueva
Guinea. También España (Filipinas, hasta 1898, y otros archipiélagos vendidos entonces a Alemania) y
Portugal poseían islas en el Pacífico, sumándose ahora en el dominio de algunas de dichas islas nuevas
potencias como Francia, Alemania y los EE.UU.

LAS NUEVAS POTENCIAS IMPERIALISTAS: ESTADOS UNIDOS Y JAPÓN.

En la expansión imperialista participaron también dos nuevas potencias industriales extraeuropeas, los
EE.UU. y Japón, que pretendieron ampliar su influencia económica y política mediante la dominación
de otros países.

El imperialismo estadounidense.

Los EE.UU. habían protagonizado desde su independencia un proceso de expansión territorial

hacia el sur y el oeste hasta ocupar la mayor parte de Norteamérica30.
Lo forman episodios como la compra de Lousiana a Francia (1803), la compra de Florida a España
(1819), la anexión de Texas (1845) a costa de México, que también se vio obligado a ceder los territorios
de California y Nuevo México tras la agresión norteamericana que desembocó en guerra en 1848.
Además, llevó a cabo un proceso de expansión hacia el oeste entre la década de 1860 y comienzos del
siglo XX, arrebatando sus territorios y casi exterminando a las tribus indias norteamericanas.

En la fase imperialista de 1870 a 1914, las causas económicas del expansionismo americano se deben
al gran crecimiento económico y son consecuencia directa del intenso proteccionismo económico
europeo. Los aranceles impuestos a la exportación de los productos americanos difundieron el
convencimiento de que era necesario establecer relaciones económicas privilegiadas con áreas que
pudieran asegurar sus futuros mercados desde las que practicar una política de expansión.
Las bases ideológicas que justificaron el imperialismo norteamericano fueron el darwinismo
social, muy difundido en la sociedad estadounidense, extendió la idea de que EE.UU. debía competir
encarnizadamente con otras naciones para sobrevivir en el contexto internacional. La opnión mayoritaria
defendió que el continente americano era su espacio natural de expansión, y que EE.UU. podía, y
debía, intervenir en cualquier lugar del mismo para defender sus intereses (Doctrina Monroe,
1823).

La doctrina del “Destino Manifiesto” (1845) mezclaba lo anterior con la religión, afirmando
que el pueblo estadounidense, “elegido por Dios”, estaba legitimado para apoderarse de cualquier
territorio considerado “destinado” a formar parte de Estados Unidos.

30
Ver mapas en el power point.
 Sobre estas teorías se fundamentó un fuerte sentimiento nacionalista supremacista que se

17
sustentaba en la supuesta superioridad racial, política, cultural, religiosa y técnica de la raza blanca
anglosajona sobre el resto de pueblos americanos.

La política expansionista estadounidense se orientó hacia el Caribe y el centro y sur del continente
americano. También inició su penetración en el océano Pacífico, con el objetivo de instalar en sus islas
bases navales que protegieran las rutas comerciales a los mercados asiáticos.

Para asegurarse el control del estrecho de Bering compró Alaska a Rusia en 1867.

El colonialismo americano, a diferencia del europeo y el japonés, no se caracterizó por la

conquista territorial y la imposición de una administración metropolitana, sino por la injerencia en los
asuntos internos de los países y el sometimiento económico de los gobiernos
autóctonos a los intereses norteamericanos (neocolonialismo).

El afianzamiento de la posición de los EE.UU. en el Caribe y el Pacífico se completó con la política

intervencionista de Theodore Roosevelt desde 1901. Impulsó la política del “Big Stick”, es decir, del
derecho de EE.UU. a intervenir en los asuntos internos de las repúblicas latinoamericanas.

Esta política se desarrolló en las pequeñas repúblicas del Caribe: Cuba, República Dominicana,
Haití, Panamá y Nicaragua. En todas ellas las grandes empresas norteamericanas fueron
protegidas por una intervención directa, incluyendo medios militares, en la
formación de gobiernos o en la gestión de los asuntos económicos, dando lugar a la
denominada diplomacia del dólar.

La guerra contra España (1898), para hacerse con los enclaves de Cuba y Filipinas,
ejemplifica esta política. Tras la declaración de independencia de Cuba, Estados Unidos aprobó, en 1903,
su derecho a establecer una base naval en la isla y a “intervenir de cualquier forma para preservar la
independencia de Cuba, la protección de la vida, la propiedad privada y la libertad individual”. Ello
permitió la presencia de su ejército durante largos periodos y el control de los gobiernos autóctonos.

Del mismo modo, la política de estados como Nicaragua, Chile o Colombia era dirigida desde
Washington sin que existiera ningún lazo formal, y mediante este sistema se consiguió separar Panamá
de Colombia y “adquirir” los territorios y la concesión para construir el canal que comunicaría el
Pacífico con el Atlántico, crucial para el movimiento de mercancías desde la costa este.

Las intervenciones armadas estadounidenses se han sucedido desde entonces en toda

Latinoamérica, con graves consecuencias políticas y económicas, y cuantiosas víctimas.

El expansionismo japonés.

El colonialismo japonés fue consecuencia de la transformación económica y política

experimentada desde la Revolución Meiji (1868). La modernización según modelos occidentales se
vio acompañada de un nacionalismo agresivo y expansionista, que buscaba convertirse en la
primera potencia de la zona, y orientó su afán expansivo al dominio de Corea y China.

Los factores que impulsaron el imperialismo japonés fueron varios:

- Presión demográfica, se querían conquistar territorios para garantizar el suministro de

alimentos para la creciente población, y lugares para asentar los excedentes poblacionales.
- Materias primas para el desarrollo industrial, de las que Japón carecía (hierro, carbón,
cobre, petróleo, estaño…).
- Mercados exteriores para sus productos.
- Nacionalismo organicista y supremacista, la idea del “Gran Japón” que debía ser la
primera potencia en la zona, por la superioridad racial, económica y cultural del pueblo japonés.
 - Defensa frente a Rusia y China, las dos potencias tradicionales de la zona.

18
Corea y Manchuria fueron los objetivos iniciales del imperialismo japonés, al que las potencias
occidentales apoyaron al principio para debilitar a estas potencias tradicionales.

Una vez conquistó los archipiélagos cercanos de las Kuriles y Ryukyu, en 1876 Japón intervino en
Corea y la forzó a la apertura de tres puertos y a permitir el asentamiento de japoneses. La agresión
japonesa fue respondida por la potencia entonces hegemónica en la zona, China, entrando ambos países
en la Guerra sino-japonesa (1894-1895), que ganó Japón, imponiendo a China la cesión de
Formosa (Taiwán actual), Port Arthur, las islas Pescadores y la península de Liatoung (extremo sur
de Manchuria).

La presencia nipona en Manchuria fue considerada intolerable por Rusia, pero antes de que hiciese
nada, Japón atacó a Rusia sin declaración de guerra en 1904, iniciando la Guerra ruso-japonesa
(1904-1905), aniquilando a la flota rusa anclada en Port Arthur. Esto, junto a la mediación de los
EE.UU. en el conflicto, le permitió consolidar su dominio sobre Corea y Manchuria, consolidándose
como potencia imperialista en Asia. El proceso expansionista siguió en la Primera Guerra Mundial, sobre
las posesiones de Alemania en la región.

LA ORGANIZACIÓN DE LOS IMPERIOS COLONIALES

Los territorios coloniales, una vez explorados, eran conquistados militarmente para pasar a estar
administrados directamente por la metrópoli, lo que se traducía en el control político, económico, social
y cultural de los pueblos colonizados.

La administración colonial.

La extensión de los imperios, su lejanía de la metrópoli y la diversidad social de su población

empujaron a las metrópolis a crear sistemas específicos de gobierno y administración para los territorios
coloniales. Las formas de organización y administración de los territorios colonizados diferían en función
de cada área y del Estado que la colonizaba.

Según el tipo de poblamiento, se distinguen:

- Colonias de explotación: eran territorios controlados directamente por la metrópoli,

tenían escasa población emigrada y se centraban en la explotación sistemática de sus recursos
sin tener en cuenta los intereses y necesidades de la población autóctona, que quedaba bajo control
de una administración compuesta por funcionarios y militares metropolitanos.
- Colonias de poblamiento: contaban con fuertes contingentes de población emigrada, que
gozaba de los mismos derechos y privilegios que los metropolitanos y se imponía a la población
indígena. En algunos casos llegó a sustituir a la población indígena, expulsada de sus tierras.

Junto a las colonias, las concesiones eran territorios codiciados por su interés comercial o
estratégico, o por poseer materias primas (minas, petróleo), en cuyo caso se arrendaba su explotación.
Eran cedidas o alquiladas a la metrópoli por un tiempo determinado. Es el caso de Hong Kong, cedida a
los británicos, o Macao, a los portugueses. Las condiciones económicas impuestas favorecían a los estados
colonizadores.
Según el tipo de gobierno impuesto por la metrópoli las colonias podían ser:

- Colonias propiamente dichas, que no tenían gobierno propio y dependían directamente de la

administración metropolitana, que ejercía una verdadera política de ocupación y explotación
del territorio. La autoridad recaía en un gobernador nombrado por la metrópoli, asistido por un
grupo numeroso de funcionarios, que constituían una élite dirigente. Estos territorios eran los que
 estaban sometidos de una forma más absoluta a los intereses económicos de la metrópoli. Fue el

19
sistema utilizado en la mayor parte de África.
- Protectorados: en ellos teóricamente subsistía un gobierno indígena respetado formalmente
por la administración metropolitana. En la práctica, la metrópoli creaba e imponía un gobierno
paralelo y dominante que ejercía las funciones de defensa y política exterior, mientras los asuntos
internos quedaban en manos del gobierno autóctono. Fue el sistema utilizado en colonias que con
anterioridad habían sido estados estructurados y con relaciones internacionales, como Egipto. Se
dio en zonas por las que pugnaban varias potencias, o en las que había riesgo de guerras costosas
con los indígenas, como solución funcional y de menor coste.
- Dominios: eran territorios con escasa población indígena, un modelo colonial de poblamiento
utilizado por el Reino Unido en Canadá, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda. En ellos la
minoría blanca dispuso de autogobierno (gobierno local, sistema parlamentario propio), pero
manteniendo el vínculo de dependencia con la metrópoli mediante un gobernador que controlaba
la política exterior.
- Territorios metropolitanos: Fue un sistema utilizado por Francia en el que las colonias
eran una prolongación del territorio metropolitano y sus habitantes estaban representados
en las instituciones de la metrópoli, cuyo ejemplo más característico fue Argelia.
- Mandatos: fue un tipo de gobierno colonial nacido después de la Primera Guerra Mundial,
impuesto por los vencedores para administrar los territorios dependientes de las potencias
perdedoras. Según esta fórmula, una potencia colonial de la zona tutelaba un determinado territorio
en representación de la Sociedad de Naciones.

LAS CONSECUENCIAS DEL IMPERIALISMO

La colonización provocó cambios profundos en la economía, la sociedad, la demografía, la cultura y

los sistemas políticos de los pueblos indígenas sometidos al dominio colonial.

La explotación económica de las colonias

La colonización desestructuró profundamente las economías de los territorios colonizados, destruyó

las formas de producción y distribución tradicionales e impuso nuevas estructuras económicas en función
de los intereses de las metrópolis, que desde entonces han sumido en la dependencia económica a
la mayoría de los espacios colonizados.

En estos territorios, los europeos practicaron la “economía del pillaje”, es decir, explotaron
con el menor coste posible inmensos territorios con abundantes recursos naturales.

Los colonos europeos se apropiaron de las tierras, desplazando por la fuerza a los
indígenas. En otros casos, se encerró a los indígenas en reservas (África del Sur) o se los exterminó
sistemáticamente (Australia, Nueva Zelanda).

Las grandes empresas metropolitanas recibieron concesiones gratuitas de tierras de

sus metrópolis para explotarlas con el sistema de plantaciones dedicadas al monocultivo de
productos coloniales de alto valor en los mercados metropolitanos (caucho, cacao, café, té, tabaco…).

Se desplazaron de las mejores tierras los cultivos tradicionales, que aseguraban el autoconsumo
de las familias, generando un problema de inseguridad alimentaria para la población, agravado
cuando ésta empezó a aumentar.

Para trabajar en las plantaciones se impuso a los indígenas el trabajo forzado en

condiciones infrahumanas, que se veían obligados a aceptar como único medio de vida una vez se
les había privado de sus tierras y actividades tradicionales. Esto produjo drásticas reducciones de
la población, con casos de genocidio como el que costó 10 millones de vidas en el Congo belga.
 Esta explotación y la ruina de las actividades artesanales indígenas por la competencia industrial

20
europea, a la que las metrópolis reservaron los mercados locales tomando las medidas necesarias cuando
no era suficientemente competitiva (desindustrialización de la India), se tradujeron en un aumento de
la pobreza y la miseria de la mayoría de la población sometida a la colonización. Solo prosperaron
los grupos privilegiados que colaboraron con los colonizadores.

Los recursos minerales y energéticos fueron expoliados (oro, diamantes…), y

muchas materias primas llegaron a Europa a bajo coste, aumentando el margen de beneficio y la
competitividad de las compañías que las empleaban.

La explotación de los recursos (extracción y envío a la metrópoli de materias primas), la explotación

de los mercados coloniales y las preocupaciones estratégicas impulsaron a las metrópolis a equipar a las
colonias con infraestructuras (ferrocarriles, carreteras, puertos, líneas telegráficas) trazadas para
satisfacer los intereses y necesidades de las metrópolis, por ejemplo uniendo los puertos
con las minas para extraer los recursos, y dejando el resto del territorio incomunicado.
Esta configuración de las infraestructuras lastró el desarrollo económico de los territorios tras la
descolonización, al dificultar la integración del mercado interno y las comunicaciones.
Además, la construcción de estas infraestructuras comportó elevadas inversiones de capitales
metropolitanos, que por la explotación de la mano de obra indígena casi sin coste aportaron grandes
beneficios a las compañías metropolitanas que las acometieron. Y cuando parte de estas inversiones
seguía pendiente de devolver al proclamarse las independencias de los territorios en la descolonización,
la amortización pendiente pasó a engrosar la deuda externa de los nuevos países.

Las colonias se convirtieron así en abastecedoras de productos coloniales y de las mercancías

necesarias para el funcionamiento de las industrias metropolitanas, en tanto que éstas colocaban las
manufacturas en sus dominios coloniales, convertidos muchas veces en mercados en régimen de
monopolio, que permitían a las empresas metropolitanas fijar precios elevados al no existir
competencia, lo que les garantizaba beneficios mucho mayores a los que obtenían en otros mercados.

Además, para reducir los costes de mantenimiento de la administración colonial, y a veces incluso
drenando con ello más riqueza para la metrópoli, las metrópolis imponían sus monedas, sistemas fiscales
y una fiscalidad elevada sobre el consumo, el movimiento de mercancías…

Todo ello refleja que, aunque en el discurso de los colonialistas se defendiera “la misión civilizadora”
de las sociedades “avanzadas”, el argumento humanitario de llevar la fe y el progreso y pacificar a esos
pueblos “atrasados”, lo que movía al imperialismo era la avaricia y el ansia de enriquecimiento.
Desde el punto de vista económico, el imperialismo sirvió de estímulo a la industrialización
en aquellas áreas donde aún era débil y favoreció su consolidación allí donde ya
estaba en marcha. El principal objetivo de las metrópolis cuando emprendieron estas políticas fue la
obtención de materias primas abundantes y baratas y la colocación de los productos manufacturados por
sus industrias en las colonias.
Y aunque los colonialistas defendieran que el imperialismo engrandecía a las naciones y beneficiaba
al conjunto de sus sociedades, la explotación colonial no benefició a todos por igual: las
clases dirigentes metropolitanas fueron las grandes beneficiarias, ya que el
mantenimiento del imperio tenía un elevado coste para la hacienda estatal,
sufragado con los impuestos de toda la población.
Como resultado, se dividió el mundo en dos grandes polos: uno, el de los países desarrollados
que dominan la economía mundial y son el centro del sistema capitalista; otros, los subdesarrollados,
Tercer Mundo, dependientes de los industrializados.
En los espacios colonizados se generó un dualismo económico que pervive en la actualidad:
economías de autoconsumo y sectores económicos informales en los que busca su sustento la población
pobre coexisten con una economía capitalista orientada esencialmente a la exportación, a abastecer
los intereses de las metrópolis.
El impacto demográfico

21
En el ámbito demográfico, ya hemos mencionado las drásticas reducciones de población que
se produjeron en ciertos lugares por el trabajo forzado, o casos puntuales de genocidio (Congo,
Australia, Nueva Zelanda). A ello deben sumarse las muertes producidas por el contagio de
enfermedades para las que los nativos no tenían defensas (viruela, gripe…).
Pero en general la población se incrementó como consecuencia de la disminución de la mortalidad,
ocasionada por la introducción de la medicina moderna occidental y la persistencia de altas tasas
de natalidad. El aporte de la inmigración europea también contribuyó al incremento demográfico
en las colonias de poblamiento.
La crecimiento de la población, el desplazamiento de la agricultura de autoconsumo por los cultivos
de plantación y sus consecuencias ambientales y un acelerado proceso de urbanización alimentado por
masas de población que intentaban escapar de la miseria rural se tradujo en un desequilibrio entre
población y recursos que provocó subalimentación, miseria y tensiones sociales. Este siguió
siendo un grave problema que desestabilizó a muchos estados surgidos de la descolonización.

El impacto en el medio ambiente.

Amplias zonas fueron roturadas para ser adaptadas a las nuevas exigencias económicas, dando lugar a
notables cambios del paisaje y graves alteraciones del medio natural.
La introducción de nuevos métodos de explotación agrícola y de especies animales y vegetales
inéditas, provocó profundas alteraciones o la absoluta destrucción de los ecosistemas
naturales. De ese modo el bisonte, esencial en la vida y cultura de numerosos pueblos indios de
Norteamérica, fue casi exterminado por cazadores blancos; el conejo se convirtió en una auténtica plaga
tras ser introducido en Australia y carecer de depredadores naturales.
Las grandes selvas tropicales se vieron sometidas a una intensa deforestación causada por la
sobreexplotación de los recursos madereros y la expansión del monocultivo de plantación; los ríos fueron
contaminados con metales pesados (mercurio y otros) como consecuencia de los métodos aplicados a
la extracción de metales preciosos y los desechos procedentes de la actividad minera.

Las consecuencias sociales, políticas y culturales para los colonizados.

La estructura social también cambió. Las nuevas relaciones de poder y los nuevos ritmos de
trabajo desorganizaron la vida tribal y el antiguo sistema de jerarquías sociales (papel de los ancianos,
modelos de familia…). Los colonizadores impusieron modelos sociales propios de la sociedad
europea (capitalismo y sociedad de clases), destruyendo los clanes, tribus y organizaciones indígenas.
La burguesía procedente de las metrópolis, integrada por comerciantes, funcionarios y terratenientes,
copó los niveles altos y medios de la sociedad colonial31.
Hubo casos en que ciertos grupos autóctonos fueron asimilados por los colonizadores y pasaron a
formar parte de la cúspide social. Esto ocurrió fundamentalmente con las antiguas élites dirigentes,
miembros de algunos cuerpos del ejército y funcionarios de la administración colonial.
Contrastando con esa minoría, la mayor parte de la población autóctona fue objeto de un generalizado
proceso de proletarización que incrementó las abundantes reservas de mano de obra destinada a la
creación de infraestructuras y a la agricultura de plantación.
Se llevó a cabo una segregación racial, con una completa falta de respeto a las formas de vida
indígenas.

En lo político, el reparto de territorios entre las potencias conllevó que unidades étnicas fueran
divididas o unidas de forma artificial. De este modo se rompieron etnias y se trazaron fronteras
artificiales forzando la convivencia de grupos étnicos enfrentados en entidades políticas creadas
según el reparto resultante de la pugna de los colonizadores, sin atender a las realidades locales,
creando graves conflictos sociales, políticos y étnicos que han llegado hasta el presente.

31
Ver la imagen que introduce el tema en el libro de texto.
 Aparte de ello, los europeos cooptaron a determinados grupos indígenas para reclutar a su ejército y

22
sus funcionarios, y favorecieron a determinadas élites a cambio de su colaboración en la explotación de
los territorios. Dentro de estas élites sociales, y en el seno de la administración colonial, se forjó una élite
indígena con educación occidental, que abrazó ideas liberales o socialistas y fue
forjando un creciente nacionalismo que aspiraba a la independencia.
Para las metrópolis, las potencias europeas consiguieron aumentar su poder e influencia en el mundo,
pero a costa de fuertes tensiones internacionales que culminan en la Paz Armada, el sistema de
alianzas y la I Guerra Mundial.

En el ámbito cultural, la acción imperialista impactó profundamente en las mentalidades de las

comunidades tribales, dando lugar a u fenómeno de aculturación. Las misiones intentaron inculcar la
religión a los indígenas, y la extensión de la enseñanza impuso la lengua metropolitana, necesaria además
para comunicarse con las administraciones. Ambas amenazaron gravemente a la cultura autóctona,
tratando de atenuar la propia identidad de los colonizados e inculcarles las creencias, valores y modos de
vida de la metrópoli.
El impacto fue especialmente grave en las costumbres autóctonas de tradición oral y sin elaboraciones
teóricas, que apenas pudieron ofrecer resistencia al impacto de la cultura occidental, perdiendo buena
parte de su identidad cultural. Esto sucedió mayormente en el continente africano, mientras que en el
asiático, con civilizaciones de tradición milenaria, se resistió mejor la imposición de la cultura europea.

RESISTENCIAS Y CRÍTICAS AL IMPERIALISMO

La resistencia de los colonizados.

Ante la explotación económica y la dominación política, unidas a este proceso de pérdida de la

identidad cultural propia y transformación del sistema de creencias, tradiciones y estilos de vida se
produjeron revueltas iniciadas como reivindicación de las costumbres y valores tradicionales frente a los
colonizadores, como la de los zulúes en 1879 o la de los cipayos en 1857.
La resistencia estuvo más o menos organizada y osciló entre la creación de sociedades secretas
articuladas en torno a la idea de conservación de los valores culturales autóctonos, y la acción violenta
surgida como reacción a la explotación y represión alentada desde las metrópolis.
Por su importancia destacaron los siguientes conflictos: la guerra del opio (1839-1842), la revuelta de
los cipayos. 1857-1859, la rebelión de los bóxers 1900, Etiopía (1886) y Guerra zulú (1879). Aparte de
ellos, la derrota de Italia en su intento de conquistar Etiopía, el desastre de Adua (1896).
La oposición política no se organizó por lo general hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial,
arrancando el proceso de descolonización. Hubo excepciones, como la India, donde en 1885 se formó el
Partido del Congreso Nacional Indio, que reivindicaba la independencia, o el nacionalismo cubano.

La crítica del imperialismo en las metrópolis.

La defensa del imperialismo no fue unánime en las metrópolis, existiendo intelectuales, religiosos y
políticos críticos, como Clemençeau o Jean Jaurés. La Segunda Internacional lo condenó como forma
de explotación capitalista, y también fue repudiado por el movimiento libertario y los pensadores
marxistas revolucionarios como Rosa Luxemburg o Lenin, si bien hubo socialistas que lo defendieron.
Ciertos sectores cercanos a las órdenes misioneras que presenciaban los crímenes de los colonizadores
también adoptaron posturas críticas. Pero la influencia de estas posturas en la opinión pública fue escasa.