4° Simposio Internacional sobre Túneles y Lumbreras

en suelos y en roca

Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas

experimentales, empíricas e inteligentes
Harmonization of rock mass properties through experimental, empirical and intelligent tools
Jorge A. López Molina, Héctor N. Caballero Ramos, Edgar Montiel Gutiérrez, Valentín Castellanos Pedroza,
Mecánica de Rocas e Inyecciones, CFE.
Silvia R. García, Geotecnia, Instituto de Ingeniería, UNAM

RESUMEN: El proceso de armonización que se presenta en este documento, comprende la integración de información de fuentes
experimentales y empíricas con alcances e incertidumbres particulares, con la finalidad de obtener la magnitud y distribución de los
parámetros representativos del macizo rocoso de acuerdo con la escala del problema. Esta propuesta enfatiza la importancia de
identificar y medir parámetros básicos de la masa de roca y su sistema de discontinuidades (grado de fracturamiento y condiciones de
las juntas principalmente), para posteriormente estimar mediciones virtuales en zonas con exploración limitada mediante herramientas
de cómputo aproximado e inteligencia artificial, optimizando así la información disponible de procedimientos de caracterización
complejos o de alto costo. A partir de tres ejemplos relacionados con la clasificación y definición de parámetros mecánicos de la masa
de roca; determinación de la resistencia al corte de juntas; y evaluación de la permeabilidad del medio, se presentan los procesos de
integración de información y optimización de resultados de la caracterización.

ABSTRACT: The harmonization process presented in this document includes the integration of information from experimental and
empirical sources with particular scopes and uncertainties in order to obtain the magnitude and distribution of representative rock
mass parameters according to the problem scale. This proposal emphasizes the importance of identifying and measuring basic
parameters of the rock mass and its joint system (degree of fracturing and joint conditions essentially) to estimate virtual
measurements in areas with limited exploration through soft computing and artificial intelligence, optimizing available information
from complex or high-cost procedures. Based on three examples related to the classification and definition of rock mass mechanical
parameters; joint shear strength determination and rock mass permeability assessment, the integration of information and
characterization process optimization are presented.

1 ANTECEDENTES parámetros difusos, integración del juicio de expertos,

La definición de propiedades mecánicas de un macizo
rocoso involucra la gestión de incertidumbres aleatorias y
epistémicas desde etapas tempranas del proyecto hasta su
fase de construcción y operación. Las incertidumbres
aleatorias se relacionan con la variabilidad tanto espacial
como temporal intrínseca de los geo-materiales; mientras
que las epistémicas se relacionan con la falta de
conocimiento y pueden reducirse con mayor exploración o
diversificando las técnicas de investigación empleadas.
Dada la naturaleza de los macizos rocoso, estas
incertidumbres se relacionan también con la
representatividad de los resultados para una escala de
análisis en particular, lo cual está en función del tipo y
dimensión de la obra, de la estructura del macizo rocoso,
así como de las herramientas de caracterización y las
técnicas de escalado seleccionadas.
La armonización de propiedades involucra la selección
de parámetros representativos del medio y la escala de
trabajo, a partir de la integración de múltiples fuentes de
información con incertidumbres particulares. La gestión de
esta información incluye soluciones como la generación de
modelos aleatorios, análisis paramétricos, empleo de
metodologías observacionales, entre otras (Hudson y Feng
2015). A partir de diferentes ejemplos, en este artículo se
presentan herramientas de naturaleza empírica y
experimental, que integradas mediante técnicas de
inteligencia artificial y computo aproximado, fueron
empleadas para la armonización de parámetros de
permeabilidad, resistencia y deformabilidad de un macizo
rocoso, así como la resistencia al corte de sus
discontinuidades.
2 PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN
2.1 Parámetros de entrada
Una parte elemental del proceso de caracterización,
comprende la identificación de los parámetros que
influyen significativamente en la respuesta del terreno, de
acuerdo con las solicitaciones a las que estará expuesto;
esta selección pueden partir de una evaluación de
incertidumbres y riesgos (Mazzoccola et al. 1997,
Andersson et al. 2014) o de la definición de la
metodología de análisis por emplear (Feng y Hudson
2010), la cual debe actualizarse en cada etapa del

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes

Escala (m3)

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000

Procedimientos de caracterización de
Deformabilidad en

Lab
núcleos de roca
deformabilidad en rocas

Presiómetro / Gato Goodman

Gato plano

Placa flexible
Campo

Correlaciones a partir de caracterizaciones geomecánicas

Correlaciones a partir de
métodos geofísicos

Retroanálisis a partir de comportamiento de excavaciones

Escala (m3)
1.E-03

1.E-02

1.E-01

1.E+00

1.E+01

1.E+02

1.E+03

1.E+04

1.E+05

1.E+06
Permeabilidad de la
Lab
Procedimientos de caracterización de

roca intacta

Permeabilidad de discontinuidades a partir de sus características

permeabilidad en rocas

Slug test o pruebas en un solo pozo

Pruebas de absorción de agua a presión

Trazadores, Hidrogeoquímica
Campo

Pruebas de bombeo

Métodos geofísicos (cuerpo cargado, willowstick)

Retroanálisis a partir de comportamiento de niveles

freáticos

Geomorfología

Figura 1. Escalas de influencia para diferentes metodologías de caracterización en la ingeniería de rocas

proyecto. Una vez que se ha definido él o los parámetros Hudson y Harrison 2000, Zhang 2013) y resistencia de las
de relevancia, se tendrán diversas herramientas de discontinuidades (e.g. Barton y Bandis 1982, Hencher y
caracterización disponibles de acuerdo con la escala Richards, 2015).
representativa del problema; en otras ocasiones sólo será La metodología de armonización propuesta, considera
posible tener acceso a resultados de ciertas metodologías la selección de la escala de trabajo y la información
debido a restricciones técnicas o económicas. La Figura 1 proveniente de la herramienta de caracterización
muestra ejemplos de las herramientas de caracterización disponible más adecuada, para definir con mayor
disponibles para la definición de permeabilidad y confiabilidad los parámetros de interés. Posteriormente se
deformabilidad en macizos rocosos, así como la escala de calibran mediciones indirectas del parámetro o resultados
influencia para cada herramienta; estos ejemplos exhiben para escalas poco representativas, con la finalidad de
la importancia de una selección adecuada de la predecir la magnitud y distribución espacial del parámetro
metodología de caracterización, o bien, de la de interés en zonas donde no se cuenta con suficiente
consideración de ajustes posteriores de escala para el información.
empleo de la información. Diversos autores han indicado Considerando las experiencias adquiridas en diversos
la importancia de este escalado de propiedades, así como proyectos de caracterización, se han identificado algunas
algunas metodologías para la gestión de la información mediciones y procedimientos de campo de los cuales se
cuando se trata con la resistencia del macizo rocoso (e.g. puede extraer información útil para la definición de
Hoek y Brown 1997, Ivars et al. 2011), deformabilidad parámetros de más compleja o costosa obtención,
(e.g. Palmström y Singh 2001), permeabilidad (e.g. principalmente empleando técnicas de la inteligencia
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
 López-Molina, J. A. et al.
artificial y computo aproximado. A continuación se
presenta la información que ha resultado de mayor
relevancia.
2.1.1 Topografía
La información relacionada con la topografía del terreno
contiene de forma implícita rasgos geomorfológicos que
pueden conducir a la identificación de zonas con
características geológico-geotécnicas particulares, como
zonas de falla, cambios de calidad de materiales,
variaciones de drenaje y permeabilidad, entre otras.
Adicionalmente, la información topográfica puede
adecuarse posteriormente para definir coberturas de roca
en cualquier punto del terreno, lo cual proporcionará
información relacionada con el grado de intemperismo y,
por lo tanto, con las afectaciones producidas en las
propiedades mecánicas de los materiales.
2.1.2 Geología
La identificación de dominios geológico estructurales en el
sitio de interés, o bien, la definición de volúmenes del
terreno entre límites estructurales principales, con familias
de fracturas y secuencias litologías particulares; son parte
primordial para la posterior definición de variaciones en
parámetros del macizo rocoso. En este caso el criterio de
expertos y su interpretación de la información disponible
se empleó directamente en el proceso de caracterización,
clasificando la información como de alta confiabilidad en
aquellas zonas donde se contó con afloramientos de
magnitud importante (cañadas y socavones), de media
confiabilidad en donde se contó con información de
barrenos; y de media a baja confiabilidad en los casos
donde se hicieron interpretaciones a partir de geofísica con
limitada o nula información directa para su calibración.
2.1.3 Geofísica
Para los proyectos estudiados, la tomografía sísmica
representó el método de mayor utilidad para la
interpretación y distribución de propiedades del macizo
rocoso en el medio, su empleo con estos fines ha sido
estudiado por diversos autores, particularmente por Barton
(2007), quien presenta relaciones entre la velocidad de
onda compresional y parámetros de macizos rocosos como
su deformabilidad, grado de fracturamiento y
permeabilidad.
2.1.4 Descripción del grado de fracturamiento de la roca
Todos los sistemas de clasificación de macizos rocosos
(RMR, Q, GSI, RMi, etc.) incluyen de forma directa o
indirecta el grado de fracturamiento del macizo rocoso en
términos de RQD (rock quality designation), volumen de
bloque (Vb), conteo volumétrico de juntas (Jv) o
espaciamiento entre fracturas. Esta información fue
levantada en los proyectos estudiados de forma sistemática
en afloramientos y barrenos, para alimentar bases de datos
y posteriormente definir descriptores cualitativos o
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
cuantitativos del macizo rocoso como su calidad bajo
algún tipo de clasificación geomecánica, o bien, la
determinación indirecta de propiedades como su
resistencia o deformabilidad.
2.1.5 Propiedades de las discontinuidades
Las características de las discontinuidades geológicas
tienen una influencia importante en la definición de la
calidad del macizo rocoso y de forma directa afectan su
resistencia, deformabilidad y permeabilidad (Hudson y
Harrison 2000, Zhang 2005). Para los proyectos
analizados, se realizaron levantamientos detallados en
afloramientos y barrenos, que incluyeron los parámetros
de rugosidad a pequeña escala (js), ondulación o rugosidad
a gran escala (jw), alteración (jA) y continuidad (jL). Los
procedimientos seleccionados para definir cada uno de
estos parámetros son incluidos con detalle en Palmstrom
(1995) y Morelli (2014).
2.2 Herramientas de inteligencia artificial y cómputo
aproximado
Algunas de las herramientas empleadas para la
integración, evaluación y predicción de información, que
presentaron mejores resultados en los proyectos analizados
incluyeron:
2.2.1 Redes neuronales
Una red neuronal (RN) se compone de un gran número de
unidades de procesamiento (idealización de neuronas)
altamente interconectadas (Kosko 1992, Fahlman y
Lebiere 1990). Cada unidad de procesamiento recibe
señales de entrada de células a las que está conectada,
calcula un nivel de activación y lo transmite a otras
unidades. Es a través de la presentación de casos de
entrenamiento (ejemplos de la aplicación) y de sus
capacidades de auto organización (aprendizaje) que una
RN produce conocimiento acerca de lo que está
calculando.
En los proyectos estudiados se aplicó la red llamada
Perceptron Multicapa de Alimentación al Frente, y la regla
de aprendizaje para entrenamiento (obtención de
conocimiento) es la de propagación rápida. La
propagación rápida es un algoritmo lineal de segundo
orden que automáticamente ajusta el tamaño del paso de
búsqueda y detecta las mejores condiciones para acelerar
el entrenamiento. El producto punto es la función de
entrada seleccionada cuyo objetivo es combinar
linealmente el vector de entrada {x} con el vector de pesos
{w} mediante producto interno. La función sigmoide
bipolar se eligió como la función de activación, pues es
continuamente diferenciable, tiene la forma y comprime el
resultado de la propagación entre los valores (–1,1) de
manera que “empuja” hacia un valor bajo o alto durante la
definición del espacio de decisión.
 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes

2.2.2 Sistemas difusos La información para el análisis incluyó la interpretación

litológica y estructural de barrenos, así como su
El sistema difuso es un marco computacional basado en integración con información de superficie; topografía del
los conceptos de la teoría de conjuntos difusos, reglas sitio, velocidades de onda compresional obtenidas
difusas “si.entonces” y razonamiento difuso (Zadeh 1965, mediante tomografía sísmica, así como resultados de
Dubois y Prade 1980). Su estructura básica consiste en tres laboratorio que incluyeron propiedades físicas y
componentes: a) una base de reglas (reglas difusas mecánicas de la roca intacta, de las cuales se obtuvieron
inteligentemente seleccionadas); b) una base de datos leyes de variación en función de la profundidad de análisis
sobre la que se dibujan las funciones de membresía, y c) (e.g. Figura 2).
un mecanismo de razonamiento (procedimiento de
inferencia sobre las reglas y hechos para derivar en una Modulo de la roca intacta, Ei (GPa)
salida razonable o conclusión). Este arreglo dota a los 0 10 20 30 40 50 60
0
conjuntos difusos de flexibilidad en el modelado numérico
de expresiones lingüísticas como “el suelo es blando” o “la U. Estratificada
compresibilidad es alta”. Cuando es necesario tener una 20
U. MAsiva
salida numérica cerrada, el sistema de inferencia difusa se
utiliza como controlador; por medio de un método de 40
“defuzzificación” se extrae el número que mejor
representa al conjunto difuso. En los proyectos estudiados 60
se usó el llamado “centro de gravedad”, y como método de

Profundidad (m)
inferencia, el “máx-min” (Mamdani y Assilian 1975). 80

3 ARMONIZACIÓN DE PARÁMETROS
MECÁNICOS DEL MACIZO ROCOSO
3.1 Problema
Para evaluar el comportamiento geotécnico de obras
subterráneas excavadas en roca, es importante identificar
las características estructurales del macizo rocoso, así
como el estado de esfuerzos y condiciones del agua (Russo
y Grasso 2007, Palmstrom y Stille 2007); en particular la
estructura de la masa de roca puede describirse en
términos de clasificaciones geomecánicas y de la geología
estructural de la zona en estudio. Para el ejemplo que se
muestra a continuación, se requirió de información
geológico-geotécnica para diseñar un complejo de obras
subterráneas de generación hidroeléctrica, emplazadas en
materiales heterogéneos (alternancias entre rocas
altamente estratificadas y masivas); donde fue necesario
definir, a partir de información limitada, la litología
representativa para cada una de las obras, así como
caracterizar el macizo rocoso en términos cualitativos
(clasificaciones) y cuantitativos (valores de resistencia y
deformabilidad), para definir el comportamiento esperado
de las obras de acuerdo con su ubicación espacial y
dimensiones.
3.2 Información disponible
Para etapas tempranas de este proyecto, se contó con
información de barrenos (cuatro de ellos ubicados en la
zona de interés), tomografía sísmica entre barrenos, así
como socavones de exploración en condiciones geológicas
representativas, pero a elevaciones diferentes de donde se
ubicarían las obras finalmente.
100
120
140
160
180
Figura 2. Variación de la deformabilidad de la roca intacta con la
profundidad.
Adicionalmente se contó con resultados de pruebas de
Gato Goodman, que por limitaciones técnicas relacionadas
con la ubicación y profundidad de la zona de interés, se
ejecutaron en barrenos alternos, donde se probaron
materiales de litología similar. La interpretación y
escalado de la información obtenida de estas pruebas, se
determinó a partir de las metodologías indicadas en la
norma ASTM D4971-08.
3.3 Metodología de caracterización
Para la definición de la resistencia y deformabilidad del
macizo rocoso se seleccionaron métodos indirectos a partir
de clasificaciones geomecánicas; específicamente
mediante la evaluación del GSI (Geological Strength
Index) y el posterior escalado de propiedades de
laboratorio.
Los valores de GSI se obtuvieron de la evaluación
geológico-geotécnica de los núcleos recuperados de
barrenos y los resultados se calibraron con los

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 López-Molina, J. A. et al.

levantamientos realizados en socavones para condiciones donde D es un factor de daño por voladura.
geológicas similares. Resultado de esta calibración, fueron En este caso los valores de deformabilidad de la roca
seleccionadas dos metodologías para la definición del intacta (Ei) fueron distribuidos espacialmente a partir de
valor de GSI de acuerdo con la litología de los materiales las leyes de variación con la profundidad y tipo de
estudiados. La ecuación 1 (Hoek et al. 2013), fue material descritos anteriormente (Figura 2); mientras que
empleada para la caracterización de zonas con roca masiva los valores de GSI se encontraron disponibles para
o zonas con espesores de estrato mayores a 1 m; mientras cualquier punto en el espacio mediante la metodología ya
que la ecuación 2 (Cai y Kaiser 2006) se implementó para expuesta (Figura 3); el valor D soló fue aplicado para la
zonas altamente estratificadas, donde el volumen de caracterización de la zona de daño por voladura cercana a
bloque (Vb) sirvió como un descriptor más adecuado para los límites de la excavación.
la clasificación del macizo rocoso.
iM Información Medida
52 jR jA RQD
GSI  
1  jR jA 2 (1) LAB
Información Virtual INPUT
iV
OUTPUTS
Ei
x
26.5  8.79 ln Jc  0.9 ln Vb RQD
GSI  (2)
1  0.0151 ln Jc  0.0253 ln Vb y Em
donde jR= jw∙js y Jc=(jR∙jL)/jA
Vb
Considerando las limitaciones de información en la z
Nodos
zona de interés, se emplearon redes neuronales para iM / capas jL GSI
estimar el grado de fracturamiento del macizo rocoso y las Cr
condiciones de las juntas donde no se contó con ESTRUCTURA jA
mediciones directas, tomando como información de Lt OCULTA

entrada las coordenadas de cada medición realizada (x, y, jR

z), la cobertura de roca (Cr), la litología (Lt) y la Vp
velocidad de onda compresional (Vp).
INPUTS 1
El modelo tridimensional de propiedades generado
iV
mediante la RN empleó la información medida en un
punto específico (iM) para generar información virtual en
diversas ubicaciones (iV); una vez que la información Figura 3 Topología de la RN para definir la variación espacial de
características del macizo rocoso y las discontinuidades.
virtual se obtuvo por primera vez, se aplicó el
procedimiento de forma iterativa, considerando que la
100
información de entrada consistió en los valores medidos
más los virtuales de la iteración anterior; este proceso se
repitió para toda el área de interés. Otros detalles de esta 80
metodología se presentan en García et al. (2016) y López-
Molina et al. (2016), mientras que el proceso sintético
60
para la generación espacial de información se indica en la
GSI RN

Figura 2.
Para validar las capacidades de la RN, se realizó una 40
comparación entre los valores medidos y estimados, para
lo cual se emplearon mediciones directas aisladas de la
20 GSI
información de entrenamiento; únicamente correlaciones 100 Nodos/2 capas
entre los valores medidos y estimados por arriba del 85% r=0.92
fueron aceptados para este estudio (Figura 4). 0
Para definir la deformabilidad del macizo rocoso, se 0 20 40 60 80 100
aprovecharon los parámetros básicos distribuidos GSI Medido
espacialmente mediante la RN, escalando el módulo de Figura 4. Error en predicción de valor de GSI con redes
deformabilidad obtenido en la roca intacta (Ei) a partir de neuronales en mediciones aisladas del entrenamiento.
la metodología propuesta por Hoek y Diederichs (2006)
que se deriva en la ecuación 3: Para comparar los resultados de deformabilidad generados
de forma indirecta a partir del GSI con la información de
 1 D 2  las pruebas de Gato Goodman, primero fue necesario
E E   0.02   (3)
m i (( 60  15 D  GSI ) / 11) trasladar mediciones virtuales de esta última metodología
 1 e 

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes

a la zona de interés, para ello se empleó una estimación de

IC90% U. Estratificada 66 92
parámetros basada en RN similar a la definida para el
valor de GSI. En este caso se integraron en la RN la IC90% U. Masiva 78 92
coordenada “z” de cada medición, la cobertura de roca 1.0
(Cr), litología (Lt) y la velocidad de onda compresional U. Estratificada
0.9
(Vp), empleando una topología similar a la mostrada en la U. Masiva
Figura 3. 0.8
U. Estratificada
0.7 Media: 75

Frecuencia acumulada
3.4 Resultados 25%: 72
0.6 75%: 83
Con la distribución espacial de los parámetros básicos del
macizo rocoso y discontinuidades (RQD, Vb, jL, jA y jL) 0.5 U. Masiva
Media: 86
se definieron los valores de GSI para el área de estudio 25%: 84
0.4
(Figura 5). Esta información fue recuperada y filtrada de la 75%: 89
base de datos espacial para obtener valores representativos 0.3
de GSI para cada una de las litologías y obras del proyecto
0.2
(Figura 6). La información fue de utilidad para la
selección de parámetros en la modelización numérica de 0.1
diferentes condiciones litológicas ubicadas en las obras
0.0
subterráneas, así como la definición de comportamientos
20 40 60 80 100
esperados del terreno a partir de criterios preliminares
GSI
como el propuesto por Russo y Grasso (2007), en función
de la clasificación del macizo rocoso y el estado de Figura 6. Distribución acumulada de valores de GSI por litología
esfuerzos. en la zona de cavernas principales.

Deformabilidad, E (Gpa)
E
Litología 10 20 30 40
(media)

18.0 32.6
Estratificada

Gato Goodman 25.1

Unidad

22.0 31.6
Clasificación
26.8
geomecánica
21.7 32.3
Unidad Masiva

Gato Goodman 28.1

18.3 30.0
Clasificación
22.5
geomecánica

Figura 7. Comparación de resultados de deformabilidad

obtenidos con Gato Goodman y clasificaciones geomecánicas en
la zona de excavaciones subterráneas mostrada en la Figura 5.

3.5 Consideraciones particulares y límites de aplicación

Figura 5. Distribución espacial de valores de GSI en la zona de
excavaciones subterráneas.
Para la zona de estudio también se compararon los
valores de deformabilidad obtenidos con el uso del GSI y
a partir de pruebas con Gato Goodman (Figura 7). En este
caso se observaron valores con variaciones mínimas para
cada litología, mientras que los intervalos de confianza
determinados fueron útiles para realizar evaluaciones
paramétricas en el comportamiento de las obras revisadas.
Como en cualquier otro problema para la definición de
propiedades de geo materiales, la cantidad y calidad de la
información disponible juegan un papel importante en la
representatividad de los resultados; en este caso, las
condiciones del sitio no permitieron evaluar algunos
parámetros de compleja obtención, en particular la
continuidad de las juntas (jL), información que se puede
obtener de forma confiable de afloramientos con extensión
suficiente en diferentes direcciones, o procedimiento
aproximados a partir de la longitud de trazo de fracturas
en áreas de referencia (Zhang 2005).
De acuerdo con las experiencias obtenidas de este
proyecto, la evaluación de la reproducibilidad de
mediciones realizadas en barrenos por diferentes
especialistas, principalmente valores de alteración y

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 López-Molina, J. A. et al.

rugosidad (jA y jR), juegan un papel importante para
obtener datos de calidad; estas incertidumbres se
minimizaron también a partir de escaneos ópticos del
barreno (OPTV).
Por otro lado, dado que la estimación de parámetros se
derivó de una cantidad limitada de barrenos y mediciones
que en algunos casos se ubicaron fuera del área específica
de estudio; la información fue útil para generar
evaluaciones paramétricas de comportamiento, aunque fue
imprescindible la actualización de información a partir de
exploraciones de etapas posteriores.
(Figura 9), sin embargo, debido a que la información se
generó durante etapas tempranas de estudio, no fue posible
contar con muestras directamente de las zonas en donde se
emplazarían las obras. La valoración de condiciones en
ubicaciones representativas, sólo se pudo realizar a través
de información de barrenos, donde no siempre fue posible
recuperar integralmente muestras con las condiciones de
alteración más desfavorables debido a limitaciones propias
del método de muestreo.
14
Retro análisis

Zona de

Bases de datos de pruebas

falla
y relaciones

Triaxial en
semi-empíricas

relleno
4 ARMONIZACIÓN DE RESISTENCIA AL CORTE 12
DE DISCONTINUIDADES
4.1 Problema

muestras
Corte en
Condiciones de la discontinuidad

cúbicas
10

Relleno
> 5 mm
La identificación de sistemas de fracturamiento con
valores de resistencia al corte desfavorable, puede
8
representar un factor determinante en la definición de
criterios de diseño y mecanismos de falla por evaluar en
obras subterráneas o superficiales; por lo tanto, la

Corte en
6

núcleos
Relleno
< 5 mm
caracterización de juntas desde etapas tempranas del
proyecto representa una actividad imperativa. Los
proyectos donde fue particularmente útil la evaluación de 4
Barton-Choubey
la resistencia de las juntas, se relacionaron con rocas de Barton-Bandis
origen sedimentario con horizontes de granos finos o con 2
Triaxial
roca-roca
Contacto

un grado de alteración importante, donde el sistema de

estratificación propició la generación de mecanismos
cinemáticamente admisibles en las excavaciones. La 0
0.1 1 10
incógnita principal en estos casos, fue definir la Muestras de laboratorio Datos de campo
distribución espacial de condiciones desfavorables, los
Dimensión representativa
parámetros representativos de resistencia en la de la discontinuidad (m)
estratificación y sus efectos en las excavaciones. El Figura 8. Metodologías comúnmente empleadas para la
ejemplo presentado a continuación, corresponde al mismo determinación de la resistencia de discontinuidades (López y
ambiente geológico indicado en el inciso 3. Montiel 2014).

4.2 Información disponible 1.6

La selección de la metodología de caracterización más 1.4

adecuada para definir la resistencia al corte de una
1.2
Esfueroz Cortante (MPa)

discontinuidad, tiene una dependencia directa con las

condiciones de la junta y del tamaño de la muestra 1.0
requerida para obtener valores representativos, de acuerdo
con el mecanismo de falla por evaluar y dimensiones de la 0.8
obra analizada (Figura 8).
En este proyecto se identificó la amenaza potencial de 0.6
deslizamiento a través de estratos planos-lisos o con ligera
0.4
ondulación, con rellenos arcillosos o arcillo- limosos que Pico
no superaban los 5 mm; por lo tanto, su caracterización a 0.2 Residual
través de pruebas de corte en núcleos, muestras cúbicas o
retroanálisis, representaron las metodologías de 0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
caracterización más adecuadas (ver Figura 8).
Durante la caracterización geotécnica de este proyecto Esfuerzo Normal (MPa)
se realizaron pruebas de corte directo en muestras cúbicas Figura 9. Pruebas de corte directo en muestras cúbicas. Estratos
ubicados en litologías limolíticas.
representativas de las condiciones de alteración de la junta

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes

Información adicional para la caracterización incluyó la

topografía del sitio, interpretación litológica y geológico- iM Información Medida
estructural, así como levantamientos detallados de las
características de las juntas en afloramientos superficiales iV Información Virtual
(rugosidad a gran escala, alteración y continuidad) y a x
OUTPUTS
través de barrenos (rugosidad a pequeña escala y
alteración). y
jA
Nodos 
4.3 Metodología empleada iM z / capas
Con la finalidad de distribuir espacialmente los valores de jR
cR ESTRUCTURA
resistencia al corte de discontinuidades en la zona de OCULTA

interés, las mediciones de laboratorio fueron

complementadas con información disponible de barrenos, Lt
empleando la metodología propuesta por Barton (2002) INPUTS 1

para definir el componente friccional de las juntas a partir iV

de la relación jR/jA del valor de Q (Barton y Grimstad
2014). Figura 10. Topología de la RN para definir la variación espacial
De acuerdo con Barton (2002) “…el retro análisis y de características del macizo rocoso y las discontinuidades.
ajuste de los parámetros del valor Q en diferentes casos,
ha demostrado que la magnitud tan-1(jR/jA), produce
valores muy realistas del ángulo de fricción (), o del Componente friccional (grados)
ángulo de fricción y su componente de dilatancia o
contracción (+i y -i respectivamente). Estos valores
pueden ser obtenidos para un amplio rango de
condiciones, desde las discontinuidades roca-roca limpias
y rugosas (79°), hasta superficies de falla rellenas de
arcilla (3°)”.
Esta metodología se empleó para definir el componente
friccional de cada una de las discontinuidades levantadas
desde barrenos, por lo tanto, fue posible contar con sus
rangos de variación para diferentes orientaciones de juntas
y profundidades exploradas. La aproximación de
resistencia al corte mediante la expresión propuesta por
Barton, fue empleada de forma similar por Norokallio
(2015) para obras subterráneas, mientras que evaluaciones
de su confiabilidad en función de resultados de Figura 11. Variación espacial del componente friccional en la
laboratorio, se presentan en López y Montiel (2014), cimentación de una presa.
particularmente para estratificaciones en lutitas.
Posteriormente con la información medida de barrenos, En este caso los resultados de la estimación neuronal de
se generó una RN similar a la indicada en el inciso 3, para parámetros se compararon con una interpolación Kriging
obtener mediciones virtuales de jR y jA, empleando como anisotrópica con dependencia direccional en función del
información de entrada la ubicación espacial de la rumbo y buzamiento de la estratificación. Como se indica
medición (x, y, z), la cobertura de roca (Cr) y las en la Figura 12, el nivel de referencia -55 fue seleccionado
variaciones litológicas (Figura 10). como la profundidad más adecuada de desplante, donde se
presentaron las condiciones de resistencia más favorables.
4.4 Resultados La integración de información de laboratorio y su
distribución a partir de valores de jR y jA, también ha sido
Mediante la distribución espacial de resistencia al corte de de utilidad para realizar modelizaciones numéricas y
juntas se identificaron zonas donde se podrían presentar evaluaciones paramétricas del comportamiento de obras
condiciones desfavorables para el emplazamiento de subterráneas, tomando en cuenta la representación
obras, por ejemplo, en López-Molina et al. (2016) esta explicita de juntas y su parámetros de resistencia más
metodología se empleó para definir la elevación más representativos de acuerdo con su ubicación.
adecuada para el desplante de una presa en función del Un caso particular de aplicación involucra el mismo
componente friccional del sistema de estratificación ejemplo del inciso 3, relacionado con el análisis de la
(Figura 11). bóveda de una caverna de 30 m de ancho, en la cual se
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
 López-Molina, J. A. et al.

esperaban dos tipos de comportamiento en función de las para algunas excavaciones subterráneas, sin embargo, los
condiciones litológicas (estratificada y masiva). afloramientos disponibles en etapas tempranas de estudio
no permitieron verificar características de las juntas en
-35
longitudes representativas, principalmente su ondulación y
Valor Medio
persistencia; en estos casos, considerar la escala de

24
20

27
-40 Kriging laboratorio como representativa puede representar una
Anisotrópico
condición muy conservadora y, por lo tanto, generar sobre
20
15

21
RN
-45 diseños de impacto económico importante. La
Nivel de referencia

25
26
reevaluación de condiciones durante etapas posteriores de

34
-50 estudio es indispensable para verificar la caracterización
del sitio.

37
32

46
-55
Al igual que para el ejemplo del inciso 3, la
metodología presentada es altamente dependiente de la
28
21

29

información disponible de barrenos, por lo que la

-60
reproducibilidad de mediciones fue un factor primordial
para obtener resultados de calidad.
-65
5 15 25 35 45 55
Componente friccional,  (grados)

Figura 12. Comparación de geoestadística y distribución

mediante redes neuronales.

Tomando en consideración los valores más

representativos de la resistencia al corte de
discontinuidades (las cuales se modelizaron de forma
explícita), así como las propiedades equivalentes de la
masa de roca, se generaron análisis para determinar el
comportamiento de la excavación cuando los paquetes
estratificados se ubicaron en la bóveda de la caverna, lo
cual se tradujo en la falla por caving de la excavación,
como se muestra en la Figura 13. Por otro lado, se evaluó Figura 13. Falla de la bóveda para la presencia de estratos
el espesor necesario de roca masiva en la bóveda de la limolíticos.
excavación que era capaz de soportar la carga del material
estratificado superior, obteniendo un mínimo de 5 m como
se ilustra en la Figura 14. El estado de esfuerzos, tipo de
roca y los parámetros de resistencia de las juntas jugaron
un papel importante en la evaluación de este problema, ya
que estas variables consignan directamente la respuesta del
terreno determinando el espesor de la zona “relajada”; por
otro lado, la distribución espacial de estas condiciones
facilitó la posterior distribución de tratamientos e
indicación de procesos de excavación más adecuados para
cada estructura.

4.5 Consideraciones particulares y límites de aplicación

La resistencia al corte de discontinuidades del macizo Figura 14. Desplazamientos durante la excavación en roca
rocoso puede presentar variaciones importantes de masiva.
acuerdo con la escala de análisis; por lo tanto, la correcta
selección de la metodología de caracterización en función
5 ARMONIZACIÓN DE PERMEABILIDAD DEL
de los mecanismos de falla, dimensiones de la obra y
MACIZO ROCOSO
características de las juntas, es primordial para obtener
resultados confiables. Para el caso estudiado, la escala del 5.1 Problema
proyecto y los mecanismos de falla a través de La definición de la permeabilidad de un macizo rocoso, así
estratificaciones, podían cubrir extensiones mayores a 80 como su distribución espacial en el sitio de interés,
m en el caso de la cimentación de la presa y más de 30 m representa un problema complejo debido a las variables

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes
que se encuentran implícitamente involucradas; las cuales
incluyen las características de las juntas (abertura,
rugosidad, relleno, persistencia, etc.), grado de
fracturamiento de la masa de roca, estado de esfuerzos,
profundidad de análisis, entre otras. De particular interés y
dificultad para algunas obras, es la determinación de
permeabilidad en ambientes cársticos, debido a la
variabilidad y aleatoriedad de condiciones que se pueden
identificar en volúmenes reducidos. En el proyecto que se
presenta a continuación, se buscó determinar la
distribución de permeabilidad sobre el trazo de un túnel de
desvío ubicado en calizas cársticas, con la finalidad de
estimar los volúmenes de infiltración durante su etapa de
construcción y operación (Figura 15).
a)
b)
Figura 15. Descripción del problema, flujo de agua durante a) la
etapa de construcción del desvío: infiltración desde el río y
laderas hacia el túnel y b) etapa de operación del túnel:
infiltración desde el túnel y laderas hacia el recinto de
excavaciones.
5.2 Información disponible
Para la evaluación de permeabilidad del terreno se contó
con información derivada de pruebas de absorción de agua
a presión desde barrenos, así como su variación con la
profundidad (Figura 16); levantamiento de valores de
RQD y condiciones de recuperación durante el muestreo,
fracturamieno por metro, características básicas de
fracturas como rugosidad y alteración, así como la
litología de donde se ubicó cada prueba de absorción.
Para algunas condiciones particulares se ejecutaron
pruebas de bombeo desde socavones, en zonas ubicadas
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
por debajo del nivel del río para estimar los gastos de
infiltración y la permeabilidad asociadas principalmente
con zonas de falla y para niveles de carga hidráulica
cercanos a los que se presentarían durante la etapa de
operación. Adicionalmente se contó con mediciones del
tiempo de reacción entre las variaciones en el nivel del río
y piezómetros ubicados a diferentes distancias dentro del
macizo rocoso; esta información permitió realizar
retroanalisis de permeabilidad y definir valores probables
para estructuras geológicas principales. Los detalles de la
interpretación de esta información se presentan en López-
Molina et al. (2014).
350
300
250
Elevación (msnm)
Elevación máxima
del agua
200
150 Nivel mínimo de
excavaciones
100
50
0.1 1 10 100
Absorción (UL)
Figura 16. Pruebas de absorción de agua y variación con
profundidad. Se indica el nivel máximo del agua durante la etapa
de operación del proyecto y el nivel de excavaciones en el
recinto del río.
5.3 Metodología empleada
En algunas zonas vinculadas con la presencia de carst,
solo fue posible obtener resultados confiables con pruebas
donde se aplicaron cargas hidráulicas menores a las que se
presentarían durante etapa de desvío del proyecto, a lo
cual se sumaron incertidumbres relacionadas con la
interpretación de pruebas ejecutadas en la zona no
saturada del medio. Tomando esto en consideración, los
resultados de las pruebas de absorción se compararon con
las observaciones de la prueba de bombeo y los
retroanálisis de permeabilidad, en los sitios donde se contó
con información suficiente, para obtener el ajuste
experimental indicado en la Figura 17.
Una vez que se definieron los valores de permeabilidad
más confiables en función de las pruebas con agua a
presión, se generaron mediciones virtuales en zonas con
limitada exploración sobre el trazo del túnel de desvío;
para ello se evaluaron los resultados obtenidos con árboles
de decisión y herramientas híbridas que combinaron RN y
lógica difusa.
 López-Molina, J. A. et al.

Figura 18. Árbol de decisión para definir absorción de agua a presión, se presenta ejemplo para una de las ramas, empleando
diferentes profundidades (20 y 40 m) y variaciones en la presión de la prueba de absorción (3, 6 y 10 kg/cm 2).

incertidumbres propias de los métodos de medición

Absorción de agua a 0,5 MPa, A0,5 (l/min/m) disponibles y condiciones del terreno en este proyecto.
0 10 20 30 40 50 Aún con la variabilidad e incertidumbre en los datos de
1.E-02
absorción y condiciones levantadas de barrenos para zonas
altamente permeables, era posible diferenciar
cualitativamente de entre un grupo de ensayes, aquellos
1.E-03
k = 9E-08(A0,5)2.82
ubicados en zonas “poco permeables”, de donde
predominaban las condiciones cársticas “altamente
permeables”; tomando esto en consideración, se evaluó el
empleo de técnicas inteligentes que pudieran tratar con
1.E-04 información incompleta, especulativa o incierta.
k = 4E-09(A0,5)3
En primer lugar se realizó una distribución de
k (m/s)

propiedades en el espacio a partir de una RN, como se

explicó en los incisos 3 y 4; sin embargo, en ese caso la
1.E-05 información de entrada solo incluyó la ubicación espacial
k = 3E-07(A0,5) de la medición (x, y, z), a partir de la cual se generó la
distribución tridimensional de las propiedades
identificadas como de influencia en la determinación de la
1.E-06
absorción de agua, entre las cuales se incluyó el porcentaje
Ajuste experimental para el sitio de recuperación de núcleos (REC), el RQD y el número de
Ajuste: Moye(1967), Hoek y Bray fracturas por tramo analizado (FRAC).
(1981)
1.E-07
Posteriormente se emplearon los parámetros básicos
distribuidos en el espacio para definir las condiciones de
Figura 17. Ajuste experimental de valores de absorción de agua permeabilidad esperadas a partir de conjuntos y reglas
y su respectiva permeabilidad obtenida con retroanálisis.
difusas, las cuales además permitieron la integración de
recomendaciones de expertos (Figura 19). Detalles de esta
Mediante árboles de decisión se obtuvieron reglas para
metodología para definir parámetros en zonas con escasez
la estimación de absorción en función de los porcentajes
de mediciones puede revisarse en García et al. (2014,
de recuperación de núcleos, RQD, numero de fracturas por
2015 y 2016).
metro, profundidad de medición y presión de prueba
(Figura 18); esta herramienta condujo a la definición de
valores de absorción determinísticos para cada condición
dada que, por otro lado, podría no ser compatible con las

Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016

 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes

embargo, para evaluar regiones de otra naturaleza

geológica, donde el porcentaje de recuperación en general
se encontró por arriba de 90%, fue más adecuado emplear
otros parámetros de ajuste para obtener resultados
adecuados; la identificación de dominios estructurales que
limitaban la formación de carst, se realizó a partir de una
detallada interpretación geológica de la información
disponible y, por lo tanto, la estimación de propiedades en
el espacio, siempre fue dependiente de un completo
análisis geológico.

Figura 19. Conjuntos difusos para RQD y ejemplo de una regla

difusa para la estimación de Unidades Lugeon (UL) o valores de
absorción de agua.

5.4 Resultados
Mediante esta metodología fue posible definir de forma
general la distribución de valores de absorción sobre el
trazo del túnel estudiado (Figura 20) y en particular 100 0
identificar ubicaciones en el espacio, o una combinación
de condiciones geológico-geotécnicas, que podrían ser
representativas de una alta permeabilidad de los
materiales.
Con estas herramientas también se obtuvieron
resultados virtuales de pruebas de absorción para cualquier
ubicación en el espacio (Figura 21), con lo que
posteriormente fue posible evaluar condiciones esperadas
para diferentes cargas hidráulicas generadas durante la
etapa de operación del proyecto.
La información fue empleada para estimar los gastos de Figura 20. Distribución espacial de absorción de agua a 10
infiltración de agua para diferentes etapas del proyecto; kg/cm2 (UL) para diferentes posiciones de eje del túnel: a) a 100
definir las características de los sistemas de m del eje del río, b) a 50 m del eje del río.
impermeabilización necesarios (ubicación, densidad y
profundidad); así como la variación de condiciones 16.5
modificando la ubicación del eje de la obra (ver Figura 20 Medido
16.0
y otros detalles en López-Molina et al. 2014). Estimado

15.5
5.5 Consideraciones particulares y límites de aplicación
15.0
Absorción (l/min/m)

Al igual que en los ejemplos mostrados anteriormente, el

contar con levantamientos confiables de información 14.5
básica del macizo rocoso, pueden ser de gran utilidad para
14.0
la definición indirecta de parámetros de interés; en este
ejemplo se contó con limitada información de origen y la 13.5
existente presentaba incertidumbres relacionadas con la
representatividad de la escala de análisis, en estos casos la 13.0 Barreno: MD-28
X = 482442 UTM
evaluación de información mediante lógica difusa resulto 12.5 Y = 1878112 UTM
conveniente, sin embargo, no puede sustituir una campaña Z = 70 a 75 m
de exploración durante etapas posteriores de estudio. 12.0
0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 1
Para este ejemplo, el valor de recuperación de núcleos
Presión (MPa)
tuvo una influencia importante en la determinación de la
absorción del medio, ya que se pudo relacionar Figura 21. Estimación de valores de absorción para un punto en
la zona de estudio y su comparación con la prueba de campo.
directamente con la presencia de zonas cársticas; sin Los valores corresponden a la rama descendente de la prueba.
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
 López-Molina, J. A. et al.
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Un adecuado proceso de armonización de propiedades
debe resolver, a partir de diversas fuentes de información,
la magnitud más confiable del parámetro que se está
evaluando, así como su distribución espacial en la zona de
interés.
Independientemente del parámetro analizado, el primer
paso del proceso de caracterización es definir la escala de
estudio representativa, así como las metodologías de
estudio que resultarán más adecuadas para dicha escala,
esta selección está en función de las condiciones
estructurales del macizo rocoso y las dimensiones de la
obra en estudio.
Desde etapas tempranas de estudio, es recomendable
contar con levantamientos detallados de los rasgos
geológico-geotécnicos básicos del macizo rocoso que
pueden tener influencia en el parámetro de interés, con la
finalidad de evaluar posteriormente su utilidad en la
determinación indirecta de información de complicada o
costosa obtención, en zonas con limitada exploración.
En los proyectos presentados, la integración de
características de las discontinuidades en la estimación de
parámetros del macizo rocoso tuvo un impacto importante
en los resultados; por lo tanto, la minimización de
incertidumbres en las mediciones a partir de evaluaciones
de reproducibilidad o el empleo de tecnologías como
sondeos ópticos y/o acústicos, resultan primordiales para
el proceso de caracterización y posterior uso de la
información. Por otro lado, algunos parámetros deben ser
descritos con especial atención considerando las
dificultades para su obtención, pero sobre todo por su
influencia en las propiedades del macizo rocoso, entre
ellos se identifican particularmente los relacionados con
características a gran escala o a una escala representativa
del problema, como la ondulación de las juntas o su
persistencia, cuya determinación ambigua puede conducir
a sobre diseños o estimaciones erróneas del
comportamiento de la roca.
Aún con el empleo de herramientas inteligentes o
difusas para la evaluación de incertidumbres, hay
actividades que no pueden ser reemplazadas y que tienen
gran importancia en el proceso de caracterización, entre
ellas: i) la consideración del juicio de expertos para la
interpretación e integración de información geológica, así
como su inclusión en las metodologías de análisis de
información posteriores; ii) continuar el proceso de
caracterización y predicción de condiciones durante la
etapa de construcción del proyecto, cuando se cuenta con
información disponible de excavaciones e Hoek, E., y Brown, E. T. (1997). “Practical estimates of
instrumentación; iii) en los casos donde la influencia del
parámetro en estudio lo amerite, no se deben escatimar
recursos para la ejecución de la prueba de campo más
adecuada de acuerdo con la escala de estudio, con la
finalidad de obtener medidas directas representativas.
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
7 REFERENCIAS
Andersson J.A., Munier R., Strom A., Soderback B.,
Almen K.E., Olsson L. (2004). “When is there
sufficient information from the site investigations?”.
SKB Report R-04-23, Stockholm, Sweden,
(/www.skb.se).
ASTM Standard D4971 (2008), Standard Test Method for
Determining In Situ Modulus of Deformation of Rock
Using Diametrically Loaded 76-mm (3-in.) Borehole
Jack
Barton, N. (2002). “Some new Q-value correlations to
assist in site characterisation and tunnel design”. Int.
Journal of Rock Mech. and Mining Sci., 39(2).
Barton, N. (2007). Rock quality, seismic velocity,
attenuation and anisotropy. CRC press.
Barton, N., y Bandis, S. (1982). “Effects of block size on
the shear behavior of jointed rock”. 23rd US
Symposium on Rock Mech. (USRMS). American Rock
Mech. Association.
Barton, N. and E. Grimstad, (2014) “Q-system An
illustrated guide after 40 years in Tunnelling”.
Cai, M. y Kaiser, P., (2006). “Visualization of rock mass
classification systems”. Geotechnical & Geological
Engineering, 24(4), pp.1089-1102
Dubois, D., y H. Prade (1980). “Fuzzy sets and systems:
theory and applications”. Nueva York: Academic.
Fahlman, S. E., y C Lebiere (1990). “The cascade-
correlation learning architecture”. D. S. Touretzky
(ed.). Advances in neural information processing
systems 2. Los Altos: Morgan-Kaufmann.
Feng, X. T., y Hudson, J. A. (2010). “Specifying the
information required for rock mechanics modelling and
rock engineering design”. International Journal of
Rock Mechanics and Mining Sciences, 47(2), 179-194.
García S., López-Molina, J. y Castellanos-Pedroza, V.
(2016). “Neural networks for defining spatial variation
of rock properties in sparsely instrumented media”,
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. Aceptado
para su publicación
García S.R., Castellanos V. López J., Landa J. y Alemán J.
(2014). “3D Neurofuzzy modeling of Lugeon values at
the abutments of a dam site”. International Symposium
on Geomechanics from Micro to Macro, Cambridge,
UK.
García, S., López-Molina J.A. y Castellanos-Pedroza V.
(2015). “Variación espacial de propiedades de suelos y
rocas usando herramientas de la inteligencia artificial”.
Geotecnia, 236, Mayo
Hencher, S. R., y Richards, L. R. (2015). “Assessing the
shear strength of rock discontinuities at laboratory and
field scales”. Rock Mechanics and Rock Engineering,
48(3), 883-905.
Hoek, E. (2007). Practical rock engineering. 2007.
Online. ed. Rocscience.
Hoek, E., Carter, T.G. y Diederichs, M.S., (2013),
“Quantification of the geological strength index chart”.
47th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium.
American Rock Mechanics Association.
rock mass strength”. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences, 34(8), 1165-1186.
Hudson, J. A., y Feng, X. T. (2015). Rock engineering risk
(Vol. 1). CRC Press.
Hudson, J. A., y Harrison, J. P. (2000). Engineering rock
mechanics an introduction to the principles. Elsevier.
 Armonización de propiedades de macizos rocosos a partir de herramientas experimentales, empíricas e inteligentes
Ivars, D. M., Pierce, M. E., Darcel, C., Reyes-Montes, J.,
Potyondy, D. O., Young, R. P., y Cundall, P. A. (2011).
“The synthetic rock mass approach for jointed rock
mass modelling”. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Sciences, 48(2), 219-244.
Kosko, N. (1992). Neural networks, fuzzy systems:
dynamical systems approach to machine intelligence.
Prentice Hall: Engelwood Cliffs.
López-Molina J.A., García, S. Caballero-Ramos, N.
(2016). “Harmonizing rock mass properties through
experimental, empirical and intelligent tools”. Eurock
2016. Rock Mechanics & Rock Engineering: From the
Past to the Future. Turquia.
López-Molina, J.A., Montiel-Gutiérrez, E. (2014).
“Determinación semi-empírica de la resistencia al corte
en discontinuidades con diversas condiciones de
alteración”. XXVII Reunión Nacional de Ingeniería
Geotécnica. México.
López-Molina, J.A., Páez-Juárez, V, Tinajero-González y
J. García, S. (2014). “Caracterización geohidrológica
de un macizo rocoso: enfoque multidisciplinario para su
aplicación en excavaciones”. XXVII Reunión Nacional
de Ingeniería Geotécnica. México.
Mamdani, E. H. y S. Assilian (1975). “An experiment in
linguistic synthesis with a fuzzy logic controller”.
International Journal of Man-Machine Studies 7(1): 1-
13.
Mazzoccola, D. F., Millar, D. L., y Hudson, J. A. (1997).
“Information, uncertainty and decision making in site
investigation for rock engineering”. Geotechnical &
Geological Engineering, 15(2), 145-180.
Ciudad de México, 26 y 27 de mayo de 2016
Morelli, G.L. (2014). “On Joint Roughness: Measurements
and Use in Rock Mass Characterization”. Geotechnical
and Geological Engg., 32(2), 345-362.
Norokallio, J. (2015). “Geological and geotechnical
mapping procedures in use in the ONKALO”. Posiva
2015-01.
Palmström A. (1995). RMi a rock mass characterization
system for rock engineering purposes. Ph.D. thesis,
Oslo University, Norway, 1995, 400 p.
Palmström, A., y Singh, R. (2001). “The deformation
modulus of rock masses comparisons between in situ
tests and indirect estimates”. Tunnelling and
Underground Space Technology, 16(2), 115-131.
Palmstrom, A., y Stille, H. (2007). “Ground behaviour
and rock engineering tools for underground
excavations”. Tunnelling and Underground Space
Technology, 22(4), 363-376.
Russo, G., y Grasso, P. (2007). “On the classification of
the rock mass excavation behaviour in tunneling”. 11th
ISRM Congress. International Society for Rock
Mechanics.
Zadeh, L. A. (1965). “Fuzzy Sets”. Information & Control
8(3): 338-53.
Zhang, L. (2005). Engineering properties of rocks (Vol.
4). Elsevier Health Sciences.
Zhang, L. (2013). “Aspects of rock permeability”.
Frontiers of Structural and Civil Engineering, 7(2),
102-116.