Análisis Geomecánico de Macizo Rocosos - Grupo 3 - Geotecnia Víal

ESCUELA DE POSTGRADO
ANALISIS GEOMECANICO DE UN MACIZO ROCOSO
MAESTRÍA: Transportes Y Conservación Vial
AUTORES:
- Ana Belén Chávez Gabriel

- Juan Humberto zapata
- Carlos Rodrigo Villalobos
- Renato Rodríguez Zorrilla
- Yeferson Victorio cruz
- Tejada Salcedo Katia del Milagro
DOCENTE:
Trujillo – Perú
2019
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
ESCUELA DE POSGRADO
I. INTRODUCCIÓN
1. Resumen
Este estudio investiga las propiedades geomecánicas y el comportamiento de un macizo

rocoso está directamente relacionado con el número de familias de discontinuidades
existentes, su distribución espacial y orientación.
En el estudio geo mecánico de un macizo rocoso encontramos métodos que permiten

la valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), también conocido como
Clasificación Geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante los años de 1972
a 1973, modificado con los años conforme más casos históricos llegaron a estar
disponibles, y adecuado a las normas y procedimientos internacionales (Bieniawski,
1979). Este método es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en
la práctica de la ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y
cimentaciones entre otros métodos que nos ayudan a comprender más el
comportamiento geo mecánico de un macizo rocoso.
La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma significativa

y hace más confiable el pronóstico sobre el comportamiento del macizo rocoso, lo que
disminuye la probabilidad de que se produzcan afectaciones de diferentes índoles que
puedan atentar tanto la economía como la seguridad de las obras y los trabajadores que
se encuentran en ellas para cumplimentar la tarea planteada se emplea una metodología
integral de investigación que consta de trabajos analíticos y experimentales. (Nuñez
Jiménez, 2006).
Los modelos geo mecánicos a partir del análisis de las propiedades físico-mecánicas de
las rocas, nos permite encontrar el estado en que se encuentra el macizo rocoso y de sus
características mecánico-estructurales.
Con este trabajo se pretende desarrollar el estudio de las propiedades físicas y mecánicas
más relevantes del macizo rocoso y conocer sus sistemas de clasificación y conocer
obtención de parámetros y la adopción de modelos que representen el comportamiento
real de los macizos rocosos.
|UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
ESCUELA DE POSGRADO
2. Realidad Problemática
La geomecánica es quizás una de las ramas tecnológicas más antiguas del universo,
los griegos y egipcios en sus construcciones emplearon los macizos rocosos para
obras. En las pirámides construidas en Egipto se emplearon bloques de caliza dura.
Todas estas fastuosas obras, contaron con excelentes mineros que desarrollaron una
amplia gama de construcciones subterráneas y fortificaciones que hoy se observan
y conservan en nuestros días.
La variación en las características de las rocas, hacen que sea difícil determinar
propiedades únicas en macizos rocosos semejantes, debido a que dependen de
factores y condiciones externas a las que han estado sometidas.
Como consecuencia de esto, resulta difícil establecer modelos analíticos del

comportamiento del macizo rocoso que sean reflejo fiel de este, cuando se trata de
resolver problemas de estabilidad o dimensionamiento de obras a cielo abierto o
subterráneas. (Nuñez Jiménez, 2006).
En la actualidad, las nuevas tecnologías abren inmensas posibilidades a la

construcción de túneles y obras subterráneas. Esta realidad ya en nuestros días se
proyecta hacia el futuro como una tendencia que apunta hacia mejoras en los
rendimientos y en la seguridad de los trabajos. Las obras subterráneas tienen un
inmenso futuro, que ya es realidad en muchos lugares del mundo. (Nuñez Jiménez,
2006).
3. Justificación:
Con el empleo de las clasificaciones geomecánicas se caracteriza al macizo rocoso
geo mecánicamente, al reunir las observaciones, ensayos y datos tomados in situ o
en laboratorio bajo un mismo criterio. Permitiéndonos evaluar el comportamiento
geo mecánico de los macizos rocosos y proporcionándonos una estimación de los
parámetros geotécnicos necesarios para el diseño en canteras y minas a cielo
abierto.
La Geomecánica está dando a la construcción de obras subterráneas un creciente
soporte científico y técnico que ha encontrado su máximo exponente en la última
década, hasta el punto de que hoy en día, la mayoría de los túneles se hacen bajo
supervisión de un experto en geotecnia. Siendo uno de los objetivos, caracterizar
ESCUELA DE POSGRADO
geomecánicamente los macizos, constituyendo esto el estudio integral del macizo

en cuestión, que incluye tanto el modelo geológico, como el geomecánico,
abarcando aspectos tales como, estructura del macizo, litología, contactos y
distribución de litologías, geomorfología, cartografía geológica, estudio
hidrogeológico, levantamiento de discontinuidades, técnicas geofísicas, sondeos,
ensayos in situ, de laboratorio, clasificaciones geomecánicas, entre otros.
Convirtiéndose la caracterización geomecánica de los macizos rocosos en una
herramienta indispensable para pronosticar su comportamiento.
4. Objetivos
4.1. Objetivo General
 Conocer el análisis geomecánico de un macizo rocoso.
4.2. Objetivo Específicos

 Conocer sobre las características de un macizo rocoso
 Describir los modelos de clasificación de macizos rocosos RMR y Borton y
RQD, entre otros.
 Realizar la clasificación de macizos rocosos de tres zonas del Perú mediante el
método RMR.
ESCUELA DE POSGRADO
II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.1. Características mecánico–estructurales del macizo rocoso
La cuantificación de los parámetros de resistencia y deformacionales, que gobiernan el
comportamiento tenso – deformacional de cualquier excavación, es uno de los principales
problemas que enfrenta la mecánica de rocas, el modelo geomecánico del macizo,
constituye, una herramienta para estimar este comportamiento, sobre la base de que el
mismo, parte de los aspectos netamente geológicos, incorporando todos los parámetros
físicos, resistentes y deformacionales del macizo rocoso involucrado. Cuanto más
parámetro se logren incorporar, más representativo será el modelo geomecánico, del
comportamiento real del macizo.
Es conveniente aclarar que el modelo geomecánico no es una propiedad del macizo
rocoso como tal, sino una representación de su estado y comportamiento en un momento
dado. Que facilita el estudio del macizo para determinadas condiciones.
2.2. Métodos de caracterización de los macizos rocosos

Para valorar la calidad del macizo rocoso, se emplean diferentes métodos de estudio,
actualmente los métodos basados en las clasificaciones geomecánicas, son los que han
tenido gran difusión. Los criterios utilizados están basados en parámetros cualitativos y
cuantitativos, dando como resultado diferentes métodos de evaluación y valoración, como
se muestra. (Blanco Torrens, 2013).
Tabla N º 1 Método de clasificación de macizos rocosos
2.2.1. Métodos de Clasificación Cuantitativos

a) RMR (1989)
Propuesta por Bieniawski en 1973, última actualización en 1989, utilizado en la
caracterización geomecánica de macizos rocosos en obras a cielo abierto y subterráneas.
ESCUELA DE POSGRADO
Para aplicar la clasificación se divide al macizo rocoso en zonas de estructura geológica

similar. Esta clasificación se basa en los siguientes parámetros geomecánicos:
• Resistencia a compresión uniaxial de la matriz rocosa.

• Grado de fracturación de la roca “RQD”.
• Espaciado de las discontinuidades.
• Condiciones de las discontinuidades.
• Condiciones hidrogeológicas.
• Orientación de las discontinuidades con respecto a la obra.
Con la suma de los cinco primeros parámetros, se obtiene el valor del RMR básico. La
corrección por orientación de discontinuidades, depende del tipo de obra ingenieril
(túneles, taludes), una vez sumado este parámetro se obtiene el RMR (varía de 0 a 100)
con el que se le asigna la calidad macizo rocoso (a mayor RMR, mayor calidad del macizo
rocoso). El RMR está dividido en cinco tipos de calidad y con su rango de características
geotécnicas. (Blanco Torrens, 2013).
ESCUELA DE POSGRADO
ESCUELA DE POSGRADO
b) Barton (1974)
Barton et al. (1974) proponen una clasificación geomecánica de las rocas, mediante el
índice de calidad “Q” que se obtiene al sustituir en la fórmula 1.3 los seis parámetros que
se observan en el macizo rocoso y se encuentran descritos a continuación. (Blanco
Torrens, 2013).
Según (Kirsten, 1988) a esta clasificación se le señalan los siguientes aspectos:
• El sistema de cálculo (suma de contribuciones de rango limitado) tiende a favorecer
los índices medios de calidad.
• Cambios extremos en un solo parámetro (que pueden afectar en gran medida el
comportamiento del macizo rocoso) afecta poco al índice global, debido a la estructura
del índice como suma de contribuciones.
• El espaciamiento entre juntas parece sobrevalorado (aparece dos veces: de forma
explícita e indirectamente en el RQD. (Blanco Torrens, 2013).
Determinación del índice Q.
………………3
Siendo:
• RQD: Índice de Calidad de la Roca.
• Jr: Índice que contempla la continuidad y rugosidad de las superficies de las grietas.
• Jn: Índice que se toma según la cantidad de sistemas de grietas.
• Ja: Índice que depende del grado de alteración de las grietas y de las características de
su relleno.
• Jw: Índice que caracteriza la humedad de las rocas.
• SRF: (Stress reduction factor) coeficiente que tiene en cuenta la influencia del estado
tensional en el macizo rocoso.
Los tres grupos formados con estos parámetros son:
• RQD Jn Representa el tamaño de los bloques.
• Jr Ja Representa la resistencia al corte entre los bloques.
• Jw SRF Representa la influencia del estado tensional.
El rango de variación de los parámetros se muestra en:
ESCUELA DE POSGRADO
Tabla Nº 2 Rango de variación de los parámetros
El índice Q varía de 0.001 a 1000 y el macizo rocoso puede ser clasificado en nueve
clases. La tabla estandarizada para la clasificación del macizo rocoso se muestra en:
El índice de calidad Q del macizo rocoso, se deduce que éste oscila entre 10-3 y 103 .
Según los valores de Q, se clasifican los macizos rocosos en nueve categorías. (Blanco
Torrens, 2013).
Tabla Nº 3 Clasificación de Barton et al. (1974) de los macizos rocosos. Tipos de macizos rocosos.
ESCUELA DE POSGRADO
Tabla Nº 4 Clasificación de Barton et al. (1974) Número de familias de Juntas. Jn
RQD ................................................................................................................... 0 - 100

Jn ........................................................................................................................ 0,5 - 20
Jr ........................................................................................................................ 0,5 - 4
Ja ........................................................................................................................ 0,75 - 20
Jw ....................................................................................................................... 0,05 - 1
SRF ..................................................................................................................... 0,5 – 20
Clasificación de Barton et al. (1974) Meteorización de las juntas. Ja
ESCUELA DE POSGRADO
Clasificación de Barton et al. (1974) Rugosidad de las juntas. Jr

ESCUELA DE POSGRADO
Clasificación de Barton et al. (1974) Agua en las juntas. Jw
Clasificación de Barton et al. (1974) Tensiones en la excavación. S.R.F.

ESCUELA DE POSGRADO
c) Protodyakonov (1962)
propuso una clasificación de carácter cualitativo, esta clasificación geomecánica define
la calidad del macizo rocoso mediante el parámetro “f”, que se denomina coeficiente de
fortaleza. Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple, de tal forma
que el valor de “f” corresponde a una décima parte de la resistencia a compresión simple
ESCUELA DE POSGRADO
(en MPa). Este sistema no considera parámetros como el estado de las discontinuidades,
su rugosidad, el tamaño de los bloques y la presencia de agua que influyen en el
comportamiento de un macizo rocoso. (Blanco Torrens, 2013).
d) Boluchof
en la década de los años 80 elaboró un sistema que valora la estabilidad en el macizo
rocoso y está determinada por el índice -S-; que depende del coeficiente de fortaleza de
las rocas “f”, de los coeficientes Km, Kt y Ka, que a su vez definen la fracturación del
macizo y la resistencia al cortante de las discontinuidades. Para aplicarla se necesitan
realizar excavaciones y está desarrollada solo para proyectos subterráneos (Blanco,
2013).
f) Wickham, tiedemann y skinner (1972)

Propusieron una clasificación basada en el índice RSR (Rock Structure Rating). Este
método parte de datos cuantitativos de la roca para determinar el índice RSR. Se obtiene
de la suma de tres términos relacionados con la geología, fracturación y dirección de
avance, condiciones de agua y de las juntas (El sostenimiento de túneles, n.f.)
La afluencia del agua en las excavaciones según esta clasificación, dentro del macizo
rocoso depende únicamente de parámetros litológicos y estructurales, debiéndose
caracterizar al macizo para determinar qué factores permiten que el agua llegue a la
excavación (Cartaya,2006).
g) Hoek y Brown (2002)

Mediante ensayos realizados en muestras de matriz rocosa y correcciones en función del
RMR obtenidas mediante estadísticas en diferentes tipos de macizos plantean un criterio
de rotura. Además, con su estudio incluyen en el criterio macizos rocosos estratificados.
En (1994 y 1997) se propone el parámetro GSI (Geological Strength Index), el cual
incluye factores como la foliación, rellenos, forma de los bloques y el contenido de finos.
Con ello, este parámetro es aplicable en macizos rocosos de mala calidad. Hoy en día, se
siguen empleando las clasificaciones geomecánicas, luego de un Vladimir Ernesto
Guamán García Francisco Antonio Mendieta Girón 33 Universidad de Cuenca
reconocimiento de campo y la toma de parámetros geomecánicos. En proyectos de gran
magnitud se emplean formulaciones más exactas mediante elementos finitos (PLAXIS)
o diferencias finitas (FLAC), (Montalar, 2009). (Blanco Torrens, 2013).
ESCUELA DE POSGRADO
2.2.2. Métodos de clasificación cualitativos

A partir del conocimiento de las propiedades de los macizos rocosos y de su
caracterización geomecánica es posible analizar particularmente en cada situación que se
presenta las formas de su comportamiento mecánico – estructural, lo que sin lugar a dudas
reviste gran importancia para garantizar un diseño más seguro y económico de la obra
subterránea.
a) Terzagui (1946)
clasifica al macizo rocoso cualitativamente en diez categorías a partir del criterio de la
formación de una zona de roca destruida por el techo de la excavación, “atendiendo
esencialmente a las condiciones de fracturación en las rocas y a la cohesión o
expansividad en los suelos” (Cartaya,2006).
Analizado por González de Vallejo (1998), el problema que presenta esta clasificación es
que no toma en cuenta la información acerca de las propiedades del macizo rocoso,
clasifica al macizo rocoso de forma global, pudiendo este presentar zonas muy
diferenciadas y no permite una evaluación objetiva. (Blanco Torrens, 2013).
b) Lauffer (1958)
propone una clasificación, de carácter cualitativo. La clasificación se efectúa atendiendo
a los siguientes parámetros: • Longitud libre: que es la menor de las dos dimensiones,
diámetro o altura de la excavación abierta sin revestimiento. • Tiempo de estabilidad: es
el tiempo que permanece sin desmoronarse la longitud libre anteriormente definida. La
crítica, es el impedimento para determinar los dos parámetros necesarios para el uso de
esta clasificación, si las excavaciones en la obra (de diferente longitud libre) no están
despejadas, el lapso de tiempo que las rocas son estables en el contorno de la excavación.
“Difícilmente utilizable en la fase de proyecto. Parece excesivamente conservadora”.(“El
sostenimiento de túneles”, n.f.) (Blanco Torrens, 2013).
c) Deere “RQD” (1968)

La clasificación de Deere o del índice RQD (RQD = Rock Quality Designation) se
fundamenta en el grado de fracturación de la roca para valorar la calidad del macizo
rocoso. Para obtener el índice RQD, se realizan perforaciones con diámetro mínimo de
54 mm, los tramos de testigo obtenidos de la perforación se miden y se contabilizan para
ESCUELA DE POSGRADO
aplicarlos en la fórmula 1. Para ser contabilizadas la longitud de los tramos debe ser
mayor de 10 centímetros. Es un índice de obtención rápida y forma parte de otras
clasificaciones, hay que tener precaución en la calidad del macizo obtenida, debido a que
en la perforación influyen factores, como son: la mecánica del sondeo y forma en que se
lo ejecutó, que pueden producir roturas en el testigo.
La fórmula a aplicar para determinar el RQD es:
………………1
Cuando no se dispone de sondeos, una aproximación del RQD se obtiene por la expresión
dada por Palmstrom.
………………2
Siendo Jv el número total de juntas que se encuentran en un metro cúbico del macizo
rocoso, si hay dificultad en observar, se lo puede obtener contando las discontinuidades
de cada familia que hay en una longitud determinada. En función del R.Q.D se establece
la clasificación de las rocas en los siguientes tipos,
Tabla Nº 5 Clasificación de las rocas índice “RQD”
Esta clasificación da resultados válidos en rocas masivas y resistentes, en rocas de baja

resistencia o estratificadas, es poco práctica y debe tenerse en cuenta otros factores como:
inclinación de los estratos, génesis de las rocas.
ESCUELA DE POSGRADO
A partir del análisis de las propiedades físico-mecánicas de las rocas, del estado en que se
encuentra el macizo rocoso y de sus características mecánico-estructurales se establecen los
siguientes modelos geomecánicos para caracterizar el macizo.
a. Modelo elástico.
Está presente esporádicamente en sectores sanos del macizo donde se ha producido poca
afectación por el intemperismo y la fracturación o agrietamiento no es significativo. Es
característico un estado de anisotropía, siendo lo más representativo para estos casos la
anisotropía transversal.
b. Modelo elástico-plástico.
Se presenta en situaciones muy parecidas a la del caso anterior, en zonas poco
intemperizadas y en sectores donde el agrietamiento no sea significativo. Este modelo
elástico-plástico se caracteriza por que se presentan dos tipos de deformaciones en el
macizo, la elástica y la plástica. Según este modelo hasta un determinado límite, dado por
las condiciones de estado límite s1 = sc + bs3 se producen solo deformaciones elásticas y,
al sobrepasar las tensiones, ese valor las plásticas.
2.2. Clasificación geo mecánica del macizo rocoso
Se ha determinado realizar la clasificación de macizos rocosos en tres zonas del Perú. Estas
zonas son Piura, Lambayeque y Huánuco. El método mediante el cual se va a realizar la
clasificación de rocas es RMR (Rock Mass Rainting).
Desarrollado por Bieniawski, (1989) constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos
que permite a su vez relacionar índices de calidad con parámetros de diseño y de sostenimiento
de túneles. El parámetro que define la clasificación es el denominado índice RMR ( ROCK
MASS RATING ), que indica la calidad del macizo rocoso en cada dominio estructural a partir
de los siguientes parámetros:
 Resistencia a la compresión simple de la matriz rocosa.
 R.Q.D. Grado de fracturación del macizo rocoso.
 Espaciado de las discontinuidades.
 Condiciones de las discontinuidades, el cual consiste en considerar los siguientes
parámetros:
o Abertura de las caras de la discontinuidad.
o Continuidad o persistencia de la discontinuidad.
o Rugosidad.
ESCUELA DE POSGRADO
o Alteración de la discontinuidad.
o Relleno de las discontinuidades.
 Presencia del Agua, en un macizo rocoso, el agua tiene gran influencia sobre su
comportamiento, la descripción utilizada para este criterio es: completamente seco,
húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
 Orientación de las discontinuidades. Para obtener el Índice RMR de Bieniawski se
realiza lo siguiente:
o Se suma los 5 variables o parámetros calculados, eso da como resultado un valor
índice (RMR básico).
o El parámetro 6 que se refiere a la orientación de las discontinuidades respecto a
la excavación. El valor del RMR varía entre 0 a 100
Para la realización de la clasificación del macizo rocoso, se recolectó información in situ, para
hacer la evaluación en gabinete y determinar según parámetros del Método RMR, la calidad del
macizo rocoso.
A. Zona 1: Piura
B. Zona 2: Lambayeque
C. Zona 3: Huánuco
III. RESULTADOS
Clasificación del macizo rocoso según el método RMR en Zona 1: Piura
ESCUELA DE POSGRADO
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI
CODIGO DEL PROYECTO : 0 FECHA : 03.09.19
PROYECTO : CARRETERA PARTIDOR -CHIPILLICO- LAS LOMAS-PIURA REALIZADO : JHZG
REVISADO :
UBICACIÓN : 589395.54E 9483070.30N
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 200.0 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 52 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 13
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.70 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 15
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4
Separación (apertura) 6 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0
Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3
Relleno 6 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
M arque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración : 0
0
Meteorización 1 1 UW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 6
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA CD

Completamente seca Humeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES FR
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo S: Valoración : -25
VALOR DE RMR
RMR Básico : 68
RMR Ajustado : 43
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 68
Cohesión (c) : 340

Angulo de fricción interna ( º ) : 39.0
ESCUELA DE POSGRADO
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS

METODOLOGIA DEL SMR
PROYECTO : CARRETERA PARTIDOR -CHIPILLICO- LAS LOMAS-PIURA REALIZADO : JHZG
0 REVISADO : 0
UBICACIÓN : 589395.54E 9483070.30N
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
SMR  RMR89  F1 .F2 .F3  F4
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 213 Buzamiento (b j ) : 46
2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 280 Buzamiento (b s ) : 67
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
Planar as - aj
> 30 30 - 20 20 - 10 10 - 5 <5
Volteo as - aj - 180
Valores de F1 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Valor de F1 : 0.15

Planar bj < 20 20 - 30 30 - 35 35 - 45 > 45
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Planar b j - bs > 10 10 - 0 0 0 -- (- 10) < -10
Volteo b j + bs < 110 110 - 120 > 120 --- ---
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3 : -60
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4 PS
Voladura Voladura
Talud Natural Pre-Corte Voladura controlada
Método regular deficiente
NS PS SB
RB DB
Valores de F4 15 10 8 0 -8
Valor de F4 : 10
VALOR DE SMR
SMR : 69
Descripción : Buena
Estabilidad : Estable
Roturas : Algunos bloques
Tratamiento : Ocasional
ESCUELA DE POSGRADO
Clasificación del macizo rocoso según el método RMR en Zona 2: Lambayeque

PROYECTO : PUERTO ETEN -CHICLAYO-LAMBAYEQUE REALIZADO : JHZG
REVISADO :
UBICACIÓN : 0

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 6

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 7

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 15

Persistencia de las discontinuidades 2m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0
Rugosidad SR
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3
Relleno 6 mm
Puntaje 6 4 2 2 0
0
No Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 6

Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

FV FR UF VU
VF
Puntaje según el
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
VALOR DE RMR
RMR Básico : 56
RMR Ajustado : 31
Cohesión (c) : 280

ESCUELA DE POSGRADO

METODOLOGIA DEL SMR
PROYECTO : PUERTO ETEN -CHICLAYO-LAMBAYEQUE REALIZADO : JHZG
0 REVISADO : 0
UBICACIÓN : 0
SMR  RMR89  F1 .F2 .F3  F4

Direccion de buzamiento (a j ) : 106.5 Buzamiento (b j ) : 46
2.- DATOS DEL TALUD


Planar as - aj
> 30 30 - 20 20 - 10 10 - 5 <5
Valores de F1 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Valor de F1 : 0.08

Planar bj < 20 20 - 30 30 - 35 35 - 45 > 45
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Planar b j - bs > 10 10 - 0 0 0 -- (- 10) < -10
Volteo b j + bs < 110 110 - 120 > 120 --- ---
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3 : -30

Voladura Voladura
NS PS SB
RB DB
Valores de F4 15 10 8 0 -8
Valor de F4 : 10
VALOR DE SMR
SMR : 20
Descripción : Muy mala

Estabilidad : Muy inestable
Roturas : Grandes roturas por planes continuos
Tratamiento : Re-Excavación
ESCUELA DE POSGRADO
Clasificación del macizo rocoso según el método RMR en Zona 3: Huánuco

PROYECTO : CARRETERA HUANUCO - LA UNION-HUANUCO REALIZADO : YVC
REVISADO :
UBICACIÓN : 9°54'46.81"S 76°22'22.74"O

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 12

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 13

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 15

Persistencia de las discontinuidades 2.15 m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0
Rugosidad R
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 5
Relleno 5 mm
Puntaje 6 4 2 2 0
0
No Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 6

Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

FV FR UF VU
VF
Puntaje según el
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
VALOR DE RMR
RMR Básico : 72
RMR Ajustado : 47
Cohesión (c) : 360

ESCUELA DE POSGRADO

METODOLOGIA DEL SMR
PROYECTO : CARRETERA HUANUCO - LA UNION-HUANUCO REALIZADO : YVC
0 REVISADO : 0
UBICACIÓN : 9°54'46.81"S 76°22'22.74"O
SMR  RMR89  F1 .F2 .F3  F4

Direccion de buzamiento (a j ) : 283 Buzamiento (b j ) : 55
2.- DATOS DEL TALUD


Planar as - aj
> 30 30 - 20 20 - 10 10 - 5 <5
Valores de F1 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Valor de F1 : 0.15

Planar bj < 20 20 - 30 30 - 35 35 - 45 > 45
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Planar b j - bs > 10 10 - 0 0 0 -- (- 10) < -10
Volteo b j + bs < 110 110 - 120 > 120 --- ---
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3 : -60

Voladura Voladura
NS PS SB
RB DB
Valores de F4 15 10 8 0 -8
Valor de F4 : 10
VALOR DE SMR
SMR : 73
Descripción : Buena
Estabilidad : Estable
Roturas : Algunos bloques
Tratamiento : Ocasional
ESCUELA DE POSGRADO
IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

A. Zona 1: Piura
 1er Parámetro: Resistencia de la Roca, es 200 Mpa.
Según el anterior, significa que la roca es MUY DURA.

 2do Parámetro: Índice de calidad del R.Q.D. es de 52%
Este valor califica al macizo rocoso como REGULAR, y tiene una valoración
de 13 ptos.
 3er Parámetro: La separación de las discontinuidades es de 0.70 m
Este valor da a conocer que el macizo rocoso tiene las discontinuidades

SEPARADAS, lo que lo tipifica como M.R. sólido, y tiene una puntuación de
15.
 4to Parámetro: Condiciones de las continuidades
o La abertura de las discontinuidades es de 6 mm
ESCUELA DE POSGRADO
Este valor está determina a la roca como ABIERTA, ya que es >5mm y tiene una valoración
de 0 pts.
o La persistencia es de 2 m
La persistencia de este macizo rocosa se define como BAJA, ya que se encuentra entre los
valores de 1 a 3 m, y tiene una valoración de 4 pts.
o Se determinó la rugosidad de la roca como RUGOSA.
Debido a que se caracteriza como LIGERAMENTE RUGOSA, tiene una valoración de 3 pts.
o El relleno es de >5 MM
Este valor significa que el relleno es BLANDO, y tiene una puntuación de 0.

ESCUELA DE POSGRADO
o Según visto en campo, la roca no presenta signos de meteorización.
Esto significa que la roca está como NO ALTERADA, y tiene una valoración de 6 pts.
 5to Parámetro: Presencia del agua. En este caso no presenta humedad.
Esto significa que la roca tiene condición de SECO, por lo cual tiene una valoración de 15 pts.
 6to Parámetro: El ángulo de buzamiento es de 67º.
En este caso consideramos que la excavación es contra buzamiento con respecto a la dirección
perpendicular al eje de la obra, éste se encuentra dentro del rango 45º-90º, por lo que se
considera MEDIO o REGULAR.
La sumatoria de las puntuaciones llega a un total de 68.
ESCUELA DE POSGRADO
Este resultado califica la calidad del macizo rocoso como BUENA, con cohesión de 3-4 kg/cm2
y un ángulo de rozamiento de 35º-45º.
B. Zona 2: Lambayeque

de 13 ptos.

15.
ESCUELA DE POSGRADO
de 0 pts.
o La persistencia es de 2 m
o Se determinó la rugosidad de la roca como LIGERAMENTE

RUGOSA.
Debido a que se caracteriza como LIGERAMENTE RUGOSA, tiene una valoración de 3 pts.
o El relleno es de >5 MM
ESCUELA DE POSGRADO
Este valor significaque el relleno es BLANDO, y tiene una puntuación de 0.

6to Parámetro: El ángulo de buzamiento es de 46º.
perpendicular al eje de la obra, éste se encuentra dento del rango 45º-90º, por lo que se considera
MEDIO o REGULAR.
ESCUELA DE POSGRADO
Este resultado califica la calidad del macizo rocoso como MEDIA, con cohesión de 2-3 kg/cm2
C. Zona 3: Huánuco

de 13 ptos.
ESCUELA DE POSGRADO

15.
de 0 pts.
o La persistencia es de 2.15 m
o Se determinó la rugosidad de la roca como RUGOSA.
Debido a que se caracteriza como RUGOSA, tiene una valoración de 5 pts.
o El relleno es de <5 MM
ESCUELA DE POSGRADO
Este valor significaque el relleno es BLANDO, y tiene una puntuación de 2.

 6to Parámetro: El ángulo de buzamiento es de 55º.
perpendicular al eje de la obra, éste se encuentra dento del rango 45º-90º, por lo que se considera
MEDIO o REGULAR.
ESCUELA DE POSGRADO
Este resultado califica la calidad del macizo rocoso como BUENA, con cohesión de 3-4 kg/cm2
V. CONCLUSIONES
 Los métodos de caracterización de macizos rocosos son Cualitativos y
Cuantitativos. Cualitativos: Terzaghi (1946), Lauffer (1958) y Derre “RQD”
(1963); Cuantitativos: Wickham et al. “R.S.R” (1972), Bieniawski “R.M.R”
(1973,1989), Barton et al. “Q” (1974), entre otros; todos ellos con la finalidad de
evaluar la calidad del macizo rocoso. En el caso práctico se utilizó el método
RMR.
 Se realizó la clasificación de macizos rocosos mediante el Método MRM en 3
zonas del Perú: Piura, Lambayeque y Huánuco. Se realizó la evaluación de los 6
parámetros del método de clasificación: resistencia de la roca, cálculo del RQD,
separación de discontinuidades, condiciones de las discontinuidades (aberturas,
persistencia, rugosidad, relleno y meteorización), presencia del agua y orientación
de las discontinuidades.
 La zona 1 Piura, sumó un total de 68 puntos, definiendo la calidad del macizo
rocoso como BUENA.
 La zona 2 Lambayeque, sumó un total de 56 puntos, definiendo la calidad del
macizo rocoso como MEDIA.
 La zona 3 Huánuco, sumó un total de 72 puntos, definiendo la calidad del macizo
rocoso como BUENA.
VI. RECOMENDACIONES
 Es importante realizar un análisis geomecánico de rocas, antes de comenzar un
proyecto de ingeniería, debido a que de ella depende el tipo de diseño a
desarrollarse, tomar en cuenta los peligros y riesgos que puede tener la zona al
momento de ejecutarse la obra.
ESCUELA DE POSGRADO
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 https://www.researchgate.net/profile/Lepolt_Linkimer/publication/242490408_
Clasificacion_geomecanica_y_analisis_estabilidad_de_taludes_del_macizo_ro
coso_Coris_Cartago_Costa_Rica/links/0c960528bc8491009e000000/Clasificac
ion-geomecanica-y-analisis-estabilidad-de-taludes-del-macizo-rocoso-Coris-
Cartago-Costa-Rica.pdf?origin=publication_detail
 file:///C:/Users/User/Downloads/8534-
Texto%20del%20art%C3%ADculo12105-1-10-20130410%20(4).pdf
 https://www.academia.edu/34619618/CARACTERIZACION_GEOMECANIC
A_DEL_MACIZO_ROCOSO
 https://es.slideshare.net/lebernales/clasificacion-de-macizos-rocosos-
unlp?next_slideshow=1
VIII. ANEXOS
a. Panel fotográfico
b. Vídeos

Análisis Geomecánico de Macizo Rocosos - Grupo 3 - Geotecnia Víal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis Geomecánico de Macizo Rocosos - Grupo 3 - Geotecnia Víal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE POSTGRADO

ANALISIS GEOMECANICO DE UN MACIZO ROCOSO

MAESTRÍA: Transportes Y Conservación Vial

- Ana Belén Chávez Gabriel

Este estudio investiga las propiedades geomecánicas y el comportamiento de un macizo

En el estudio geo mecánico de un macizo rocoso encontramos métodos que permiten

La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma significativa

Como consecuencia de esto, resulta difícil establecer modelos analíticos del

En la actualidad, las nuevas tecnologías abren inmensas posibilidades a la

geomecánicamente los macizos, constituyendo esto el estudio integral del macizo

4.2. Objetivo Específicos

II. MATERIALES Y MÉTODOS

2.2. Métodos de caracterización de los macizos rocosos

2.2.1. Métodos de Clasificación Cuantitativos

Para aplicar la clasificación se divide al macizo rocoso en zonas de estructura geológica

• Resistencia a compresión uniaxial de la matriz rocosa.

Determinación del índice Q.

Tabla Nº 2 Rango de variación de los parámetros

Tabla Nº 4 Clasificación de Barton et al. (1974) Número de familias de Juntas. Jn

RQD ................................................................................................................... 0 - 100

Clasificación de Barton et al. (1974) Rugosidad de las juntas. Jr

Clasificación de Barton et al. (1974) Agua en las juntas. Jw

Clasificación de Barton et al. (1974) Tensiones en la excavación. S.R.F.

f) Wickham, tiedemann y skinner (1972)

g) Hoek y Brown (2002)

2.2.2. Métodos de clasificación cualitativos

c) Deere “RQD” (1968)

La fórmula a aplicar para determinar el RQD es:

Tabla Nº 5 Clasificación de las rocas índice “RQD”

Esta clasificación da resultados válidos en rocas masivas y resistentes, en rocas de baja

2.2. Clasificación geo mecánica del macizo rocoso

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 200.0 Mpa

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 52 %

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.70 m

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA CD

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Cohesión (c) : 340

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

SMR  RMR89  F1 .F2 .F3  F4

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

2.- DATOS DEL TALUD

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F2

Determinación de factor de ajuste F3

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Clasificación del macizo rocoso según el método RMR en Zona 2: Lambayeque

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 200.0 Mpa

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 52 %

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.70 m

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA CD

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES FR

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Cohesión (c) : 280

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS