Derecho Civil – Bienes

TALLER FINAL

Laura Camila Aguilar Pabón.

María José Arregoces Arregoces.

Leonardo Torres
DOCENTE

Universidad Sergio arboleda

Santa Marta D.T.C.H
2021
 PREGUNTAS

A partir de la lectura de la Sentencia C-189 de 2006, emitida por la Corte Constitucional

con ponencia del Magistrado Rodrigo Escobar Gil, desarrolle los siguientes tópicos:

1. ¿Cuáles son las razones por las cuales se afirma que en Colombia la propiedad
cumple una función social?
R. Las razones por las cuales se establece esto es porque los derechos de propiedad
deben estar limitados y regulados por el Estado, de tal manera que los dueños
tengan, además de derechos, responsabilidades con la sociedad.
2. ¿Cómo se estructura, según la Corte, el núcleo esencial del derecho de propiedad?
R. El núcleo esencial se ha definido como el mínimo de contenido que el legislador
debe respetar, es esa parte del derecho que lo identifica, que permite diferenciarlo
de otros y que otorga un necesario grado de inmunidad respecto de la intervención
de las autoridades públicas.
3. ¿Sobre qué bases se fundamenta la doctrina de la “ecologización de la propiedad”
y bajo qué perspectivas constituye un límite al ejercicio de los atributos de la
personalidad?
R. Se basa en la superación del carácter individual de tal derecho para, en su lugar,
establecer el conjunto de limitaciones necesarias para salvaguardar, conservar y
restaurar un medio ambiente sano, asimismo, para lograr el desarrollo sostenible se
ha admitido por la jurisprudencia de esta Corporación, que a partir de la función
ecológica que establece la Constitución Política en el artículo 58, se puedan
imponer por el legislador límites o condiciones que restrinjan el ejercicio de los
atributos de la propiedad privada, siempre y cuando dichas restricciones sean
razonables y proporcionadas de modo que no afecten el núcleo esencial del citado
derecho. Uno de los límites que se han reconocido en el ordenamiento jurídico a
través de los cuales el legislador restringe las libertades individuales de las
personas, entre ellas, el derecho a la propiedad privada, en aras de lograr la
conservación o preservación del medio ambiente, lo constituyen las reservas de
recursos naturales renovables, previstas
en el artículo 47 del Código Nacional de Recursos Natura
4. ¿Por qué el Sistema de Parques Nacionales Naturales (SPNN) constituye un límite
al ejercicio del derecho a la propiedad privada?
R. El Sistema de Parques Nacionales Naturales se convierte en un límite al ejercicio
del derecho a la propiedad privada, en cuanto a que las áreas que se reservan y
declaran para tal fin, no sólo comprenden terrenos de propiedad estatal, sino de
propiedad particular. En estos casos, los propietarios de los inmuebles afectados
por dicho gravamen, deben allanarse por completo al cumplimiento de las
finalidades del sistema de parques y a las actividades permitidas en dichas áreas
de acuerdo al tipo de protección ecológica que se pretenda realizar. Así, por
ejemplo, al declararse un parque como “santuario de flora” solamente se pueden
llevar a cabo actividades de conservación, recuperación, control, investigación y
educación
5. ¿Qué mutación jurídica sufren los bienes privados que se encuentran en áreas
protegidas?
R. Una mutación jurídica o mutación constitucional es una transformación intensa o
radical en su contenido normativo o en el entorno. Ahora bien, cuando la carta
política de 1991 empapándose de las prerrogativas constitucionales inalienables,
imprescriptibles e inembargables, terminan siendo atribuidas con libros
constitucionales como el artículo 63 de la constitución en vigencia que se refiere a
los parques naturales o áreas protegidas. Además, se realizó una interpretación en el
sentido de que los terrenos de la propiedad particular estaban ubicados en áreas que
quedaban por fuera del régimen comercial.
6. ¿Puede considerarse que la limitación impuesta a bienes privados por el SPNN
implica un desconocimiento de los atributos propios del derecho de propiedad?
R. Es una respuesta ambigua, debido a que, el sistema de parques nacionales
naturales, podría decirse que es un programa o un sistema estatal que tiene como
único dueño el estado, por ende, ninguna persona civil puede apropiarse o ser dueño
de alguna entidad estatal. De la misma manera, la persona no tiene la culpa de que
un bien privado haga parte de un SPNN y lo haya cancelado sin saber que era
perteneciente al estado.
7. ¿Desde qué perspectiva se justifica la prohibición de enajenación de bienes de
propiedad de la población desplazada?
R. Al existir títulos de propiedad privada sobre un conjunto de bienes que integran
el denominado parque natural, es preciso reconocer que aun cuando de los mismos
se predican las restricciones o limitaciones que se imponen para asegurar que en su
ejercicio se cumplan las funciones ecológicas previamente señaladas, no por ello
puede el legislador establecer una prohibición absoluta de enajenación, contraria al
núcleo esencial del derecho de propiedad.