SEÑOR(A) JUEZ ORDINARIO DE INSTRUCCIÓN DE TURNO EN LO

CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.-

Como Procedimiento Voluntario, Demando la
División y Partición de Herencia.- Otrosíes.-
MARTHA MOLINA MERCADO, mayor de edad, boliviana, soltera, Licenciada
en Enfermería, con Cédula de Identidad Nº 1105628-Ch., vecina de esta ciudad de Sucre y
hábil por derecho; ante su digna Autoridad, con las consideraciones más distinguidas de
respeto, expongo, fundamento y pido:
Exposición de Hechos.- Señor(a) Juez, de la revisión detenida de la documental
adjunta en originales, vale decir, tanto de la Provisión Ejecutoria librada por el Juzgado de
Instrucción Sexto en lo Civil y Comercial de la Capital Sucre, dentro del proceso de
Inscripción de Declaratoria de Herederos en el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca,
y Folios Reales de las Matrículas Nros. 1.01.1.99.0061854,
1.01.1.99.0061794, .01.1.99.0060537, 1.01.1.99.0061797 y 1.01.1.99.0061798, como de la
Certificaciones expedidas por el Organismo Operativo de Tránsito de Chuquisaca y de la
Cooperativa de Teléfonos Sucre Ltda. (que, conforme al Art. 1296 del Código Civil, tienen
todo el valor legal y fuerza y fe probatoria), sin lugar a ninguna duda, puede evidenciarse
que, no sólo mi persona, sino también los demandados, FELIPE, ELOY GUILLERMO,
ATILIANO GREGORIO, MARTHA y RUTH, todos MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL
ÁNGEL DURÁN MOLINA (único hijo y heredero de HERLINDA MOLINA MUÑOZ), así
como reflejan, tanto el otrosí 1º del Memorial de Declaratoria de Herederos, como el
Asiento Número 2 de la Columna A) de Titularidad sobre el Dominio del Folio Real con
Matrícula Nº 1.01.1.99.0060537, al ser ellos los únicos otros coherederos de nuestro finado
padre, BENIGNO MOLINA DURÁN, y no habiendo tenido otros hijos nuestro nombrado
padre, tampoco tiene otros coherederos, por lo que, tanto mi persona como todos ellos,
somos los únicos, legítimos y exclusivos copropietarios de los siguientes bienes, por un
lado, INMUEBLES: el primero, ubicado en la calle Cacique Titu Nº 216, zona Villa
Charcas de esta ciudad de Sucre, con una superficie total de 260,00 Mts.2 (DOSCIENTOS
SESENTA METROS CUADRADOS), con código catastral 004-0040-011-000, e inscrito en
el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca, bajo el Folio Real con Matrícula Nº
1.01.1.99.0061854; el segundo, ubicado en la calle Cacique Titu s/n, zona Villa Charcas de
esta ciudad de Sucre, con una superficie total de 178,00 Mts.2 (CIENTO SETENTA Y
OCHO METROS CUADRADOS), con código catastral 004-0505-109-000, e inscrito en el
Registro de Derechos Reales de Chuquisaca, bajo el Folio Real con Matrícula Nº
1.01.1.99.0061794; el tercero, ubicado en la calle J. Matienzo Nº 50, barrio Max
Rodríguez, zona Aranjuez de esta ciudad de Sucre, con una superficie de 419,84 Mts.2
(CUATROCIENTOS DIECINUEVE METROS CUADRADOS, CON OCHENTA Y
CUATRO CENTÍMETROS CUADRADOS), con código catastral 002-0035-012-000, e
inscrito en el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca, bajo el Folio Real con Matrícula
Nº 1.01.1.99.0060537; y, el cuarto, ubicado en la calle Cacique Titu Nº 258, zona Villa
Charcas de esta ciudad de Sucre, con una superficie total de 217,34 Mts.2 (DOSCIENTOS
DIECISIETE METROS CUADRADOS, CON TREINTA Y CUATRO CENTÍMETROS
CUADRADOS), con código catastral 004-0514-925-000, e inscrito en el Registro de
Derechos Reales de Chuquisaca, bajo dos (02) Folios Reales, el primero, con Matrícula Nº
1.01.1.99.0061797, y, el segundo, con Matrícula Nº 1.01.1.99.0061798; y, por otro lado,
MUEBLES SUJETOS A REGISTRO: el primero, el vehículo marca
INTERNATIONAL, clase CAMIONETA, tipo PICK UP, color ROJO, modelo 1958 y con
placa de control 008GSK; y, segundo, la Línea Telefónica Nº 64-55486 y con Certificado
de Aportación Nº 4260.
Ahora bien, por lo señalado líneas arriba y considerando que, por una parte,
NADIE ESTÁ OBLIGADO A PERMANECER EN LA COMUNIDAD PUDIENDO
CADA COPROPIETARIO PEDIR EN CUALQUIER TIEMPO LA DIVISIÓN DE LA
HERENCIA O COSA COMÚN (Principio Universal de Derecho), y, por otra parte,
JAMÁS FUERON DIVIDIDOS NI PARTIDOS LOS REFERIDOS INMUEBLES Y
MUEBLES SUJETOS A REGISTRO QUE FORMAN PARTE DE LA HERENCIA,
es que, como no podría ser de otra manera, recurro ante su digna Probidad, naturalmente,
pidiéndole la División y Partición de la Herencia, es decir, de los susodichos Inmuebles
y Muebles Sujetos a Registro ampliamente individualizados supra, puesto que, como se
tiene señalado y probado, los mismos son bienes inmuebles y muebles sujetos a registro
sucesorios (adquiridos por herencia, siendo, a la vez, comunes), aspecto que, a todas luces,
así refleja la propia prueba documental que adjunto en original.
FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.- La presente acción está debida y
legalmente sustenta por las siguientes disposiciones legales de nuestro Ordenamiento
Jurídico Nacional:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, que, en su Art. 24, de manera
textual, señala: “Artículo 24. Toda persona tiene derecho a la petición de manera
individual y colectiva, sea oral o escrita, y a la obtención de respuesta formal y pronta.
Para el ejercicio de este derecho no se exigirá más requisito que la identificación del
peticionado.” (Las cursivas, negrillas y subrayado no corresponden a la cita); y, de igual
modo, en su Art. 56, expresamente, indica: “Artículo 56. I. Toda persona tiene derecho a
la propiedad privada individual y colectiva, siempre que ésta cumpla una función social.
II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea
perjudicial al interés colectivo. III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria.” (las
cursivas, negrillas y subrayado no corresponden a la cita).
CÓDIGO CIVIL, que, en su Art. 105 parág. I, textualmente, dice: “Artículo 105.-
(Concepto y alcance general). I. La propiedad es un poder jurídico que permite usar,
gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés colectivo,
dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.” (las
cursivas y subrayado no corresponden a la cita); asimismo, en su Art. 167 parág. I,
expresamente, indica: “Artículo 167.- (División de la cosa común). I. Nadie está obligado
a permanecer en la comunidad y cada copropietario puede pedir en cualquier tiempo la
división de la cosa común.” (las cursivas, negrillas y subrayado no corresponden a la cita);
de igual modo, en su Art. 1233 parág. I, de forma textual, señala: “Artículo 1233.-
(Facultad de pedir la división). I. Todo coheredero puede pedir siempre la división de la
herencia.” (las cursivas, negrillas y subrayado no corresponden a la cita); y, finalmente, en
su Art. 1234, de manera expresa, menciona: “Artículo 1234.- (Goce separado de bienes
hereditarios). Puede pedirse la división aún cuando uno de los coherederos haya gozado
separadamente de alguno bienes hereditarios; .....” (las cursivas, negrillas y subrayado no
corresponden a la cita).
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, que, en su Art. 639 inc. 5),
taxativamente, alude: “Artículo 639.- (Clases de procedimientos voluntarios). Los
procedimientos voluntarios comprenderá: 5) La división de herencia y de otros bienes
comunes.” (las cursivas, negrillas y subrayado no corresponden a la cita); igualmente, en su
Art. 640 parág. I, de manera expresa, señala: “Artículo 640.- (Competencia). I.
Corresponderá a los jueces de instrucción ordinarios, conforme al Artículo 134, inciso 3,
de la Ley de Organización Judicial, conocer de los procedimientos comprendidos en este
capítulo mientras no resultaren contencioso,…..” (las cursivas, negrillas y subrayado no
corresponden a la cita); de la misma manera, en su Art. 671, textualmente, refiere:
“Artículo 671.- (Demanda). I. Todo coheredero o albacea podrá pedir al juez la división
de bienes hereditarios, acompañando el testamento o el inventario aprobado. II. La
división se hará por el partidor designado en el testamento o en su defecto por el perito
que nombrare de oficio el juez, siempre que las partes no se hubieren puesto de acuerdo
en el propuesto por una de ella. III. Se podrá prescindir de la inventariación previa en caso
de que los bienes hereditarios no fueren muchos o cuantiosos.” (las cursivas y subrayado
no corresponden a la cita); igualmente, en su Art. 672, expresamente, marca: “Artículo
672.- (Orden y diligencia de partición). I. El juez ordenará proceder a la partición
solicitada con noticia de coherederos y albacea que hubiere. II. La división se hará con
arreglo al testamento o a los inventarios aprobados, teniendo cuidado de que las
divisiones fueren iguales en especie y en valor, y se harán las compensaciones justas y
convenientes que se requieren.” (las cursivas, negrillas y subrayado no corresponden a la
cita); además, en su Art. 678, dice: “Artículo 678.- (Opción de los herederos). Será
potestativo de los herederos pedir la partición por la voluntaria o ingresar directamente
al juicio ordinario si existieren puntos contradictorios que dilucidar previamente.” (las
cursivas y subrayado no corresponden a la cita); y, finalmente, en su Art. 679, de manera
expresa, indica: “Artículo 679.- (Totalidad de herederos). Toda división de herencia
deberá comprender a la totalidad de los herederos, bajo pena de nulidad.” (las cursivas,
negrillas y subrayado no corresponden a la cita).
LEY DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL, que, en su Art. 177 núm. 3, expresamente,
dice: “Artículo 177.- (Competencia). I. Los jueces de instrucción en materia civil tendrán
competencia para conocer: 3. Conocer los procedimientos voluntarios a que se refiere el
mismo Código, mientras no resultaren contenciosos.” (las cursivas, negrillas y subrayado
no corresponden a la cita).
PETITORIO.- Por la Exposición de los Hechos y la Fundamentación de Derecho
expuestos precedentemente, y tomando en cuenta que ninguna persona está obligada a
mantener sus bienes en lo indiviso, al amparo de los Arts. 13, 14, 24, 56 y 410 de la
Constitución Política del Estado, con la facultad conferida por los Arts. 639 inc. 5), 640,
671 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 1233, 1234 y siguientes del Código
Civil, concordante con el Art. 167 del Sustantivo Civil, y de acuerdo a lo estipulado en los
Arts. 327 y siguientes del Adjetivo Civil, interpongo demanda, como PROCEDIMIENTO
VOLUNTARIO de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE HERENCIA (respecto de los bienes
inmuebles y muebles sujetos a registro, que, líneas arriba, fueron ampliamente descritos e
individualizados); pidiendo que, admita la presente acción y, posteriormente, previos los
trámites de Ley y con arreglo a lo dispuesto por los Arts. 671 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, sírvase pronunciar la respectiva Resolución Final de Primera
Instancia. Sea con las formalidades señaladas por Ley.
“SÓLO PIDO JUSTICIA”
Otrosí.- Dirijo la presente demanda, contra: primero, FELIPE MOLINA
MUÑOZ, mayor de edad, boliviano, hábil por derecho y con domicilio real en calle
Cacique Titu Nº 316 de esta ciudad de Sucre; segundo, ELOY GUILLERMO MOLINA
MUÑOZ, mayor de edad, boliviano, hábil por derecho y con domicilio real en calle
Cacique Titu Nº 201 de esta ciudad de Sucre; tercero, ATILIANO GREGORIO
MOLINA MUÑOZ, mayor de edad, boliviano, hábil por derecho y con domicilio real en
calle Cacique Titu Nº 258 de esta ciudad de Sucre; cuarto, MARTHA MOLINA
MUÑOZ, mayor de edad, boliviana, hábil por derecho y con domicilio real en calle J.
Prudencio Bustillos Nº 660 de esta ciudad de Sucre; quinto, RUTH MOLINA MUÑOZ,
mayor de edad, boliviana, hábil por derecho y con domicilio real en calle J. Prudencio
Bustillos Nº 660 de esta ciudad de Sucre; y, sexto, MIGUEL ÁNGEL DURÁN MOLINA
(único hijo y heredero de HERLINDA MOLINA MUÑOZ), mayor de edad, boliviano, hábil
por derecho y con domicilio real en calle J. Prudencio Bustillos Nº 660 de esta ciudad de
Sucre; aunque, expresamente, protesto conducir al Oficial de Diligencias de vuestro
Despacho Judicial, hasta el lugar exacto.
Otrosí 1º.- En calidad de Prueba Documental, adjunto la siguiente: 1.- A f. 53,
original de la Provisión Ejecutoria librada por el Juzgado de Instrucción Sexto en lo Civil y
Comercial de la Capital Sucre, dentro del proceso de Inscripción de Declaratoria de
Herederos en el Registro de Derechos Reales de Chuquisaca. 2.- A fs. 06, Folios Reales de
las Matrículas Nros. 1.01.1.99.0061854, 1.01.1.99.0061794, 1.01.1.99.0060537,
1.01.1.99.0061797 y 1.01.1.99.0061798. 3.- A fs. 01, original del Reporte de la Partida de
Defunción de HERLINDA MOLINA MUÑOZ. 4.- A fs. 01, original de la Certificación
expedida por el Organismo Operativo de Tránsito de Chuquisaca. 5.- A fs. 02, originales
del Cite y de la Certificación emitidas por la Cooperativa de Teléfonos Sucre Ltda.
Otrosí 2º.- Señor(a) Juez, de conformidad con lo señalado en el parág. II del Art.
671 del Código de Procedimiento Civil, de manera expresa, PIDO a su Probidad que, la
DIVISIÓN DE HERENCIA (con relación a los Bienes Inmuebles y Muebles a Sujetos a
Registro descritos líneas arriba), se haga por medio de PERITO DE OFICIO A SER
NOMBRADO POR SU RECTITUD.
Otrosí 3º.- Señalo domicilio procesal en calle Ravelo Nº 160, zona Central de esta
ciudad de Sucre.
Otrosí 4º.- Los Honorarios Profesionales del Abogado que suscribe, estarán sujetos
a Iguala Profesional.
Sucre, 23 de Noviembre de 2012.

MARTHA MOLINA MERCADO

 SEÑORA JUEZ ORDINARIO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN LO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.-
I.- Aclara y Subsana lo Extrañado.- II.- Pide
Conminatoria Expresa.- Otrosí.-
MARTHA MOLINA MERCADO, de Generales de Ley ya señaladas y conocidas,
dentro de la Demanda Voluntaria de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE HERENCIA, que sigo
contra FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO GREGORIO, MARTHA y RUTH,
todos MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL ÁNGEL DURÁN MOLINA; ante su digna
Autoridad, con las consideraciones más distinguidas de respeto, expongo, fundamento y
pido:
Señora Juez, así como se acredita de la revisión escueta de fs. 67 de obrados, sin
lugar a ninguna duda, se evidencia que, con el Auto de fecha 27 de noviembre de 2012 (de
fs. 66 vlta.), fui notificada en fecha 29 de noviembre de 2012; por lo que, dentro de tiempo
hábil, oportuno y legal, no sólo ACLARO Y SUBSANO LO EXTRAÑADO, sino también
PIDO CONMINATORIA EXPRESA, bajo los siguientes argumentos y fundamentos
legales:
I.- ACLARA Y SUBSANA LO EXTRAÑADO:
Señora Juez, ratificándome íntegramente en el memorial de demanda de fs. 64 a fs.
66 de obrados, a continuación ACLARO Y SUBSANO LO EXTRAÑADO, conforme a los
siguientes puntos:
Primero, NO EXISTE NINGUNA NORMA O PRECEPTO LEGAL QUE
EXPRESAMENTE DISPONGA QUE PARA PEDIR LA DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE
HERENCIA, NECESARIA E IMPESCINDIBLEMENTE, LOS COHEREDEROS
TENGAN QUE INSCRIBIR SU DERECHO SUCESORIO EN EL REGISTRO PÚBLICO
CORRESPONDIENTE.
Segundo, POR DISPOSICIÓN DEL ART. 679 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL, TODA DIVISIÓN DE HERENCIA DEBERÁ
COMPRENDER A LA TOTALIDAD DE LOS HEREDEROS, BAJO PENA DE
NULIDAD; entonces, en el caso de autos, justamente, no sólo dando estricto cumplimiento
a dicho precepto legal, sino también con la finalidad de no afectar el derecho sucesorio y
propietario de los otros coherederos (todos los demandados), es que, como no podría ser de
otra manera, también se dirigió la demanda contra ellos.
Tercero, señora Juez, en el presente proceso voluntario, precisamente, demostrando
mi actitud y comportamiento procesal de BUENA FE y dando estricto cumplimiento de lo
dispuesto en el Art. 57 del Código de Procedimiento Civil, es que, estoy dirigiendo la
demanda contra todos los demandados, FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO
GREGORIO, MARTHA y RUTH, todos MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL ÁNGEL
DURÁN MOLINA; por lo tanto, NO PUEDO CONCEBIR NI ENTENDER, CÓMO
PUEDE OBSERVARSE ESTE ASPECTO, CUANDO NO SÓLO ESTOY DANDO
ESTRICTO CUMPLIMIENTO A NORMAS LEGALES VIGENTES DEL ESTADO
PLURINACIONAL DE BOLIVIA, SINO LO QUE MENOS PRETENDO ES
BENEFICIARME CON ACCIONES, DERECHOS Y ALÍCUOTAS PARTES DE
BIENES DE LOS OTROS COHEREDEROS.
Cuarto, señora Juez, de la revisión detenida de la documental de fs. 54 a fs. 55 de
obrados (Folio Real con Matrícula Nº 1011990060537), principalmente, de la Columna A)
de Titularidad sobre el Dominio, Asiento Número 2 (nota marginal), sin lugar a ninguna
duda, se evidencia que, todos los nombrados demandados, se declararon herederos de
nuestro finado padre, BENIGNO MOLINA DURÁN, como también de su madre, Getrudes
Muñoz Vargas de Molina; entonces, TODOS ELLOS SON LOS ÚNICOS
COHEREDEROS DE LOS BIENES QUE CONFORMAN TODA LA HERENCIA, por lo
que, como no podría ser de otra manera, FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO
GREGORIO, MARTHA y RUTH, todos MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL ÁNGEL
DURÁN MOLINA, deben ser los demandados en el presente proceso.
Quinto, Finalmente, su Rectitud debe considerar todo lo normado en los Arts.
1007, 1025, 1030, 1084, 1087 y 1094 del Código Civil.
Petitorio.- Por lo tanto, es decir, por todo lo expresado líneas arriba, está
plenamente demostrada la calidad de COHEREDEROS RESPECTO DE NUESTRO
FINADO PADRE, BENIGNO MOLINA DURÁN, DE TODOS LOS DEMANDADOS,
FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO GREGORIO, MARTHA y RUTH, todos
MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL ÁNGEL DURÁN MOLINA; por lo que, estando
ACLARADO Y SUBSANADO LO EXTRAÑADO, expresamente, PIDO a su Rectitud se
prosigan con los trámites de rigor, o sea, se ADMITA LA DEMANDA y se disponga todo
cuanto fuere de Ley.
II.- PIDE CONMINATORIA EXPRESA:
Señora Juez, de no ser aceptados los argumentos y fundamentos señalados en el
punto anterior, y tomando en cuenta que la negligencia de los demandados NO PUEDE
PROVOCARME MÁS Y MÁS PERJUICIOS EN MI EFECTIVO EJERCICIO DE MI
LEGÍTIMO DERECHO PROPIETARIO POR SUCESIÓN HEREDITARIA, DE TODOS
LOS BIENES MUEBLES SUJETOS A REGISTRO Y BIENES INMUEBLES
DESCRITOS AMPLIAMENTE EN EL MEMORIAL DE DEMANDA, es que, de manera
expresa, PIDO a su digna Probidad que, conforme a derecho y la brevedad posible,
CONMINE A TODOS LOS DEMANDADOS, FELIPE, ELOY GUILLERMO,
ATILIANO GREGORIO, MARTHA y RUTH, todos MOLINA MUÑOZ , y MIGUEL
ÁNGEL DURÁN MOLINA, para que, lo antes posible, REALICEN SUS TRÁMITES
DE INSCRIPCIÓN AL REGISTRO DE DERECHOS REALES DE CHUQUISACA,
GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE SUCRE, ORGANISMO OPERATIVO
DE TRÁNSITO DE LA POLICÍA DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA Y
COTES LTDA., DE TODOS LOS BIENES DEL ACERVO HEREDITARIO DE
NUESTRO FINADO PADRE, BENIGNO MOLINA DURÁN. Sea con las formalidades
señaladas en la Ley.
“SÓLO PIDO JUSTICIA”
Otrosí.- Señora Juez, al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado,
PIDO a su digna Probidad que, conforme a derecho y a la brevedad posible, OFICIE AL
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL SUCRE, para que, remita a ese Despacho Judicial FOTOCOPIAS debidamente
LEGALIZADAS de todo los expediente formados dentro de los procesos Voluntarios de
DECLARATORIA DE HEREDEROS y de INSCRIPCIÓN DE LA DECLARATORIA DE
HEREDEROS, seguido por los demandados, FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO
GREGORIO, MARTHA y RUTH, todos MOLINA MUÑOZ,
Sucre, 30 de Noviembre de 2012.
 SEÑORA JUEZ ORDINARIO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN LO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.-
Retiro de Demanda.-
MARTHA MOLINA MERCADO, de Generales de Ley ya señaladas y conocidas,
dentro de la Demanda Voluntaria de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE HERENCIA, que sigo
contra FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO GREGORIO, MARTHA y RUTH,
todos MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL ÁNGEL DURÁN MOLINA; ante su digna
Autoridad, con las consideraciones más distinguidas de respeto, expongo, fundamento y
pido:
Señora Juez, de la revisión escueta del propio expediente formado dentro del
proceso señalado al exordio, puede establecerse que, la demanda, aún no fue respondida;
entonces, de conformidad con el Art. 303 de Código de Procedimiento Civil, RETIRO LA
DEMANDA, DEBIENDO PROCEDERSE AL DESGLOSE DE TODA LA
DOCUMENTAL PRESENTADA. Sea con las formalidades señaladas por Ley.
“SÓLO PIDO JUSTICIA”
Sucre, 07 de Diciembre de 2012.

MARTHA MOLINA MERCADO

 SEÑORA JUEZ ORDINARIO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN LO CIVIL
Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.-
Pide Desglose.-
MARTHA MOLINA MERCADO, de Generales de Ley ya señaladas y conocidas,
dentro de la Demanda Voluntaria de DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE HERENCIA, que sigo
contra FELIPE, ELOY GUILLERMO, ATILIANO GREGORIO, MARTHA y RUTH,
todos MOLINA MUÑOZ, y MIGUEL ÁNGEL DURÁN MOLINA; ante su digna
Autoridad, con las consideraciones más distinguidas de respeto, expongo, fundamento y
pido:
Señora Juez, por el estado del proceso y de conformidad con el Art. 24 de Código
de Procedimiento Civil, RETIRO LA DEMANDA, DEBIENDO PROCEDERSE AL
DESGLOSE DE TODA LA DOCUMENTAL PRESENTADA. Sea con las formalidades
señaladas por Ley.
“SÓLO PIDO JUSTICIA”
Sucre, 07 de Diciembre de 2012.

MARTHA MOLINA MERCADO