QUEJA NUEVA:

REFERENCIA NO: C- 22007-2013-00642 DEL TRIBUNAL UNIPERSONAL DE

SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. REFERENCIA NO: 350-2013

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES CON SEDE EN LA

CIUDAD DE JALAPA.
AMILCAR DE JESUS MELENDEZ ARANA, de cuarenta y un años de edad,
casado, guatemalteco, agricultor, con domicilio en el departamento de
Chimaltenango; GELY AROLDO SANCHEZ, de treinta años de edad, casado,
guatemalteco, Adiestrador de caballos, con domicilio en el departamento
de Chimaltenango; BAGNER RIVAI GUERRA CHUN, de cuarenta y un años
de edad, casado, guatemalteco, agricultor, con domicilio en el
departamento de Chimaltenango; y SANTIAGO ARANA MARROQUIN, de
cuarenta y seis años de edad, casado, guatemalteco, agricultor, con
domicilio en el departamento de Chimaltenango; en el presente asunto
actuamos bajo la dirección del Abogado que nos auxilia y señalamos como lugar
para recibir notificaciones el casillero eletronico numero JG02012151,
comparecemos a interponer RECURSO DE QUEJA en contra de la resolución de
fecha treinta y uno de octubre del año en curso, emitida por el juez Unipersonal
del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Jutiapa, en la que se resuelve… II) En cuanto a lo solicitado por
los presentados no ha lugar, en virtud de la interposición del recurso de
Apelación Especial por motivos de forma, en contra de la sentencia dictada por
este Órgano Jurisdiccional con fecha dos de agosto de dos mil dieciocho... Ante
ustedes respetuosamente comparecemos y, para el efecto;
EXPONEMOS:
ANTECEDENTES:
I. Se nos procesa penalmente por el delito de HURTO AGRAVADO, en La
causa penal que se tramita con Numero Único de Expediente veintidós mil
siete guion dos mil trece guion cero, cero seiscientos cuarenta y dos
referencia del tribunal trescientos cincuenta guion dos mil trece del cual
somos sindicados en el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra el Ambiente departamento de Jutiapa.
II. Con fecha quince de octubre de dos mil dieciocho se nos notifica por
parte del juzgado referido la sentencia de fecha dos de agosto de dos mil
dieciocho mediante la cual se nos condena a cuatro años seis meses de prisión
con carácter inconmutables.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE QUEJA:
III. En su momento procesal interpusimos recurso de apelación especial por
motivos de forma y motivos de fondo en contra de la sentencia condenatoria
que nos fuera impuesta de cuatro años seis meses de prisión con carácter
inconmutables por el delito de hurto agravado, dentro de la causa penal arriba
identificada en este memorial.
IV. A la apelación especial por motivos de forma interpuesta por nosotros, el
juez aquo le da tramite y se tiene por interpuesto el mismo contra la sentencia
de fecha dos de agosto del año en curso, emplazando a las partes procesales
para que comparezcan ante la honorable Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones con sede en la ciudad de Jalapa, y que señalemos lugar para recibir
notificaciones, lo que ya hicimos. Dicho recurso fue admitido porque reunía los
requisitos de tiempo, forma y procedencia.
V. Resulta también que en nuestro derecho constitucional de defensa
impugnamos la resolución de fecha dos de agosto del año dos mil dieciocho,
mediante el recurso de apelación especial por motivos de fondo, y el juez aquo
con fecha treinta y uno de octubre de este año en el numeral romanos II) indica:
En cuanto a lo solicitado por los presentados no ha lugar, en virtud de la
interposición del recurso de Apelación Especial por motivos de forma, en contra
de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional con fecha dos de agosto
de dos mil dieciocho... es decir que el juez de primer grado resuelve que no ha
lugar al medio de impugnación (apelación especial por motivos de fondo) por la
forma planteada, porque según él, ya se había hecho valer el recurso de
apelación especial por motivos de forma, aspectos que a nuestro entender no
son valederos pues automáticamente nos está vedando un derecho que
legítimamente nos corresponde plantearlo como sujetos legitimados dentro de
la causa penal, cabe mencionar que en nuestra calidad de sindicados cumplimos
con los presupuestos procesales de los artículos 398, 399 del Código Procesal
Penal, facultad de recurrir y los requisitos de admisibilidad de los medios de
impugnación, por tal razón debió el juez darle tramite porque el recurso de
apelación especial por motivo de fondo era viable conforme el contenido del
artículo 419 numeral 1 del Código Procesal Penal, era procedente su admisión y
su remisión a la sala jurisdiccional para el conocimiento respectivo, pues esas
son las únicas facultades que tiene el juez aquo para resolver.
VI. Honorables Magistrados es de mi interés que se analice detenidamente la
presente queja, en vista que esta será un antecedente para que los funcionarios
judiciales que integran el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente del departamento de Jutiapa, denieguen para su trámite
cualquier apelación especial bajo el argumento referido, solicitándoles a los
mismos que se requiera informe al juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Jutiapa,
sobre los motivos que tuvo para haber negado a trámite el recurso de apelación
especial por motivos de fondo, el cual deberá de ser rendido dentro de las
veinticuatro horas según lo que establece la ley, solicitando que se me otorgue
el recurso de apelación especial por motivos de fondo en contra de la resolución
de fecha dos de agosto del presente año.
PRUEBAS:
Ofrezco para probar los extremos indicados los siguientes documentos: a)
fotocopia simple de la resolución de fecha treinta y uno de octubre del año en
curso, emitida por el juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Jutiapa, en la
que se resuelve en el numeral romanos II) de la parte resolutiva: En cuanto a lo
solicitado por los presentados no ha lugar, en virtud de la interposición del
recurso de Apelación Especial por motivos de forma, en contra de la sentencia
dictada por este Órgano Jurisdiccional con fecha dos de agosto de dos mil
dieciocho...; b) Proceso Penal numero 22007-2013-00642 DEL TRIBUNAL
UNIPERSONAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. REFERENCIA NO: 350-2013, el que
deberá de solicitarse a donde corresponde si el señor presidente de la sala
jurisdiccional así lo considera.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 412 del Código Procesal Penal, establece: Cuando el juez
correspondiente haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, el que
se considere agraviado puede recurrir en queja ante el tribunal de apelación
dentro de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo que se le otorgue el
recurso.
PETICIÓN:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
2. Que se tome nota de que el presente asunto proponemos como nuestro
Abogado director al profesional del derecho que nos auxilia, así como del
casillero electrónico al que se nos puede notificar.
3. Que se tenga de nuestra parte por presentado RECURSO DE QUEJA en contra
de la resolución de fecha treinta y uno de octubre del año en curso, emitida por
el juez Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del departamento de Jutiapa, en la que se resuelve… II) En
cuanto a lo solicitado por los presentados no ha lugar, en virtud de la
interposición del recurso de Apelación Especial por motivos de forma, en contra
de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional con fecha dos de agosto
de dos mil dieciocho....
4. Que los señores Magistrados se sirvan solicitar el informe correspondiente al
Juez unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos
Contra el Ambiente del departamento de Jutiapa, sobre los motivos que tuvo
para no otorgar el recurso de apelación especial por motivos de fondo
interpuesto por nuestras personas procediendo este en contra de la resolución
de fecha dos de agosto del presente año en la que se nos condena a la pena de
cuatro años seis meses de prisión con carácter inconmutables por el delito de
hurto agravado, dicho informe deberá de rendirse dentro de las veinticuatro
horas siguientes de ser requerido.
5. Que después de ser remitido el informe por parte del juez Unipersonal del
tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Jutiapa a la honorable sala a la que me dirijo, resuelva que se
tiene por interpuesto el recurso de apelación especial por motivos de fondo en
contra de la sentencia de fecha dos de agosto del año en curso.
6. Que oportunamente los señores Magistrados de la Honorable Sala Mixta
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones con sede en la ciudad de Jalapa,
procedan a resolver el recurso de apelación y REVOQUEN LA RESOLUCIÓN QUE
IMPUGNAMOS en el proceso penal número 22007-2013-00642 DEL TRIBUNAL
UNIPERSONAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. REFERENCIA NO: 350-2013, con
fecha DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE en la que se deniega y
restringe mi libertad por del delito de agresión sexual en forma agravada y
ordenando a la Juzgadora, que me otorgue medidas sustitutivas distintas de la
prisión preventiva como lo pueden ser: 1) La obligación de firmar el libro de
control de medidas sustitutivas del Juzgado de Paz del municipio de Zapotitlán
del departamento de Jutiapa, cada mes; 2) El arresto domiciliario en mi propio
domicilio sin vigilancia alguna; 3) El arraigo a mi persona; 4) La prestación de una
caución económica consistente en la cantidad de tres mil quetzales dada mi
situación económica; y 5) La prohibición de comunicarse con la agraviada
MIRIAN LETICIA COLINDRES RIVERA.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos anteriormente citado y en los
siguientes artículos: 1 al 25, 44, 50, 51, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,
67, 68, 69, 70, 71, 79, 106, 107, 108, 111, 112, 113, 114, 116, 121, 127, 128, 194,
195, 229, 232, 233, 398, 399, 400, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410,
411, 413, 414, del Código Procesal Penal. Acompaño duplicado y tres copias del
presente memorial y documentos adjuntos. Jutiapa, 01 de diciembre del 2,022.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE POR IGNORAR FIRMAR DEJA IMPRESA SU
HUELLA DIGITAL DE SU DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU
AUXILIO: