Las Reformas Procesales Penales en América latina

En los últimos años el proceso de democratización en América latina fue recibiendo

nuevos impulsos a partir del importante proyecto nacional de reforma del sistema
judicial en el ámbito del derecho procesal penal se observa una nueva sistema procesal
que el tradicional proceso inquisitivo escrito por formas de juicio oral propios de un
estado de derecho, que se reduce la característica posición de poder del juez y como
contrapartida mejora la posición del imputado que en los sistemas tradicionales era
considerado como un objeto, el proceso penal iniciado en su contra con la reforma se
llega a garantizar determinados derechos a que el código procesal penal para
Iberoamérica que fue presentado en 1988 por los profesores Jaime Bernal Cuellar,
Fernando de la Rua, Ada Pellegrini Grinover, Julio B.J. se que lo reconoce como punto
de partida reformador
Razones que han Motivado una Reforma Penal en América Latina
Las Limitaciones del sistema penal en América Latina.
El sistema penal fue introducido por España tal como sucedió en la gran mayoría de los
países de la región tomando modelo de algunos conceptos del sistema alemán, del
italiano como también del sistema Frances. Esto se dio a principios del siglo XIX,
empezaron a aparecer reformas profundas al proceso criminal que alejo a Francia del
modelo inquisitivo representado por la ordenanza criminal de 1670.
Según la tradición inquisitiva de Europa Continental, el código de instrucción criminal
establecía una investigación secreta y por escrito previo al juicio bajo lo cual el acusado
tenia derechos muy limitados, sin embargo, inspirado por el modelo inglés, el código
también incluyo un juicio oral y publico y frente a un jurado
En América latina el sistema inquisitivo no contribuía a proteger las garantías jurídicas
básicas ni a promover la transparencia lo cual como hoy se sabe es tan esencial en la
administración de justicia como la justicia misma, así mismo el sistema inquisitivo no
permitía que todos los actores del proceso penal tuvieran un papel importante, equilibrio
tan fundamental para aportar una justicia plena y total.
Concentración de Poder
Uno de los mayores problemas o malestares del sistema inquisitivo de América Latina
era la concentración del poder en manos de un solo actor volviéndoos así vulnerables
tanto en su persona como en sus decisiones como parte central el juez
Los Principios de este sistema son:
La separación de la función de investigación y acusación y a la función del juez
Del resultado de la instrucción depende que haya acusación y juicio, pero el juzgado ha
de basarse en las pruebas del juicio oral
El acto del juicio es oral público y confrontativo que se rige por el principio de
inmediación
Según el modelo francés la sentencia, se da mediante una cooperación de magistrados y
jurados la combinación de ambos elementos en la administración de justicia se verá
según los distintos países como también puede excluirse la participación de jurados y
conservar los demás partes.
https://es.scribd.com/document/467419449/SISTEMA-PROCESAL-MIXTO-EN-
AMERICA-LATINA
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal_penal#:~:text=El%20proceso%20penal
%20puede%20descansar,Inquisitivo.
Ambos, Woischnik (2000) Reformas Procesales Penales en América Latina. (Pág.
N°835)

Enfatizar la importancia que tuvo la reforma del sistema judicial en el amito del derecho
procesal penal del sistema inquisitivo al sistema mixto que empezaron a tomar durante
el siglo XIX la gran mayoría de los países de América latina que optaron por le sistema
inquisitivo mixto por motivo de que el sistema inquisitivo no contribuía a proteger las
garantías jurídicas básicas ni a promover la transparencia lo cual es esencial para una
justa administración de justica con la separación de funciones ya sea de acusar y de
juzgar y que el juicio sea publico y que rige el principio de inmediación.