Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Criterios /
4-Excelente 3-Bueno 2-Regular 1-Deficiente
Valores
Elementos de la Presenta todos Presenta sólo Presenta de 3 a Presenta otros
planeación los elementos algunos de los 1 de los elementos poco
principales: tema Elementos elementos relevantes.
o contenido, principales (4 o 5 principales.
aprendizaje de ellos).
esperado,
competencia,
secuencia
(inicio, desarrollo
y final), recursos
y evaluación.
La finalidad del modelo SAMR es ayudar a los docentes a evaluar la forma en que están
incorporando las tecnologías en sus aulas y así, conocer qué tipo de usos de la tecnología
tienen un mayor o menor efecto sobre el aprendizaje de los estudiantes (Puentedura, 2008).
Consiste en un conjunto jerárquico de 4 niveles y dos capas que describe el uso de
herramientas tecnológicas:
Mejora:
· Sustitución. Es el nivel más bajo de uso de la tecnología. Se sustituye una
herramienta por otra sin que exista un cambio metodológico. Por ejemplo, en vez
de usar papel y lápiz se escribe en un procesador de texto sin hacer uso de
ninguna de sus demás funciones.
· Aumento. La tecnología reemplaza a otra herramienta y le añade mejoras
funcionales que facilitan la tarea. Sin embargo, no hay un cambio en la
metodología y el efecto en los resultados de aprendizaje de los estudiantes puede
ser mínimo o nulo. Ejemplo, usar el corrector ortográfico o las funciones de copiar-
pegar en el procesador de texto.
Transformación:
· Modificación. Implica un cambio metodológico en el que la tarea a realizar es
rediseñada por la introducción de la tecnología. En el ejemplo del procesador de
texto, permite ver mejoras significativas en el desempeño académico de los
estudiantes si se incorporan herramientas en red como el correo electrónico, los
blog y las redes sociales, que los haga distribuir la información, retroalimentarse y
comunicarse.
·Redefinición. En este último nivel, se crean nuevas actividades y ambientes de
aprendizaje que sin el uso de la tecnología disponible serían imposibles. Por
ejemplo, los alumnos colaboran en tiempo real en un mismo documento y añaden
a su producto final elementos multimedia creados por ellos mismos.
Bibliografía revisada
Koehler, M. J., & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge?
Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1). Recuperado de
http://www.citejournal.org/vol9/iss1/general/article1.cfm
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A new
framework for teacher knowledge. Teachers College Record. 108(6), 1017-1054.
Recuperado de http://punya.educ.msu.edu/publications/journal_articles/mishrakoehler-
tcr2006.pdf
Puentedura, R. (2008). Models for enhancing technology integration (excerpted from Ruben R.
Puentedura TPCK and SAMR). Recuperado de
http://www.msad54.org/sahs/TechInteg/mlti/SAMR.pdf