Es. Hidrología 17-10-23

CONSORCIO
CONSULTORES “ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PERFIL A NIVEL DE FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO:
CHILLLÓN "CREACIÓN DE FUENTE DE AGUA POR EXTRACCIÓN Y RECARGA ARTIFICIAL INDUCIDA EN EL VALLE DEL RÍO
CHILLÓN DISTRITO DE CARABAYLLO - PROVINCIA DE LIMA - DEPARTAMENTO DE LIMA"
B Para Revisión 02/10/2023 OBJ RMR

A Para Revisión 02/09/2023 OBJ RMR
REV. DESCRIPCIÓN FECHA EJE. REV. SEP
CONSORCIO CONSULTORES
CHILLÓN
PROYECTO: SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO
DE PERFIL A NIVEL DE FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO:
«CREACIÓN DE FUENTE DE AGUA POR EXTRACCIÓN Y RECARGA ARTIFICIAL
INDUCIDA EN EL VALLE DEL RÍO CHILLÓN DISTRITO DE CARABAYLLO - PROVINCIA
DE LIMA - DEPARTAMENTO DE LIMA»
TÍTULO:
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
DOCUMENTO No.: REVISIÓN
Toda la información contenida en la presente
documentación es confidencial y de propiedad de B
C.C.CH, siendo prohibida su reproducción o copia,
total o parcial, sin autorización previa.
REEMPLAZA A: Página 1 de 128
Tabla de contenido
ESTUDIO HIDROLÒGICO
CONSORCIO
CONSULTORES “ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE PERFIL A NIVEL DE FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO: "CREACIÓN
CHILLLÓN DE FUENTE DE AGUA POR EXTRACCIÓN Y RECARGA ARTIFICIAL INDUCIDA EN EL VALLE DEL RÍO CHILLÓN
DISTRITO DE CARABAYLLO - PROVINCIA DE LIMA - DEPARTAMENTO DE LIMA"
ASPECTOS GENERALES..............................................................................................7
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE IMÁGENES
Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos (2019)...................................67
Figura 21 Evaporación Promedio, máxima promedio y mínima mensuales multianuales (mm)...............................69
Figura 22 Velocidades del viento Promedio, máxima y mínima mensuales multianuales (m/s)................................70
Figura 23 Horas de sol promedio, máximo y mínimas mensuales multianuales (hrs)...............................................71
Figura 24 Importación de datos Hydraccess.............................................................................................................73
Figura 25 Hidrograma mensual – Estación Canta.....................................................................................................77
Figura 26 Gráfico N° 2: Hidrograma mensual – Estación Lachaqui...........................................................................77
Figura 27 Hidrograma Mensual – Estación Arahuay.................................................................................................78
Figura 28 Hidrograma Mensual – Estación Huamantanga......................................................................................78
Figura 29 Hidrograma Mensual – Estación Autisha..................................................................................................79
Figura 30 Hidrograma Mensual – Estación Huaros...................................................................................................79
Figura 31 Hidrograma Mensual – Estación Pariacancha...........................................................................................80
Figura 32 Cluster de Estacione..................................................................................................................................80
Figura 33 Índices acumulados – Región pluviométrica del Grupo I...........................................................................83
Figura 34 Diagrama de doble masa de las precipitaciones anuales.........................................................................87
Figura 35 Subcuencas Modelo WEAP. Fuente: elaboración propia, (se adjunta mapa.............................................99
Figura 36 Producción Hídrica 75% persistencia en el Punto de captación...............................................................100
Figura 37.................................................................................................................................................................105
Figura 38 Curva IDF estación - Arahuay..................................................................................................................112
ESTUDIO HIDROLÒGICO 2
CONSORCIO
Figura 39 Curva IDF estación – Canta.....................................................................................................................112
Figura 40 Curva IDF estación – Chosica...................................................................................................................113
Figura 41 Curva IDF estación – Huaros...................................................................................................................113
Figura 42 Esquema topológico del modelo de la cuenca del proyecto....................................................................115
Figura 43 Valores de CN, Ia y S para cada subcuenca de estudio............................................................................118
Figura 44 Método Thiessen de la cuenca del río Chillón con ArcGis........................................................................120
CREACION DE FUENTE DE AGUA POR EXTRACCIÓN Y RECARGA ARTIFICIAL
INDUCIDA EN EL VALLE RÍO CHILLÓN, DISTRITO DE CARABAYLLO – PROVINCIA DE
LIMA – DEPARTAMENTO DE LIMA
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
CONSORCIO
ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCIÓN
El proyecto consiste en la construcción de pozos, para dotar de agua potable a un sector
de Carabayllo, a través de recargas inducidas a los acuíferos y el encauzamiento del rio
mediante defensa rivereña exactamente a la zona de Torre Blanca.
El estudio de fuentes para la captación de las aguas subálveas y a la vez generar la
infiltración hacia el acuífero, proyectando los pozos en una zona cuyas características
hidrogeológicas, geomorfológicas y estratigráficas sean adecuadas y que no interfieran
con las actividades asociadas al flujo subsuperficial.
1.2 ANTECEDENTES
El siguiente desarrollo permitirá el conocimiento de la necesidad e importancia de
implementar pozos, pantallas y defensas rivereñas como estrategia de mediano y largo
plazo para el incremento de Fuentes de Agua Cruda a costos razonables, para contribuir
al aseguramiento de la distribución de agua potable para el distrito de Carabayllo,
provincia de Lima, departamento de Lima.
● Como consecuencia del crecimiento poblacional de la ciudad de Lima, tanto hacia la
zona este, norte y sur, se hace necesario el abastecimiento de agua a través de otras
fuentes, razón por la cual se ha optado por el desarrollo del estudio de fuentes para la
captación de las aguas subálveas y a la vez generar la infiltración hacia el acuífero,
mediante recargas artificiales inducidas en una zona cuyas características
hidrogeológicas, geomorfológicas y estratigráficas sean adecuadas y que no interfieran
con las actividades asociadas al flujo subsuperficial.
CONSORCIO
● Para ello, una oportunidad de alternativa de fuente de agua cruda menos conflictiva
socialmente son los pozos que a través de la recarga inducida mediante pantallas, que
son obras sencillas que captan agua filtrada en forma natural. Estas estructuras
recolectan el agua subterránea y resultan ventajosas cuando es posible su
construcción, constituyéndose la mayor parte de las veces, en una importante
alternativa de suministro de agua, tanto en cantidad como en calidad.
● SEDAPAL ha propuesto el Programa de Inversiones que se orienta a cumplir el objetivo
estratégico de lograr la cobertura universal de los servicios de agua potable y
alcantarillado, que para ello ha programado en el Plan Estratégico Institucional 2017 –
2021 la ejecución de inversiones mediante la modalidad de proyectos de inversión
pública, así como a través de asociaciones público privadas.
Para ello ha planteado, entre otros, el objetivo estratégico:
● Lograr la sostenibilidad de los sistemas de saneamiento a la población de Lima,
proponiendo la acción estratégica
● Afianzar las fuentes de abastecimiento de agua en el mediano y largo plazo,
destacando las acciones orientadas a conservar el acuífero subterráneo, manteniendo
su extracción en niveles a 6 m3/s, lo cual permitirá su recarga, así como el de contribuir
al cierre de brechas en servicios de agua potable.
CONSORCIO
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVOS GENERALES
El objetivo del Estudio Hidrológico es determinar la disponibilidad hídrica de la cuenca
del rio Chillón con fines de aprovechamiento de aguas subterráneas, a través de pozos
y recarga inducida artificial y el encauzamiento mediante defensas rivereñas.
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
En cuanto a los objetivos específicos del Estudio de Hidrología tenemos:
✔ Delimitación, análisis morfológico y fisiográfico de las microcuencas en estudio.
✔ Tratamiento de la información Hidrometeorológica.
✔ Generación y análisis de caudales medios en el área de estudio.
✔ Determinación de la Demanda Hídrica.
✔ Determinación del Balance Hídrico.
✔ Determinación del caudal máximo para diferentes periodos de retorno.
CONSORCIO
2. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA
2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA
FUENTE
a) UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
● Ubicación política:
Región: Lima
Provincia: Lima
Distrito: Carabayllo
Sector: Ex hacienda Caballero
● Ubicación Geográfica:
La ubicación del proyecto:
CONSORCIO
CONSORCIO
Figura 1
Área de
Trabajo
para el
Tramo 1
ESTE UTM
Tabla 2
Coorde
nadas
área
de
estudio
tramo
2 9
CONSORCIO
NORTE
8695457.00 282922.00
WGS84 -
8695401.00 283146.00
18S
8698240.00 284346.00
8698298.00 284121.00
Figura 2
Área de
trabajo
para el
tramo 2
CONSORCIO
● Ubicación Hidrográfica:
Para fines de administración de los recursos hídricos, el ámbito del Proyecto se encuentra
ubicado Hidrográficamente Ubicado en la cuenca Chillón, perteneciente a la cuenca
Interregional CHIRILU (Chillón – Rímac – Lurín), e integra el sistema Hidrográfico del
Océano Pacifico.
Figura 3
Subcue
ncas
CHIRIL
U.
Fuente:
Autorida
Naciona
l del
Agua
CONSORCIO
● Ubicación Administrativa
Administrativamente pertenecen a la Autoridad Administrativa del Agua Cañete –Fortaleza,
perteneciente a la Administración Local del Agua Chillón - Rímac - Lurín.
CONSORCIO
● Delimitación del área de estudio
La delimitación del área de estudio se desarrolló a través de un modelo de elevación digital
en ArgisPro con una prepdrión de 12.5 m, además presenta altitudes entre 217 y 4998
metros sobre el nivel del mar.
Figura 4
Delimita
ción de
área de
estudio
CONSORCIO
b) FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DE LA CUENCA DEL PROYECTO
CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLOGÍA:
El relieve general de la cuenca es el que caracteriza prácticamente a la mayoría de las
cuencas de la vertiente occidental, es decir, el de una hoya hidrográfica alargada de
fondo profundo y quebrado de pendiente fuerte, con una fisiografía escarpada en partes
abruptas, cortadas por quebradas de fuerte pendiente y estrechas gargantas.
Pendientes.
La pendiente del río Chillón es variada; en la parte superior, aguas arriba de la localidad
de Canta, tiene una pendiente promedio de 6 %, facilitando en algunos tramos la
instalación de centrales hidroeléctricas como, la C.H. de Huaros y la C.H. de Obrajillo.
En su curso medio, entre Canta y Santa Rosa de Quives, la pendiente promedio es de
5 %; y en su curso inferior, desde Santa Rosa de Quives hasta la desembocadura en el
mar su pendiente es alrededor de 2 %; en este último tramo el río forma un cono de
deyección sobre el cual se encuentra la zona agrícola más importante de la cuenca y
parte de la ciudad de Lima (Distritos de Carabayllo, Comas, Puente Piedra, los Olivos y
San Martín de Porres).
La fisiografía de la cuenca, afectada principalmente por el levantamiento de la
Cordillera de los Andes, presenta una hoya hidrográfica alargada, de fondo profundo y
quebrado, de fuertes pendientes e inclusive en algunas partes abruptas, cortadas por
quebradas y estrechas gargantas.
CONSORCIO
CARACTERISTICAS GEOLOGICAS
Geológicamente la cuenca hidrográfica del río Chillón, está sustentada en los macizos
rocosos Cretáceos, Terciarios y Cuaternarios del flanco occidental de la Cordillera
Occidental de Los Andes Centrales del Perú; caracterizada por una composición de
rocas ígneas intrusitas batolíticas graníticas, volcánicas andesíticas y tufáceas,
sedimentarias de areniscas y calizas y fluvioaluviales. La cordillera de Los Andes se
encuentra en proceso constante de levantamiento ligado a la deriva continental, por el
cual el Continente se está desplazando hacia el Oeste, sobre el fondo del Océano
Pacífico. Este proceso ha dado lugar a la formación de las intrusiones graníticas, la
actividad volcánica, los fallamientos geológicos y las actividades sísmicas y tsunamis;
procesos por los cuales el borde continental Sudamericano forma parte del Círculo de
Fuego del Pacífico, el más sísmico del planeta.
Los procesos tectónicos y magmáticos intrusivos y volcánicos de la Cordillera
Occidental, han generado la mineralización metálica con oro, plata, plomo, zinc, cobre y
otros; que se encuentran distribuidos desde el litoral hasta la Cordillera La Viuda. Por
estas condiciones geotectónicas y sísmicas de la Cuenca del Río Chillón, es
fundamental conocer las características lito estratigráficas que constituyen el
basamento de la cuenca y de los peligros riesgos y vulnerabilidad de los Asentamientos
humanos y sus actividades productivas.
La Cuenca Hidrográfica del Río Chillón, Se encuentra sustentada en tres escenarios
geotectónicos, coincidentes con los escenarios morfológicos e hidrográficos. El
escenario de la Cuenca Baja, formado por macizos rocosos sedimentarios Cretáceos y
Terciarios; el escenario de la Cuenca Media, formado por macizos rocosos intrusitos
batolíticos graníticos; y el escenario de la Cuenca Alta, formado por macizos rocosos
CONSORCIO
volcánicos predominantemente. En este contexto geológico, se ha determinado una
estructura geológica formada por rocas sedimentarias, volcánicas, intrusitas y aluviales
de edades que varían desde el Jurásico hasta el Cuaternario Reciente. Se han
identificado 20 formaciones aluviales Cuaternarias, dos formaciones intrusitas y
volcánicas Terciarias, 12 formaciones sedimentarias y volcánicas Cretáceas y dos
formaciones sedimentarias Jurásicas; como se indica en la Tabla Geológica de la
Cuenca del Río Chillón (MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, POT -
CHILLÓN- Diagnóstico Ecológicos Físicos)
Las intercuencas, el litoral entre el río Rímac y Pasamano y la plataforma continental;
está definida por los fracturamientos, fallamientos y plegamientos debido a la deriva
continental de la Placa Tectónica Sudamericana sobre el fondo del Océano Pacífico
oriental.
Este proceso tectónico ha dado lugar a la formación de una Fosa Oceánica (a 200 Km.
al oeste del litoral de Lima), paralela al Continente Sudamericano o Fosa de
Subducción del Fondo Oceánico, debajo del continente Sudamericano. Esta Zona de
Subducción es la fuente principal de liberación de energía sísmica.
Por otro lado, se ha formado la Cordillera de Los Andes, en proceso de levantamiento
constante actual, el mismo que está generando los fallamientos en el flanco occidental
y la Plataforma Continental; donde se han formado bloques corticales separados por
fallas longitudinales y transversales de dimensiones locales y regionales; como se
observa en el Mapa Geológico.
Características Sismotectónicas
Las características estructurales y tectónicas, descritas en el ítem anterior, dan lugar a
que la cuenca del Río Chillón se encuentre en una Zona Sísmica de muy alta
CONSORCIO
intensidad, ligada a la Fosa Sismotectónica Oceánica del Pacífico Oriental; don de
ubican la mayor parte de los epicentros sísmicos que varían desde los superficiales
hasta los profundos.
La estadística sísmica histórica, evidencia la recurrencia de sismos con magnitudes
desde leves hasta terremotos de grado X, los mismos que han destruido repetidas
veces Lima y El Callao. La estructura tectónica permite establecer que la Zona de
mayor actividad e intensidad sísmica más alta es la Repisa Continental formada por las
terrazas y deltas de los ríos Rímac y Chillón, donde se ubica lima Metropolitana y El
Callao.
Por otro lado, la ocurrencia de sismos fuertes en el mar costanero y la fosa oceánica,
dan lugar a la formación de olas marinas muy grandes, denominadas tsunamis, que
llegan al litoral y penetran sobre el continente, destruyendo lo que encuentra sobre la
tierra. La penetración en tierra de los tsunamis, depende de la longitud de onda que se
forma de acuerdo a la magnitud del sismo. En el Océano Pacífico, se espera formación
de olas hasta de 20 m de longitud de onda; para lima y el Callao, se espera olas hasta
de 7,0 m de longitud de onda, lo que implica una afectación en tierra hasta la cota de
los 7,0 m.s.n.m. La que afectaría El Callao, Oquendo, Márquez, Víctor Raúl, La
Pampilla, Los Pantanos de Ventanilla, Defensores de la Patria, Santa Rosa y Ancón.
Geología Económica.
Actividad Minera Metálica Aurífera: La explotación de los yacimientos de vetas de oro y
plata, se realiza a mínima escala, a nivel artesanal informal, en las partes altas de la
Cordillera del lado Sur de la Cuenca Chillón, desde Torre Blanca hasta Arahuay.
La actividad se realiza con extracción del mineral de cuarzo aurífero en la cordillera
alta; transporte del mineral pallaqueado hasta las localidades de Pucará, Yangas,
Caballero y Torre Blanca, donde se realiza la molienda en molinos de piedra
CONSORCIO
(quimbaletes) y aplicación de mercurio, para separar el oro del material fino; luego se
quema el mercurio con el oro para liberarlo y obtener el oro fino. Este proceso produce
la contaminación de suelos, aguas y el aire con el mercurio y metales pesados tóxicos
contenidos en el mineral.
Así mismo, algunos mineros, extraen el mineral y lo transportan hasta Torre Blanca y
Caballero, donde es molido con molinos eléctricos de bolas; para luego aplicar cianuro
y obtener el oro fino. Este proceso produce lodos cianurados residuales, muy tóxicos.
CARACTERISTICAS CLIMATOLOGICAS:
El promedio anual de la temperatura
En las estaciones que están cercanas al mar, es de 20 °C y en las estaciones que se
hallan en el interior del continente es de 13.6 °C (Canta, 2832 msnm).
La cuenca del río Chillón tiene una extensión aproximada de 2444 km2 de la cual el
42% responde a la denominada “cuenca húmeda”, llamada así por encontrarse por
encima de la cota de los 2500 msnm, límite inferior fijado al área que se estima
contribuye efectivamente al escurrimiento superficial.
Efecto de los nevados y regulaciones en el régimen del río
La presencia de nevados en la cuenca del río Chillón, que conforman la Cordillera La
Viuda, así como las regulaciones de las lagunas existentes (alrededor de 8 lagunas),
ayudan de disminuir los caudales máximos y a incrementar los caudales de estiaje,
facilitando mayor disponibilidad en dichos meses. El uso total del agua alcanza 205,56
millones de m3 por año, comprendiendo los usos agrícolas, domésticos, industriales y
pecuarios. En la cuenca no existen plantas concentradoras de minerales, por lo que no
se ha considerado el uso minero.
CONSORCIO
El uso total del agua en la cuenca del rio chillón alcanza 205,56 millones de m3 por
año, comprendiendo los usos agrícolas, domésticos, industriales y pecuarios. En la
cuenca no existen plantas concentradoras de minerales, por lo que no se ha
considerado el uso minero.
Con estas regulaciones, más el aporte de agua de los deshielos, permiten el aumento
de los caudales en los meses de estiaje, bajando los déficits en esos meses. Para los
meses de avenidas, el agua que escurre por el río Chillón es abundante llegando a
descargar sus aguas al Océano Pacífico.
Superficie de cuenca.
La extensión total de la cuenca es 2444Km2 (ONERN, 1980), con una longitud del río
principal de 126 Km y una pendiente promedio de 3.85 %. La distribución espacial de la
precipitación permite diferenciar, por un lado la cuenca húmeda o imbrífera (aquella que
aporta agua al escurrimiento superficial), en un extensión de 1,039 Km2, ubicada en la
parte alta sobre los 2,500 msnm, y por otro, la cuenca seca (aquella que no aporta agua
al escurrimiento superficial), en una extensión de 1,405 km2, ubicada en la parte baja,
desde la desembocadura hasta los 2500 msnm.
La cuenca del río Chillón, hidrográficamente se encuentra ubicada en la Vertiente de
Pacífico, forma parte de las 53 cuencas que desembocan al Océano Pacífico. Los
límites geográficos son: 76°20’ y 77°10’ de longitud oeste, 11°20’ y 12°00’ de latitud sur,
y Altitudinalmente entre 0 y 5000 msnm
La cuenca del río Chillón tiene los siguientes límites: por el Norte con la cuenca del río
Chancay-Huaral, por el Sur con la cuenca del río Rímac, por el Este con la cuenca del
río Mantaro y por el Oeste con el Océano Pacífico.
CONSORCIO
CARACTERÍSTICAS HIDROGRAFICAS:
PARÁMETROS DE FORMA
● AREA (A): Es definida como la proyección horizontal de la superficie de la cuenca, la
cual se determinará mediante software Arc gis, la unidad de medida es en Km2.
● PERIMETRO (P): Es la longitud total del divortium acuarium de la cuenca de interés, la
unidad de medida es el Km.
● LONGITUD DE CAUCE PRINCIPAL (L): Es la distancia entre los extremos inicial y
final del cauce principal de mayor longitud, según la cual, las aguas en la cuenca
tendrán un determinado tiempo de paso a través de la misma. La unidad de medida
está dada en Km.
● PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL (Sm): Es la relación entre la diferencia
de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del mismo. Su influencia en el
comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a
su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos
y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. Está
expresada en porcentaje (%).
● COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc): También llamado Índice de Gravelius,
relaciona la forma de la cuenca con una de forma circular de igual área y perímetro;
CONSORCIO
éste parámetro proporciona un índice de la velocidad con que las aguas tardan en
concentrarse en la sección de descarga de la cuenca y se expresa por la relación
siguiente:
Kc = 0.28 P/A½
Donde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similaridad con formas
redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
● Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda
● Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga
● Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
Tabla 3
Factor de Forma Forma de la cuenca
Factor
<0.22 Muy alargada
Forma
0.22 a 0.30 Alargada
0.30 a 0.37 Ligeramente alargada
0.37 a 0.45 Ni alargada ni ensanchada
0.45 a 0.60 Ligeramente ensanchada
CONSORCIO
0.60 a 0.80 Ensanchada
0.80 a 1.20 Muy ensanchada
>1.20 Rodeando el desagüe
Tabla 4 Rangos aproximados del factor de forma

En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular sea la cuenca
y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a la forma circular,
alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas. Su unidad de medida es
adimensional.
● FACTOR DE FORMA (Ff): Es la relación existente entre el área de la cuenca y el
cuadrado de la longitud del cauce principal más largo se expresa por la siguiente
relación:
2
Ff = Am/L = A/L
Donde:
Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su forma
es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Una cuenca con factor de forma
CONSORCIO
bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño, pero con un factor de
forma mayor. Su unidad de medida es adimensional
Los factores determinados son un referente para establecer la dinámica esperada de la
escorrentía superficial en la cuenca, aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas redondeadas, y por
tanto tienen una evacuación de la cuenca más rápida.
PARÁMETROS DE RELIEVE
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser
cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los
principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente media
de la cuenca.
● CURVA HIPSOMÉTRICA. - Esta curva representa el área drenada variando con la
altura de la superficie de la cuenca. También podría verse como la variación media del
relieve de una hoya.
● POLÍGONO DE FRECUENCIAS. - Es la representación gráfica del porcentaje de áreas
entre cotas frente al área total con las cotas a partir desde el punto más bajo, hasta el
más alto.
CONSORCIO
● ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA (H): La Altitud media es la ordenada medida de la
curva hipsométrica, donde el 50 % del área de la cuenca, está situado por encima de
esa altitud y el 50 % está situado por debajo de ella.
● PENDIENTE DE LA CUENCA (S): Este parámetro de relieve ha sido obtenido a partir
del mapa a curvas de nivel desde el cual se puede calcular la pendiente para
numerosas laderas y finalmente obtener un promedio de los valores de pendiente
previamente estimados.
● RELIEVE DEL CAUCE PRINCIPAL: El relieve del cauce principal se representa
mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado mediante parámetros que
relacionan la altitud con la longitud del cauce principal.
● TIEMPO DE CONCENTRACION: Para la estimación de tiempo de concentración se
utilizó un promedio de métodos de cálculo: (Kirpich, Témez, California Culverts practice)
Según estas ecuaciones, el tiempo de concentración Tc se puede estimar a partir de la
pendiente media del cauce y de la longitud del cauce de acuerdo con las siguientes
fórmulas:
CONSORCIO
Donde
Tc: Es el tiempo de concentración (hrs).
S: Pendiente del cauce
L: Es la longitud del cauce (en km).
Se desarrolló las características de la cuenca en estudio:
Tabla 5 UNIDAD VALOR
Parám PROPIEDAD DE SUPERFICIE
etros Area Km2 1999.854
Morfo Perimetro Km 244.777
métrico Cotas
s,
Cota Maxima m.s.n.m. 4997.46
Cuenc
a en
estudio
CONSORCIO
Cota minima m.s.n.m. 217.758
Centroide Wgs84-UTM-18S
X centroide m 310168.819
Y centroide m 8718102.870
Z centroide m.s.n.m. 2682.040
Altitud
Altitud media m.s.n.m. 2682.040
Altitud mas frecuente m.s.n.m. 4438.010
Altitud de frecuencia media m.s.n.m. 2607.62
Pendiente
Pendiente promedio de la cuenca % 36.51
DE LA RED HIDRICA
Longitud del curso principal Km 111.35
Longitud de la red hídrica Km 5.744
Pendiente promedio % 1.645
PARAMETROS GENERADOS
Factor de forma - 0.207
Densidad de drenaje Km/km2 0.149
Pendiente del cauce principal % 4.530
Indice de compacidad - 1.544
Relacion de elongación - 0.513
Tiempo de concentracion Horas 8.867
CONSORCIO
Figura 5
Ráster,
Cuenca
Figura 6
en
Ráster
estudio.
Direcci
Fuente:
ón de
Elabora
Flujo,
ción
Cuenca
propia,
de
ArgisPr
estudio.
o 3.1.1
Fuente:
(se
Elabora
adjunta
ción
mapa
propia,
complet
ArgisPr
o)
o 3.1.1
(se
adjunta
mapa
complet
o)
CONSORCIO
Figura 7
Ráster
Flujo
acumul
ado,
Cuenca
de
Figura 8
estudio.
Pendie
Fuente:
ntes,
Elabora
Cuenca
ciónen
propia,
estudio.
ArgisPr
Fuente:
o 3.1.1
Elabora
(seción
adjunta
propia,
mapa
ArgisPr
complet
o 3.1.1
o) (se
adjunta
mapa
complet
o)
CONSORCIO
CURVA HIPSOMETRICA
La curva hipsométrica representa el área drenada que va variando con la altura de la
superficie de la cuenca. Se construye llevando al eje de las abscisas los valores de la
superficie drenada proyectada en km2 o en porcentaje acumulado, obtenida hasta un
determinado nivel, el cual se lleva al eje de las ordenadas, generalmente en metros.
Tabla 6 Cuadro de valores de la curva hipsométrica, cuenca en estudio
Curva Hip-
sómetrica y
Frecuencia de
altitudes
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Porcentaje
(msnm)
Altitud
Acumulado
Frecuencia de Altitudes Curva Hipsométrica
CONSORCIO
Figura 9
Curva
Hipsom
étrica, y
polígon
o de
frecuen
cias de
la
cuenca
en La curva Hipsométrica al tener una forma casi diagonal nos indica que es una
estudio. cuenca en equilibrio (etapa de madurez)
Fuente:
Y el diagrama de frecuencias nos proporciona la altitud media, la altitud mas
Elabora
frecuente y la altitud de frecuencia media.
ción
propia Resultados:
(se
Según los parámetros obtenidos tenemos:
adjunta
Factor de forma (F) = 0.207
hoja de
cálculo) Índice de compacidad (Kc) = 1.544
Relación de elongación (Re) = 0.513
Factor de Circularidad (Fc) = 0.419
Lo cual nos indica que es una cuenca muy alargada y poco propensa a inundaciones
CONSORCIO
CARACTERISTICAS ESPECÍFICAS DEL AREA DE ESTUDIO:
El tramo de Chocas es una Inter cuenca, ubicada en la parte baja de la cuenca,
corresponde a la provincia de Lima, distrito de Carabayllo.
Parámetros Morfométricos de la zona Chocas:
La pendiente promedio es de 26.27%, con una longitud de cauce de 6.74 km, su altura
esta entre 1200 y 400 msnm, la pendiente promedio del rio es de 8.03 %.
Ubicación
El Área del proyecto físicamente está ubicado en la cuenca baja del rio Chillón, entre
los 200 msnm, (en los límites con Puente de Piedra) y los 530 msnm, (en los límites con
Canta), se extiende sobre la región geográfica: costa o chala. Con este rango de altitud,
comprende la primera formación ecológica “desierto subtropical”, que es característico
CONSORCIO
de los valles agrícolas de la costa, y que se califica como de condición muy buena para
la agricultura intensiva y diversificada de altos rendimientos bajo riego permanente.
Destacan sus suelos por ser del grupo fluvisol eutrico (irrigado) (origen aluviónico
acumulado en su valle cultivado por acción del río y su profundidad es de 20 metros
aproximadamente).
Clima:
Su clima es templado-cálido, oscilando su temperatura entre la mínima y máxima (14°C
– 28°C) con un promedio anual de 19°C – 20°C de Temperatura. Su temperatura
mínima se debe a las nubes estratos que se localizan entre los 300 y 900 msnm. Su
clima en momentos es inestable pero no tan frio, porque en su territorio norte ocurren
ascensos de aire, producidos por los rayos solares que iluminan esa parte de suelo, los
cuales elevan en algo la temperatura ambiente, permitiendo ascender el vapor de agua
y formar nubes cumulo-nimbos que son trasladas por los vientos más al norte. Sus
vientos son moderados de sur a norte especialmente en finales de época de primavera.
Sus lluvias son de carácter moderado en época de invierno.
Por la característica de su clima y por la presencia cíclica de la corriente del niño (de
aguas cálidas), cada cierto periodo de 4 a 7 años, parte del territorio corre peligro de
ser alterado por los desbordes del rio Chillón, así como por las lluvias y huaycos que
discurren por las laderas de sus estribaciones que sirven para la construcción de
viviendas formales e informales, donde habitan en su mayoría familias de escasos
recursos económicos.
Actividades:
El área del proyecto está dividida en 2 por el cauce del rio Chillón, la actividad principal
es parcialmente agrícola, puesto que la mayor parte de su territorio está constituido por
CONSORCIO
terrenos eriazos en pendiente. Se caracteriza porque en ambas márgenes existen
centros poblados rurales prácticamente aislados entre sí que se comunican en algunos
casos por algunos caminos rurales y /o trochas carrozables. Existen como soporte y
equipamiento para la población que se dedica a la agricultura y a la crianza de porcinos
y/o cabras. En su territorio las actividades que se desarrollan son la agricultura en las
zonas planas, las actividades avícolas y crianza de porcinos cabras en las faldas de los
cerros y los cerros son terrenos eriazos.
Características Demográficas:
Siendo la Cuenca una unidad geográfica, existen desequilibrios poblacionales en su
ocupación, el 99.3% de la población de la Cuenca vive en la zona baja y el 0.7% de la
población total, en sus zonas alta y media, Existe entonces por un lado una gran
concentración y un acelerado crecimiento en la Cuenca baja (Cono Norte), donde los
distritos de la margen derecha del río; Ventanilla, Puente Piedra y Carabayllo, son los que
crecen con mayor celeridad.
c) INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA
HIDRAULICA DEL AREA DE ESTUDIO:
El ámbito de la zona de estudio se ubica en la cuenca del río Chillón, que forma parte de la
Hoya Hidrográfica del Pacífico. Este río es estacional, es decir disminuye sus valores en la
época de estiaje generalmente a partir del mes de julio hasta diciembre y en épocas
húmedas en el valle (temporadas de lluvias, enero a marzo) incrementa su caudal, puede
llegar inclusive a desbordarse y causar inundaciones.
CONSORCIO
 Fuentes de Agua: las fuentes de agua de la zona se refieren a Fuentes de Agua
superficial y Fuente de agua Subterránea.
- Fuente de Agua superficial: la constituye el rio chillón y los manantiales a lo
largo del rio de la cuenca cuyos recursos hídricos son destinados para el
consumo humano y uso agrícola.
- Fuente de aguas subterráneas: Lo constituye los pozos subterráneos
ejecutados en parte por el consorcio agua azul en parte por la junta de
usuarios.
 Infraestructura Hidráulica del área de Estudio: El valle chillón está dividido en tres
sectores bien definidos El Sector Bajo, El Sector intermedio y El Sector Alto.
- El Sector Bajo: lo define desde la desembocadura del rio en el océano
pacifico hasta el distrito de Carabayllo (000 m.s.n.m. hasta 800 m.s.n.m.)
- El Sector Intermedio: desde el distrito de Carabayllo hasta el poblado de
Yaso entre los 800 m.s.n.m. hasta 2500 m.n.s.m.
- El Sector Alto: desde el poblado de Yaso hasta las lagunas Pucococha,
Aguarcocha y Chunchun entre los 2500 m.s.n.m.
El área de estudio abarca 3100 ml a partir de la vía de acceso del sector caballero hacia la
parte alta en el sector Chocas bajo. Y 1800 ml a partir del puente San Martin hacia la parte
alta hasta la última pantalla del proyecto Agua azul.
CONSORCIO
INVENTARIO DE INFRAESTRUCTURA HIDRAHULICA DEL AREA DE ESRUDIO.
Bocatoma proyecto aguas azul: Estructura ubicada a 1700 m aguas abajo del badén
ubicado en la vía de acceso ubicada en la hacienda caballero.
AGUAS SUBTERRÁNEAS
Se recurrió al ANA, Junta de usuario Valle Chillón y el Municipio de Carabayllo
obteniéndose lo siguiente:
Distrito Nº Pozos Porcentaje

Tabla 7
Distrib
Carabayllo 131 15.50
ución
Comas 101 11.95
De Los
San Martín de Porras 81 9.59
Pozos
Callao 68 8.05
Ventanilla
Por 6 0.71
Total
Distrito
Polític
Tabla 8
o Valle
Como se puede
Distribapreciar en el área de estudio distrito de Carabayllo se tiene 131 pozos. Las
Chillón
características y tipo de pozo se encuentran en el cuadro siguiente.
ución
De Los
Pozos Tajo Abierto Tubular Mixto Total

N° % N° % N° % N° %
Santa
Utiliza Rosa de 7 0.83 0 0 0 0 7 0.83
Carabayllo 4 5.68 4 5.44 1 0.12 9 11.24
Puente Piedra 339 40.12 1 1.78 3 0.36 357 42.25
dos
Comas 5 5.92 1 1.30 0 0 6 7.22
Los Olivos 4 0.47 0 0 0 0 4 0.47
Según
San Martín de 3 4.50 4 0.47 0 0 4 4.97
Independencia 0,00 0 3 0.36 0 0,00 3 0.36
Su
Callao 3 4.50 1 1.54 1 0.12 5 6.15
Tipo
Valle
Chillón
CONSORCIO
Ventanilla 0.00 0 3 0.36 0 0.00 3 0.36

Total 524 62.01 95 11.24 5 0.59 624 73.85
La distribución de acuerdo a sus usos se puede apreciar en el cuadro siguiente:
Tabla 9
Uso de los
Distrib Total
Pozos
Distrit
ución
o
De
Pozos
Utiliza
dos
Según
Su
Uso
Tabla 10
Valle
Distribu
Chillón
ción De
Pozos
Utilizad
os Para
Uso
Domésti
co Valle
El rendimiento de los pozos es variable, se ha podido determinar por las mismas
Chillón
fuentes indicados que el máximo pendiente de los pozos tubulares es de 45 lts/seg caudal
explotado en el pozo ubicado en el sector
CONSORCIO
Como se puede apreciar en el presente inventario la mayor cantidad de pozos existentes en el
sector son explotados por SEDAPAL.
De igual forma debemos indicar que la mayor cantidad de pozos se ubican en la zona de
Pauchaunca para la parte baja vale decir desde la bocatoma Agua Azul hacia abajo
AGUA SUPERFICIAL
Descripción de la infraestructura hidráulica
En sector hidráulico Chillón está conformado por 40 bocatomas en su totalidad pertenecientes
a la Provincia de Lima y Canta, de las cuales 34 son de tipo rústica y 6 son permanentes.
Asimismo, se tiene un total de 171.79 km de longitud de canal de distribución, de los cuales el
17% (29.58 km) son revestidos de concreto y el 83% (138.35 km) son de tierra.
En el Cuadro 24 se muestran las fuentes de captación de agua y los canales de distribución del
Sector Hidráulico Chillón.
CONSORCIO
Figura 10
Fuentes de captación del Sector Hidráulico Chillón
CONSORCIO
Fuente: ANA - Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y
Evaluación de Recursos
Hídricos RESUMEN
EJECUTIVO
Esquema Hidráulico
Figura 11
Esquem A continuación, se
a
hidráulic muestra el esquema
o
Subsect hidráulico de la cuenca del
or
Hidráulic río Chillón.
o Chillón
CONSORCIO
Fuente: ANA - Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y
Evaluación de Recursos Hídricos RESUMEN EJECUTIVO
Demanda Agrícola
En el Cuadro Volumen (x 1000 m3) por sub sector y bocatoma se muestra un comparativo del
volumen asignado (MMC) de acuerdo a resolución administrativa y del registro de Derechos de
Uso de Agua del año 2019 otorgado, donde se puede ver para todos los subsectores de riego
que estos últimos valores están por debajo de lo asignado y el cuadro 84, se muestra
demandas hídricas por bocatoma.
Uso Poblacional
CONSORCIO
El Cuadro Demanda poblacional mensual al año 2018 muestra el resumen de la demanda
poblacional al año 2018 de los distritos pertenecientes a la cuenca del río Chillón. Asimismo, el
Cuadro 88 muestra el desagregado mensual de la demanda poblacional al año 2018.
Uso Energético
De acuerdo al registro del Derecho de Uso de Agua de la Autoridad Local del Agua Chillón-
Rímac-Lurín actualizado al presente año, en la cuenca del río Chillón se han identificado 3
usuarios con uso energético, que tiene como fuente el río Chillón y el río Huanchay,
pertenecientes al distrito de Canta, Santa Rosa de Quives y San Buenaventura, Provincia de
Canta, todas cuentan con Resolución de licencia de funcionamiento y suman un volumen total
de 37.841 MMC. En el Cuadro 18 se detalla los usuarios con uso energético.
Figura 12
Usuarios Fuente: ANA - Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de
con uso Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos RESUMEN EJECUTIVO
energétic
Uso Acuícola
De acuerdo al registro del Derecho de uso de Agua de la Autoridad Local del Agua Chillón-
Rímac-Lurín actualizado al presente año, en la cuenca del río Chillón se han identificado dos
(2) usuarios con uso acuícola (piscigranja de trucha), que tienen como fuente el río Chillón y la
laguna Chuchon, perteneciente al distrito de Huaros, Provincia de Canta, ambas cuentan con
CONSORCIO
Resolución de licencia de funcionamiento y suman un volumen total de 0.001635 MMC. En el
Cuadro 19 se detalla los usuarios con uso acuícola.
Fuente: ANA - Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de

Figura 13
Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos RESUMEN EJECUTIVO
Usuarios
con uso
acuicola
CONSORCIO
Figura 14
Volumen
(x 1000
m3) por
sub
sector y
bocatom
a
Fuente: ANA - Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y Evaluación de Recursos Hídricos RESUMEN
EJECUTIVO
CONSORCIO
Figura 15
Demand
a
poblacio
nal
mensual
al año
2018
CONSORCIO
Fuente: ANA - Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y Evaluación de
Recursos Hídricos RESUMEN EJECUTIVO
CONSORCIO
CONSORCIO
CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS
DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : LIMA DISTRITO : CARABAYLLO
COTA C.E.
PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL EXPLOTACIÓN
TERRENO mmhos
NOMBRE Prof. Prof. P.R. cm + 25 VOLUME
IRHS Año Diámetro CAUDAL ESTADO
DEL POZO Inic. Act. SUELO ºC N
MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO N. DINÁMICO RÉGIMEN
m.s.n.m. Tipo FECHA (m) USO (m3/año)
PROF m.s.n.m PROF m.s.n.m m/

19.. (m) (m) (m) MARCA TIPO HP MARCA TIPO (l/s) DEL POZO h/d d/s
(m) . (m) . a
SUCESIÓN
INDIVISA
JOHNSTON
1 JORGE 244.55 T 1978 70 65.8 0.4 DEUTZ D 122 TV 19.08.03 0.2 244.75 1.43 UTILIZADO P 1 4 12 8760
GEAR
JELIEYC
CAVENAGO
JORGE VOLVO JOHNSTON

2 263.72 T 1974 79.5 0.4 D 100 TV 19.08.03 0.1 42 221.82 0.92 UTILIZADO D 3 4 12 9490
JELICHE PENTA GEAR
MARCELINA
3 243.5 T 1986 30 48.75 0.4 HIDROSTAL E HIDROSTAL S 19.08.03 -1 10.86 231.64 0.98 UTILIZABLE
PACHERREZ
MANUEL
4 245.4 T 1986 36.37 0.4 HIDROSTAL E HIDROSTAL S 19.08.03 0 18.78 226.62 2.11 UTILIZADO A 7 7 3 963600
OLIVARES
CAP LA
5 MOLINA- 257.2 T 1991 72 67.76 0.4 HIDROSTAL E HIDROSTAL S 19.08.03 0.1 28.83 228.47 0.98 UTILIZADO P 6 7 12 14600
SAN DIEGO
HERMANOS
6 NICOLINI 212.82 TA 1930 46.5 2.4 DEUTZ D 84 PEERLESS TV 19.08.03 0.25 16.45 196.62 0.75 UTILIZADO P 1.5 1 12 949
S.A.
VOLVO
7 LUIS KIYAN 224.6 T 1978 80 51.52 0.62 D 120 JHONSTON TV 27.08.03 0.28 21.42 203.46 1.32 UTILIZADO A 12 5 6 394200
PENTA
CONSORCIO
8 AGUA AZUL 295.3 T 1999 150 74.37 15" SAER E 70 HIDROSTAL S 02.09.03 0.38 31.43 264.25 50 0.98 UTILIZADO D 24 7 7 919800
Nº 12
CONSORCIO
9 AGUA AZUL 300.15 T - 120 63.23 15" SAER E 80 HIDROSTAL S 02.09.03 300.15 60 55.67 244.48 1.05 UTILIZADO D 24 7 7 1103760
Nº 05
CONSORCIO
10 AGUA AZUL 257.74 T 1995 100 65.21 15" SAER E 50 HIDROSTAL S 02.09.03 0.3 15.82 242.22 40 1.1 UTILIZADO D 24 7 7 735840
Nº 01
CONSORCIO
11 AGUA AZUL 263.9 T 1995 100 96.87 15" SAER E 90 HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 264.33 45 53.57 210.76 1.06 UTILIZADO D 24 7 7 827820
Nº 02
CONSORCIO
12 AGUA AZUL 273 T 1998 110 98.81 14" SAER E 50 HIDROSTAL S 02.09.03 0.3 273.3 23 35.6 237.7 0.99 UTILIZADO D 24 7 7 423108
Nº 28
CONSORCIO
CONSORCIO
13 AGUA AZUL 264.54 T 100 100 15" SAER E HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 264.97 42 42.57 222.4 1.03 UTILIZADO D 24 7 7 778150.8
Nº 03
CONSORCIO
14 AGUA AZUL 276.35 T 1995 96 96 15" SAER E 50 HIDROSTAL S 02.09.03 0.3 17.52 259.13 25 1 UTILIZADO D 24 7 7 459900
Nº 04
CONSORCIO
15 AGUA AZUL 282.85 T 1999 120 94 15" SAER E 90 HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 283.28 50 58.02 225.26 0.91 UTILIZADO D 24 7 7 919800
Nº 24
CONSORCIO
16 AGUA AZUL 284.5 T 120 90 15" SAER E HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 22.22 262.71 35 1.01 UTILIZADO D 24 7 7 643860
Nº 25
CONSORCIO
17 AGUA AZUL 285.6 T 143 102 15" SAER E HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 286.03 39.7 49.7 236.33 1.15 UTILIZADO D 24 7 7 730321.2
Nº 11
CONSORCIO
18 AGUA AZUL 298.6 T 100 86 15" SAER E HIDROSTAL S 02.09.03 0.3 298.9 20.5 56.03 242.87 0.9 UTILIZADO D 24 7 7 377118
Nº 27
CONSORCIO
Nº 21
CONSORCIO
20 AGUA AZUL 305.8 T - 120 120 15" SAER E 60 HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 306.23 43 55.7 250.53 1.06 UTILIZADO D 24 7 7 791028
Nº 06
CONSORCIO
Nº 07
CONSORCIO
22 AGUA AZUL 318.5 T 108 90 15" SAER E HIDROSTAL S 02.09.03 0.43 26.96 291.97 40 1.06 UTILIZADO D 24 7 7 735840
Nº 08
CONSORCIO
23 AGUA AZUL 314.47 T 100 82 15" SAER E HIDROSTAL S 02.09.03 0.3 314.77 20 59.02 255.75 0.98 UTILIZADO D 24 7 7 367920
Nº 22
CONSORCIO
Nº 20
CONSORCIO
Nº 13
CONSORCIO
Nº 19
CONSORCIO
Nº 17
CONSORCIO
Nº 10
CONSORCIO
CONSORCIO
Nº 23
CONSORCIO
Nº 15
E=
T = Tubular P = Pistón TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario
Eléctrico
MV = Molinos
T.A = Tajo Abierto D = Diesel S = Sumergible A = Agrícola
de Viento
G=
M = Mixto CS = Centrífuga de Succión I = Industrial
Gasolinero
CONSORCIO
TablaINRENA
11 Aguas Subterráneas CÓDIGO : 15/01/06
CARAC
TERÍST DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : LIMA DISTRITO : CARABAYLLO
ICAS
TÉCNIC COTA
TERRENO
PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL
C.E.
mmhos
EXPLOTACIÓN
IRH AS,
NOMBRE DEL Prof. Prof. Diámetr P.R. cm + 25
m.s.n.m. Año CAUDAL ESTADO VOLUMEN
S POZO Inic. Act. o SUELO ºC
MEDICI Tip
MOTOR BOMBA
FECHA (m)
N. ESTÁTICO N. DINÁMICO
USO
RÉGIMEN
(m3/año)
ONES Y o
VOLÚM (m) . (m) . a
CONSORCIO
ENES
31 AGUA AZUL 354.55 T 1999 107 86 15" SAER E
HIDROST
AL
S 03.09.03 0.43 354.98 49.9 35.41 319.57 0.96 UTILIZADO D 24 7 7 917960.4
Nº 26
DECONSORCIO
HIDROST
EXPLO
32 AGUA AZUL
Nº 09
346.2 T 1996 120 84 15" SAER E 70
AL
S 03.09.03 0.43 346.63 50 63.4 283.23 0.95 UTILIZADO D 24 7 7 919800
TACIÓNCONSORCIO
HIDROST
33 AGUA AZUL 338.6 T 1998 120 102 14" SAER E 50 S 03.09.03 0.43 339.03 50.1 43.04 295.99 1.02 UTILIZADO D 24 7 7 921639.6
DE Nº 14 AL
POZOS
34
CONSORCIO
AGUA AZUL 345.2 T 1999 110 89 15" SAER E 60
HIDROST
S 03.09.03 0.43 345.63 50 32.88 312.75 1.11 UTILIZADO D 24 7 7.5 985500
AL
Nº 16
CONSORCIO
HIDROST
35 AGUA AZUL 331.15 T 1999 110 86 14" SAER E 40 S 03.09.03 0.43 331.58 50 42.98 288.6 1.03 UTILIZADO D 24 7 7 919800
AL
Nº 18
TEOFILO
ABREJO- HIDROST
36 254.73 T 1960 80 64 PERKINS D 80 S 06.09.03 254.73 0.98 UTILIZADO D 2500
SECTOR SAN AL
DIEGO
MARIA
UTILIZABL
37 PERALTA 253.95 T 06.09.03 253.95
E
VALENZUELA
AMANCIO
HIDROST HIDROST
38 MOYA 208.22 TA 1972 15 23.45 2.1 E 1.5 TV 06.09.03 0.35 15.78 192.79 0.7 UTILIZADO D 2 4 12 474.5
AL AL
SANCHEZ
ROSAFIELD
PEDROLL PEDROL
39 FERNANDEZ 202.72 TA 1997 21 19.04 1.5 E 1.5 CS 06.09.03 0.35 14.32 188.75 0.74 UTILIZADO D 1 7 12 1423.5
O LO
VILLARCAL
GCINO HIDROST HIDROST
40 208.37 TA 22.53 1.9 E 1.5 CS 06.09.03 0.57 15.22 193.72 0.84 UTILIZADO D 0.5 7 12 711.75
TADDEI AL AL
ENRIQUE
41 202.5 TA 1975 15 17.2 2 08.09.03 0.97 13.55 189.92 0.98 UTILIZADO D 486
ESCARDO
ANTONIO
42 COLAN 208.67 TA 1993 18 15.95 2 08.09.03 0.45 12.05 197.07 0.79 UTILIZADO D 0.5 4 12 474.5
MORALES
CONSORCIO
HILDEFONSO
UTILIZABL
43 CHATE 209.2 TA 1992 11.83 1.3 08.09.03 0.55 9 200.75 0.92
E
HUARANGA
INVERSIONES UTILIZABL
44 222.6 T 56 56 55 06.12.03 0.2 22.33 200.47
SENTENARIO E
CARLOS
45 DIOSES 192.75 TA 1978 5 4.73 1.7 08.09.03 0.15 3.51 189.39 0.94 UTILIZADO D 1 7 12 237.25
CAMACHO
JORGE
HIDROST HIDROST
46 KANASHIRO 198.5 TA 1970 18 12.23 1.6 E 2 CS 09.09.03 0.44 6.36 192.58 0.78 UTILIZADO D 0.5 2 12 237.25
AL AL
KANASHIRO
JESUS
47 HUERTA 197.14 TA 1978 12 12.17 1.8 09.09.03 0.65 6.35 191.44 0.69 UTILIZADO D 0.5 3 12 711.75
MOSQUERA
JULIO IGAR PEDROLL PEDROL

48 194.03 TA 1980 6 8.5 1.8 E 2 CS 09.09.03 -2.1 1.69 190.24 0.77 UTILIZADO D 0.25 1 12 237.25
PASCUAL O LO
ORESTES
HIDROST PEDROL
49 CAPCHA 195.64 TA 1982 12 8.77 E 1.5 CS 09.09.03 0.62 4.89 191.37 0.86 UTILIZADO D 1 7 12 237.25
AL LO
MEZA
OSWALDO
50 JIMENEZ 211.41 TA 2002 12 13.3 2.3 09.09.03 0.23 12.05 199.59 0.66 UTILIZADO D 0.1 7 12 237.25
DAVILA
SEDAPAL P- DELCRO HIDROST UTILIZABL

51 254 T 95 90 0.55 E 75 TV 11.09.03 0.2 19.92 234.28 20 D
450 SA AL E
US
SEDAPAL P- ELECTRI UTILIZABL
52 242.6 T 100 78 0.53 E 100 BJ TV 11.09.03 0.22 20.11 222.72 26 D
421-A CAL E
MOTORS
SEDAPAL P- DELCRO UTILIZABL

53 237.5 T 105 84 0.55 E 75 BJ TV 11.09.03 0.4 18.39 219.51 27 D
449 SA E

54 229.92 T 75 65 0.55 E 100 S 11.09.03 0.29 14.82 215.39 20 D
342 SA AL E
SEDAPAL P- DELCRO UTILIZABL

55 221.26 T 132 106 0.55 E 75 BJ TV 11.09.03 0.22 12.78 208.7 17 D
341 SA E

56 211.34 T 82.4 68 E 40 TV 11.09.03 0.2 9.07 202.47 D
340 SA AL E
SEDAPAL P- UTILIZABL
57 206.45 T 97 0.55 11.09.03 0.24 6.04 200.65 D
662 E
SEDAPAL P- DELCRO HIDROST

58 200.9 T 95 0.55 E 50 S 11.09.03 0.2 201.1 24 27.32 0.98 UTILIZADO D 12 7 12 756864
661 SA AL
SEDAPAL P- UTILIZABL
59 197.43 T 100 11.09.03 0.27 9.92 187.78 D
683 E
CONSORCIO
SEDAPAL P- DELCRO HIDROST
60 192.96 T 80 0.55 E 40 S 11.09.03 0.18 193.14 17 8.09 0.88 UTILIZADO D 12 7 12 536112
655 SA AL
T = Tubular E= P = Pistón TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario

Eléctrico
T.A = Tajo Abierto D = Diesel MV = Molinos de Viento S = Sumergible A = Agrícola
M = Mixto G= CS = Centrífuga de Succión I = Industrial

Gasoliner
CONSORCIO
COTA
TERREN PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL C.E. mmhos EXPLOTACIÓN
O
Prof
P.R.
IRH NOMBRE DEL . Prof. Diámetr CAUDA VOLUME
m.s.n.m. Año SUEL cm + 25 ºC ESTADO
S POZO Inic Act. o L N
MOTOR BOMBA O N. ESTÁTICO RÉGIMEN
.
Tip FECH US
(m) (m3/año)
o A O
TIP H TIP PRO m.s.n. d/ m/
19.. (m) (m) (m) MARCA MARCA (l/s) DEL POZO h/d
O P O F (m) m. s a
HIDROSTA HIDROSTA 11.09.0

61 SEDAPAL P-793 185.93 T 100 E 50 S 0.28 9.05 177.16 15 UTILIZABLE D
L L 3
HIDROSTA HIDROSTA 11.09.0

62 SEDAPAL P-792 183.5 T 100 0.55 E 50 S 0.22 9.49 174.23 15 UTILIZABLE D
L L 3
DELCROS 11.09.0 16.8

63 SEDAPAL P-267 190.3 T 73.5 E 20 BJ TV 0.1 173.52 10 UTILIZABLE D
A 3 8
HIDROSTA 11.09.0 16.8

64 SEDAPAL P-392 183.6 T 106 0.55 IEM E 60 TV 0.1 166.84 27 UTILIZABLE D
L 3 6
DELCROS HIDROSTA 11.09.0

65 SEDAPAL P-488 189.4 T 80.4 0.55 E 40 TV 0.28 9.92 179.76 30 UTILIZABLE D
A L 3
TITO 200 29.11.0

66 207 TA 7 1.6 0 6.62 200.38 NO UTILIZABLE
TANDAYPAN 3 3
DIONISIO 198 29.11.0

67 198.5 TA 15 1.2 -1.4 7.32 189.78 0.86 UTILIZADO D 711.75
TOMASTO 5 3
12.09.0 17.7
68 SEDAPAL P-391 186.02 T 0.55 0.42 168.7 UTILIZABLE D
3 4
12.09.0 16.4
69 SEDAPAL P-145 180.3 T 78 0.55 0 163.83 26 UTILIZABLE D
3 7
DELCROS 12.09.0 13.1

70 SEDAPAL P-432 176.43 T 85 0.55 E 75 PEERLESS TV -2.31 160.94 UTILIZABLE D
A 3 8
CESAR 12
198 11.1 1. 19.09.0
71 ENRIQUEZ 188 TA 10 1.42 LISTER D LISTER CS 0.65 3.46 185.19 0.85 UTILIZADO D 0.3 1 237.25
6 2 5 3
ULLOA
CONSORCIO
LUIS MARTINEZ 197 19.09.0
72 186.18 TA 2.05 3.15 1.34 0.5 2.24 184.44 0.98 UTILIZADO D 7 12 237.25
TORRES 3 3
THOMAS
197 19.09.0
73 AIQUIPA 184.42 TA 3 3.36 1.2 -0.63 1.02 182.77 0.96 UTILIZADO D 7 12 237.25
0 3
GUTIERREZ
EMILIO AIQUIPA 200 19.09.0

74 182.63 TA 2.05 2.05 0.85 0 1.15 181.48 0.98 UTILIZADO D 1 6 237.25
SALAZAR 0 3
GRIMALDO
CUEVA 199 19.09.0
75 188 TA 3 3.93 1.6 0.18 2.65 185.53 0.9 UTILIZADO D 7 12 237.25
CARHUALLANQ 4 3
UI
196 15.0 19.09.0 12.3

76 CESAR BELLIDO 204.3 TA 1.92 0.45 192.44 0.62 UTILIZADO D 7 12 237.25
0 5 3 1
LUIS AZATO 196 20.09.0

77 197 TA 8 7.22 1.6 0 5.39 191.61 0.77 UTILIZADO D 12 237.25
SHIROMA 2 3
JEOSE CUEVA
199 BRISSTAT 20.09.0
78 CARHUALLANQ 186.18 TA 6 7.7 1.4 G 8 S 0.15 2.21 184.12 0.83 UTILIZADO D 0.5 3 12 237.25
2 E 3
UI
HERNA 197 HIDROSTA 23.09.0

79 193 TA 6 6.53 1.3 G 9 S 0 3.92 189.08 0.88 UTILIZADO D 2 12 237.25
HILIZARBE 2 L 3
ESTABLO 196 DELCROS HIDROSTA 23.09.0

80 220.38 T 70 0.625 E 5 S 0.29 0.68 UTILIZADO P 4 7 12 7300
PIAMONTE 8 A L 3
196 13.5 25.09.0

81 ANGELO RASO 202 TA 3 1.66 0.63 8.5 194.13 0.85 UTILIZADO D 7 12 47.45
0 5 3
JORGE TORRES 199 26.09.0

82 181.18 TA 2.5 2.5 1.05 0.5 1.2 180.48 0.98 UTILIZADO P 7 12 54.75
GUTIERREZ 7 3
200 PEDROLL PEDROLL 26.09.0

83 ARTURO REYES 179.87 TA 2.1 2.7 1.48 E 1 CS 0 0.75 179.12 1.15 UTILIZADO D 7 12 142.35
3 O O 3
JESUS
199 26.09.0
84 GUTIERREZ 179.87 TA 2.15 2.15 1.1 0.07 0.64 179.3 1.14 UTILIZADO D 7 12 189.8
0 3
ESPINOZA
FRANCISCO 26.09.0
85 182.37 TA 3.35 1.2 0 2.97 179.4 1.6 UTILIZABLE
QUISPE 3
ANTONI O 198 26.09.0

86 172.3 TA 2.8 3.78 0.88 0.17 3.34 169.13 1.09 UTILIZADO D 284.7
QUISPE ÑAURI 0 3
CONSORCIO
CIRILO
26.09.0
87 ESCALANTE 175.33 TA 5.44 1.6 -0.45 2.88 172 0.91 UTILIZADO D 284.7
3
QUISPE
VIRGINIA 197 26.09.0

88 175.33 TA 3 1.6 0 2.63 172.7 0.96 UTILIZADO D 237.25
GOYCOCHEA 2 3
MODESTO 200 PEDROLL PEDROLL 26.09.0

89 175.33 TA 3 3.42 1.19 E 1 CS 0.36 2.54 173.15 0.97 UTILIZADO D 237.25
ARENAS 2 O O 3
FRANCISCO
0. 26.09.0
90 FERNANDEZ 175.33 TA 5.21 PENTAX E PENTAX CS 0.53 1.85 174.01 1.08 UTILIZADO D 237.25
5 3
DIAZ
T = Tubular E = Eléctrico P = Pistón TV = Turbina Vertical D = Doméstico P = Pecuario
M = Mixto G = Gasolinero CS = Centrífuga de Succión I = Industrial
CONSORCIO
COTA C.E.
PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL EXPLOTACIÓN
TERRENO mmhos
P.R.
NOMBRE DEL Prof. Prof. cm + 25
IRHS m.s.n.m. Año Diámetro SUEL CAUDAL ESTADO VOLUMEN
POZO Inic. Act. ºC
MOTOR BOMBA O N. ESTÁTICO N. DINÁMICO RÉGIMEN
Tipo FECHA (m) USO (m3/año)

(m) . (m) . a
INVERSIONES
91 224 T 55 0.55 06.12.03 0.2 22.93 201.27 UTILIZABLE
SENTENARIO
ADOLFO
92 CASTRO 167.76 TA 1965 3.3 2.6 27.09.03 0 2.15 165.61 0.75 UTILIZADO D 142.35
CHIHUAN
JUAN TOMEI
93 177.38 TA 1980 4.4 5.9 1.69 27.09.03 0.05 1.5 175.93 0.31 UTILIZABLE
YOMAKAHUA
JUAN TOMEI
94 175.09 TA 1983 3.5 4.34 1.66 PEDROLLO E 0.5 PEDROLLO CS 27.09.03 0 1.83 173.26 0.46 UTILIZABLE
YOMAKAHUA
JUAN TOMEI
95 175.27 TA 1988 5 4.9 1.57 PEDROLLO E 1.5 PEDROLLO CS 27.09.03 0.38 2 173.65 0.73 UTILIZABLE
YOMAKAHUA
FRANCISCO
96 198.5 TA 10.04 1.5 14.10.03 0.62 6.5 192.62 0.79 UTILIZADO D 142.35
GERMELINO
97 DELIA HIGUCHI 198 TA 10.19 1.28 HIDROSTAL E 1 HIDROSTAL CS 16.10.03 0.44 9.03 189.41 0.98 UTILIZADO D 474.5
98 SEDAPAL - 596 202.21 T 1998 111.74 111.74 0.55 IEM E 50 HIDROSTAL TV 17.10.03 0.47 10.06 192.62 26 0.78 UTILIZADO D 12 7 12 409968
99 SEDAPAL - 597 188.65 T 1998 80 80 0.55 IEM E 40 HIDROSTAL TV 17.10.03 0.38 4.2 184.83 17 0.83 UTILIZADO D 12 7 12 268056
100 SEDAPAL - 598 198.65 T 1998 110 110 0.55 IEM E 40 BJ TV 17.10.03 0.38 7.14 191.89 17 0.75 UTILIZADO D 12 7 12 268056
101 SEDAPAL - 559 204.5 T 100 100 0.55 DELCROSA E 30 PEERLESS TV 17.10.03 0 23 30.8 0.88 UTILIZADO D 12 7 12 362664
102 SEDAPAL - 555 202 T 96.95 96.95 0.55 PLEUG E 50 PLEUG S 17.10.03 0.2 4.54 197.66 20 UTILIZABLE
103 SEDAPAL - 556 208.86 T 72.5 72.5 0.55 IEM E 30 HIDROSTAL TV 15.09.03 0.2 11.72 197.34 13 UTILIZABLE
104 SEDAPAL - 557 218.38 T 71.7 71.7 0.55 DELCROSA E 20 HIDROSTAL TV 17.10.03 0.1 18 200.48 13 UTILIZABLE
105 SEDAPAL - 561 233.68 T 83.9 83.9 0.55 DELCROSA E 50 BJ TV 17.10.03 0.18 233.86 30 42.1 0.7 UTILIZADO D 2 7 12 78840
106 SEDAPAL - 560 214.62 T 1981 100 100 0.55 DELCROSA E 50 BJ TV 17.10.03 0.3 214.92 30 28.5 0.98 UTILIZADO D 2 7 12 78840
107 SEDAPAL - 558 205.97 T 1981 87 87 0.55 DELCROSA E 60 BJ TV 17.10.03 0.13 206.1 27 28.55 1.08 UTILIZADO D 12 7 12 425736
108 SEDAPAL 207.3 T 1997 40 40 0.55 22.10.03 0.25 207.55 UTILIZABLE
109 SEDAPAL 194.12 T 0.55 22.10.03 0.24 194.36 UTILIZABLE

ASOC. PRO
110 VIVIENDA LOS 225.9 TA 2003 22.4 22.4 1.1 22.10.03 0.26 19.49 206.67 UTILIZABLE
SUYOS
CONSORCIO
ISABEL
111 HUAMAN 174.52 TA 2000 5.3 1.2 HIDROSTAL E 1 HIDROSTAL CS 08.11.03 0 4.93 169.59 1.05 UTILIZADO D 1 7 12 284.7
CARRASCO
ASUNCIONA
112 ROJAS DE 174.1 TA 1992 5.5 1.1 PEDROLLO E 1 PEDROLLO CS 08.11.03 0 5.03 169.07 1.15 UTILIZADO D 1 7 12 284.7
POMA
ALDO NUÑEZ
113 180.21 TA 1995 6.8 1 PEDROLLO E 1 PEDROLLO CS 08.11.03 0.2 4.86 175.55 1.09 UTILIZADO D 2 7 12 379.6
CAMARENA
YOLANDA
114 172.21 TA 1998 5 0.8 08.11.03 0 4.75 167.46 1.05 UTILIZADO D 284.7
AYBAR
RAUL
115 ALVAREZ 182.89 TA 1990 5.4 1.2 HIDROSTAL E 1 HIDROSTAL CS 08.11.03 0.1 5.04 177.95 1.01 UTILIZADO D 1 7 12 379.6
SALAS
ALEJANDRO
116 188.72 TA 1990 5.72 2 08.11.03 0 5.52 183.2 0.94 UTILIZADO D 474.5
SALVATIERRA
TERESA GOMEZ
117 181.25 TA 1995 5.3 2 PENTAX E 1 PENTAX CS 08.11.03 0 4.81 176.44 0.97 UTILIZADO D 1 7 12 379.6
NINAMANGO
FUNDO SAN
118 181 TA 1980 4.8 1.2 08.11.03 0 4.38 176.62 UTILIZABLE A
BERNARDO
URBANIZACION
119 213.66 T 2001 100 1.4 HIDROSTAL E BJ S 13.11.03 0.15 7.88 205.93 UTILIZABLE D
CENTENARIO
LUIS JAYME
120 187.6 TA 1988 4 3.9 1.3 PENTAX E 0.5 PENTAX CS 13.10.03 0.33 1.19 186.74 1.04 UTILIZADO D 1 7 12 284.7
AGUILAR A
CONSORCIO
Tabla 12 CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, MEDICIONES Y VOLÚMENES DE EXPLOTACIÓN DE POZOS
CARAC DEPARTAMENTO : LIMA PROVINCIA : LIMA DISTRITO : CARABAYLLO

TERÍST
ICAS COTA C.E.
TÉCNIC TERRENO
PERFORACIÓN EQUIPO DE BOMBEO NIVELES DE AGUA Y CAUDAL
mmhos
EXPLOTACIÓN
Prof
IRH AS,NOMBRE DEL Prof. P.R. cm + 25 VOLU
m.s.n.m. Año . Diámetro CAUDAL ESTADO
S POZO Inic. SUELO ºC MEN
Act.
MEDICI MOTOR BOMBA N. ESTÁTICO N. DINÁMICO RÉGIMEN
(m3/
Tipo (m) (m) (m) FECHA (m) USO
ONES Y año)
PROF PROF m.s.n.m m/
VOLÚM 19.. MARCA TIPO HP MARCA TIPO
(m)
m.s.n.m. (l/s)
(m) .
DEL POZO h/d d/s
a
ENES HERMENEGILD
121 O ALCANTARA 190.15 TA 1990 2.1 6 1 PENTAX E 2.2 PENTAX CS 13.10.03 0 1.09 189.06 0.88 UTILIZADO D 1 2 12 332.15
DE MORALES
EXPLO
122
MAXIMO
CHOCOCA
185.96 TA 2000 5 5.44 1.12 13.10.03 0.7 1.3 184.66 0.93 UTILIZADO D 3 7 12 284.7
TACIÓN
123
ENRIQUE
192.56 TA 1988 2.2 9.07 1.2 PENTAX E 5 PENTAX CS 14.10.03 0.2 2.55 190.01 UTILIZABLE D
TOMOSTO
DESANTIAGO RUIZ PEDROLL
124 195.62 TA 1998 6.82 6.82 1.5 E 1 PEDROLLO CS 14.10.03 -1.25 3.88 191.74 0.93 UTILIZADO D 6 4 12 237.25
POZOS CAMPOS O
REYNALDO PEDROLL
125 195.36 TA 1998 7.09 1.2 E 0.25 PEDROLLO CS 14.10.03 0.25 7.09 188.27 0.83 UTILIZADO D 1 7 12 379.6
SOLIS PONCE O
JULIO MEJIA HIDROST
126 196.99 T 1940 50 32.4 0.55 E 1 HIDROSTAL CS 15.10.03 0.67 6.23 190.76 UTILIZABLE D
BALTZAR AL
JULIO PEDROLL
127 202.56 TA 8.42 1.3 E 1 PEDROLLO CS 15.10.03 0.61 5.24 197.32 1.52 UTILIZADO D 1 7 12 237.25
KOMAZOQUI O
MANUEL
128 FERNANDEZ 196.08 TA 1945 10.4 1.1 15.10.03 0 8.6 187.48 1.31 UTILIZADO D 1 7 12 332.15
SOCA
INVERSIONES MISUBIS
129 222.6 T 1950 50 0.5 E 4 HIDROSTAL S 10.12.03 0.35 25.11 197.49 0.96 UTILIZADO D 2 7 12 2372.5
SEMINARIO CHI
CERAMICOS HIDROST 13140
130 208.6 T 1975 76 0.4 E 5 HIDROSTAL S 15.10.03 0.35 20 26.75 1.33 UTILIZADO I 5 7 12
PERUANOS S.A AL 0
COMISIÓN DE DETROIT JOHNSTON
131 194.2 M 1973 18" D. D 80 TV 04.12.03 0 20 21.65 0.62 UTILIZADO A 8 3 12 90096
RIEGO ISLETA PUMP
ALLISON
CONSORCIO
En el análisis se puede indicar que las obras de agua potable y alcantarillado fueron
promovidas y ejecutadas por la Promotora Torreblanca, iniciándose el 23 de junio del 2,000
concluyéndose el 24 de febrero del 2,005. Las redes en su proceso constructivo se han
realizado cumpliendo las Normas y las Especificaciones Técnicas del Proyecto.
Con respecto a las redes de agua se realizó el abastecimiento de agua mediante la derivación
de la línea Punchauca, que alimentan a las cisternas de 240 M3, de la cisterna se conducen
mediante tuberías de PVC las redes de servicio y se realizarán los empalmes con las
conexiones domiciliarias.
Con respecto a las redes de alcantarillado, se han instalado redes de servicio con descarga en
el colector Torreblanca y conexiones domiciliarias con tuberías de PVC.
La principal fuente de agua en la zona es provista por las subcuencas que aportan al cauce del
Rio Chillón.
d) ACCESOS Y VIAS DE COMUNICACIÓN:

El área elegida para el emplazamiento de las pantallas, defensas rivereñas y pozos se
encuentra ubicada en el sector de la ex hacienda Caballero y la localidad de Chocas, y
presenta las siguientes características:
Está ubicada en la planicie de inundación del rio Chillón, cuya extensión de investigación
estimada determinada topográficamente es de 60 hectáreas y la longitud del eje mayor
paralelo al río Chillón es de 1.5 kilómetros.
El acceso al área de estudio, se efectúa a través de la vía asfaltada Túpac Amaru (Aprox
KM.39) para luego desplazarse a través de una trocha carrozable (Aprox. 1 km) hasta la
CONSORCIO
ribera del rio Chillón.
Tabla 13 Tiempo de desplazamiento. Fuente: Elaboración Propia
Vias T (min)
Evitamiento Carabayllo - AV. Tupac Amaru 56
Av. Tupac Amaru Proyecto 30
Figura 16
Acceso
al
Proyecto
(Tramo
1)
Fuente:
ArcGIS
Pro
Figura 17
Acceso
al
Proyecto
(Tramo
1)
Fuente:
ArcGIS
Pro
CONSORCIO
e) CALIDAD DE AGUA
El rio Chillón está clasificado como un cuerpo de agua continental y se rige bajo el DS N°
004 – 2017-MINAM, la unidad Hidrográfica se clasifica de dos formas:
● Aguas debajo del punto de captación de Sedapal: Categoría 1 A2 – Clase 2
● Aguas arriba del punto de captación de Sedapal: Categoria 3 Clase 3
Nuestro proyecto estaría dentro de la categoría 3 Clase 3, teniendo como destino solo el de
riego de vegetales y bebida de animales.
Subcategoría D1: Riego de vegetales
Entiéndase como aquellas aguas utilizadas para el riego de los cultivos vegetales, las
cuales, dependiendo de factores como el tipo de riego empleado en los cultivos, la clase de
consumo utilizado (crudo o cocido) y los posibles procesos industriales o de transformación
a los que puedan ser sometidos los productos agrícolas:
● Agua para riego no restringido
Entiéndase como aquellas aguas cuya calidad permite su utilización en el riego de: cultivos
alimenticios que se consumen crudos (Ej.: hortalizas, plantas frutales de tallo bajo o
similares); cultivos de árboles o arbustos frutales con sistema de riego por aspersión, donde
el fruto o partes comestibles entran en contacto directo con el agua de riego, aun cuando
estos sean de tallo alto; parques públicos, campos deportivos, áreas verdes y plantas
ornamentales; o cualquier otro tipo de cultivo.
● Agua para riego restringido
Entiéndase como aquellas aguas cuya calidad permite su utilización en el riego de: cultivos
alimenticios que se consumen cocidos (Ej.: habas); cultivos de tallo alto en los que el agua
de riego no entra en contacto con el fruto (Ej.: árboles frutales); cultivos a ser procesados,
envasados y/o industrializados (Ej.: trigo, arroz, avena y quinua); cultivos industriales no
comestibles (Ej.: algodón), y; cultivos forestales.
CONSORCIO
Subcategoría D2: Bebida de animales
Entiéndase como aquellas aguas utilizadas para bebida de animales mayores como ganado
vacuno, equino o camélido, y para animales menores como ganado porcino, ovino, caprino,
cuyes, aves y conejos.
2.2. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION METEREOLOGICA E

HIDROMETRICA
a) ANALISIS DE LAS VARIABLES METEREOLÓGICAS

Para el análisis de los elementos meteorológicos se ha recurrido a la estación climatológica
CANTA, cuyos registros son la base para el cálculo de la evapotranspiración potencial de
los cultivos que se desarrollan en la zona.
Esta es la única estación que cuenta con registros completos corresponde a la operada por
el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) desde el año 1963.
TEMPERATURA
La temperatura media anual para la estación canta es de 13.37 °C, con una máxima
mensual 19.02°C en el mes setiembre y una mínima de 8.30 °C en el mes de julio,
registrándose una variación de 10.72 °C durante el año, así mismo, a continuación,
presentamos datos de las estaciones más influyente en la zona de proyecto, según
registros históricos realizados por el SENAMHI.
Figura 18
temperat
ura
estación
canta
(1963-
1981 y
1985-
2014).
fuente:
SENAM
HI
CONSORCIO
Figura 19
Temper
aturas
medias,
máxima
promedi
oy
mínima
mensual
es
multianu
ales (°C)
Estudio
Hidrológi
co de la
Unidad
Hidrográf
ica
HUMEDAD RELATIVA
Chillón
Direcció Los datos de humedad relativa registrados en la estación Huayan indican
n de
que el mayor valor es de 90.85 % y ocurre en el mes de Julio, mientras el
Calidad
y
Evaluaci
ón de
Recurso
s
Hídricos
(2019)
CONSORCIO
menor valor ocurre en el mes de marzo cuando los instrumentos han registrado una
humedad de 83.12%, siendo el promedio de la media anual de 87.22%, a continuación,
presentamos datos de las estaciones más influyente en la zona de proyecto, según
registros históricos realizados por el SENAMHI.
Figura 20
Humeda
d
Relativa,
máxima
promedi
oy
mínima
mensual
es
multianu
ales
Estudio
Hidrológi
co de la
Unidad
Hidrográf
ica
Chillón
Direcció
n de
Calidad
y
Evaluaci
ón de
Recurso
s
Hídricos
(2019)
CONSORCIO
EVAPORACIÓN
Los datos de evaporación promedio en la estación Huayan indican que el mayor valor
es de 80.43 mm y ocurre en el mes de marzo, mientras el menor valor ocurre en el mes
de agosto cuando se registra 32.99 mm, siendo el promedio de la media anual de 55.24
mm, a continuación, presentamos datos de las estaciones más influyentes en la zona de
proyecto, según registros históricos realizados por el SENAMHI.
Figura 21
Evapora
ción
Promedi
o,
máxima
promedi
oy
mínima
mensual
es
multianu
ales
(mm)
CONSORCIO
VELOCIDAD DEL VIENTO
CONSORCIO
Los datos de velocidad del viento promedio en la estación Huayan indica que las mínimas
velocidades de viento se presentan en el mes de Julio con 2.23 m/s y las velocidades
máximas en los meses de febrero con 2.66 m/s, teniendo un promedio anual de 2.46 m/s, a
continuación, presentamos datos de las estaciones más influyentes en la zona de proyecto,
según registros históricos realizados por el SENAMHI.
Figura 22
Velocida
des del
viento
Promedi
o,
máxima
y mínima
mensual
es
multianu
HORAS DE SOL
ales
Las horas de sol media anual registrados en la estación Canta tienen un
(m/s)
promedio anual de 5.27 horas de sol, siendo julio con el valor más alto 7.91
hrs y febrero el más bajo 2.07 hrs, a continuación, presentamos datos de las estaciones
más influyentes en la zona de proyecto, según registros históricos realizados por el
SENAMHI
CONSORCIO
Figura 23
Horas de
sol
promedi
o,
máximo
y
mínimas
mensual
es
multianu
ales
(hrs)
CONSORCIO
TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA E HIDROMÉTRICO
ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN
Base de Datos en Hydraccess
Para realizar el análisis de todo el desarrollo pluviométrico, se realizó una base de datos
hidrometeorológicos usando el software hydraccess. La cual permitirá almacenar datos
de las precipitaciones mensuales. En la siguiente figura representa el inicio del
modelamiento con la carpeta llamada Chillón para el inicio del procedimiento del análisis
vector regional.
CONSORCIO
Figura 24
Importaci
ón de
datos
Hydracc
ess
Análisis exploratorio de Datos
El análisis de exploratorio de datos nos servirá para caracterizar las datas de tiempo,
además de clasificar y entender cada parámetro de variabilidad de datos y observar las
relaciones existentes entre parámetros analizados. En este caso dicho procedimiento
podrá describir la estructura de importancia que ellas presentan tal como: normalidad,
asimetría, curtosis, linealidad, homogeneidad entre grupos, etc.
CONSORCIO
Estadística de los valores de precipitaciones con análisis incompleto.
En el siguiente cuadro observaremos las estadísticas de las 7 estaciones
seleccionadas, siendo la estación Autisha con un promedio anual menor de 206.30
mm/año y la estación Pariacancha con un promedio anual mayor de 700.85 mm/año.
CONSORCIO
Tabla 14
Estadíst
ica de
valores
de las 7
estacion
es con
análisis
incompl
eto
Estación Variables ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Min 0.60 0.30 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.20
Primer cuartil 31.55 60.80 59.50 13.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.85 4.15 20.80 310.88
Segundo Cuartil 63.25 88.20 99.40 29.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 8.10 13.10 42.75 399.20
Tercer Cuartil 103.08 116.05 134.60 40.60 1.80 0.00 0.00 0.05 5.03 16.25 23.95 66.88 486.38
Canta
Max 177.40 297.20 217.20 89.80 11.60 9.50 0.70 14.10 13.40 29.10 62.70 141.60 630.90
Desviación Estándar 48.98 60.76 58.54 21.79 2.80 1.78 0.15 2.83 3.80 8.95 16.88 31.99 165.09
Promedio 70.48 91.31 93.92 29.20 1.69 0.43 0.05 0.88 2.90 10.50 17.45 43.17 385.23
Coeficiente de Variación 0.70 0.67 0.62 0.75 1.66 4.17 3.42 3.23 1.31 0.85 0.97 0.74 0.43
Curtosis -0.68 3.81 -0.27 1.09 3.76 21.37 22.61 13.68 0.43 -0.92 0.11 2.54 0.93
N° Datos 30 31 31 31 31 31 31 32 30 31 31 32 28
Min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 303.40
Primer cuartil 43.70 64.30 120.40 34.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.60 8.60 32.20 463.35
Lachaqui
Segundo Cuartil 100.45 114.55 146.50 54.70 1.50 0.00 0.00 0.00 3.70 15.30 23.30 62.70 546.50
Tercer Cuartil 120.20 185.80 178.80 69.35 7.50 0.00 0.00 0.00 8.10 30.70 55.50 77.60 644.00
Max 237.30 298.60 325.00 133.5 28.40 0.60 0.00 4.30 19.30 81.40 135.10 162.40 911.50
0
CONSORCIO
Promedio 93.34 123.59 148.93 52.99 5.79 0.02 0.00 0.44 5.58 20.77 33.11 64.02 566.75
Coeficiente de Variación 0.61 0.59 0.45 0.63 1.48 5.39 2.57 1.16 0.95 0.93 0.66 0.28
Curtosis 0.06 -0.47 1.28 0.41 1.55 29.00 6.09 -0.14 1.92 2.81 0.44 -0.21
N° Datos 30 30 29 30 29 29 29 29 29 29 29 29 28
Min 7.00 0.00 10.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 98.80
Primer cuartil 24.93 44.63 51.65 10.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 11.18 219.95
Segundo Cuartil 53.80 72.35 78.15 21.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.60 5.75 22.75 270.85
Arahuay
Tercer Cuartil 94.98 101.05 119.45 30.55 1.85 0.00 0.00 0.00 1.03 5.43 18.00 34.93 364.50
Max 198.60 238.80 211.70 45.60 6.00 1.10 0.00 8.00 7.50 23.90 35.60 105.70 568.20
Promedio 60.32 80.18 90.86 20.88 0.98 0.04 0.00 0.25 1.01 4.86 9.53 27.85 296.75
Coeficiente de Variación 0.72 0.67 0.55 0.59 1.62 5.19 5.66 1.92 1.30 0.98 0.88 0.39
Curtosis 1.59 1.39 -0.22 -0.90 1.93 31.42 32.00 4.45 1.99 0.29 3.09 -0.11
N° Datos 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Huamantanga
Primer cuartil 33.43 57.30 64.35 16.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.65 2.88 16.40 274.70
Segundo Cuartil 71.40 94.20 106.95 25.05 1.35 0.00 0.00 0.00 0.30 7.10 9.25 36.50 352.70
Tercer Cuartil 100.55 119.55 144.60 38.35 5.53 0.00 0.00 0.00 2.75 10.93 20.03 51.85 463.55
Max 267.60 266.60 238.00 62.90 15.00 3.70 1.90 3.60 20.20 35.10 54.80 107.50 710.10
Promedio 74.88 91.83 104.54 26.42 3.14 0.15 0.11 0.36 1.99 8.82 15.29 37.70 363.42
Curtosis 3.31 2.90 -0.09 -0.67 1.05 27.37 16.51 7.06 16.01 3.09 0.28 0.89 0.88
CONSORCIO
N° Datos 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 31 31
Min 9.80 7.90 20.30 6.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.90 214.00
Primer cuartil 70.35 72.35 87.90 22.63 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08 13.63 15.48 43.75 443.73
Segundo Cuartil 94.05 100.30 127.90 43.40 4.65 0.00 0.00 0.00 7.15 26.45 28.00 69.80 507.10
Tercer Cuartil 108.15 123.45 144.93 64.33 9.83 0.45 0.00 4.33 13.10 36.10 52.53 97.05 582.09
Huaros
Max 189.10 219.90 227.20 81.90 19.50 5.00 12.60 8.10 53.10 103.30 113.60 134.40 726.60
Promedio 89.55 100.37 117.08 44.80 6.39 0.60 0.68 2.08 10.38 27.32 35.97 70.03 505.24
Curtosis 0.22 0.07 0.03 -1.48 -0.65 5.63 25.66 -0.69 4.24 4.76 0.25 -0.74 -0.15
N° Datos 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Min 22.90 43.50 32.80 19.80 0.00 0.00 0.00 0.00 2.10 19.90 0.00 7.40 402.60
Primer cuartil 105.33 99.95 124.55 37.18 5.80 0.00 0.00 2.43 14.50 37.65 31.20 67.75 623.60
Segundo Cuartil 134.10 114.35 148.55 53.15 16.05 1.00 1.55 4.45 23.80 56.40 50.10 105.85 702.00
Pariacancha
Tercer Cuartil 152.70 147.03 159.03 73.15 26.10 4.63 2.95 9.43 30.85 74.25 71.73 128.18 772.50
Max 240.10 226.50 196.90 105.5 38.70 15.90 11.20 14.40 56.10 132.30 132.50 172.70 971.10
0
Promedio 124.79 123.18 137.58 57.19 16.13 2.93 2.19 5.86 23.29 56.47 53.93 98.52 700.85
Curtosis 0.36 0.04 1.07 -0.46 -1.21 2.92 3.51 -1.15 0.16 1.14 0.24 -0.50 0.01
N° Datos 32 32 32 32 32 32 32 32 32 31 32 32 31
CONSORCIO
ANÁLISIS GRÁFICO
En los siguientes gráficos apreciaremos los hidrogramas mensuales de las
estaciones de las 7 precipitaciones seleccionadas, de las cuales presentan datos
incompletos en los últimos 4 años, estás estaciones son:
Figura 25
Hidrogra
ma
mensual
–
Estación
Canta
Precipitación total mensual - Serie histórica

Estación Canta
350
300
250
Precipitación (mm)
200
150
100
50
0
87 88 89 91 92 93 95 96 97 99 00 01 03 04 05 07 08 09 11 12 13 15 16 17 19 20 21
/ 19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/
Tiempo (mes)
Fuente: Elaboración Propia
CONSORCIO
Figura 26
Gráfico
N° 2:
Hidrogra
ma
mensual
–
Estación
Lachaqui

Estación Lachaqui
350
300
250
Preciítación (mm)
200
150
100
50
0
87 88 89 91 92 93 95 96 97 99 00 01 03 04 05 07 08 09 11 12 13 15 16 17 19 20 21
/ 19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/
Tiempo (mes)
Figura 27
Hidrogra Fuente: Elaboración Propia
ma
Mensual
Figura
– 28
Hidrogra
Estación Fuente: Elaboración Propia
ma
Arahuay
Mensual
Figura 29
– Fuente: Elaboración Propia
Hidrogra
Estación
ma
Huamant
Mensual
anga
–
Estación
Autisha
CONSORCIO
Figura 30
Hidrogra
ma
Mensual
–
Estación
Huaros

Estación Huaros
250
200
Precipitación (mm)
150
100
50
0
87 88 89 91 92 93 95 96 97 99 00 01 03 04 05 07 08 09 11 12 13 15 16 17 19 20 21
/ 19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/
Tiempo (mes)
Figura 31
Hidrogra
ma
Mensual
–
Estación
Pariacan
cha
CONSORCIO

Estación Pariacancha
300
250
200
Precipitación (mm)
150
100
50
0
87 88 89 91 92 93 95 96 97 99 00 01 03 04 05 07 08 09 11 12 13 15 16 17 19 20 21
/ 19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /19 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20 /20
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/ 1/ 5/ 9/
Tiempo (mes)
REGIONALIZACIÓN
Análisis Cluster
Para el procedimiento de agrupamiento jerárquico se identifican las 7 estaciones con
las que se decidió trabajar, dicho procedimiento jerárquico identifica grupos de
variables relativamente homogéneos utilizando un algoritmo que comienza con cada
variable en un grupo separado y combina los grupos hasta que solo queda uno. Ya
que el análisis Cluster jerárquico es un método exploratorio, los resultados deben
tratarse como tentativos hasta que se confirme un método diferente.
Para nuestro caso nuestro método consiste en correlacionar la suma de cuadrados

de los datos de precipitación entre el número posible de Cluster. Además, usando el
software Past 4, eligiendo el método de clasificación WARD, sugerida por Senamhi,
pasamos a clasificar en 1 grupo todas las estaciones. Las cuales estarán
presentadas en la siguiente imagen.
CONSORCIO
Figura 32
Cluster
de
Estacion
e
Vector Regional
Los parámetros más importantes, que son de gran importancia para una buena idea
de comportamiento de una estación son:
a. La desviación Standard de los desvíos (D.E.D)
b. Correlación entre la estación y el vector, si en caso la zona es homogénea

climáticamente, los valores serán cercanos al vector. Al término del proceso
de crítica, y según el nivel de precisión que se requiera, se obtienen regiones
de estaciones con semejante comportamiento multianual.
Grupo I: En el cuadro N° 2 se muestra los parámetros estadísticos de la región

pluviométrica de las estaciones ubicadas en la parte media/ alta de la cuenca Chillón
(Canta, Lachaqui, Arahuay, Huamantanga, Huaros y Pariacancha) y por la parte
media de la cuenca Rímac (Autisha). Además de que estás estaciones, presentan
más información y datos menos dudosos que otros presentes en la cuenca chillón y
CONSORCIO
también en los tramos fronterizos con la cuenca Rímac. La correlación con el vector
regional resulta muy alta entre todas las estaciones seleccionadas para esta región,
con valores superiores a 0.67, e incluso la estación Huamantanga llega a 0.92, lo
que significa una estrecha relación entre las estaciones y el vector regional. Los
desvíos son muy bajos, significando poca variabilidad con respecto al vector. Así
mismo, el coeficiente de variación manifiesta poca diferencia entre las estaciones. En
los Gráficos 9 y 10 se muestran el vector regional y los índices acumulados, de cada
una de las estaciones, que integran este grupo pluviométrico, las cuales en sus
límites resultan exigentes, observándose uniformidad en su comportamiento entre
ellos.
N° Coef. Media Media D.E. Correl./

Estación
Años Variación Obs. Calculada Desvíos Vector
Canta 32 0.530 349.7 381 0.279 0.847
Lachaqui 30 0.353 539.3 538 0.170 0.877
Arahuay 32 0.394 296.8 296.5 0.256 0.757
Huamantanga 31 0.426 363.4 374.9 0.171 0.915
Autisha 28 0.516 206.3 204.2 0.356 0.726
Huaros 32 0.263 505.2 485.1 0.187 0.831
Pariacancha 31 0.192 700.9 644.7 0.260 0.673
Tabla 15 Fuente: Elaboración Propia

Estadíst
icas del
vector16
Tabla
regional
: Vector Fuente: Hydraccess
–
Regiona
Estacio
l–
nes
Figura
Región del33 Indices anuales del Vector y de las Estaciones (Brunet Moret)
Grupo
Índices I 2.5
pluviom
acumula
étrica E
dos
del – S
Región 2 T
Grupo I
pluviomé C
Fuente:
trica delHydraccess A
N
Grupo I 1.5 T
Indices
E
1 S
T
L
A
0.5 C
H
0
1986 1991 1996 2001 2006 2011 2016
Año
Análisis Doble Masa
CONSORCIO
El diagrama de doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas el

contenido anual promedio acumulado de la variable pluviométrica de las estaciones
en unidades respectivas y en el eje de las ordenadas los contenidos anuales
acumulados de la variable pluviométrica en unidades correspondientes de cada una
de las estaciones consideradas en el estudio. De los gráficos de doble masa se
selecciona una estación más confiable, la que presenta el menor número de
quiebres, la cual se usará como estación base para el análisis de otras estaciones.
En este análisis, los errores producidos por los fenómenos naturales y sistemáticos
son detectados mediante los “quiebres” que se presentan en los diagramas y permite
determinar el rango de los períodos dudosos y confiables para cada estación en
estudio, la cual se debe corregirse utilizando ciertos criterios estadísticos.
En este caso, para el análisis de doble masa se ha trabajado con 1 grupo de

estaciones meteorológicas, con el fin obtener una comparación adecuada de las
series de precipitaciones mensuales, los cuadros y gráficos de análisis se muestran
a continuación.
CONSORCIO
Tabla 17
Análisis
de
Doble
Masa
de
precipita
ciones
Anuales
Estaciones Promedio
N° Año P Pacum P Pacum P Pacum P Pacum P Pacum P Pacum P Pacum

Huamantang
Canta Canta Lachaqui Lachaqui Arahuay Arahuay Huamantanga Autisha Autisha Huaros Huaros Pariacancha Pariacancha P Pacum
a
1 1987 54.10 54.10 0.00 0.00 221.60 221.60 263.70 263.70 153.70 153.70 249.10 249.10 676.40 676.40 231.23 231.23
2 1988 106.80 160.90 0.00 0.00 308.00 529.60 0.00 263.70 144.80 298.50 348.40 597.50 783.80 1460.20 241.69 472.91
3 1989 164.30 325.20 484.90 484.90 446.80 976.40 0.00 263.70 267.60 566.10 481.30 1078.80 735.40 2195.60 368.61 841.53
4 1990 12.90 338.10 381.70 866.60 170.10 1146.50 250.80 514.50 118.50 684.60 296.10 1374.90 596.50 2792.10 260.94 1102.47
5 1991 5.70 343.80 0.00 866.60 175.80 1322.30 230.00 744.50 140.00 824.60 307.50 1682.40 505.60 3297.70 194.94 1297.41
6 1992 5.20 349.00 303.40 1170.00 98.80 1421.10 123.50 868.00 16.60 841.20 214.00 1896.40 402.60 3700.30 166.30 1463.71
7 1993 123.10 472.10 585.30 1755.30 362.90 1784.00 517.60 1385.60 261.30 1102.50 726.60 2623.00 874.40 4574.70 493.03 1956.74
8 1994 291.30 763.40 691.40 2446.70 277.70 2061.70 402.70 1788.30 181.60 1284.10 661.70 3284.70 719.90 5294.60 460.90 2417.64
9 1995 180.50 943.90 424.70 2871.40 214.60 2276.30 346.60 2134.90 159.00 1443.10 483.40 3768.10 627.90 5922.50 348.10 2765.74
10 1996 436.69 1380.59 570.90 3442.30 310.70 2587.00 348.90 2483.80 236.40 1679.50 516.20 4284.30 635.20 6557.70 436.43 3202.17
11 1997 393.60 1774.19 560.00 4002.30 295.50 2882.50 382.20 2866.00 139.10 1818.60 397.90 4682.20 619.30 7177.00 398.23 3600.40
12 1998 533.50 2307.69 911.50 4913.80 469.70 3352.20 563.50 3429.50 440.20 2258.80 525.60 5207.80 655.70 7832.70 585.67 4186.07
13 1999 630.90 2938.59 871.90 5785.70 446.50 3798.70 561.60 3991.10 397.40 2656.20 576.60 5784.40 832.90 8665.60 616.83 4802.90
14 2000 529.50 3468.09 843.30 6629.00 397.60 4196.30 495.40 4486.50 248.10 2904.30 718.20 6502.60 971.10 9636.70 600.46 5403.36
15 2001 533.10 4001.19 697.70 7326.70 369.30 4565.60 550.10 5036.60 284.70 3189.00 555.80 7058.40 724.00 10360.70 530.67 5934.03
16 2002 372.40 4373.59 549.70 7876.40 238.60 4804.20 403.50 5440.10 149.90 3338.90 580.19 7638.59 701.00 11061.70 427.90 6361.93
17 2003 380.40 4753.99 604.50 8480.90 240.40 5044.60 352.70 5792.80 224.00 3562.90 498.00 8136.59 596.30 11658.00 413.76 6775.68
18 2004 317.40 5071.39 430.80 8911.70 232.60 5277.20 270.20 6063.00 165.80 3728.70 405.40 8541.99 583.20 12241.20 343.63 7119.31
CONSORCIO
19 2005 275.00 5346.39 368.60 9280.30 171.40 5448.60 279.20 6342.20 182.70 3911.40 395.00 8936.99 467.20 12708.40 305.59 7424.90
20 2006 470.00 5816.39 628.20 9908.50 332.50 5781.10 460.10 6802.30 305.60 4217.00 592.60 9529.59 761.20 13469.60 507.17 7932.07
21 2007 403.20 6219.59 497.60 10406.10 264.00 6045.10 345.50 7147.80 206.40 4423.40 497.30 10026.89 678.50 14148.10 413.21 8345.28
22 2008 455.20 6674.79 543.30 10949.40 409.30 6454.40 385.20 7533.00 285.40 4708.80 495.60 10522.49 702.00 14850.10 468.00 8813.28
23 2009 608.00 7282.79 829.70 11779.10 543.80 6998.20 510.30 8043.30 333.50 5042.30 715.50 11237.99 919.40 15769.50 637.17 9450.45
24 2010 340.80 7623.59 392.00 12171.10 180.30 7178.50 307.70 8351.00 0.00 5042.30 469.80 11707.79 683.00 16452.50 339.09 9789.54
25 2011 395.20 8018.79 505.40 12676.50 246.90 7425.40 351.30 8702.30 4.30 5046.60 587.80 12295.59 825.30 17277.80 416.60 10206.14
26 2012 430.40 8449.19 0.00 12676.50 348.10 7773.50 383.90 9086.20 44.00 5090.60 546.20 12841.79 746.30 18024.10 356.99 10563.13
27 2013 378.50 8827.69 512.00 13188.50 215.00 7988.50 368.00 9454.20 151.20 5241.80 474.73 13316.52 733.90 18758.00 404.76 10967.89
28 2014 618.40 9446.09 474.20 13662.70 239.10 8227.60 424.70 9878.90 372.30 5614.10 605.40 13921.92 802.30 19560.30 505.20 11473.09
29 2015 407.80 9853.89 596.10 14258.80 347.00 8574.60 467.00 10345.90 162.30 5776.40 558.70 14480.62 719.60 20279.90 465.50 11938.59
30 2016 279.70 10133.59 401.20 14660.00 109.10 8683.70 256.00 10601.90 0.00 5776.40 456.50 14937.12 505.90 20785.80 286.91 12225.50
31 2017 586.00 10719.59 712.90 15372.90 568.20 9251.90 710.10 11312.00 0.00 5776.40 711.90 15649.02 936.80 21722.60 603.70 12829.20
32 2018 472.00 11191.59 496.10 15869.00 244.20 9496.10 337.80 11649.80 0.00 5776.40 518.80 16167.82 686.90 22409.50 393.69 13222.89
CONSORCIO
CONSORCIO
Figura 34
Diagram
a de
doble
masa de
las
precipita
ciones
anuales
Análisis Doble Masa de Estaciones

25000.00
Pp acumulada de estaciones (mm)
20000.00
15000.00
10000.00
5000.00
0.00
0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 12000.00 14000.00
Pp acumulada Promedio de Estaciones (mm)

Canta Lachaqui Arahuay Huamantanga
Autisha Huaros Pariacancha
CONSORCIO
Pp acumuladas de las Estaciones (mm) 25000.00
20000.00
15000.00
10000.00
5000.00
0.00
0.00 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 12000.00
Pp acumuladas de la Estación Canta (mm)

Lachaqui Arahuay Huamantanga
Autisha Huaros Pariacancha
Homogenización de Datos
a. Pruebas de Tendencias
Prueba de Mann-Kendall (No Paramétrica)
Los valores de la serie de tiempo n (X1, X2, X3, ……Xn), son reemplazados por
rangos relaticos (R1, R2, R3, …. Rn). El estadístico es:
Donde: sgn(x) = 1 for x > 0, sgn(x) = 0 for x = 0, sgn(x) = -1 for x < 0.
Si la hipótesis nula H es verdadera, S es aproximadamente a la distribución normal
con:
U = 0yσ = n(n-1)(2n+15)/18
CONSORCIO
Por tanto, el estadístico z es (valores estadísticos de prueba críticos para varios
niveles de significación se pueden obtener de las tablas de probabilidad normal):
SPEARMAN’S RHO (No Paramétrica)
Determina si es significativa la correlación entre dos variables. Al igual que la prueba
de Mann-Kendall, los valores de la serie de tiempo n se sustituyen por sus filas. La
RHO y la Son estadística de prueba estadística, se obtiene en la misma forma que el
coeficiente de correlación de la muestra habitual, para el uso de filas: xi (tiempo), yi
(variable de interés).
Regresión Lineal (Paramétrica)
Se trata de una prueba paramétrica que supone que los datos se distribuyen
normalmente. Comprueba si hay una tendencia lineal mediante el examen de la
relación entre el tiempo (x) y la variable de interés (y).El gradiente de regresión se
calcula por:
CONSORCIO
La prueba estadística S es: S=b/σ
Donde:
La prueba estadística S sigue una distribución t de Student con n-2 grados de
libertad bajo la hipótesis nula (valores estadísticos de prueba críticos para varios
niveles de significación se pueden obtener de tablas estadísticas t de Student).
Pruebas de quiebres de Medias/Medianas.
CUSUM
Este método comprueba si el medio en dos partes de un registro es diferente (para
un tiempo desconocido de cambio). Es una prueba no paramétrica (distribución
libre). Dado las series de tiempo de datos (x1, x2, x3, …, xn), la prueba estadística
se define como:
sgn(x) = 1 for x > 0 sgn(x) = 0 for x = 0 sgn(x) = -1 for x < 0
Dónde: x mediana es el valor de la mediana de Xi. La distribución de Vk sigue la
Kolmogorov- Smirnov para dos muestras:
(KS = (2 / n) máx |Vk|)
Con los valores críticos de máx | Vk | dada por:
CONSORCIO
α= 0.10 1.22 (n)^0.5
α= 0.05 1.36 (n)^0.5
α= 0.01 1.63 (n)^0.5
Un valor negativo de Vk indica que la última parte de la data histórica tiene una
mediana superior a la primera parte y viceversa.
Pruebas de diferencias de medias/medianas
Suma de Rangos
Este método evalúa si las medianas de dos períodos son diferentes. Para calcular el
estadístico de la prueba de suma de rangos: clasifique todos los datos, a partir del 1
(el más pequeño) a N (grande). En el caso de las relaciones (valores iguales en los
datos), utilizará el promedio de filas. Calcular una estadística S como la suma de
rangos de las observaciones en el grupo más pequeño (el número de observaciones
en el grupo más pequeño se denota como N, y el número de observaciones en el
grupo más grande se denota como m); y calcular la media teórica y la desviación
estándar de S para toda la muestra.
La forma estandarizada de los Zrs Prueba estadística se calcula como:
CONSORCIO
Zrs es una distribución aproximadamente normal, y los valores estadísticos de
prueba críticos para varios niveles de significación se pueden obtener a partir de
tablas de probabilidad normales.
STUDENT’S
Este método comprueba si la media en dos períodos es diferente. La prueba supone
que los datos se distribuyen normalmente. Valores estadísticos de prueba críticos
para varios niveles de significación se pueden obtener de tablas estadísticas t de
Student:
Donde X e Y son las medias del primer y segundo períodos, respectivamente, y m y
n son el número de observaciones en los primer y segundo período,
respectivamente, y S es la desviación estándar de la muestra (de toda la m y n
observaciones).
Resultados de las pruebas Estadísticos
En el Cuadro siguiente se muestran los resultados de las pruebas estadísticas,
analizando los datos no fue necesarios corregirlos, puesto que se quiere conservar
los datos observados, en mayor medida.
En los anexos se muestran las precipitaciones completadas, homogenizadas y
extendidas por cada estación.
Tabla 18
Resulta
dos de
las
pruebas
estadísti
cas
CONSORCIO
Pruebas Valor Tabular Año de

Estación Tipo de Prueba Estadístico Resultados
Estadísticas a=0.1 a=0.05 a=0.01 quiebre
Mann-Kendall 3.645 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Pruebas de
Spearman's Rho 5.869 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Tendencias
Linear regression 2.863 1.655 1.975 2.607 S (0.05)
Canta
Pruebas de Quiebres Cusum 33 22.363 24.929 29.878 1992 S (0.05)
Diferencias de Rank Sum -4.278 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Medias Student's t -1.775 1.655 1.975 2.607 NS (0.05)
Mann-Kendall 0.247 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Pruebas de
Spearman's Rho 2.187 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Tendencias
Linear regression -0.411 1.655 1.975 2.607 NS (0.05)
Lachaqui
Pruebas de Quiebres Cusum 15 22.363 24.929 29.878 1991 NS (0.05)
Diferencias de Rank Sum -1.219 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Medias Student's t 0.946 1.655 1.975 2.607 NS (0.05)
Mann-Kendall -0.043 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Pruebas de
Spearman's Rho 3.257 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Tendencias
Linear regression 0.116 1.654 1.974 2.605 NS (0.05)
Arahuay
Diferencias de Rank Sum -2.567 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Medias Student's t 0.144 1.654 1.974 2.605 NS (0.05)
CONSORCIO
CONSORCIO
Mann-Kendall 3.039 1.645 1.96 2.576 S (0.05)

Pruebas de
Spearman's Rho 5.662 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Tendencias
Linear regression 2.008 1.654 1.974 2.605 S (0.05)
Huamantanga
Rank Sum -3.562 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Diferencias de Medias
Student's t -0.639 1.654 1.974 2.605 NS (0.05)
Mann-Kendall -1.576 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Pruebas de
Spearman's Rho 1.92 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Tendencias
Autisha
Rank Sum -1.392 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Student's t 0.062 1.655 1.975 2.607 NS (0.05)
Mann-Kendall 2.276 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Pruebas de
Spearman's Rho 3.509 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Tendencias
Huaros
Rank Sum -2.309 1.645 1.96 2.576 S (0.05)
Student's t -0.924 1.654 1.974 2.605 NS (0.05)
Mann-Kendall 0.526 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Pruebas de
Spearman's Rho 0.717 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Tendencias
Pariacancha
Rank Sum -0.217 1.645 1.96 2.576 NS (0.05)
Student's t -0.177 1.654 1.974 2.605 NS (0.05)
Completación y extensión de la información Pluviométrica
La completación y extensión de la información pluviométrica se realiza con el fin de
obtener una serie completa y de un período uniforme. Para la completación y
extensión de la información pluviométrica se ha utilizado el software hidrológico
denominado Hec-4, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los Estados
Unidos de América. La completación y extensión de registros de la información
pluviométrica, se ha desarrollado utilizando la información consistente y confiable
obtenida en el análisis anterior. Los registros de precipitaciones mensuales de las
CONSORCIO
estaciones consideradas en el presente estudio se han completado y extendido del
período 1987-2022.
Tabla
19
Cuadr
o:
Estadí
stica
de
valore
s de Variables ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
las 7
estacio
nes
con
análisi
s
compl
eto
Estació
n
Min 0.60 0.30 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Primer cuartil 32.25 55.13 63.91 11.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Segundo Cuartil 62.04 86.65 97.70 28.60 0.03 0.00 0.00 0.00 0.85
Tercer Cuartil 100.63 108.25 133.30 39.00 2.08 0.00 0.00 0.23 4.87
Max 177.40 297.20 217.20 89.80 13.80 9.50 0.70 14.10 13.40
Canta
Desviación Estóndor 48.44 59.23 55.31 20.87 3.35 1.71 0.14 2.68 3.58
Promedio 69.57 85.76 94.83 28.09 1.94 0.45 0.04 0.86 2.66
Coeficiente de 0.70 0.69 0.58 0.74 1.72 3.79 3.70 3.12 1.35
Varioción
Curtosis -0.69 4.11 -0.04 1.32 3.92 20.43 26.06 15.34 0.94
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Primer cuartil 55.27 60.98 115.98 35.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Segundo Cuartil 98.45 105.55 145.80 57.90 1.85 0.00 0.00 0.00 2.85
Lachaqui
Tercer Cuartil 123.00 179.65 178.13 70.88 7.60 0.00 0.00 0.00 7.28
Max 237.30 298.60 325.00 133.5 28.40 0.60 0.00 4.30 19.30
0
Promedio 95.34 118.39 143.88 54.67 5.47 0.02 0.00 0.35 4.86
Coeficiente de 0.57 0.59 0.46 0.58 1.44 6.00 0.00 2.89 1.26
Varioción
CONSORCIO
Curtosis -0.02 -0.31 1.12 0.31 2.42 36.00 0.00 8.45 0.48
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Min 7.00 0.00 10.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Primer cuartil 27.93 44.63 53.55 10.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Segundo Cuartil 50.42 72.35 81.65 21.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tercer Cuartil 81.05 101.05 116.40 29.38 1.80 0.00 0.00 0.00 0.60
Arahuay
Max 198.60 238.80 211.70 45.60 6.00 1.10 0.00 8.00 7.50
Promedio 58.30 79.82 90.64 20.85 0.88 0.03 0.00 0.22 0.91
Coeficiente de 0.71 0.65 0.52 0.57 1.74 5.51 6.00 2.05
Varioción
Curtosis 2.18 1.63 0.09 -0.76 2.62 35.36 36.00 5.44
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Primer cuartil 39.03 58.18 74.68 17.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Huamantanga
Segundo Cuartil 75.85 94.20 109.45 27.08 1.31 0.00 0.00 0.00 0.15
Tercer Cuartil 100.88 119.55 154.10 38.35 4.85 0.00 0.00 0.00 2.55
Max 267.60 266.60 238.00 62.90 15.00 3.70 1.90 3.60 20.20
Promedio 77.14 93.26 108.48 27.14 2.88 0.13 0.10 0.32 1.80
Coeficiente de 0.71 0.53 0.52 0.60 1.32 4.75 3.71 2.64 2.06
Varioción
Curtosis 3.12 3.13 -0.12 -0.55 1.59 30.86 18.84 8.37 17.98
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Min 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Primer cuartil 23.06 29.68 37.50 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Segundo Cuartil 36.40 48.65 56.08 6.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05
Tercer Cuartil 55.38 84.35 77.10 14.98 0.18 0.00 0.00 0.00 1.10
Autisha
Max 116.78 185.60 195.70 49.40 5.40 0.00 0.00 0.40 7.50
Promedio 42.25 62.82 60.49 9.95 0.50 0.00 0.00 0.01 0.84
Coeficiente de 0.71 0.77 0.63 1.10 2.35 4.91 1.84
Varioción
Curtosis 0.28 0.49 3.63 3.58 9.42 31.55 9.42
N° Datos 36 36 36 36 36 36 36 36 36
Min 9.80 7.90 20.30 6.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Huar
os
Primer cuartil 71.31 72.81 97.13 26.33 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08
Segundo Cuartil 94.05 100.30 127.90 42.74 3.35 0.00 0.00 0.00 6.18
CONSORCIO
2.3. OFERTA HÍDRICA
Para estimar la disponibilidad hídrica en la cuenca en estudio, la generación de los

caudales se hará aplicando el modelo hidrológico de precipitación escorrentía del
Programa WEAP.
Los resultados del modelo dependen de componentes como la precipitación sobre la
cuenca, la temperatura, la evapotranspiración y los parámetros del modelo hidrológico.
2.1.1 METODOLOGÍA DE SIMULACIÓN DE CAUDALES.

STOCKHOLM ENVIRONMENT INSTITUTE. (25). WEAP (Water Evaluation And Planning) es
una herramienta computacional comercial que provee un enfoque integral a la planificación de
los recursos hídricos.
Fue desarrollado por el Stockholm Environment Institute's Boston Center del Tellus Institute, se
encuentra disponible para ser descargado en la página <http://www.WEAP21.org>, existiendo
licencias gratuitas para organizaciones académicas, gubernamentales y sin fines de lucro en
países en desarrollo.
WEAP se ha aplicado en cuencas de docenas de países, incluyendo los Estados Unidos,
México, Brasil, Alemania, Ghana, Burkina Faso, Kenia, Sudáfrica, Mozambique, Egipto, Israel,
Omán, Asia central, India, Sri Lanka, Nepal, China, Corea del Sur, y Tailandia.
Las principales características de WEAP son:
● Provee de una estructura común para organizar la información de recursos hídricos a
cualquier nivel deseado, esto es desde una cuenca local a un río internacional.
● Se pueden desarrollar escenarios para explorar posibles futuros en la disponibilidad
de recursos hídricos.
● Posee un sistema para almacenar información sobre demandas y abastecimientos
de agua.
CONSORCIO
● Evalúa opciones de desarrollo y manejo, y toma en cuenta muchos sistemas de uso
de agua.
WEAP posee una interfaz gráfica basada en SIG, a partir de la cual el usuario puede diseñar el
modelo esquemático sobreponiendo los componentes del sistema (ríos, nodos de demanda,
nodos de entrada, embalses, etc.).
La estructura del modelo WEAP está conformada por cinco vistas principales:
● Esquema: Las herramientas de SIG permiten la configuración del sistema a través
de la creación y posicionamiento de los elementos del sistema.
● Datos: Se construye el modelo, generando las variables y relaciones, ingresando
supuestos o proyecciones, para esto WEAP posee un vínculo dinámico con Excel.
● Resultados: Los resultados pueden ser vistos de manera detallada en gráficos,
tablas y mapas que permiten ver una visión animada de los resultados a través del
tiempo.
● Perspectiva: Se muestra una visión global de los parámetros más importantes del
modelo.
● Notas: se documentan los datos y supuestos del usuario.
Cuenca Hidrográfica como unidad de planificación.

Existen varios argumentos que pueden sustentar por qué la cuenca es una unidad adecuada
para la planificación y manejo sostenible de los recursos naturales, principalmente se trata de
enfocar el espacio definido por la naturaleza y cómo funcionan los elementos naturales y
socioeconómicos que la constituyen. La unidad está constituida por un espacio en el cual las
personas y los recursos desarrollan un territorio.
La cuenca hidrográfica es una unidad natural, esto es indiscutible y su funcionamiento está
relacionado en gran medida con el sistema hídrico que permite valorar el grado de intervención
y desarrollo de acciones positivas y negativas sobre el sistema, sin embargo, no solo es por
medio del recurso hídrico.
CONSORCIO
2.1.2 DETERMINACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA EN LA CUENCA

APLICANDO EL MODELO WEAP.
Debido a no tener registros de datos históricos de caudales, es que se recurre a los modelos
hidrológicos, en este caso se hará uso del modelo hidrológico WEAP, para la determinación de
la oferta hídrica de la subcuenca.
En este modelo utilizaremos las siguientes características físicas de la cuenca:
• Área
• Latitud
• Mapa de cobertura vegetal
• Datos climáticos:
Precipitación mensual.
Temperatura media mensual.
Humedad relativa.
Velocidad del viento.
Nota: Toda esta información climatológica fue obtenida de la Autoridad Nacional del Agua.
El Software Hidrológico WEAP (Water Evaluation And Planning) que es una herramienta
computacional comercial que provee un enfoque integral a la planificación de los recursos
hídricos.
CONSORCIO
Figura 35
Subcuen
cas
Modelo
WEAP.
Fuente:
elaboraci
ón
propia,
(se
adjunta
mapa
Tabla 20 Parámetros Morfométricos de subcuencas Fuente: Elaboración Propia

AREA (km2) X (centroide) Y (centroide) Z (Centroide)
CONSORCIO
SUBCUENCA 1 782.41 325091.87 8730766.84 3715.40

SUBCUENCA 2 395.58 320507.18 8716451.79 3517.99
SUBCUENCA 3 195.51 296122.15 8718622.43 2044.39
SUBCUENCA 4 165.61 299916.42 8706983.51 2057.25
SUBCUENCA 5 215.65 285234.83 8707245.44 1235.51
Figura 36
Producci
ón
Hídrica
75%
persisten
cia en el
Punto de
captació
n.

CONSORCIO
2.4 DEMANDA DE AGUA
Con respecto al uso agrícola, el mayor desarrollo se da en la parte baja de la cuenca del rio
Chillón, iniciándose aguas abajo de la estación hidrométrica Puente Magdalena, estas
demandas hídricas ya cuentan con un volumen de agua asignado a cada sector de riego, con
resoluciones administrativas concedidas por la Autoridad Nacional del Agua, las cuales fueron
utilizadas en la simulación hidrológica de la demanda hídrica agrícola realizada con el modelo
WEAP, en el estudio Hidrológico del ANA (2019-2020).
En el siguiente Cuadro se muestra los volúmenes de agua a nivel mensual de cada bocatoma
para cada subsector de riego, siendo el rio Chillón la fuente de abastecimiento.
Se ha determinado una demanda hídrica a nivel de bocatoma, tal como se aprecia en el

siguiente cuadro, pero en la parte media de la cuenca chillón solo se ha estimado una
demanda, en base al módulo utilizado en la formalización del Programa de Formalización de
Derechos de Uso de Agua (PROFODUA), estas se identifican como Arahuay y Parte Media, la
demanda total de la cuenca es de 105.34 hm3/año. Asimismo, el canal denominado Cañon
posee la mayor demanda hídrica con 19.02 Hm3.
Tabla 21
Demand
a
Agrícola
por
cada
Subsect
or,
Cuenca
Chillón.
Fuente:
Estudio
Hidrológ
ico ANA
(2019-
2020)

CONSORCIO
Demanda Hidrica (Hm3)

CONSORCIO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total
D_Arahuay 0.56 0.42 0.42 0.36 0.26 0.18 0.14 0.16 0.16 0.24 0.32 0.42 3.63
D01_Huanchuy 0.02 0.03 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.18
D02_Llipata_Alto 0.04 0.04 0.05 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.29
D03_Quives_Cabaña 0.07 0.09 0.1 0.07 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.59
D04_Mayupampa 0.03 0.04 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.24
D05_Larancocha 0.06 0.07 0.07 0.06 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.45
D06_Checta_Pucara 0.08 0.09 0.1 0.07 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.6
D07_Huerta_Vieja 0.04 0.04 0.05 0.04 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 0.02 0.29
D08_Magdalena 0.11 0.14 0.14 0.11 0.07 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05 0.04 0.05 0.89
D09_Alcacoto_Alto 0.1 0.13 0.14 0.1 0.07 0.04 0.04 0.04 0.04 0.05 0.04 0.04 0.84
D10_Huarabi_Alto 0.13 0.1 0.1 0.08 0.06 0.04 0.03 0.04 0.04 0.06 0.07 0.1 0.84
D11_PayPay_Yangas 0.04 0.06 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.36
D12_Alcacoto_Bajo 0.06 0.07 0.07 0.06 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.45
D13_Huarabi_Bajo 0.3 0.23 0.23 0.19 0.14 0.09 0.07 0.08 0.09 0.13 0.17 0.23 1.97
D14_Hornillos 0.1 0.11 0.09 0.06 0.04 0.03 0.02 0.02 0.03 0.04 0.04 0.05 0.62
D15_Macas_Lulo 0.56 0.42 0.42 0.36 0.26 0.18 0.14 0.16 0.16 0.24 0.32 0.42 3.63
D16_Zapan 0.57 0.62 0.52 0.36 0.22 0.19 0.12 0.13 0.15 0.24 0.21 0.3 3.62
D17_Casa_Blanca 0.21 0.16 0.16 0.14 0.1 0.07 0.05 0.06 0.06 0.09 0.12 0.16 1.38
D18_Quilca 0.39 0.44 0.42 0.22 0.16 0.14 0.11 0.1 0.1 0.15 0.14 0.2 2.57
D19_Huanchipuquio 0.24 0.26 0.22 0.15 0.09 0.08 0.05 0.06 0.06 0.1 0.09 0.13 1.53
D20_San_Antonio 0.38 0.44 0.42 0.22 0.16 0.14 0.1 0.1 0.1 0.15 0.14 0.2 2.54
D21_Tambo 0.37 0.42 0.4 0.21 0.15 0.13 0.1 0.1 0.1 0.14 0.13 0.19 2.46
D22_Yanacona 0.26 0.29 0.28 0.15 0.1 0.09 0.07 0.07 0.07 0.1 0.09 0.13 1.7
D23_Buenavista 0.14 0.11 0.13 0.11 0.07 0.04 0.03 0.03 0.04 0.06 0.08 0.1 0.92
D24_Cotaquispe 0.58 0.45 0.54 0.47 0.28 0.17 0.12 0.14 0.16 0.24 0.32 0.43 3.89
D25_Chocas_Puquio 0.14 0.11 0.13 0.11 0.07 0.04 0.03 0.03 0.04 0.06 0.08 0.1 0.94
D26_Huarangal 0.42 0.39 0.42 0.41 0.29 0.23 0.16 0.16 0.22 0.35 0.32 0.43 3.79
D27_Caballero 0.52 0.41 0.48 0.42 0.25 0.15 0.11 0.13 0.14 0.22 0.29 0.38 3.49
Total 6.52 6.18 6.23 4.66 3.12 2.25 1.69 1.81 1.96 2.93 3.17 4.24 44.7
2.5 CAUDAL ECOLOGICO
El caudal ecológico se consideró como el 95 de persistencia de la oferta bruta dada a lo largo
de la cuenca Chillon.
Tabla 22 Fuente: Caudal Ecológico. Estudio Hidrológico ANA (2019-2020)

CUADRO N° 22: CAUDAL ECOLOGICO (Hm3)

CONSORCIO
Subcuencas Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Aug Set Oct Nov Dic TOTAL
Mic01_Azul Cocha 0.13 0.16 0.19 0.19 0.14 0.1 0.07 0.05 0.05 0.06 0.07 0.1 1.32
Mic02_Leon Cocha 0.12 0.15 0.18 0.17 0.13 0.09 0.07 0.05 0.05 0.05 0.07 0.09 1.22
Mic03_Chuchon 0.29 0.37 0.43 0.43 0.34 0.24 0.17 0.13 0.12 0.14 0.17 0.22 3.04
Mic04_Antapucro 2.06 2.74 3.37 3.39 2.7 1.93 1.37 1.03 0.88 0.95 1.16 1.5 23.08
Mic05_Cullhuay 1.8 2.56 3.35 3.49 2.78 1.94 1.34 0.97 0.78 0.77 0.9 1.21 21.9
Mic06_Minacancha 0.31 0.43 0.54 0.5 0.35 0.22 0.14 0.1 0.08 0.1 0.13 0.2 3.08
Mic07_Huaypian 0.07 0.12 0.16 0.14 0.08 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.7
Mic08_Yamecoto 0.18 0.28 0.38 0.37 0.25 0.16 0.1 0.07 0.05 0.05 0.06 0.1 2.05
Mic09_Huaros 0.14 0.24 0.33 0.28 0.16 0.08 0.04 0.02 0.02 0.02 0.03 0.07 1.43
Mic10_Potura 0.06 0.1 0.13 0.11 0.06 0.03 0.01 0.01 0 0.01 0.01 0.03 0.55
Mic11_Yanacocha 0.06 0.11 0.15 0.15 0.11 0.07 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.82
Mic12_Huacho 0.07 0.14 0.2 0.18 0.1 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.87
Mic13_Acomayo 0.21 0.41 0.57 0.45 0.22 0.1 0.04 0.02 0.01 0.02 0.03 0.08 2.16
Mic14_Quirihuana 0.04 0.08 0.13 0.12 0.08 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.6
Mic15_Huarmayo 0.01 0.02 0.04 0.03 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0 0.13
Mic16_Huamantanga 0.06 0.15 0.23 0.18 0.08 0.04 0.02 0.01 0 0 0.01 0.02 0.8
Mic17_Ucañan 0.04 0.1 0.17 0.14 0.06 0.03 0.01 0.01 0 0 0 0.01 0.58
Mic18_Llipata 0.01 0.03 0.06 0.05 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0 0 0 0.24
Mic19_Quisquichaca 0.61 0.95 1.23 1.12 0.74 0.45 0.28 0.19 0.14 0.15 0.21 0.35 6.43
Mic20_Partahuanca 0.17 0.28 0.38 0.35 0.23 0.14 0.09 0.05 0.04 0.04 0.05 0.09 1.92
Mic21_Potaca 0.04 0.08 0.1 0.08 0.04 0.02 0.01 0 0 0 0.01 0.01 0.4
Mic22_Cotabamba 0.09 0.16 0.23 0.22 0.14 0.09 0.05 0.04 0.02 0.02 0.03 0.04 1.13
Mic23_Arahuay 0.07 0.17 0.26 0.21 0.11 0.05 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.96
Mic24_Huanamayoc 0.03 0.09 0.15 0.13 0.06 0.03 0.02 0.01 0.01 0 0 0.01 0.54
Mic25_Licahuasi 0 0.01 0.01 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0 0 0.05
Mic26_Orobel 0.02 0.07 0.13 0.11 0.05 0.02 0.01 0 0 0 0 0 0.43
Mic27_San Martín 0 0.01 0.02 0.02 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0 0.09
Mic28_Pucará 0.01 0.02 0.04 0.04 0.02 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0.17
Mic29_Carrizal 0.01 0.02 0.04 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0 0 0.2
Mic30_Socos 0.02 0.06 0.1 0.1 0.07 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.01 0.01 0.52
Mic31_Huanchipuqio 0 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0 0 0 0 0 0 0.06
Mic32_Gangay 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0 0.17
Mic33_Chocas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01
TOTAL 6.74 10.14 13.34 12.84 9.22 6.13 4.09 2.91 2.36 2.47 3.03 4.28 77.65
2.6 BALANCE HIDRICO

La demanda hídrica, que se puede atender con la oferta hídrica de la cuenca del río Chillón, es
de 104.29 hm3/año en promedio, es decir que se atiende el 99 % de la demanda hídrica.
Tabla 23 BALANCE HÍDRICO

CONSORCIO
EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI
TOTAL
E B R R Y N L O P T V C
5. 3. 9.
OFERTA HIDRICA 16 26 34 18 8.5 2.9 3 4 4.2 134.51
4 7 1
DEMANDA 6. 2. 1. 4.
6.5 6.2 4.7 3.1 1.8 2 2.9 3.2 44.76
HIDRICA 2 3 7 2
CAUDAL 6. 4. 2. 4.
6.7 10 13 13 9.2 2.9 2.5 3 77.55
ECOLOGICO 1 1 4 3
9. 0.
BALANCE HIDRICO 2.7 15 0.6 -4 -3 -2 -2 -1 -1 -2 12.2
4 6
Figura 37
Demanda atendida por sectores, Cuenca Chillón.

CONSORCIO
BALANCE HIDRICO
40
35
30
25
20
15
10
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
OFERTA HIDRICA DEMANDA HIDRICA CAUDAL ECOLOGICO

CONSORCIO
2.7 Maximas de precipitación
Precipitación máxima en 24 horas
Para el análisis probabilístico de eventos de precipitación máxima, se ha utilizado datos
históricos de 9 estaciones meteorológicas administradas por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), las cuales se muestran en el Cuadro
nombre de Altitud
Código Latitud Longitud Periodo
estación (m.s.n.m)
151204 Arahuay -76.70000 -11.61667 2 800 1987-2022
547 Canta -76.62583 -11.47111 2 832 1987-2023
155217 Lachaqui -76.61667 -11.55 3 668 1987-2024
539 Huayan -77.11667 -11.45000 350 1987-2025
151209 Chosica -76.70000 -11.91667 851 1987-2026
155121 Yantac -76.40000 -11.33333 4 600 1987-2027
155514 Milloc -76.35000 -11.57128 4 398 1987-2028
155218 Huaros -76.56667 -11.40000 3 585 1987-2029
155112 Pariacancha -76.50000 -11.38333 3 800 1987-2030

CONSORCIO
Los valores de Precipitación Máxima en 24 horas de todas las estaciones fueron corregidos,
multiplicando por un factor de 1.13 de acuerdo a la recomendación que realiza la Organización
Meteorológica Mundial,

CONSORCIO
Arahua Huauro Lachaq

canta Chosica Huayan Milloc Pariacanc Yantac
Arahu y cant Chosi Huaur s Huaya Lachaq ui Mill Pariacanc Yant
corregi corregi corregi corregi ha corregid
ay corregi a ca os corregi n ui corregi oc ha ac
do do do do corregido a
Año da do do
198
13 13.52 8 8.32 4 4.16 16.8 17.47 4 4.16 14.06 14.6224 20 20.8 22.7 23.608 10.7 11.128
7
198
20 20.8 9 9.36 4.2 4.368 12 12.48 4.2 4.37 22.7 23.608 32.4 33.696 28.5 29.64 13.5 14.04
8
198
17.7 18.408 8.3 8.632 10 10.4 18.1 18.82 10 10.4 22.7 23.608 33.1 34.424 21 21.84 9.9 10.296
9
199 17.5
22 22.88 18.2728 5.4 5.616 14.7 15.29 5.4 5.62 19.2 19.968 46.2 48.048 20.9 21.736 27.2 28.288
0 7
199
21.4 22.256 3.43 3.5672 0.6 0.624 17.6 18.3 0.6 0.62 21.9 22.776 44.4 46.176 19.5 20.28 10.8 11.232
1
199
12 12.48 0.9 0.936 0.9 0.936 11.7 12.17 0.9 0.94 20 20.8 30.8 32.032 26.8 27.872 10.1 10.504
2
199
27 28.08 9.4 9.776 1 1.04 21 21.84 1 1.04 20.3 21.112 37.6 39.104 24.8 25.792 15.2 15.808
3
199
16.5 17.16 15.5 16.12 0.5 0.52 26.4 27.46 0.5 0.52 30.9 32.136 49.2 51.168 27.7 28.808 18 18.72
4
199
11.4 11.856 12.4 12.896 1.3 1.352 25 26 1.3 1.35 17.1 17.784 54.4 56.576 29.2 30.368 19.7 20.488
5
199
18.5 19.24 16.7 17.368 6.8 7.072 23.6 24.54 6.8 7.07 17.7 18.408 23.8 24.752 17.7 18.408 17.7 18.408
6
199
25.4 26.416 30 31.2 2 2.08 20.9 21.74 2 2.08 24.8 25.792 18.3 19.032 24.2 25.168 26.2 27.248
7
199
30.2 31.408 30.5 31.72 4.8 4.992 20.5 21.32 4.8 4.99 26.8 27.872 27.5 28.6 38 39.52 28.6 29.744
8
199
23.8 24.752 24.1 25.064 5.2 5.408 23 23.92 5.2 5.41 22.6 23.504 28.3 29.432 20.9 21.736 24.9 25.896
9
200
31.7 32.968 19.2 19.968 1.8 1.872 22.3 23.19 1.8 1.87 19.5 20.28 31.3 32.552 25 26 35.6 37.024
0
200
21.5 22.36 33.5 34.84 4.8 4.992 24.4 25.38 4.8 4.99 26.2 27.248 45.6 47.424 22.6 23.504 28.1 29.224
1
CONSORCIO
200
27.2 28.288 18 18.72 0.9 0.936 19.2 19.97 0.9 0.94 23.3 24.232 24.7 25.688 18.4 19.136 19.5 20.28
2
2003 22.9 23.816 28.2 29.328 1.4 1.456 19.1 19.86 1.4 1.46 21.5 22.36 17.6 18.304 23.3 24.232 29.3 30.472
2004 25.5 26.52 18.6 19.344 0.9 0.936 13.5 14.04 0.9 0.94 21.2 22.048 21.1 21.944 16 16.64 16.5 17.16
2005 12.1 12.584 12.9 13.416 1.1 1.144 20 20.8 1.1 1.14 16.5 17.16 19.3 20.072 18.1 18.824 12.3 12.792
2006 19.8 20.592 24.7 25.688 0.9 0.936 17.5 18.2 0.9 0.94 19.4 20.176 23.2 24.128 20.6 21.424 31.6 32.864
2007 15.7 16.328 20.9 21.736 1.5 1.56 19.6 20.38 1.5 1.56 23.6 24.544 27.5 28.6 21.2 22.048 14.1 14.664
2008 20.6 21.424 28.9 30.056 1.7 1.768 14.9 15.5 1.7 1.77 25.7 26.728 19.3 20.072 18.9 19.656 17.5 18.2
2009 40.5 42.12 21.2 22.048 2.8 2.912 22.4 23.3 2.8 2.91 27.9 29.016 26.2 27.248 20.8 21.632 25.5 26.52
2010 20.2 21.008 14.2 14.768 1 1.04 16.4 17.06 1 1.04 21.9 22.776 24.7 25.688 26.2 27.248 19.1 19.864
2011 13.9 14.456 13.2 13.728 9.3 9.672 19.3 20.07 4.3 4.44 21.2 22.048 22.6 23.504 25 26 15.8 16.432
2012 18.8 19.552 17.5 18.2 2.17 2.2568 19.3 20.07 4.3 4.44 22.39 23.2856 23.5 24.44 28.8 29.952 9.9 10.296
2013 13.3 13.832 18.3 19.032 17.69 18.3976 28.4 29.54 4.3 4.44 28.6 29.744 42.2 43.888 32.2 33.488 10.7 11.128
2014 10.6 11.024 16.6 17.264 3.3 3.432 16.5 17.16 3.3 3.43 14.8 15.392 23.4 24.336 18.5 19.24 12.3 12.792
2015 15.6 16.224 18.2 18.928 2.8 2.912 28 29.12 2.8 2.91 19.6 20.384 23.4 24.336 28 29.12 15.7 16.328
2016 8.4 8.736 22.1 22.984 3.9 4.056 28.9 30.06 3.9 4.06 32 33.28 18.1 18.824 19.9 20.696 15.3 15.912
2017 21.2 22.048 23.5 24.44 7 7.28 22.8 23.71 7 7.28 22.9 23.816 27.6 28.704 27 28.08 14.8 15.392
2018 23.4 24.336 19.4 20.176 5.4 5.616 21.4 22.26 5.4 5.62 30.3 31.512 29.7 30.888 24 24.96 18.8 19.552
14.4
21.32 22.1728 15.0176 17.5 18.23 22.81 23.7224 24.41 25.3864 16.76 17.4304
2019 4
2020 11.5 11.96 16.6 17.264 15.6 16.19 19.8 20.592 22.26 23.1504 12.96 13.4784
2021 13.39 13.9256 19.5 20.28 15.2 15.77 18.5 19.24 24.03 24.9912 11.73 12.1992
2022 15.64 16.2656 15.7 16.328 16.4 17.05 23.3 24.232 24.68 25.6672 13.95 14.508

CONSORCIO
Análisis de ajuste a las funciones de probabilidad
Funciones de Distribución
En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad teórica; y
obviamente no es posible probarlas todas para un problema particular, por lo tanto, es
necesario escoger uno de esos modelos, el que se adapte mejor al problema bajo
análisis. Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las
precipitaciones máximas corregidas de cada estación, para luego ajustarlo a las 8
distribuciones de probabilidad y analizar cual tiene mejor comportamiento.
✓ Distribución normal.
✓ Distribución log – normal II.
✓ Distribución log – normal III.
✓ Distribución gamma II.
✓ Distribución gamma III.
✓ Distribución log - Pearson tipo III.
✓ Distribución Gumbel I.
✓ Distribución log – Gumbel.
Pruebas de bondad de ajuste
Para un mejor análisis de los datos hidrológicos es necesario conocer el tipo o forma de
distribución teórica que puede representar aproximadamente a la distribución empírica
(método estadístico) de estos datos. Para averiguar cuan aproximada es esta
CONSORCIO
distribución empírica a la teórica, es necesario realizar algunas pruebas estadísticas
conocidas como prueba de ajuste. Consisten en comprobar gráfica y estadísticamente
si las frecuencias empíricas de la serie de registros analizados se ajustan a un
determinado modelo probabilístico adoptado a priori, con los parámetros estimados en
base a los valores muestrales. Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la
certidumbre que se obtiene al hacer una hipótesis estadística sobre una población. Es
decir, calificar el hecho de suponer que una variable aleatoria se distribuye según un
modelo probabilístico.

CONSORCIO
Determinación de precipitación máxima para diferentes periodos de
retorno
Una vez seleccionado el modelo probabilístico por cada estación, se determinó
mediante el software hydronogmon la precipitación (mm) para diferentes periodos de
retorno: 2 años, 5 años, 10 años, 25 años, 50 años, 100 años, 200 años y 500 años, lo
cual se presenta en el Cuadro.
Modelo PERIODO DE RETORNO (EN AÑOS)

Estación
Estadístico 2 5 10 25 50 100 140 200 500 1000
CANTA Pearson III 18.70 24.77 28.14 31.89 34.40 36.72 37.79 38.89 41.58 43.51
ARAHUAY Normal 20.33 26.26 29.37 32.67 34.81 36.73 37.60 38.49 40.62 42.12
HUAUROS Gamma 20.20 24.30 26.60 29.20 31.00 32.70 33.50 34.30 36.30 37.70
Chosica Pearson III 2.56 5.94 8.61 12.21 14.96 17.74 19.09 20.53 24.23 27.04
EV1-Max
LACHAQUI 22.49 26.39 28.98 32.24 34.67 37.07 38.24 39.47 42.63 45.02
(Gumbel)
Milloc Log Pearson III 27.45 36.08 42.53 51.55 58.93 66.91 71.02 75.56 88.19 98.75
PARICANCH EV1-Max 29.223 34.569 37.922 42.051

23.1264 26.7949 32.2926 36.8291 39.0807 44.2963
A (Gumbel) 7 3 8 3
HUAYAN Pearson III 2.56 5.94 8.61 12.21 14.96 17.74 19.09 20.53 24.23 27.04
28.406 36.679 41.496 47.150

YANTAC Pearson III 17.7417 24.3282 33.2598 39.9512 43.1096 50.1266
4 8 8 6

CONSORCIO
Figura 38
Curva
Figura
IDF39
Curva
estación
IDF-
estación
Figura 40
Arahuay
– Canta
Curva
IDF
estación
–
Figura 41
Chosica
Curva
IDF
estación
– Huaros
Figura 42
Esquem
a
topológic
o del
modelo
de la
cuenca
del
proyecto

CONSORCIO

CONSORCIO
Name longitud de
Tabla 24
Caracte cota máx. cota min. rio pendient
rísticas Area (km2)
principal (m) (m) principal e
es de
cada
(km)
subcuen
ca
Intercuenca Chillón 1375561 79.47 1545 231 8.72 15.07%
Cuenca Río Seco 169.40 2716 373 19.69 11.90%
Intercuenca Chillón 1375567 166.22 3210 730 17 14.59%
Cuenca Gangay 149.31 1936 505 13.65 10.48%
Cuenca Socos 199.62 3160 710 25.15 9.74%
Cuenca Quisquichaca 394.87 4970 1540 19.03 18.02%
Cuenca Alto Chillón 781.24 5050 1145 65 6.01%
CUENCA PROYECTO 1999.90 5050 231 111.35 4.33%

CONSORCIO
Elección de la curva número
Cuando se tiene registros de hidrogramas de máximas avenidas y hietogramas de
tormentas que ocurrieron en el mismo periodo de tiempo, los números de curva pueden
ser estimados mediante calibración. Típicamente, la selección del número de curva
(CN) se realiza basándose en grupo hidrológico del suelo y en la descripción del uso de
terreno. Los grupos hidrológicos que considera la metodología son:
Grupo A, bajo potencial de escorrentía y alta infiltración. Arenas profundas, suelos
profundos depositados por el viento, limos agregados. Arena profunda, suelos
profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B, infiltración moderada cuando los suelos están completamente mojados.
Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Grupo C, infiltración lenta cuando los suelos están completamente mojados. Margas
arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido orgánico y
suelos con altos contenidos de arcilla.
Grupo D, alto potencial de escorrentía y baja infiltración. Suelos que se expanden
significativamente cuando se mojan, arcillas altamente plásticas y ciertos suelos
salinos.

CONSORCIO
En la Figura 53 se presentan los números de curva (CN) en Función del grupo
hidrológico del suelo y el uso de la tierra obtenidos del estudio hidrológico de la unidad
hidrográfica Chillón.
Figura 43
Valores
de CN,
Ia y S
para
cada
subcuen
ca de
estudio

CONSORCIO
Fuente: Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y
Evaluación de Recursos Hídricos- ANA
Modelo Meteorológico
Con el modelo meteorológico se calculó la precipitación areal sobre cada subcuenca.
Este modelo estuvo vinculado con la realización de los polígonos de Thiessen, ya que
permitió el ingreso del porcentaje de influencia de las estaciones pluviométricas en cada
subcuenca. Estos pesos afectan a cada uno de los datos de precipitación máxima (mm)
ingresados para los diferentes períodos de retorno. En el Cuadro 150 se muestran los
pesos de cada una de las estaciones para cada subcuenca elaborados mediante la
metodología de Thiessen con el software ArcGis Pro 3.1

CONSORCIO
Figura 44
Método
Thiessen
de la
cuenca
del río
Chillón
con
ArcGis

CONSORCIO
Resultados:
Tabla 25
Caudale
s
máximo
s para
diferent
es
tiempos
de
retorno
(m3/s)
Años 2 5 25 50 100 500
Qmax (m3/s) 5.9 19.5 70.1 116.5 187.3 524.6
2.9 SEDIMENTOLOGIA
El estado actual del conocimiento no permite establecer una ecuación dinámica general
del transporte de sedimentos en un flujo de agua y sólidos, por lo que se proponer un
gran número de ecuaciones de carácter empírico o semi empírico desarrollada por
diferentes matemáticos y físicos estudiosos de este tema.
Para el cálculo del caudal de sedimentos se ha tomado en cuenta diferentes

ecuaciones propuestas, luego los resultados de estas han sido promediados para
obtener un caudal definitivo.
Caudal máximo (Tr100): 187.3 m3/seg
Pendiente promedio: 4.530%

CONSORCIO
MIZUYAMA (1981)
PARA PENDIENTES FUERTES (S) 5 - 25 %
SMART Y JAEGGI (1983)

PARA PENDIENTES (S) ENTRE 0.2 - 20 %
MIZUYAMA Y SHIMOHIGASHI (1985)

PARA PENDIENTES (S) FUERTES Y FLUIDO SIN CONCEJTRACION SIGNIFICATIVO DE FINOS EN
SUSPENSIÓN

CONSORCIO
BASTHURST ET AL. (1987)
MEUNIER (1989)
PENDIENTES ESTRICTAMENTE ENTRE 3 A 5 %
RICKENMANN (1990)

CONSORCIO
RIKENMANN (1990) Y JAEGGI (1983)

CONSORCIO
RICKENMANN (1991)
INTEGRANDO RICKENMANN 1990, SAMART Y JAEGGI 1983 Y MEYER-PETER Y MULLER 1948 SE
OBTIENE:
Tabla 26 Resultados de estimación de sedimentación.Fuente: Elaboración Propia
RESULTADOS
0.011
MIZUYAMA Q=
0.018
SMART Y JAEGGI Q=
0.015
MIZUYAMA Y SHIMOHIGASHI Q=
0.009
BASTHURST ET AL. Q=
0.012
MEUNIER Q=
0.011
RICKENMANN 1 Q=
0.008
RICKENMANN 2 Q=
0.010
RICKENMANN 3 Q=
RICKENMANN 4 Q= 0.014

CONSORCIO
PROMEDIO 0.011
MEDIANA 0.0012
COEF. VARIACIÓN 0.00
De acuerdo al promedio obtenido de los siguientes métodos para el calculo del volumen de
sedimentos podemos observar que tiene un Q = 0.011 m3/s, lo que nos da un valor Anual de
347133.6 m3, o 0.35 Hm3.
3 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
● La oferta Hídrica muestra que, para el tramo de CHOCAS, perteneciente a nuestra área
de estudio, es de 134.51 hm3.
● La Demanda Hídrica, muestra que, para el tramo de CHOCAS, perteneciente a nuestra
área de estudio, es de 44.7 hm3.
● El caudal máximo calculado, muestra que, para el tramo de CHOCAS, perteneciente a
nuestra área de estudio, es de 187.3 m3/seg, siendo este para un periodo de retorno de
100 años.
● Los resultados de sedimentación muestran que para un caudal máximo de 187.3
m3/seg, el caudal solido correspondería a 0.046 m3/seg.

CONSORCIO
4 FUENTE DE LA INFORMACIÓN:
Durante la elaboración del presente informe se consultaron diversos tipos de documentos que
contienen datos útiles relacionados a la presente investigación:
1- Estudio Hidrológico de la Unidad Hidrográfica Chillón Dirección de Calidad y Evaluación

de Recursos Hídricos (2019-2020).
2- Centro de Datos Hidrometeorológicos a nivel nacional: (https://www.senamhi.gob.pe/?
&p=estaciones).
3- Guia Metodológica Modelación Hidrológica y de Recursos Hídricos con el Modelo

Weap, Abril 2009.
4- ONERN (1976) – Mapa Ecológico del Perú. ONERN. Lima. 148 pp. + anexos + mapa

CONSORCIO
5- Autoridad Nacional del Agua (ANA) - Tratamiento de cauce del río Chillón para el
control de inundaciones, 2013.
6- https://www.senamhi.gob.pe/
7- http://www.ana.gob.pe/

Es. Hidrología 17-10-23

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Es. Hidrología 17-10-23

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO

B Para Revisión 02/10/2023 OBJ RMR

Figura 21 Evaporación Promedio, máxima promedio y mínima mensuales multianuales (mm)...............................69

Figura 23 Horas de sol promedio, máximo y mínimas mensuales multianuales (hrs)...............................................71

Figura 24 Importación de datos Hydraccess.............................................................................................................73

Figura 25 Hidrograma mensual – Estación Canta.....................................................................................................77

Figura 26 Gráfico N° 2: Hidrograma mensual – Estación Lachaqui...........................................................................77

Figura 27 Hidrograma Mensual – Estación Arahuay.................................................................................................78

Figura 28 Hidrograma Mensual – Estación Huamantanga......................................................................................78

Figura 29 Hidrograma Mensual – Estación Autisha..................................................................................................79

Figura 30 Hidrograma Mensual – Estación Huaros...................................................................................................79

Figura 31 Hidrograma Mensual – Estación Pariacancha...........................................................................................80

Figura 32 Cluster de Estacione..................................................................................................................................80

Figura 33 Índices acumulados – Región pluviométrica del Grupo I...........................................................................83

Figura 34 Diagrama de doble masa de las precipitaciones anuales.........................................................................87

Figura 36 Producción Hídrica 75% persistencia en el Punto de captación...............................................................100

Figura 38 Curva IDF estación - Arahuay..................................................................................................................112

Figura 39 Curva IDF estación – Canta.....................................................................................................................112

Figura 40 Curva IDF estación – Chosica...................................................................................................................113

Figura 41 Curva IDF estación – Huaros...................................................................................................................113

Figura 42 Esquema topológico del modelo de la cuenca del proyecto....................................................................115

Figura 43 Valores de CN, Ia y S para cada subcuenca de estudio............................................................................118

Figura 44 Método Thiessen de la cuenca del río Chillón con ArcGis........................................................................120

CREACION DE FUENTE DE AGUA POR EXTRACCIÓN Y RECARGA ARTIFICIAL

INDUCIDA EN EL VALLE RÍO CHILLÓN, DISTRITO DE CARABAYLLO – PROVINCIA DE

LIMA – DEPARTAMENTO DE LIMA

El proyecto consiste en la construcción de pozos, para dotar de agua potable a un sector

de Carabayllo, a través de recargas inducidas a los acuíferos y el encauzamiento del rio

mediante defensa rivereña exactamente a la zona de Torre Blanca.

El estudio de fuentes para la captación de las aguas subálveas y a la vez generar la

hidrogeológicas, geomorfológicas y estratigráficas sean adecuadas y que no interfieran

con las actividades asociadas al flujo subsuperficial.

El siguiente desarrollo permitirá el conocimiento de la necesidad e importancia de

implementar pozos, pantallas y defensas rivereñas como estrategia de mediano y largo

al aseguramiento de la distribución de agua potable para el distrito de Carabayllo,

provincia de Lima, departamento de Lima.

● Como consecuencia del crecimiento poblacional de la ciudad de Lima, tanto hacia la

captación de las aguas subálveas y a la vez generar la infiltración hacia el acuífero,

mediante recargas artificiales inducidas en una zona cuyas características

hidrogeológicas, geomorfológicas y estratigráficas sean adecuadas y que no interfieran

con las actividades asociadas al flujo subsuperficial.

recolectan el agua subterránea y resultan ventajosas cuando es posible su

construcción, constituyéndose la mayor parte de las veces, en una importante

alternativa de suministro de agua, tanto en cantidad como en calidad.

● SEDAPAL ha propuesto el Programa de Inversiones que se orienta a cumplir el objetivo

estratégico de lograr la cobertura universal de los servicios de agua potable y

alcantarillado, que para ello ha programado en el Plan Estratégico Institucional 2017 –

2021 la ejecución de inversiones mediante la modalidad de proyectos de inversión

pública, así como a través de asociaciones público privadas.

Para ello ha planteado, entre otros, el objetivo estratégico:

● Lograr la sostenibilidad de los sistemas de saneamiento a la población de Lima,

proponiendo la acción estratégica

● Afianzar las fuentes de abastecimiento de agua en el mediano y largo plazo,

destacando las acciones orientadas a conservar el acuífero subterráneo, manteniendo

su extracción en niveles a 6 m3/s, lo cual permitirá su recarga, así como el de contribuir

al cierre de brechas en servicios de agua potable.

1.3.1. OBJETIVOS GENERALES

El objetivo del Estudio Hidrológico es determinar la disponibilidad hídrica de la cuenca

y recarga inducida artificial y el encauzamiento mediante defensas rivereñas.

1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

En cuanto a los objetivos específicos del Estudio de Hidrología tenemos:

✔ Delimitación, análisis morfológico y fisiográfico de las microcuencas en estudio.

✔ Tratamiento de la información Hidrometeorológica.