MATERIA: SISTEMAS JURIDICOS CONTEMPORANEOS

Profesor: Rogelio Torres Murillo

ALUMNO: Alma Adriana González Rea

Lagos de Moreno, Jalisco a 14 de octubre de 2023

DIFERENTES CONCEPTOS DE SISTEMA JURÍDICO

CONCEPTO GENERAL DE SISTEMA.

De acuerdo con sus raíces griegas y latinas, la palabra sistema alude al conjunto
de reglas y principios, enlazados entre sí, por los que se rige una materia
determinada. En otras palabras, un sistema es un conjunto de elementos
complejos, cualitativamente diversos y relacionados entre sí, que se rigen por
principios generales.

Por "sistema jurídico entendemos conjunto de instituciones gubernamentales,

normas jurídicas, actitudes y creencias vigentes en un país sobre Jo que es el
derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear,
aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar,".

Para García Márquez, sistema jurídico es el conjunto de normas objetivas que

están en vigor en determinado lugar y época y que el Estado estableció o creó con
un objeto regular la conducta o el comportamiento humano.

Los sistemas jurídicos contemporáneos integran el conjunto de leyes, costumbres,

razones y jurisprudencia del derecho positivo que rigen en los diversos países del
mundo. Cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de
considerar las leyes, las costumbres y la jurisprudencia. Ello se debe a que cada
uno difiere del otro en virtud de sus singulares características sociales, raciales y
religiosas, además de contar con distintas tradiciones. Todo sistema jurídico debe
reflejar, ante todo, las costumbres y las convicciones del pueblo. Por desgracia
ese principio no siempre se cumple en la realidad, toda vez que hay pueblos a los
que se les impone un sistema jurídico o un derecho que no corresponde a sus
necesidades.

¿Cuántos sistemas jurídicos existen en el mundo contemporáneo? Por lo menos,

su número es igual al de los países existentes debido a que cada nación tiene su
propio sistema jurídico, si bien hay Estados en los que conviven diversos sistemas
de derecho, como es el caso de Canadá y de Estados Unidos de América.

La teoría de Fikentscher. Sistema como esquema temporal de razonamiento.

La teoría de Peine. Sistema jurídico como sistema de fines Peine se interesa por
el sistema jurídico en tanto que sistema dogmático al que se ligan concretas
consecuencias jurídico Fraz-Joseph PEINE, Das Recht als System. Berlín 1983.
Juan Antonio García Amado constitucionales, es decir, con relevancia práctica.
inmediata. No son, aquí objeto. de estudio ni la idea imprecisa de sistema que
aparece en el lenguaje ordinario, ni los sistemas de acciones, en el sentido de
Luhmann.

La teoría de Canaris. Sistema jurídico como sistema de principios generales.

Canaris comienza también por buscar las notas que definen el concepto general
de sistema, para considerar a continuación su encarnación jurídica. Concluye que
son dos las notas que aparecen en todas las definiciones generales de sistema
que examina, por lo que serían caracteres inequívocos de todo sistema: unidad y
orden.

La teoría de Luhmann. Sistema jurídico como sistema autorreferencial. Constata

Luhmann que generalmente cuando se habla de «sistema» la unidad de éste
viene tácitamente presupuesta, de acuerdo con la vieja tradición epistemológica,
según la cual el sistema se define como construcción a partir de un principio.

CONCEPTO DE FAMILIA JURÍDICA Y SU CLASIFICACIÓN

La palabra familia resulta la más indicada para nuestros propósitos. En efecto, los
miembros de una familia se vinculan entre sí por cuanto todos ellos descienden de
los mismos antecesores. Igual ocurre con los sistemas jurídicos, de los que no hay
dos iguales, aunque esto no constituye un obstáculo para agruparlos en familias
considerando sus semejanzas y sus características en común.
Una familia jurídica es, por tanto, un conjunto de sistemas jurídicos que comparten
determinadas características. El vocablo sistema jurídico se refiere al derecho
nacional de un Estado, en tanto que el término familia remite al conjunto de
sistemas jurídicos que rebasan las fronteras de una nación. Lo que posibilita
agrupar los sistemas jurídicos en familias es el hecho de que cada uno de aquéllos
incluye tanto constantes como variables. Los comparativistas toman en cuenta
esas constantes recurrentes a fin de agruparlos en una misma familia jurídica.

No existe unanimidad entre los comparativistas por lo que se refiere al criterio que
debe prevalecer para agrupar los sistemas jurídicos en tradiciones o en familias.
Con todo, entre los criterios más socorridos figuran los siguientes: los
antecedentes históricos y el desarrollo del sistema legal, la jerarquía o el
predominio de una u otra fuente de derecho, él método de trabajo de los juristas
en el marco del sistema legal, los conceptos legales característicos que integran a
ese sistema, las instituciones legales y la división del derecho que se aplica al
sistema en cuestión.

Con objeto de comparar entre sí y analizar los diversos sistemas jurídicos, éstos
se han agrupado en las siguientes familias:

Familia neorromanista.

Familia del common law o anglosajona.

Sistemas religiosos.

Familia mixta o híbrida.

Familia socialista.

Familia neorromanista

La integran los países cuya ciencia jurídica se ha elaborado sobre los

fundamentos del derecho romano y de la tradición germánica, los cuales se
fusionaron en el occidente de Europa a partir del siglo V. En la actualidad es la
familia dominante en 'Europa Occidental, Centro y Sudamérica, en muchos países
de· África y de Asia, e incluso tiene sus enclaves en el mundo del common law
como Luciana y Quebec.

Familia del common law o anglosajona

La fecha que por lo común se cita para señalar el inicio de la formación del
common law es el año 1066, cuando los normandos conquistaron Inglaterra
derrotando a los nativos en la famosa batalla de Hastings.

Este derecho se fue formando por las decisiones judiciales (precedentes)

emanadas de los tribunales reales. Se puede decir que es derecho
eminentemente jurisprudencial o sea emanado del poder judicial, de ahí la frase
judge made law, es decir, el juez hizo el derecho, y lo hace al ir resolviendo las
controversias entre los particulares. Se puede considerar que la norma del
Common Law es concreta ya que busca dar solución a un caso en particular.

Como resultado de la extraordinaria expansion del imperio británico durante la

época del colonialismo, el Common Law se difundió con considerable amplitud:
Hoy en día en el sistema juridico vigente en 'Gran Bretaña, Irlanda, Estados,
Unidos de América, Canadá, Australia y Nueva Zelanda y ha ejercido su influencia
en el derecho de muchas naciones de Asia y de África.

Sistemas religiosos

Estos sistemas no constituyen una familia, sino que son conjuntos de normas que
regulan en determinados países las relaciones humanas, sea en su totalidad o
bien en algunos de sus aspectos. No existe en semejantes sistemas interés
alguno por los derechos individuales; en ellos el acento se coloca sobre las
obligaciones que pesan sobre el hombre justo. El más importante de esos
sistemas es el derecho musulmán.

Familia mixta o híbrida

Existen algunos sistemas jurídicos que por sus características resultan difíciles de
clasificar dentro de una familia jurídica determinada, ya que en ellos están
presentes elementos que pertenecen a dos o más sistemas distintos. Se hallan en
este caso los sistemas que históricamente se han configurado en virtud de la
amalgama de tradiciones legales pertenecientes a dos o más familias jurídicas.
Citemos, a manera de ejemplo, el sistema legal de Quebec, en el que confluyen
las influencias francesa y estadounidense, o el de Sudáfrica, que recoge las
tradiciones holandesa e inglesa. Queda, pues, claro por qué se denomina a estos
sistemas mixtos o híbridos. Otros ejemplos de países cuyo sistema jurídico es
mixto serian India, Israel, Japón y Filipinas.

Familia socialista

El sistema socialista soviético se implantó en Rusia a raíz de la revolución

bolchevique de 1917. Los sistemas jurídicos socialistas soviéticos integraron una
nueva tradición o familia jurídica. Con anterioridad a la revolución el derecho ruso
era de filiación neorromanista. La familia jurídica socialista es la de más reciente
formación y también, la más efimera, ya que se le aceptó cuestionada acerca de
su autonomía hasta 1939. A partir de esa fecha comenzó a ocupar un lugar
importante al lado de las dos tradiciones más famosas: el common law y la
neorromanista.

Con el colapso del sistema socialista soviético desaparece asimismo esta familia
jurídica. Rusia al igual que otros paises de la ex Unión Soviética, se reintegra a la
tradición neorromanista, en tanto que otras naciones se reubican en el sistema
religioso musulmán y otras más, se reincorporan a la familia mixta. La familia de
los sistemas socialistas ha expirado, sin embargo, en esta obra todavía se estudia
para comprender mejor las causas que motivaron su desaparición.
MAPAMUNDI LA UBICACIÓN DE LAS DISTINTAS FAMILIAS
JURÍDICAS
IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA DEL ESTUDIO DEL
DERECHO COMPARADO

El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las

diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el
propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un Estado determinado.

El derecho comparado obedece a que el ordenamiento jurídico difiere de un país a

otro. Así, su estudio es necesario para apreciar tanto las diferencias y las
similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden, esto con el fin de
perfeccionar las instituciones de un país y, por ende, su sistema jurídico.

Se denomina derecho comparado, expresión que ha sustituido a la antigua de

legislación comparada. El derecho comparado tiene como objeto el análisis de una
pluralidad de ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, si no
para confrontarlos entre si e inferir sus analogías. Esto no sólo resulta útil para las
investigaciones históricas, filosóficas y de teoría general del derecho, sino
contribuye a mejorar el conocimiento del derecho nacional y comprender con
mayor claridad el derecho de los pueblos extranjeros, lo cual puede ayudar a
mejorar las relaciones internacionales.

Por tanto, el estudio del derecho comparado puede servir a varios propósitos. El
primero de ellos es que la comparación del propio sistema con otro permite
examinar los principios del sistema legal, nacional y, en consecuencia, entenderlo
mejor. Muchas disposiciones legales de un país tienen fuente en las de otros
países, o bien, hayan inspirado las legislaciones de otras naciones. En ambos
casos, las leyes, las resoluciones de los tribunales y las opiniones de los
doctrinarios del país extranjero permiten comprender mejor el marco jurídico
nacional.

El derecho comparado también puede servir para propósitos científicos. Por

ejemplo, comparar entre reglas del derecho de los diferentes sistemas legales
permite distinguir los principios generales de todos los sistemas. La finalidad de
una investigación científica de esta naturaleza es encontrar las bases universales
de la normatividad jurídica que posibiliten, por medio de la armonización de las
diversas normas legales, aproximar los diferentes sistemas jurídicos reduciendo al
mínimo sus diferencias.

En consecuencia, el derecho comparado no debe reducirse a una disciplina

puramente teórica que despliega sus conceptos en el marco exclusivo de la
abstracción, lejos de las realidades de la vida. Antes bien, tendrá que guiarse por
un espíritu práctico que la transforme en instrumento del que pueda servirse el
legislador, el juez, el abogado y el diplomático. Este último, sobre todo, deberá
tenerla en cuenta para el desarrollo armónico de las relaciones económicas entre
los países, así como para encauzar las relaciones políticas internacionales por la
vía de la comprensión reciproca.

Biliografia:

SIRVENT, Gutiérrez Consuelo, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Editorial Porrúa, 2022

Dialnet-TeoriasDelSistemaJuridicoYConceptoDeDerecho-142066 (1).pd