CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MÓDULO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO,
Juez:MONTERO ÑAVINCOPA LUZ MARLENE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 30/09/2023 21:26:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE FAMILIA - SAN JUAN DE LURIGANCHO

EXPEDIENTE : 01430-2022-0-3207-JR-FC-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : SEPARACION CONVEN. Y/O DIVORCIO ULTERIOR
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : MONTERO ÑAVINCOPA LUZ MARLENE
MÓDULO ESPECIALIZADO DE
FAMILIA DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO,
ESPECIALISTA : ROBLES FLORES YIMER AUGUSTO
Secretario:ROBLES FLORES
YIMER AUGUSTO /Servicio Digital DEMANDADO : MOZO LOPEZ, MARIA ELENA
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 30/09/2023 22:44:21,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : SEGOVIA ARANIBAR, ANDERSON JESUS
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /

SEÑOR JUEZ:
Señora Juez doy cuenta a usted, i) Doy cuenta en cumplimiento de mis funciones, que
habiéndose hecho los pregones de Ley en la Sala de Audiencia Virtual del Tercer Juzgado de Familia de
San Juan de Lurigancho, a través de la aplicación de videoconferencias “Google Houngs Meet”, a horas
11.00 de la mañana del día 22-Set-2023, no se hicieron presentes ninguna de las partes, la demandante don
Anderson Jesús Segovia Aranibar, ni la codemandante doña María Elena Mozo López; no obstante, que
estas partes fueron notificada con el contenido de la resolución Dos de fecha 11-Agos-2023 conforme el
cargo de notificación en su casilla electrónica de las partes con fecha 11-Agos-2023 como obra en autos a
fojas 43, solo se conectó usted señora Magistrada y el Dr. Rommel Manuel Obregón Fernández – Fiscal
Adjunto de la Segunda Fiscalía Civil y de Familia de SJL. iv) Que en la referida resolución DOS se
encuentra el enlace: https://meet.google.com/goi-dqmi-mih para que se conecten a la audiencia
directamente, pero no ingresaron a la misma, con lo cual denota una falta de interés. Y v) Que, se apertura
el enlace: https://meet.google.com/goi-dqmi-mih y ninguna de las partes se conectó y/o enlazo
para la audiencia respectiva. Es cuanto tengo que informar para los fines legales pertinentes.

San Juan de Lurigancho, 22 de septiembre del 2023.

Se deja constancia que cualquier error ortográfico, de tipeo o redacción es de

responsabilidad del transcriptor.
RESOLUCIÓN N° TRES
San Juan de Lurigancho, 22 de septiembre del 2023.-

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a Despacho con el Acta

de inconcurrencia que antecede y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, el artículo 203º del
Código Procesal Civil, modificado por la ley Nº 29057, publicada el 29 de junio del
2007, prevé que: “La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en el local del
juzgado. A ella deberán concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y el
representante del Ministerio Público, en su caso. Las personas jurídicas y los incapaces
comparecerán a través de sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados pueden
concurrir con sus abogados. Salvo disposición distinta de este Código, solo si prueba un hecho
grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizará a una parte a actuar mediante
representante. Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizará sólo con ella. Si no
concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso”. SEGUNDO: Que, de
la revisión de los autos, se advierte que, mediante resolución DOS de fecha 11-Agos-
2023, se admitió a trámite la presente demanda y se ordenó correr traslado con
demanda y anexos al representante del Ministerio Publico; mediante la referida
resolución Dos se señaló fecha para audiencia para el día 22-Set-2023 la misma que se
instaló la audiencia y en la referida resolución en punto 4 se encuentra el enlace:

Se deja constancia que cualquier error ortográfico, de tipeo o redacción es de

responsabilidad del transcriptor.
https://meet.google.com/goi-dqmi-mih , en el cual se contó con la presencia del
representante del Ministerio Publico, pero no se hicieron presentes las partes (co-
demandantes) los mismos que fueron notificados como obra los cargos en autos a su
respectiva casilla electrónica a fojas 15. TERCERO: Que este despacho consigno el
enlace de la audiencia en la resolución Dos de fecha 11-Agos-2023, se encuentra el
enlace: https://meet.google.com/goi-dqmi-mih para que las partes se pudieran
conectar a la audiencia programada y siendo que solo se conectó usted señora
Magistrada y el representante del Ministerio Público, pero no se conectó ninguna de las
partes a la diligencia virtual según la constancia de inconcurrencia, por lo que estando
a los considerandos expuestos y haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución N° Dos: Por lo que se dispone:

1. CONCLUIR EL PROCESO POR INASISTENCIA DE LAS PARTES

PROCESALES A LA DILIGENCIA PROGRAMADA sin declaración sobre el
fondo, ordenándose el archivo definitivo, consentida y/o ejecutoriada sea la
presente.
2. Interviniendo el Especialista Legal que da cuenta por Disposición Superior.
Notifíquese. –

Se deja constancia que cualquier error ortográfico, de tipeo o redacción es de

responsabilidad del transcriptor.