Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodos de Valoracion de Inventario.1
Metodos de Valoracion de Inventario.1
Contrario a UEPS, este método plantea la suposición más real en la práctica. Lo más lógico es que se
más tiempo en inventario logrando reducir el riesgo de obsolescencia o vencimiento.
Con PEPS, el inventario que queda en el almacén se valora a un precio cercano al valor que fija el
inflacionario). Es decir que los artículos que llevan más tiempo en el inventario, tienden a tener menor cos
Esto último es lo que nos lleva a tener un menor costo de ventas y con él un aumento del beneficio obt
aumento en el pago de impuestos.
En la práctica, no es un método de amplío uso pero suele ser enseñado en la academia al ser el opuesto
¿Por qué UEPS no es aceptado por las NIIF? La razón está en su cambio de enfoque hacia el estad
general.
Esto sin mencionar las desventajas ocasionadas a partir de la naturaleza de los artículos. Si una emp
UEPS, su inventario podría quedarse obsoleto o estar sujeto a daños.
Por lo tanto, el método se aleja de la realidad ante variaciones significativas en el precio de los artíc
empresa saldrá inicialmente del inventario más reciente que tiene (las últimas que entraron), lo que
infravalorado o subvalorarado.
Eso indica que el método UEPS otorga una reducción en la carga tributaria si operamos bajo una econom
Pero por otra parte, si la economía atraviesa caída en los precios (deflación) ocurrirá justo lo contrari
sobrevalorado, pues el más reciente se adquiere a menores precios de lo que se adquirió el más antiguo.
Tengamos en cuenta que los artículos disponibles a la venta los componen aquellos que están por inventa
comprando. La cifra que obtenemos tras la división se usa para asignar un costo al inventario inicial o un c
Así pues, nuestra cantidad de inventario en existencia cuenta con un valor producto de las unidades más
Este método es aceptado por las normas internacionales de contabilidad (NIIF) y los principios de co
(GAAP). Suele ser uno de los más usados dada su facilidad de aplicación.
os que se adquieren son los primeros que se venden,
Ejemplo PEPS
1. Partimos diciendo que el valor por unidad para la compra del 04/03/2018 es Q 110. Por ende, 215 un
110 cada una, nos da un total de Q 23,650 en inventario. Las unidades con las que quedamos en inven
además del saldo.
2. El 08/03/2018 compramos 400 unidades a un costo de Q 100 cada una. Por lo tanto agregamos Q 4
Así mismo se ve reflejado en el saldo de inventario. Tener en cuenta las 215 unidades del movimiento
serán las primeras en salir.
3. De las 590 unidades que se venden el 17 de marzo, salen primero las 215 que estaban en inventario
corresponde a un costo de Q 23,650 (215 * 110).
4. Luego salen 375 unidades restantes (salen de la compra del 8 de marzo) por un costo de venta de
quedan 25 unidades.
Saldos
Cantidad CU CT
- - -
215 110 23,650
400 100 40,000
-
25 100 2,500
200 105 21,000
-
50 105 5,250 Valorado a precios de mercado = Porque se valora al último en entrar
último en entrar
Ejemplo valoración de inventarios
Vamos a desarrollar los ejemplos con base en los siguientes datos:
Ejemplo PEPS
1. Partimos diciendo que el valor por unidad para la compra del 04/03/2018 es Q 98.21. Por ende, 215
98.21 cada una, nos da un total de Q 21,115.15 en inventario. Las unidades con las que quedamos en inv
además del saldo.
2. El 08/03/2018 compramos 400 unidades a un costo de Q 89.29 cada una. Por lo tanto agregamos Q 35
Así mismo se ve reflejado en el saldo de inventario. Tener en cuenta las 215 unidades del movimiento an
las primeras en salir.
3. De las 590 unidades que se venden el 17 de marzo, salen primero las 215 que estaban en inventario a
corresponde a un costo de Q 21,115.15 (215 * 98.21).
4. Luego salen 375 unidades restantes (salen de la compra del 8 de marzo) por un costo de venta de Q
quedan 25 unidades.
Costo de venta
18 es Q 98.21. Por ende, 215 unidades compradas a un costo de Q
s con las que quedamos en inventario son las mismas 215 unidades,
70,892
ON IVA
aldos
CT
-
23,650
40,000
-
2,500
21,000
-
5,250
79,400
Vamos a desarrollar los ejemplos con base en los siguientes datos:
Ejemplo UEPS
1. Mismo procedimiento que el ejercicio PEPS
2. Mismo procedimiento que el ejercicio PEPS. Tener en cuenta que las unidades de esta compra, serán l
las últimas compradas).
3. Se genera la venta de 519 unidades, de las cuales se venden 400 primero (las ultimas que entraron
valor de Q 100 cada una, para un total de Q 40,000 en unidades vendidas.
4. Luego se venden 190 unidades por un valor de Q 110 (las que sobraban del 04/03/2018) que repre
vemos que en saldo nos quedan 25 unidades (215 anteriores – 190 vendidas) que representan Q 2750.
De la misma forma hacemos los cálculos para los movimientos del 22 y 30 de marzo.
30-Mar Venta - 0 0
815 84,650 765
0 de marzo.
Salidas Saldos
Ct Cantidad Cu Ct
- 215 110 23,650
- 400 100 40,000
40,000 -
20,900 25 110 2,750
- 200 105 21,000
18,375 -
25 110 2,750
- 25 105 2,625
79,275 5,375 Inventario final
No esta valorado a precio de mercado, su costo se ve influid
Provoca deterioro, desgaste y daño en los productos.
141,600 Venta
- 60,900
80,700 Utilidad
20,175 Pago de impuesto mayor
141,600 Venta
- 61,150
80,450 Utilidad
20,113 Pago de impuesto menor en el PEPS
e mercado, su costo se ve influido, por costos antiguos.
y daño en los productos.
Vamos a desarrollar los ejemplos con base en los siguientes datos:
3. Se venden 590 unidades justo al precio que calculamos en el punto anterior (103,5). En inventario q
saldo – 590 de esta venta). El valor total en saldo es Q2,587 (63,650 de la compra anterior – 61,06
obtenemos de dividir Q2587 entre 25.
Salidas Saldos
Ct Cantidad Cu Ct
- 215 110 23,650
- 615 103.50 63,650
61,063 25 103.50 2,587
- 225 104.83 23,587
18,346 50 104.83 5,242
79,408
COMPARATIVO
PEPS
PEPS Entradas Salidas
Fecha Concepto Cantidad Cu Ct Cantidad Cu Ct
4-Mar Compra 215 110 23,650 -
8-Mar Compra 400 100 40,000 -
17-Mar Venta - 215 110 23,650
17-Mar Venta - 375 100 37,500
22-Mar Compra 200 105 21,000 -
30-Mar Venta - 25 100 2,500
30-Mar Venta - 150 105 15,750
Costo de venta
Saldos
Cantidad Cu Ct
215 110 23,650 PEPS CV
615 103.50 63,650 UEPS CV
25 103.50 2,587
225 104.83 23,587 UEPS CV
50 104.83 5,242 PROMEDIO PONDERADO
PEPS
PROMEDIO PONDERADO
UEPS
Entradas Salidas Saldos
Ct Cantidad Cu Ct Cantidad Cu Ct
23,650 - 215 110 23,650
40,000 - 400 100 40,000
- 400 100 40,000 -
- 190 110 20,900 25 110 2,750
21,000 - 200 105 21,000
- 175 105 18,375 -
25 110 2,750
- 0 0 - 25 105 2,625
79,400
- 125
79,275
Q79,275
- 133
79,408
Esto último es lo que nos lleva a tener un menor costo de ventas y con él un aumento del beneficio o
también aumento en el pago de impuestos.
Eso indica que el método UEPS otorga una reducción en la carga tributaria si operamos bajo una econom
Saldos
Cantidad CU CT
575 250 143,750
900 275 247,500
El 10 de mayo se venden 800 unidades a un p
675 275 185,625 225 El 25 de mayo se venden 575 unidades a un p
450 295 132,750
300 300 90,000
100 275 27,500 Héctor Venta total
450 295 132,750 Marlon Costo PEPS
300 300 90,000 Oscar Utilidad
850 250,250 Inventario final
Saldos
Cantidad CU CT
575 250 143,750
1,475 265 391,250
675 265 179,047
1,125 277 311,797
1,425 282 401,797
850 282 239,668
850 239,668
25% isr
491,000
- 363,750
127,250 31,813
491,000
- 391,125
99,875 24,969
491,000
- 374,332
116,668 29,167
Se le presentan las siguientes operaciones, de la empres el Gran Gusto, S. A.
COSTO DE VENTA
PEPS Entradas (compras) Salidas (Ventas)
Fecha Concepto Cantidad CU CT Cantidad CU
Saldo Inicial
1-Jul Compra 215 223 47,838
2-Jul Venta 265 117