Material Primer Parcial DIP2

ABG.
LUIS ALONSO DISCUA CERRATO – Derecho Internacional Público 2 1er Parcial
La Sociedad de Naciones (SDN)

Básicamente la Sociedad de las Naciones (SDN) fue una Organización intergubernamental, nace tras la finalización de
la 1era Guerra Mundial.
La Primera Guerra Mundial había demostrado que los sistemas reguladores de la vida internacional, propuestos en
el Congreso en Viena de 1815, luego el de bloques inspirado por Otto Von Bismarck, no habían puesto fin a uno de
los azotes de la humanidad, el enfrentamiento armado entre las naciones.
Este Organismo internacional, estaba compuesto originariamente por cuarenta países, su creación estuvo influida
por el presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, quien se refirió en varias ocasiones a la necesidad de una
organización internacional, con la participación de todas las naciones, que garantizara la paz en el mundo. En su
discurso al Senado el 22 de enero de 1917 alude a una «Liga para la paz», y en el punto No. 14 de su discurso de 1918
durante la Conferencia de París el 24 de abril de 1919, que proponían las bases para paz y la reorganización de las
relaciones internacionales una vez finalizada la Primera Guerra Mundial. Inspirándose en las idealistas formulaciones
del presidente norteamericano, el Tratado de Versalles recoge en su articulado el Pacto de la Sociedad de Naciones,
que entra en vigor el mismo día que el Tratado, el 10 de enero de 1920.
Básicamente estas ideas del presidente Wilson se centraban en el cumplimiento de tres grandes objetivos:
a) Asegurar la libertad individual mediante el desarrollo de las instituciones democráticas.
b) Conseguir la libertad nacional con base en el derecho de los pueblos a la autodeterminación.
c) Mantener la paz universal.
Era la idea que cumpliendo estos tres grandes objetivos era posible una seguridad colectiva que garantizase la
integridad de todos los estados, fuertes y débiles, el arbitraje de los conflictos internacionales y el desarme, siendo
este último el elemento clave de la propuesta del presidente Wilson.
Países Miembros
El Art. 1 del Pacto se refería a los miembros de la Sociedad, y distinguía las siguientes clases:
1. Miembros Originarios: Eran los signatarios cuyos nombres figuraban en el Anexo I del Pacto, así como los
Estados, nombrados en el Anexo II, que hubieran accedido al Pacto sin ninguna reserva, por una declaración
depositada en el Secretariado dentro de los dos meses de la entrada en vigor del Pacto.
Entonces, los miembros originarios podían clasificarse en dos categorías:

a) Signatarios del Pacto, que lo hubieran ratificado posteriormente;
b) Estados invitados, que fueron en número de 13, y que se adhirieron al Pacto por una declaración
depositada en la Secretaría, en las condiciones que hemos señalado.
2. Miembros admitidos: Todo Estado, dominio, o colonia que se gobernara libremente, y que no estuviera
comprendido en los Anexos, podía convertirse en miembro de la Sociedad. Tal admisión estaba condicionada a:
a) Que la Asamblea lo aprobara por mayoría de dos tercios;
b) Que diese garantías sobre su intención sincera de respetar los compromisos internacionales; y
c) Que aceptase la reglamentación establecida por la Sociedad en lo que respecta a sus fuerzas y sus
armamentos militares, navales y aéreos.
1 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

ABG. LUIS ALONSO DISCUA CERRATO – Derecho Internacional Público 2 1er Parcial
Durante las negociaciones en la Conferencia de Paz de París, se incluye en la Parte I del Tratado de Versalles, la
creación de la Sociedad de las Naciones. Los países integrantes originales eran los 40 miembros del anexo al Pacto y
los 113 de los estados invitados a participar, quedando abierto el ingreso futuro al resto de los países del mundo. Las
excepciones fueron Alemania, Turquía y la URSS. Estaba permitido, asimismo, en caso del Reino Unido el ingreso de
sus dominios y colonias, como fue el caso de Dominios Británicos (India, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda).
Una serie de problemas se produjeron en su comienzo: la negativa del Senado de los Estados Unidos de aprobar el
Tratado (no se adhirieron al mismo), se produjo el primer problema de la Sociedad, al autoexcluirse, a mucho pesar
del presidente Wilson, de una de las principales potencias mundiales de la posguerra. La exclusión de Alemania y
Turquía, (debido a su categoría de países derrotados). La URSS dado el carácter revolucionario de su régimen, que
fomento la creación de un círculo sanitario para evitar la propagación de la revolución bolchevique y el tardío
reconocimiento diplomático al nuevo régimen. Estos países fueron incorporados posteriormente, Alemania por
medio del Tratado de Locarno (octubre 1925) que permitió su ingreso como miembro de la Sociedad en septiembre
de 1926, Turquía en 1934 y la URSS en 1934. Estados Unidos nunca se incorporó a la Sociedad, pero sí a sus
organismos afiliados.
Estados Miembro de la Sociedad de las Naciones Para 1919

1 Argentina 15 Francia 28 Paraguay
2 Australia 16 Grecia 29 Persia
3 Bélgica 17 Guatemala 30 Perú
4 Bolivia 18 Haití 31 Portugal
5 Brasil 19 Honduras 32 Yugoslavia
6 Canadá 20 India Británica 33 Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
7 Checoslovaquia 21 Italia 34 Rumanía
8 Chile 22 Japón 35 Siam
9 China 23 Liberia 36 Suecia
10 Colombia 24 Nicaragua 37 Suiza
11 Cuba 25 Nueva Zelanda 38 Unión Sudafricana
12 Dinamarca 26 Países Bajos 39 Uruguay
13 El Salvador 27 Panamá 40 Venezuela
14 España
• 1920-1930: Abisinia, Reino de Albania, Alemania, Austria, Reino de Bulgaria, Costa Rica, Estonia, Finlandia,
Reino de Hungría, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo y República Dominicana.
• 1930-1940: Ecuador, México, Reino de Egipto, Reino de Irak, Turquía y Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas.
Retirada de la Sociedad de Naciones

Todos los Estado podían retirarse de la Sociedad, a condición de que hubieran dado un preaviso de dos años, y que
hubieran cumplido todas sus obligaciones internacionales, incluidas las del Pacto.
Esta disposición no fue muy observada, y cuando un Estado quiso abandonar la Sociedad no se procedió a un examen
serio de cómo había cumplido sus obligaciones internacionales.

Estructura Institucional de la Sociedad de las Naciones
Con su sede en Ginebra y según el Tratado de Versalles la SDN montó su estructura orgánica a través de los siguientes
tres órganos:
1. La Asamblea: Fue el órgano democrático por excelencia de la SDN; de acuerdo con el artículo No.3, estaba
formada por representantes de todos los Estados miembros de la Sociedad, a razón de tres delegados por cada
país y con un solo voto por delegación.
La frecuencia de sus reuniones era de una anual regular, generalmente en el mes de septiembre, y de tantas
extraordinarias cuantas fueren necesarias, de acuerdo con las circunstancias. La sede de las sesiones era la ciudad
suiza de Ginebra. No obstante, podían celebrarse reuniones en otros sitios, cuando así se decidiera.
Las resoluciones de los asuntos considerados en la Asamblea de la SDN debían ser adoptadas de la siguiente manera:
• Asuntos de procedimiento por mayoría simple de votos, y
• En todo aquello que no fuera de procedimiento, por unanimidad de los Estados representados en la sesión.
Para una mejor tramitación de los asuntos sometidos a consideración. El cuerpo contaba con seis comisiones
encargadas de las siguientes materias: cuestiones constitucionales y jurídicas, organizaciones técnicas, desarme,
presupuesto, cuestiones sociales y cuestiones políticas. Su mesa directiva estaba integrada por un presidente, seis
vicepresidentes y los presidentes de las comisiones. Todos estos funcionarios se elegían al comienzo de la sesión.
2. El Consejo: Fue un órgano que se convirtió en una especie de comité ejecutivo. Originalmente, tal como estaba
escrito en la Carta de la SDN, estaba compuesto por 5 miembros permanentes: Francia, Reino Unido, Italia, Japón
y los Estados Unidos, cupo dejado vacante en caso de la incorporación posterior (nunca lo ocuparon), y de 4
miembros no permanentes elegidos por la Asamblea y que al principio fueron Bélgica, Brasil, España y Grecia.
Según el artículo No.4, la frecuencia de reuniones del Consejo era de, por lo menos, una sesión anual en la sede de
Ginebra o en otra que se fijara previamente, y de las que fuere necesario según lo exigieran las circunstancias.
La Presidencia del Consejo no estaba prevista en el Pacto, al respecto se siguió la costumbre de nombrarla siguiendo
el orden alfabético, práctica que fue oficializada por resolución adoptada en el año 1928.
El Consejo tenía las siguientes facultades exclusivas: convocar e informar a la Asamblea; intervenir en todas las
cuestiones relacionadas con el mantenimiento de la integridad territorial o la independencia política de los
Miembros; conocer en todo lo relacionado con el desarme y la prevención de la guerra; resolver sobre la expulsión
de los Miembros infractores de sus obligaciones para con la Sociedad; intervenir en las cuestiones relativas al régimen
de mandatos y asuntos de minorías; preparación del proyecto de institución de la Corte Permanente de Justicia
Internacional; aprobación en las designaciones de personal en la Secretaría, hechas por el Secretario General; y,
cambio del asiento de la sede de la Sociedad.
Tanto la Asamblea como el Consejo, eran jurídicamente iguales y ello estaba expresado en los artículos No.3 y 4 del
Pacto, en cuanto les atribuían competencia «en toda cuestión que entre en la esfera de acción de la Sociedad o que
afecte la paz del mundo». Sin perjuicio de lo expresado, ambos tenían facultades propias, y también concurrentes.
El artículo No.5 del Pacto establecía que «las decisiones de la Asamblea y del Consejo se tomarán por unanimidad de
los miembros representados en la reunión». De este modo ningún Estado se hallaba obligado contra su voluntad por

decisiones que se hubieran votado en contra. Para las cuestiones de procedimiento o la solución de conflictos entre
los Estados Miembros, la resolución se adoptaba por mayoría de votos.
3. El Secretariado: Con respecto a la Secretariado, la infraestructura de la Sociedad fue armada sobre la base de
una administración internacional permanente, con asiento en la sede de la Sociedad y compuesta por
funcionarios internacionales bajo la Jefatura de un Secretario General.
El personal del Secretariado tenía condición de funcionario internacional; en tal carácter gozaba, de conformidad con
el artículo No.7 del Pacto y mientras desempeñara sus funciones, de privilegios e inmunidad diplomática.
Durante su corta vida, la SDN tuvo tres Secretarios Generales:

• Sir James Eric Drummond (Reino Unido) 1920-1933, designado de antemano por el Tratado de Versalles;
• Joseph Avenol (Francia) 1933-1940; y
• Sean Lester (Irlanda) 1940-1946
Corte Permanente de Justicia Internacional

Fue una institución creada por la SDN, tenía su sede en la ciudad holandesa de La Haya y estaba formada por quince
magistrados que duraban nueve años en sus funciones y que eran elegidos por el Consejo y la Asamblea
conjuntamente.
El Estatuto que gobernaba su funcionamiento fue aprobado el 13 de noviembre de 1920, luego de una serie de
estudios efectuados sobre la base del anteproyecto preparado por una comisión de juristas designados por el Consejo
de la SDN, y es el mismo que, luego de las reformas de 1933 y 1936, ahora tiene la Corte Internacional de Justicia de
la ONU que funciona en la misma sede que tuvo su antecesora desde el 30 de enero de 1922.
Los magistrados que componían la Corte debían reunir condiciones de idoneidad profesional, solvencia moral y, con
su presencia en el seno del tribunal, asegurar la representación en el mismo de los principales sistemas jurídicos y de
las grandes formas de civilización universales.
La jurisdicción de la Corte no era obligatoria, pero los Estados podían voluntariamente firmar el protocolo que
contenía la «cláusula facultativa u optativa», resultado de la transacción entre los partidarios y los adversarios de la
jurisdicción obligatoria. Decía así: «los suscriptos, debidamente autorizados, en nombre de sus gobiernos, reconocen
desde la fecha como obligatoria, de pleno derecho y sin convención especial, la jurisdicción de la corte, conforme al
artículo No.36, parágrafo 2do del Estatuto de la Corte y en los términos siguientes». En 1930 cuarenta y dos Estados
habían ratificado el protocolo del Estatuto y veintisiete el protocolo adicional de la cláusula optativa. Dicho protocolo
se hallaban previstos en el artículo No.36, párrafo 2do del Estatuto de la Corte, que los autoriza para los Estados que
los acepten recíprocamente, y «para las controversias de orden jurídico que allí se enumeraron, y son: a)
interpretación de un tratado; b) cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) existencia de un hecho que podría
constituir violación de una obligación internacional; d) naturaleza o extensión de la reparación por quebrantamiento
de una obligación internacional».
Durante su existencia, la Corte dictó treinta y un fallos y emitió veintisiete opiniones consultivas.
Los gastos de la Liga debían ser sufragados por los Estados miembros, en la proporción establecida por la Asamblea
(art. No.6).

Territorios Bajo Administración de la Sociedad de Naciones
El Tratado de Versalles entregaba a la SDN la administración directa y temporal de diversos territorios, divididos en
dos grupos:
a) Los ex-territorios de Alemania en Europa, administrado por el Secretariado:

• Sarre
• La Ciudad Libre de Danzig
b) Territorios fuera de Europa pertenecientes a Alemania y Turquía por medio de los mandatos de la SDN.
Acciones y conflictos de la Sociedad de Naciones

Las principales acciones estaban en el fomento una política mundial de desarme y seguridad colectiva. Especialmente
con la reforma llevada a cabo por el Protocolo de Ginebra (Protocolo de resolución pacífica de conflictos
internacionales 1924), hizo obligatorio que, en caso de conflicto, se acudiera al arbitraje. El rechazo del arbitraje por
parte de una de las partes en conflicto le hacía reconocer el carácter de agresor, para ello se podrían aplicar
automáticamente sanciones militares; otra novedad del Pacto de la Sociedad era la obligación de los estados
miembros de publicar sus tratados y registrarlos en la SDN.
La SDN logro una solución de pacífica de conflictos en los siguientes casos:

1. Suecia y Finlandia disputan la soberanía de las islas Aland (1920). La Sociedad decide a favor de Finlandia.
2. Disputa entre Alemania y Polonia por la Alta Silesia, sobre todo la zona industrial (1921). La Sociedad decide
el reparto de entre Alemania y Polonia de la Alta Silesia.
3. Conflicto fronterizo en cual tropas griegas invaden territorio búlgaro después de incidentes fronterizos
(1925). La Sociedad interviene rápidamente produciéndose el retiro de las tropas griegas y el pago de
indemnizaciones a Bulgaria.
4. Arbitraje en la Guerra del Chaco (1932-1935) entre Bolivia y Paraguay, donde Paraguay entregaba a Bolivia
110,000 Km2 por medio de un «tratado secreto».
5. Arbitraje fronterizo entre Perú y Colombia, por la zona de «Leticia».
Sin embargo, estos fueron de menor importancia frente a conflictos en los cuales las grandes potencias o grupos de
países tenían intereses ya declarados, lo cual se dio en los siguientes casos decisivos:
1. Reclamos por la posesión de Vilna entre Polonia y Lituania (1922). La Conferencia de Embajadores en Paris
resuelve el conflicto, instalándose como instancia para resolver problemas que involucren o tengan su origen
en el Tratado de Versalles. Con esto la SDN pierde un campo de acción que son los conflictos en la zona
europea.
2. El incidente de Corfú (1923). Durante la solución de un conflicto fronterizo entre Grecia y Albania, es
asesinado el General italiano Enrico Tellini, mandado a investigar en Grecia. Benito Mussolini ordena el
bombardeo de la isla de Corfú y el pago de una fuerte compensación. La Sociedad ofrece una solución
favorable a Italia, debido a las presiones de Mussolini.
3. La invasión japonesa de Manchuria (1931).
4. Invasión italiana de Abisinia, (1935). En un intento por expandir sus colonias africanas, Italia invade Abisinia
en octubre de 1935. El Emperador de Abisinia, Haile Selassie quien encabezaba la resistencia, en una sesión
de la Asamblea describió los terribles métodos de invasión y pidió la intervención de la SDN, la cual condena
dicha acción e impone sanciones económicas a Italia, pero que no incluyen las exportaciones de carbón,

petróleo y acero para la nación romana. Dichas sanciones que no afectaron la capacidad productiva de Italia,
no impidiéndose la conquista completa de Abisinia a mayo de 1936. Semanas después dichas sanciones
fueron levantadas por la Sociedad y al poco tiempo Italia abandona la Sociedad. Después de 1935 la Sociedad
no fue considerada como una amenaza en la persecución sus intereses nacionales por parte de Alemania e
Italia.
Razones del Fracaso de la SDN

La causa del fracaso de la Sociedad de Naciones hay que buscarla, inclusive desde sus comienzos, pero sobre todo en
la actitud negativa de las grandes potencias, que, al no querer aplicar las medidas coercitivas expresamente
contenidas en el Pacto, restaban toda eficacia a la sociedad, condenándola irremediablemente, por el descrédito, a
la desaparición; por ejemplo:
• Primero fue la negativa del Senado de los Estados Unidos a aprobar el Tratado, que hizo que el gobierno
estadounidense nunca se adhiriera a la SDN, dejando fuera de su alcance a una potencia mundial de la época.
• El segundo fue la sistemática exclusión de Alemania y Turquía, debido a su condición de países derrotados
en la Primera Guerra Mundial, además de haberse determinado oficialmente la «responsabilidad exclusiva»
de Alemania por el estallido de dicha contienda, por lo cual excluir a Alemania de la SDN fue decidido como
un «castigo» a imponer por los vencedores.
• La exclusión por muchos años de la Unión Soviética, dado el carácter comunista de su régimen (lo que
fomentó la creación de un cordón sanitario de estados anticomunistas para evitar la propagación de la
revolución bolchevique) y por el tardío reconocimiento diplomático de los vencedores de la Primera Guerra
Mundial hacia el gobierno de Moscú (reconocimiento que solo llegó poco antes de 1930), con la consiguiente
pérdida de prestigio de la SDN.
• En 1923 se evidenció la debilidad de la organización ante sus propios impulsores cuando Francia ocupó la
región alemana del Ruhr para exigir reparaciones de guerra, sin que este hecho pudiera ser siquiera
condenado por la SDN a pesar de haberse prohibido oficialmente cobrar deudas de guerra mediante esta
clase de operaciones militares. El hecho que Francia fuese precisamente un vencedor de la Gran Guerra sirvió
para legitimar y justificar esta ocupación, dañando el prestigio de la SDN.
• La invasión de Manchuria por parte de Japón en 1931 fue el segundo gran golpe que recibió la SDN.
Condenado por la agresión, Japón abandonó la organización en 1933 pero sin haber recibido sanciones
efectivas de los miembros de la SDN y sin haber restaurado a China el territorio de Manchuria.
• Alemania había sido admitida en 1926 como miembro de la SDN en calidad de estado amante de la paz, pero
el régimen nazi siguió en 1933 el mismo camino de Japón y se retiró de la SDN.
• La Sociedad de las Naciones nunca consiguió la autoridad suficiente para imponer a sus miembros sus
resoluciones en forma obligatoria, como en 1934 cuando la Asamblea General dicta una resolución referente
a la Guerra del Chaco, la cual se desarrolló entre 1932 y 1935, teniendo como Estados beligerantes a la
República del Paraguay y a la República de Bolivia. El fallo definitivo de la Asamblea General fijó posición en
la disputa territorial favoreciendo a Bolivia, pero la República del Paraguay desafió la autoridad de este
organismo y se retiró de la Sociedad de las Naciones, para luego resultar vencedor de la citada contienda.

• La invasión de Abisinia por Italia en 1935 reveló que la SDN carecía de autoridad efectiva para guiar una
acción internacional contra las agresiones entre Estados, siendo completamente impotente para asegurar un
mínimo de respeto a la paz mundial. Pese a que la SDN aprobó sanciones económicas contra la Italia fascista
en 1935, estas no fueron apoyadas por muchos países, y tampoco privaban a Italia de obtener materias
primas indispensables para su campaña militar, por lo cual las sanciones resultaron inútiles y desprestigiaron
aún más a la SDN.
• Finalmente, los dos de los principales miembros de la SDN (Francia y Gran Bretaña) prefirieron seguir por su
cuenta una política de "apaciguamiento" hacia las agresivas potencias fascistas, y por ello se negaron a tomar
acciones más severas tratando de evitar (en vano) que Mussolini retirara a Italia de la SDN y se aliase con
Hitler.
• Como resultado de esta política franco-británica, cuestiones como la intervención extranjera en la Guerra
Civil Española en julio de 1936 quedó más que manifiesta la inoperancia de la SDN, quedando este organismo
cada vez más marginado de los grandes asuntos de política internacional.
• El estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939 mostró el fracaso final de la SDN al ocurrir
el principal evento que se deseaba impedir con la creación de la Sociedad: una nueva guerra a gran escala en
Europa, con lo cual la SDN perdió casi toda su razón de existir.
• El último gran acto oficial de la SDN fue expulsar de su seno a la URSS cuando tropas soviéticas invadieron
Finlandia en diciembre de 1939.
La Sociedad de las Naciones solo mantuvo algunos servicios de ayuda a refugiados y de regulaciones laborales, en
forma reducida, durante los años de la Segunda Guerra Mundial; para estos fines continuó utilizando su sede en la
neutral Suiza.
El resultado de la SDN no fue del todo negativo, no se limitó a ser una «Santa Alianza de vencedores», como la
llamaron sus críticos. La SDN solucionó algunos problemas internacionales con la aplicación de los mecanismos
arbitrales de su articulado, constituyó una experiencia en la búsqueda de un nuevo orden mundial y algunas de sus
instituciones han subsistido en la ONU, aun después de la Segunda Guerra Mundial.
Organización de las Naciones Unidas (ONU)

Es una organización internacional de naciones basada en la igualdad soberana de sus miembros.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) o Naciones Unidas, en términos de importancia, es la mayor
organización internacional del mundo, fundada tras la segunda guerra mundial. Esta organización internacional se
define a sí misma como una asociación de gobiernos global que facilita la cooperación en asuntos como la legislación
internacional, la seguridad internacional, el desarrollo económico, el progreso social y los Derechos Humanos (DDHH).
Los Estados Miembros están vinculados entre sí por su adhesión a la Carta de las Naciones Unidas y a sus principios.
Hay otras 19 organizaciones vinculadas a las Naciones Unidas que actúan en esferas tan diversas como la salud, la
agricultura, la reglamentación postal internacional y la meteorología. Esos organismos especializados junto con las
Naciones Unidas propiamente dichas y los programas y organismos establecidos por sus órganos principales para la
aplicación de sus decisiones constituyen el «sistema de las Naciones Unidas». En la presente clase se usará el término

genérico «Naciones Unidas» para referirse por lo general a todo el sistema de las Naciones Unidas.
Según su Carta fundacional (en vigor desde el 24 de octubre de 1945), la ONU fue establecida para:
1. Mantener la paz y seguridad internacional
2. Desarrollar relaciones de amistad entre las naciones
3. Alcanzar una cooperación internacional fundada sobre las relaciones de amistad entre las naciones
4. Alcanzar una cooperación internacional en la solución de problemas económicos, sociales, culturales o
humanitarios
5. Fomentar el respeto por los Derechos Humanos (DDHH) y las libertades fundamentales
Sus miembros se comprometen a cumplir:

1. Las obligaciones que han asumido
2. A resolver disputas internacionales a través de medios pacíficos,
3. A no utilizar la amenaza o el uso de la fuerza
4. A participar en acciones organizadas en concordancia con la Carta
5. A no ayudar a un país contra el que la ONU haya dirigido estas acciones
6. A actuar de acuerdo con los principios de la Carta.
En un mundo tan marcado por la incertidumbre, las Naciones Unidas constituyen para los gobiernos el mecanismo
para la celebración de consultas instantáneas en casos de emergencia y un foro para la deliberación sobre problemas
a largo plazo. Cuando las negociaciones internacionales se estancan, las Naciones Unidas ponen a disposición de los
Estados interesados los buenos oficios del Secretario General para que actúe como tercero imparcial. En casos de
conflicto, las Naciones Unidas pueden enviar misiones militares (cascos azules) neutrales «in situ» para observar que
se cumpla la cesación del fuego o para interponerse entre los ejércitos beligerantes. La imparcialidad del Secretario
General y del personal que trabaja con él es uno de los bienes más preciados que posee la Organización.
Los organismos de las Naciones Unidas protegen a los refugiados, prestan ayuda alimentaria y reaccionan
rápidamente a los desastres naturales. Esos organismos han contribuido con su labor a la erradicación o contención
de muchas enfermedades y al crecimiento de la producción alimentaria. Además, conceden préstamos a los países
en desarrollo y ayudan a estabilizar los mercados financieros y coordinar el comercio internacional.
Pasando por problemas que van desde la degradación el medio ambiente hasta el tráfico de drogas y el SIDA, el
mundo se enfrenta en la actualidad a una nueva generación de problemas mundiales que sólo pueden abordarse
recurriendo a la cooperación internacional, sin precedentes en la historia. El sistema de las Naciones Unidas, que en
la actualidad participa activamente en la solución esos problemas, es el mejor mecanismo de que dispone para
movilizar dicha cooperación.
La eficacia de las Naciones Unidas depende de la voluntad política de los Estados miembros; son ellos los que deciden
cuándo y cómo deben actuar las Naciones Unidas. Esa voluntad política se ha hecho más patente desde que terminó
la guerra fría; en las Naciones Unidas se ha despertado un nuevo espíritu de cooperación entre los Estados Miembros.
Orígenes
1941: La Declaración del Palacio de St. James (Londres)
Hacía 22 meses que la capital británica sufría los efectos de la guerra, y en sus calles destrozadas por las bombas
alemanas, se oía aún, con demasiada frecuencia, el clamor de las sirenas de alarma.

El Eje se había apoderado de casi toda Europa, y los barcos que atravesaban el Atlántico, cargados con artículos
indispensables, se perdían en el mar con trágica regularidad. Pero la fe en la victoria final no se había extinguido ni
en Londres ni entre los gobiernos y los pueblos aliados.
El 12 junio de 1941 se lleva a cabo una reunión entre varios gobiernos, en el Palacio de St. James, entre estos
gobiernos se encontraban nueve que durante su exilio tenían sus sedes en Londres.
Las frases de la Declaración del Palacio de St. James sirven aún de lema de la paz: «La única base cierta de una paz
duradera radica en la cooperación voluntaria de todos los pueblos libres que, en un mundo sin la amenaza de la
agresión, puedan disfrutar de seguridad económica y social; nos proponemos trabajar, juntos y con los demás pueblos
libres, en la guerra y en la paz, para lograr este fin».
1941: La Carta del Atlántico

En agosto de 1941, el Eje estaba todavía en crecimiento, o eso parecía, y las reuniones cuidadosamente orquestadas
entre Hitler y Mussolini, terminaron inevitablemente en un «perfecto acuerdo», lo que generaba un sombrío
presentimiento. Alemania se lanza en contra de URSS, pero el poder de la nueva alianza estaba aún por conocerse.
Habían pasado dos meses desde la declaración de Londres, cuando, como resultado de la histórica reunión entre el
presidente Franklin D. Roosevelt y el primer ministro Winston Churchill, surgieron nuevas medidas en favor de una
organización mundial. El 14 de agosto de 1941, estos dos líderes mundiales, emitieron una declaración conjunta
destinada a ser conocida en la historia como la «Carta del Atlántico».
Ambos dirigentes se comprometieron a establecer un «sistema permanente y más amplio de seguridad general» y
expresaron su deseo de «conseguir la máxima colaboración de todas las naciones en el plano económico».
Este documento no era un tratado entre las dos potencias. Tampoco constituía una decisión definitiva y oficial de los
fines de la paz. Como el mismo documento lo expresa, era una afirmación de «ciertos principios comunes en las
políticas nacionales de sus respectivos países, en los que basan sus esperanzas de un futuro mejor para el mundo».
1942: La Declaración de las Naciones Unidas

El nombre de «Naciones Unidas», , se utilizó por primera vez el 1° de enero de 1942, en plena segunda guerra mundial,
cuando representantes de 26 Estados que lucharon contra las potencias del Eje Roma-Berlín-Tokio manifestaron su
apoyo a la Carta del Atlántico mediante su firma de la “Declaración de las Naciones Unidas», en virtud de la cual sus
respectivos gobiernos se comprometían a poner su máximo empeño en la guerra y a no firmar una paz por separado.
1943: Las Declaraciones de Moscú y Teherán

En 1943, todas las principales naciones aliadas estaban comprometidas a lograr la victoria total y, posteriormente, a
colaborar en la creación de un mundo que «brinde a sus habitantes la oportunidad de vivir libres del temor y de la
necesidad». Empero, se habían iniciado las gestiones para crear una nueva organización mundial, no se habían
definido aún las bases para la misma. Esta definición surgió de la reunión de los ministros de relaciones exteriores de
la Gran Bretaña, los Estados Unidos y la Unión Soviética, que se verificó a finales de octubre de 1943 en la ciudad de
Moscú, URSS.
A comienzos de diciembre de ese mismo año, Roosevelt, Stalin y Churchill, reunidos por primera vez en Teherán, la
ciudad de Teherán, manifestaron que habían concertado los planes para la victoria final.

1944 -1945: Conferencia de Dumbarton Oaks y Yalta

La Conferencia de Dumbarton Oaks constituyó el primer paso importante que se tomó después de llevar a cabo la
Declaración de Moscú de 1943, que reconocía la necesidad de una organización internacional en la posguerra que
sucediera a la Liga de las Naciones.
A esta Conferencia de Dumbarton Oaks asistieron los representantes de China, Gran Bretaña, la URSS y los Estados
Unidos. Las discusiones terminaron el 7 de octubre de 1944. Las cuatro potencias sometieron a la consideración de
todos los gobiernos de las Naciones Unidas, y a los pueblos de todos los países, una propuesta de estructura de la
organización mundial, a fin de que la estudiaran y discutieran.
El 11 de febrero de 1945, una brecha importante en las propuestas de Dumbarton Oaks aún no se había llenado: «el
procedimiento de votación en el Consejo de Seguridad».
Esta brecha era la decisión sobre la cuestión del veto en el Consejo de Seguridad, la cual se evacuo en la ciudad de
Yalta en Crimea, donde Churchill, Roosevelt y Stalin, junto con sus ministros y jefes de Estado Mayor extranjeros, se
reunieron en una conferencia. Ese 11 de febrero de 1945, la conferencia anunció que esta cuestión se había resuelto,
y se convocó la Conferencia de San Francisco para preparar la Carta constitutiva de la nueva organización.
Las invitaciones para la Conferencia de San Francisco, se enviaron el 5 de marzo de 1945, y a los que fueron invitados
se les informó del acuerdo alcanzado en Yalta.
1945: Conferencia de San Francisco

Cuarenta y seis naciones, comprendidas las que habían apadrinado la conferencia, fueron invitadas a San Francisco;
todas ellas habían declarado la guerra a Alemania y al Japón y habían suscrito la Declaración de las Naciones Unidas.
La conferencia invitó directamente a cuatro estados más: Bielorrusia, Ucrania, Dinamarca, que acababa de ser
liberada, y Argentina. En esta forma, durante dos meses elaboraron una carta de 111 artículos.
Honduras es uno de los miembros fundadores de la ONU, siendo el plenipotenciario por Honduras que firmo la carta,
el embajador de ese entonces ante el gobierno y pueblo de los Estados Unidos de América, el Sr. Julián R. Cáceres,
además de ello se envió a un diferente plenipotenciario para la ratificación de esta, recayendo ese honor en el
Abogado y Notario, Don Roberto Perdomo Paredes.
Los idiomas oficiales de la ONU son:

1. Francés
2. Ingles
3. Español
4. Chino mandarín
5. Árabe
6. Ruso
Un delegado puede hablar en cualquiera de los idiomas de la ONU. El discurso se interpreta simultáneamente en el
resto de las lenguas oficiales. A veces, un delegado puede optar por hacer una declaración en una lengua no oficial.
En estos casos, la delegación debe proveer una interpretación o un texto con su declaración escrita en uno de los

idiomas oficiales. La mayoría de los documentos de la ONU se emiten en los seis idiomas oficiales, lo que implica la
traducción desde el documento original.
Sede
El 10 de diciembre de 1945, el Congreso de Estados Unidos invitó a la ONU a establecer su sede en su país. La
Organización aceptó y en agosto de 1946 se trasladó temporalmente a «LAKE SUCCESS» (Estado de Nueva York). Ese
mismo año se adquirió un lugar que bordeaba el EAST RIVER (Rio Este) de la isla de Manhattan (Ciudad de Nueva
York) y se elaboraron planes para establecer una sede permanente. Según un acuerdo alcanzado entre Estados
Unidos y la ONU, se concedió al lugar una cierta extraterritorialidad. El complejo, finalizado a mediados de 1952,
incluye la sala de la Asamblea General, el edificio de la Secretaría, el edificio de Conferencias y la Biblioteca.
Organización
La Carta de la ONU estableció seis órganos principales:
1. La Asamblea General
2. El Consejo de Seguridad
3. La Secretaría
4. El Corte Internacional de Justicia
5. El Consejo Económico y Social
6. El Consejo de Tutela o de Administración Fiduciaria
Asamblea General
La Asamblea General es el órgano representante, normativo y deliberativo de la ONU, y el único que cuenta con
representación universal al estar representados sus 193 Estados Miembros. Estos se reúnen cada año, en septiembre,
durante la sesión anual, que tiene lugar en el Salón de la Asamblea General en Nueva York. Durante sus primeros días
se realiza un debate general en el que participan y hablan numerosos Jefes de Estado; de la misma manera se pueden
convocar a sesiones especiales a petición de una mayoría de sus miembros o del Consejo de Seguridad.
La toma de decisiones en la Asamblea General requiere una mayoría de dos tercios cuando se trata de asuntos de
vital importancia; como aquellos referidos a la paz y la seguridad, la admisión de nuevos miembros y los asuntos
presupuestarios. Las decisiones en otras cuestiones se toman por mayoría simple. Cada año, se elige a un presidente,
que ejerce el cargo durante un año.
La Asamblea General no tiene autoridad para hacer cumplir sus resoluciones. Éstas son recomendaciones que se
hacen a los Estados miembros, pero que carecen de poder de aplicación directa.
Consejo de Seguridad
El Consejo de Seguridad, reunido en sesión permanente, es el órgano central, según lo estipulado en la Carta de las
Naciones Unidas, tiene la responsabilidad de mantener la paz y seguridad internacionales.
Cuenta con 15 Miembros (5 permanentes y 10 no permanentes). Cada uno tiene un voto, aunque los cinco
permanentes cuentan con el poder del veto. Los cinco Estados con asiento permanente:
1. China,
2. Francia,
3. Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
4. Rusia y

5. Estados Unidos de América
Con carácter periódico se han elaborado propuestas para integrar nuevos miembros permanentes para reflejar de
este modo el cambiante equilibrio de poder mundial, pero hasta la fecha no se ha llevado a cabo ninguna revisión
importante.
Según la Carta, todos los Estados Miembros están obligados a adoptar las decisiones del Consejo. El Consejo de
Seguridad dirige la labor de determinar la existencia de amenazas contra la paz o de actos de agresión. Pide a las
partes involucradas en un conflicto que se llegue a un acuerdo por medios pacíficos y recomienda métodos de ajuste
o términos de acuerdo. En algunos casos, el Consejo de Seguridad puede recurrir a la imposición de sanciones e,
incluso, a la autorización del uso de la fuerza para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacional.
Secretaría
La Secretaría está encabezado por el Secretario General, nombrado por la Asamblea General por recomendación del
Consejo de Seguridad. La Secretaría la conforman decenas de miles de miembros de personal internacional, que
trabajan en distintas estaciones de destino por todo el mundo, ejecutando a diario los programas y políticas de la
Organización.
El Secretario General es el Oficial Administrativo Jefe de la Organización. El personal de la ONU es reclutado a nivel
internacional y local, y trabaja en lugares de destino y en las misiones de paz en todo el mundo. Pero servir a la causa
de la paz en un mundo violento es una ocupación peligrosa. Desde la fundación de las Naciones Unidas, cientos de
hombres y mujeres abnegados han perdido su vida al servicio de la causa de la paz.
Desde su fundación la ONU ha tenido nueve secretarios generales:

1. Trygve Lie (1946-1952) Noruega;
2. Dag Hammarskjöld (1953-1961) Suecia;
3. Sithu Thant (1961-1971) Myanmar / Birmania;
4. Kurt Waldheim (1972-1981) Austria;
5. Javier Pérez de Cuéllar (1982-1991) Perú;
6. Butros Butros-Ghali (1992-1996) Egipto;
7. Kofi Annan (1997- 2006) Ghana;
8. Ban Ki-Moon (2007 - 2016) Corea del Sur.
9. Antonio Guterres (2017 al presente) Portugal
Consejo Económico y Social

El Consejo Económico y Social sirve como mecanismo central para las actividades del sistema de la ONU y sus agencias
especializadas (supervisa los cuerpos subsidiarios y de expertos) en campos económicos, sociales y
medioambientales, mediante la revisión de las políticas que se adaptan, su coordinación y la creación de
recomendaciones.
Entre sus otras funciones es velar por el cumplimiento de los objetivos de desarrollo acordados de manera
internacional.
Es la plataforma central de las Naciones Unidas para la reflexión, el debate y el pensamiento innovador acerca del
desarrollo sostenible.

Consejo de Administración Fiduciaria
El Consejo de Administración Fiduciaria, se estableció en 1945 y tenía como misión, según el Capítulo XIII de la Carta
de las Naciones Unidas, la de supervisar internacionalmente los 11 territorios con fideicomiso, puestos bajo la
administración de 7 Estados Miembros, y asegurar que se les preparaba para la autonomía y la independencia.
La Corte Internacional de Justicia

Los tribunales representan el coronamiento de una evolución progresiva del derecho. La presencia de ellos es la
manifestación más visible de un sistema que ha alcanzado su exponente más alto y le da carácter completo a tal
sistema. Por ello fue por lo que los creadores de la Sociedad de Naciones (SDN) resolvieron dotar a la organización
con un cuerpo juridicial. De esa manera se garantizaba la continuidad y homogeneidad a la administración de la
justicia internacional, y se daba un paso para alcanzar la paz por medio del funcionamiento de la norma jurídica, por
otra parte, se evitaba que algunas disputas no resueltas por falta de un órgano adecuado pudieran constituir una
fuente de fricción.
El artículo 14 del pacto de la SDN establecía que su Consejo formularia los proyectos para el establecimiento de un
Tribunal Permanente de Justicia Internacional (TPJI), mismo que después se someterían a los gobiernos. El proyecto
fue finalmente adoptado por la Asamblea de la SDN en diciembre de 1920, convirtiéndose en el estatuto de lo que
se llamó «Tribunal Permanente de Justicia Internacional» (TPJI), funcionó en la Haya y como sus normas son muy
similares a las de la actual Corte Internacional de Justicia, bastara con la referencia que de ese cuerpo se va a hacer
más adelante para entender la composición y funcionamiento del Tribunal que le precedió.
El TPJI funcionó hasta 1939, sus resoluciones fueron siempre acatadas, citadas y usadas como fuente de derecho
internacional por el propio tribunal, por otros tribunales internacionales y por un gran número de publicistas. Su
función para determinar las reglas del derecho de gentes fue muy importante, sobre todo, en ausencia de órganos
encargados de codificar ese derecho. Cuando las potencias aliadas se preparaban para la creación de una nueva
organización mundial, se enfrentaron al problema del órgano judicial que sería parte de esta, tuvieron ante sí un
dilema: o continuar con el antiguo TPJI, imprimiéndole aquellas modificaciones que dictaba la experiencia o crear un
nuevo, con características diferentes. Se optó por un camino intermedio: configura un nuevo tribunal con un nuevo
nombre, «Corte Internacional de Justicia» (CIJ), pero conservando el estatuto en su mayor parte, modificándolo en
lo que se refiere a la elección de jueces, y a la presentación de las corrientes jurídicas más importantes del mundo,
de manera que bien puede hablarse de que la nueva corte viene hacer una nueva continuación del extinto Tribunal.
El artículo 92 de la Carta confirma este criterio, pues expresa: la Corte Internacional de Justicia (CIJ) será el órgano
judicial principal de las Naciones Unidas; funcionará de conformidad con el estatuto anexo, que está basado en el
TPJI.
La creación de la Corte supuso el punto culminante de la evolución que han experimentado los métodos para el
arreglo pacífico de las controversias internacionales.
La CIJ, empero, tiene una asociación jurídica más estrecha con la organización que la que tuvo el TPJI con la SDN pues
este cuerpo judicial, de acuerdo con el artículo 93 de la Carta establece lo siguiente:
a) Todos los Miembros de la ONU son «ipso facto» partes en el Estatuto de la CIJ.
b) Los otros Estados pueden serlo según «las condiciones que determinen en cada caso la Asamblea General a
recomendación del Consejo de Seguridad».

Lo anterior nos indica que se ha apreciado la importancia que tiene la CIJ para la resolución de controversias
judiciales. Así mismo, según el artículo 7 de la carta, afirma que la CIJ es uno de los órganos principales de la
organización.
La Asamblea General determino el 11 de diciembre de 1946, las condiciones en que los estados que no eran miembros
de las Naciones Unidas podrían entrar a formar parte del Estatuto de la CIJ:
a) Aceptación del Estatuto de la CIJ;
b) Aceptación de todas las obligaciones derivadas para los miembros de las ONU, del artículo 94 de la Carta;
c) Compromiso de pagar la cuota para mantenimiento de la CIJ, que le fije la asamblea general.
La CIJ está abierta también, a países que, sin formar parte del Estatuto, se hayan comprometido a llenar los requisitos
que fijo el consejo de seguridad, el 15 de octubre de 1946, y que podrían resumirse en la necesidad de hacer una
declaración, aceptando la jurisdicción de la CIJ y las obligaciones que de tal hecho se derivan para todos los miembros
de las Naciones Unidas.
Los miembros de las Naciones Unidas se comprometen a cumplir las decisiones de la CIJ en los litigios en que sean
partes, y si no lo hicieren, la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá hacer recomendaciones
o dictar medidas destinadas a que se respete la decisión de la CIJ.
Estructura de la CIJ
Composición
La CIJ se compone de quince miembros, de los cuales no podrá haber dos que sean nacionales del mismo Estado, y
elegirá para un periodo de tres años a sus presidentes y vicepresidentes.
Los magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden ser reelegidos.
Condiciones de los Jueces

El Art. 2 del Estatuto de la corte fija las condiciones que deben reunir los jueces: la CIJ será un cuerpo de magistrados
independientes, elegidos sin tener en cuenta su nacionalidad (con la reserva que antes habíamos señalado, de que
no puede haber más de uno de las misma nacionalidad) de entre personas que gocen de alta consideración moral y
quien reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más alta funciones judiciales en sus respectivos países,
o que sean jurisconsultos de reconocida competencia en materia de Derecho Internacional.
Estas condiciones son completadas por el Art. 9, que señala que hay que tener en cuenta «no solo que las personas
que hayan de elegirse reúnan individualmente las condiciones requeridas, sino también que en el conjunto estén
representadas las grandes civilizaciones y los principales sistemas jurídicos del mundo».
Una vez nombrados no podrán ejercer funciones políticas ni administrativas, ni dedicarse a otras actividades
profesionales. Para asegurarles la debida autonomía, se establece (Art.19) que los jueces gozarán de privilegios e
inmunidades diplomáticas en el ejercicio de las funciones de su cargo. No pueden tampoco participar en la decisión
de ningún asunto en que hayan intervenido anteriormente como agentes, consejeros o abogados de cualquiera de
las partes, o como miembros de un tribunal nacional o internacional o de una comisión investigadora, o en cualquier
otra calidad.

Para garantizar la independencia de los magistrados, ninguno podrá ser separado de su cargo salvo que, a juicio
unánime de los demás miembros de la CIJ, haya dejado de satisfacer las condiciones requeridas. Dicha situación
nunca se ha dado.
Competencia de la CIJ
Competencia Contenciosa
La jurisdicción de la CIJ es, por esencia, limitada, ya que solo los Estados podrán ser parte en casos ante la CIJ (Art.
34). Respecto a los Estados que no forman parte del estatuto de la CIJ, el Consejo de Seguridad fijara las condiciones
de su participación, condiciones que no podrán, en ningún caso, colocar a las partes en situación de desigualdad ante
la CIJ. La competencia contenciosa de la CIJ se extiende a todos los conflictos que las partes le sometan, y a todos los
asuntos especialmente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en los tratados y convenciones vigentes. (Art.36,
#1)
Se extiende también a aquellos asuntos que, de acuerdo con tratados o convenciones en vigor, hubieran tenido que
ser sometidos a la CPJI o una jurisdicción que debería instruir la Sociedad de las Naciones (Art.37).
La Cláusula Facultativa de Jurisdicción Obligatoria

El Art.36, #2, del Estatuto de la CIJ determina el contenido de la cláusula facultativa:
1. La competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos
especialmente previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en los tratados y convenciones vigentes.
2. Los Estados parte en el presente Estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como
obligatoria ipso facto y sin convenio especial, respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma
obligación, la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre:
a) La interpretación de un tratado;
b) Cualquier cuestión de derecho internacional;
c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría violación de una obligación
internacional;
d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una
obligación internacional.
3. La declaración a que se refiere este Artículo podrá hacerse incondicionalmente o bajo condición de
reciprocidad por parte de varios o determinados Estados, o por determinado tiempo.
4. Estas declaraciones serán remitidas para su depósito al Secretario General de las Naciones Unidas, quien
transmitirá copias de ellas a las partes en este Estatuto y al secretario de la Corte.
5. Las declaraciones hechas de acuerdo con el Artículo 36 del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia
Internacional que estén aún vigentes, serán consideradas, respecto de las partes en el presente Estatuto,
como aceptación de la jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia por el periodo que aún les
quede de vigencia y conforme a los términos de dichas declaraciones.
6. En caso de disputa en cuanto a si la Corte tiene o no jurisdicción, la Corte decidirá.
La finalidad de esta disposición es convertir en obligatoria la competencia de la CIJ cuando los Estados lo aceptan
anticipadamente, la cual da a la CIJ la categoría y los atributos de un auténtico tribunal de derecho, sin embargo,

resulta todavía un tanto utópica, al grado que ha llevado a varios autores jurídicos a insistir que parece conveniente
que la CIJ tuviera solo jurisdicción voluntaria.
El #2 del artículo No.36 hay que interpretarlo a la luz del párrafo siguiente (#3), pues si en el primero se habla de
reciprocidad en el efecto obligatorio de la cláusula, en el último se señala, de modo más claro, que la declaración de
aceptación de la cláusula podrá hacerse:
a) Incondicionalmente,
b) Bajo condición de reciprocidad por parte de varios o determinados Estados,
c) Por determinado tiempo.
Hasta el año 2016, la CIJ ha recibido declaraciones de aceptación de la jurisdicción obligatoria de la corte de sesenta
seis (66) Estados. Se tiene que hacer la observación que casi la totalidad de Estados que han aceptado esta «cláusula
opcional» o «Clausula Optativa de Jurisdicción Obligatoria», lo han hecho con numerosas y especiales reservas, con
el propósito de salvaguardar hasta el máximo el interés doméstico. En casi todas ellas se expresa que no se acepta la
competencia para cuestiones que caen bajo la jurisdicción doméstica, y se deja la facultad al país que hace la reserva
de determinar cuáles materias son de jurisdicción doméstica y cuáles no. Ello nos lleva a la antigua disputa de las
llamadas cuestiones políticas y cuestiones jurídicas o controversias susceptibles de jurisdicción y controversias no
justiciables, que no ha sido aún resuelta satisfactoriamente.
El ejemplo más típico de esas reservas lo ofrecía Estados Unidos, que en virtud de la enmienda Connally excluyó de
la competencia de la corte, además, excluyéndose, de los conflictos que expresamente se hubieran dejado para otro
medio de solución, y en ciertas condiciones, los que resultarán de tratados multilaterales, este tipo de reserva fue
adoptada por muchos países, entre ellos México, quitando prácticamente valor a la aceptación de la jurisdicción
obligatoria de la CIJ. EE. UU. retiro su aceptación de la cláusula facultativa de jurisdicción obligatoria en 1986. El
problema práctico que lleva consigo esta reserva es que pueden valerse de ellas los demás países que no la hubieren
interpuesto, en caso de conflicto con un país que si la hubiera incluido en su declaración.
Competencia consultiva
La CIJ tiene, además de sus funciones judiciales, una muy importante, y es la de fungir como órgano de consulta
jurídica (art. 65 de estatuto, art. 96 de la Carta de la ONU). El procedimiento consultivo de la CIJ está abierto
exclusivamente a los cinco órganos y los dieciséis organismos del sistema de las Naciones Unidas.
La Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas podrán directamente solicitar dictámenes
consultivos sobre cualquier cuestión jurídica. Otros órganos u organismos de las Naciones Unidas que hayan recibido
autorización de parte de la Asamblea General podrán solicitar dictámenes consultivos, pero solo podrán hacerlo
respecto a las cuestiones de derecho que se planteen dentro del ámbito de sus actividades.
Cuando la CIJ recibe una solicitud de dictamen consultivo y para que este se base en el pleno conocimiento de los
hechos, la CIJ podrá llevar a cabo procedimientos escritos y orales, que se asemejan en algunos aspectos a los
procedimientos contenciosos. En teoría, la CIJ puede no servirse de dichos procedimientos, pero nunca ha excluido
de ellos por completo.
Después de presentada la solicitud consultiva, la CIJ elaborará una lista de los Estados y organizaciones
internacionales que puedan aportar información sobre el asunto. La participación de estos Estados no hace que el
dictamen de la Corte sea vinculante para ellos. Un procedimiento consultivo concluye con la exposición del dictamen
correspondiente en una audiencia pública.

Estos dictámenes son consultivos por naturaleza. Es decir, que, a diferencia de los fallos de la Corte, no son
vinculantes. El órgano, organismo u organización solicitante tendrá libertad para hacer efectivo o no el dictamen
mediante cualquier vía para ello. Sin embargo, algunos instrumentos o reglamentos pueden informar de antemano
de que un dictamen consultivo de la Corte puede ser vinculante.
La autoridad y el prestigio de la CIJ van unidos a sus dictámenes consultivos, las opiniones de este cuerpo de tanta
autoridad jurídica son de considerable valor para clarificar la controversia y para proporcionar puntos que puedan
servir de base para un arreglo. Si el órgano u organismo interesado acepta dicho dictamen, la decisión tendrá el
mismo efecto que si hubiese sido aprobada por el Derecho internacional.
Procedimiento
Comienzo del Procedimiento Contencioso
Tiene lugar mediante la notificación del compromiso o mediante la solicitud escrita dirigida al secretario de la corte,
indicando el objeto de la controversia y las partes. El secretario lo comunicara entonces a:
I) Todos los interesados
II) Todos los miembros de las Naciones Unidas, por conducto del secretario general
III) Todos los otros Estados que tengan derecho a comparecer ante la corte. Los Estados que tengan intereses
jurídicos que puedan ser afectados por la decisión del litigio pueden solicitar que se les permita
intervenir, y la CIJ debe decidir si accede a tal petición.
También, cuando se trata de la interpretación de un tratado en que otros estados son partes, el secretario deberá
notificarlos inmediatamente, y tienen el derecho de intervenir en el proceso; pero si deciden ejercer ese derecho
quedaran ligados por el fallo que sea dictado.
Aun antes de empezar a la vista, la CIJ puede solicitar de los agentes de los Estados que presenten documentos o den
explicaciones, y si se negaren a ello se dejara constancia formal del hecho.
Desarrollo del procedimiento

En principio las audiencias son públicas, excepto si la corte decide lo contrario o si lo solicitan las partes. Las audiencias
de la corte están dirigidas:
a) Por el presidente,
b) Por el vicepresidente, en caso de ausencia del anterior,
c) Por el magistrado más antiguo, si los anteriores no pudieran hacerlo.
La corte dictará medidas necesarias para la práctica de las pruebas. Si las circunstancias lo exigiesen, la corte puede
decidir que se tomen medidas provisionales para resguardar los derechos de cada una de las partes, medidas que
deben ser comunicadas inmediatamente a las partes y al Consejo de Seguridad.
Los Estados están representados ante la CIJ por agentes, y podrán tener también consejeros o abogados, gozando
todos ellos de privilegios e inmunidades, necesarios para asegurarles el libre desempeño de sus funciones.
El procedimiento consta de dos etapas:

I) Escrita: Comprende la comunicación a la corte y a las partes, de la memoria, de las contra-memorias y,
si fuese preciso, de las réplicas, así como de las piezas o documentos escritos en apoyo de estas. La
comunicación se hace por intermedio del secretario de CIJ, según los términos que fije la corte, y todos

los documentos presentados por una de las partes se darán a conocer a la otra mediante copia
certificada.
Las réplicas no se pondrán a disposición de la prensa, ni se harán públicos, hasta la apertura de la fase
oral y, entonces, solo se hará si las partes no se oponen a ello.
II) Oral: Consiste en la audiencia que el tribunal acuerde a testigos, peritos, agentes, consejeros y abogados.
La CIJ puede auxiliarse con la participación de personas diferentes de las que forman parte ella:
a) Disponiendo que haya asesores con asiento en la corte o en cualquiera de sus salas, pero sin derecho a voto,
b) Comisionando a cualquier individuo, entidad, comisión u otro organismo que ella escoja, para que haga una
investigación o emitida un dictamen pericial.
Fijado un plazo para la presentación de las pruebas, la corte podrá negarse a aceptar cualquier prueba adicional,
fuera de ese plazo, oral o escrita, a menos que la parte contraria dé su consentimiento a la que quiere presentarla.
Si una de las partes no comparece ante la CIJ, o se abstiene de defender su caso, la otra puede pedir que se decide
en su favor, pero la CIJ deberá, antes de dictar sentencia, asegurarse no solo de que tiene competencia para ocuparse
del caso, sino también de que la demanda está bien fundada en cuanto a los hechos y al derecho: es decir que la
comparecencia o la abstención en la defensa no se pueden equipar al desistimiento en favor de la parte contraria.
La Sentencia
La sentencia de la CIJ tiene algunos requisitos y ofrece unas características que vamos a señalar:
a) Deberá estar motivada, exponiendo las razones de la decisión
b) Tiene el efecto relativo de cosa juzgada, es decir, que no será obligatoria más que para las partes en litigio
y respecto al caso decidido.
c) Es definitiva e inapelable.
Si no existiese acuerdo entre las partes respecto al sentido o alcance del fallo, cualquiera de ellas puede pedir que la
CIJ lo interprete, en fin, el fallo deberá mencionar los nombres de los magistrados que hayan tomado parte en él,
será firmado por el presidente y el secretario, y una vez debidamente notificado a los agentes será leído en sesión
pública.
La Revisión de la Sentencia
La única causa que puede justificar la revisión de una sentencia es el descubrimiento de un hecho nuevo, desconocido
en el momento de emitir la sentencia, por la corte y por la parte que pide la revisión, y siempre que tal
desconocimiento no sea debido a negligencia de dicha parte.
Ese hecho puede ser de tal naturaleza que puede ser factor decisivo. La solicitud de revisión deberá hacerse dentro
del plazo de seis meses a partir del momento en que se descubrió ese hecho que motiva la solicitud. En todo caso no
podrá pedirse la revisión de la sentencia cuando hayan transcurrido diez años a partir del momento en que fue
emitida la sentencia
La CIJ abre el proceso de revisión mediante una declaración en que:

1) Se hace constar expresamente la existencia del hecho nuevo,
2) Se reconoce que este, por naturaleza, justifica la revisión, y

3) Se declara que hay lugar a la solicitud.
La CIJ puede exigir que se ejecute la sentencia antes de iniciar el proceso de revisión.
La Crisis de la CIJ
Cualquiera hubiera creído que la CIJ iría siendo más y más utilizada, máxime que la membresía de la ONU ha ido en
aumento. Por desgracia, ha sido al contrario y defraudó las expectativas, inclusive en el verano de 1970, la CIJ se
encontró sin un solo caso que discutir, situación en la que culminaba una crisis de confianza iniciada en realidad desde
el momento de su creación. Las críticas, no se han hecho esperar, pero estas, no se dirigen ni contra la existencia de
este cuerpo judicial ni contra su funcionamiento; son críticas apuntadas a la actitud de los Estados hacia el proceso
legal y a la falta de voluntad de ellos para sujetar sus diferencias al imperio de la norma jurídica.
La jurisdicción voluntaria es, en efecto, el pecado original de la CIJ, no atribuible a ella misma precisamente, sino a
los miembros de la organización de Naciones Unidas, que se resisten a dejar lo que ellos creen sus derechos, a la
eventual solución que pueda darle un órgano considerado imparcial, prefiriendo recurrir a procedimientos políticos.
En los últimos tiempos ha surgido varios sectores la recomendación para que los países recurran con mayor
frecuencia a la Corte; inclusive el secretario general ha hecho llamamientos dramáticos al respecto. Pero hasta ahora
ha continuado la evasiva de las naciones para servirse de este valioso órgano, sin embargo, persiste la desconfianza
en la CIJ sobre la base de cierta representación política de las regiones del mundo y de los miembros permanentes
del Consejo de Seguridad; ya que se piensa que los jueces responden, en términos generales, a motivaciones políticas.
Las actuaciones que ha tenido la CIJ no han sido sobre cuestiones verdaderamente vitales, y que interesen a la
comunidad internacional en pleno. No se ha tocado aún, y es muy difícil que lleguen a esa alta jurisdicción, temas
tales como el control o la soberanía sobre recursos naturales, el conflicto Este-Oeste, u otros.
La verdad es que la CIJ se enfrenta a un mundo muy diferente de aquel que contemplaron sus creadores, y en el cual
su papel se ha menoscabado. Se pensó que la CIJ podría contribuir en gran medida a la solución de disputas
apremiantes por métodos pacíficos; empero, su papel ha sido insignificante, y cabe preguntarse si debería
preservarse esa honorable institución, o bien de reformar el estatuto de la CIJ, dándole una jurisdicción, más
extendida, o tal vez diseñar nuevas estructuras para entenderse, por la vía jurisdiccional, con problemas tales como
los crímenes contra la paz y la seguridad de la humanidad, los conflictos económicos y otros; de esta manera se piensa
que el nuevo orden internacional requiere de otro tipo de tribunales menos solemnes, más ágiles, con normas
procesales más adecuadas a las relaciones internacionales de hoy.
La Organización de los Estados Americanos (OEA)

La IX Conferencia Panamericana, creó una nueva Organización, con base en los principios establecidos ya en
Chapultepec. En la Carta de Bogotá, firmada en 1948, y en vigor desde el 13 de diciembre de 1951, se sentaron las
bases de la nueva organización, que sobre ellas iba a funcionar durante 22 años. Sin embargo, el estancamiento a
que llegó en la década de 1960 hizo necesaria la introducción de reformas que, como manifestó la Segunda
Conferencia Extraordinaria Interamericana, de Rio de Janeiro (1965), dieran dinamismo al sistema Interamericano y
favorecieran el desarrollo económico y social del continente, así como el proceso de integración económica.
Como base en el Acta Económico-Social de Río de Janeiro (1965) y las propuestas de reforma a la Carta de Bogotá en
el terreno económico y social, adoptadas en reuniones celebradas en el año de 1966, en Panamá (marzo) y

Washington (junio) por el Consejo Interamericano Económico y Social, la Tercera Conferencia Interamericana
Extraordinaria (Buenos Aires, febrero de 1967) aprobó el Protocolo de Reformas a la Carta de la Organización de
Estados Americanos, llamado Protocolo de Buenos Aires, en vigor desde el 27 de febrero de 1970.
En 1973 en Lima y en 1974 en México, los cancilleres americanos volvieron a estudiar las posibilidades de reformar
nuevamente la Carta de la OEA, lo que se haría finalmente, mediante el llamado «Protocolo de Cartagena de Indias»,
firmado el 5 de diciembre de 1985 en aquella ciudad colombiana.
Propósitos y Principios de la OEA

Constituida con arreglo al artículo 52 de la Carta de las Naciones Unidas, que autoriza la creación de organismos
regionales, la OEA está concebida para la realización de una serie de fines enunciados en el Capítulo I de la Carta de
Bogotá «lograr un orden de paz y de justicia, fomentar su solidaridad, robustecer su colaboración y defender su
soberanía, su integridad territorial y su independencia se reafirman» los principios en que se basa la conducta de los
Estados Americanos:
1. Respeto al Derecho internacional,
2. Respeto a la personalidad,
3. Respeto a la soberanía e independencia de los Estados,
4. Un fiel cumplimiento de las obligaciones internacionales,
5. La buena fe en sus relaciones mutuas,
6. La solidaridad de los Estados americanos,
7. La condena de la guerra de agresión,
8. La solución pacífica de controversias entre Estados americanos,
9. Proteger y preservar proclamación de los derechos fundamentales del hombre, etcétera.
El Capítulo IV constituye una declaración de derechos y deberes de los Estados, que podrían resumirse así:
a) Igualdad jurídica de los Estados.
b) Respeto a los derechos de los demás Estados.
c) La existencia jurídica de un Estado no depende de su reconocimiento por los demás, acto que solo tiene
efectos limitados a relaciones particulares entre los dos.
d) Jurisdicción del Estado sobre nacionales y extranjeros.
e) «Cada Estado tiene derecho a desenvolver libre y espontáneamente su vida cultural, política y económica»
principio de gran importancia, que aparece limitado por la posterior afirmación en el mismo artículo, en el
sentido de que el Estado «respetará los derechos de la persona humana y los principios de la moral
universal».
f) Respeto a los tratados.
g) No intervención: «Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente,
y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro».
Miembros de la OEA
La Carta reformada completa la de Bogotá en lo relativo a los miembros, pues en la anterior se trataba el asunto de
modo muy somero.
Como requisitos señala los siguientes:
1. Que sea Estado americano;
2. Que esté dispuesto a firmar y ratificar la Carta de la Organización;

3. Que acepte «todas las obligaciones que entraña la calidad de miembro, en especial las referentes a la
seguridad colectiva, mencionadas expresamente en los artículos 27 y 28 de la Carta».
Órganos de la OEA
En el artículo 32 de la Carta de Bogotá se señalaban como órganos de la OEA,
1. La Conferencia Interamericana;
2. Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores;
3. El Consejo;
4. Las Conferencias Especializadas, y
5. Los Organismos Especializados.
La reforma de la Carta ha convertido en X el anterior capitulo XI, relativo a los órganos, los actuales órganos de la
OEA son:
1) La Asamblea General;
2) La Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores;
3) Los Consejos;
4) El Comité Jurídico Interamericano;
5) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos;
6) La Secretaria General;
7) Las Conferencias Especializadas, y
8) Los Organismos Especializados.
Organizaciones Financieras y Económicas

El Fondo Monetario Internacional (FMI)
El Fondo Monetario Internacional, también conocido como el «FMI» o «el Fondo» tiene entre sus funciones el de
asegurar la estabilidad financiera, promover la cooperación monetaria internacional y prestar asesoramiento sobre
política económica como asistencia técnica para ayudar a los países a que construyan y mantengan una economía
sólida.
El FMI suministra asesoría y financiación a sus miembros, particularmente a los países en situaciones de crisis, así
como a los países en desarrollo y en fases de transición económica y reforma estructural. El FMI aspira a ser el
guardián efectivo de la estabilidad macroeconómica y financiera global y suministra un importante papel de apoyo a
foros de cooperación global como el G20, en colaboración con otras organizaciones internacionales como el Banco
Mundial o el Consejo de Estabilidad Financiera.
En el personal de la institución predominan los economistas con gran experiencia en política macroeconómica y
financiera. Los objetivos concretos mencionados en su acta constitutiva son:
1. Favorecer la cooperación monetaria internacional mediante mecanismos de consulta y colaboración.
2. Facilitar la expansión y el crecimiento equilibrado del comercio internacional.
3. Fomentar la estabilidad cambiaria.
4. Ayudar al establecimiento de un sistema multilateral de pagos y transferencias para las operaciones
corrientes.
5. Usar los recursos del FMI para ayudar a sus Estados miembros bajo ciertas condiciones.

6. Reducir los desequilibrios de las balanzas de pagos de dichos Estados.
Asistencia financiera del FMI

El FMI otorga financiamiento con el fin de dar a los países miembros margen de maniobra para corregir sus problemas
de balanza de pagos; las autoridades nacionales, en estrecha colaboración con el FMI, formulan programas de ajuste
respaldados con financiamiento del FMI; la continuidad del respaldo financiero está condicionada a la
implementación eficaz de estos programas.
¿Cuál es el escenario que debe de prevenir el FMI?

Cuando un país compra más bienes en el extranjero de los bienes que vende en el extranjero debe de pedir prestada
moneda extranjera a fin de cubrir la diferencia en el comercio (lo que se conoce como déficit en el comercio).
Muchos países funcionan con déficit en su comercio y no están en crisis. Existen inversionistas que están dispuestos
a prestar dinero a países con economías sanas porque tienen la confianza de que eventualmente se les pagará. Solo
se considera que existe una crisis cuando los inversionistas extranjeros pierden la fe de que se les pagará y dejan de
prestar dinero, en consecuencia, los países que siguen necesitando el dinero para pagar sus préstamos y para pagar
por bienes importados, al no tenerlo, incumplen con sus pagos y deciden recortar sus importaciones por lo que la
crisis se extiende conforme los bancos no tienen dinero, otros países pierden exportaciones, etc.
El FMI tiene un fondo de casi $200 billones de dólares el cual puede prestar a naciones en deuda a tasas de interés
un poco más bajas de las del mercado. El FMI condiciona los préstamos a que se hagan reformas con la intención de
permitir al deudor pagar sus deudas, lo que significa que el deudor «ahorre» más moneda extranjera de la que gasta.
En otras palabras, lo que hace el FMI es evitar que un país tome más de lo que da y en una crisis, hacer que dé más
de lo que toma, es por esto por lo que el FMI no es una institución muy querida.
Recursos
La principal fuente de los recursos financieros del FMI son las cuotas de los países miembros, que en términos
generales reflejan la posición relativa de los países en la economía mundial.
Cuando un país ingresa al FMI, suele pagar hasta la cuarta parte de su cuota en divisas ampliamente aceptadas (como
el Dólar de EE. UU., el Euro, el Yen o la Libra Esterlina) o en derechos especiales de giro (DEG). Las tres cuartas partes
restantes se pagan en la moneda del país. Las cuotas se revisan cada cinco años, como mínimo.
El Banco Mundial
Al comienzo, su finalidad fue ayudar a la reconstrucción de los países destruidos por la Segunda Guerra Mundial,
pero como ahora esa finalidad ha sido agotada, actualmente su función la de ofrecer ayuda técnica y financiar el
desarrollo del denominado «tercer mundo», siendo entonces su misión la de reducir la pobreza, proporcionando a
sus países miembros fondos para diversas actividades que van desde la agricultura hasta comercio, desde la salud
hasta la educación, energía o minería.
A través de sus préstamos, consejería en política y asistencia técnica, el Banco Mundial apoya un amplio rango de
programas dirigidos a reducir la pobreza y mejorar los estándares de vida en el mundo en desarrollo. Para todos sus
países clientes el Banco hace hincapié en la necesidad de:
• Invertir en las personas, especialmente a través de servicios básicos de salud y educación
• Proteger el medio ambiente

• Prestar apoyo al sector privado y alentar su desarrollo
• Reforzar la capacidad de los gobiernos de suministrar servicios de buena calidad, en forma eficiente y
transparente
• Promover reformas orientadas a la creación de un entorno macroeconómico estable, favorable a las
inversiones y la planificación a largo plazo.
Instituciones del Banco Mundial

El Grupo del Banco Mundial tiene 190 países miembros (mayo 2023) como accionistas, estando conformado por cinco
instituciones, administradas por sus países miembros y cuenta con más de 10,000 empleados distribuidos en más de
120 oficinas por todo el mundo. Estas cinco instituciones son:
1. El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento

El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), fundado en 1944, es una cooperativa internacional
dedicada al desarrollo, propiedad de los 190 países que lo integran. Como el mayor banco de desarrollo del mundo,
el BIRF apoya la misión del Grupo Banco Mundial, proporcionando préstamos, garantías, productos de gestión de
riesgos, y servicios de asesoría a los países de ingreso mediano y a los países de ingreso bajo con capacidad crediticia,
y coordinando, además, las respuestas ante los desafíos mundiales y regionales.
2. La Asociación Internacional de Fomento

Es la entidad del Grupo del Banco Mundial que presta ayuda a los países más pobres. Establecida en 1960, la AIF
busca reducir la pobreza a través de préstamos (denominados «créditos») y donaciones destinadas a programas que
contribuyen a fomentar el crecimiento económico, reducir las desigualdades y mejorar las condiciones de vida de la
población. La AIF es el principal proveedor de fondos de donantes para servicios sociales básicos.
El BIRF, junto con la Asociación Internacional de Fomento (AIF) conforma de manera principal al Grupo del Banco
Mundial. Ambos colaboran estrechamente con las otras instituciones integrantes del Grupo Banco Mundial y con los
sectores público y privado para reducir la pobreza y promover la prosperidad compartida en los países en desarrollo.
El BIRF y la AIF comparten el mismo personal y la misma sede, y evalúan los proyectos con los mismos estándares
rigurosos.
3. La Corporación Financiera Internacional

La Corporación Financiera Internacional (CFI) es la mayor institución internacional de desarrollo dedicada
exclusivamente al sector privado en los países en desarrollo. Ayuda a los países en vías de desarrollo a lograr un
crecimiento sostenible, financiando inversiones, movilizando capitales en los mercados financieros internacionales y
la prestación de servicios de asesoramiento a empresas y gobiernos.
4. El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones

El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI o MIGA) fue creado en 1988 para promover la inversión
extranjera directa en los países en vías de desarrollo, apoyar el crecimiento económico, reducir la pobreza y mejorar
la vida de las personas. MIGA se encarga de otorgar garantía a los inversionistas contra pérdidas ocasionadas por
riesgos no comerciales como expropiación, inconvertibilidad de moneda, transferencias cambiarias, guerra
civil o disturbios. Asimismo, proporciona asistencia técnica para ayudar a los países a difundir información sobre
oportunidades de inversión.
5. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) es la institución líder a nivel mundial
dedicada al arreglo de diferencias relativas a inversiones internacionales. Posee amplia experiencia en este ámbito,
dado que ha administrado la mayoría de los casos de inversión internacional. Los Estados han acordado que el CIADI
sea el foro destinado al arreglo de diferencias entre inversionistas y Estados en la mayoría de los tratados
internacionales de inversión, así como en numerosos contratos y legislación en materia de inversión.
Comparación entre el BM y el FMI

La mayor diferencia es:
• La tarea del Banco Mundial es la de ayudar a los países menos desarrollados a convertirse en países en
desarrollo. Normalmente, sus préstamos y líneas de crédito suelen tener unas ventajas, como no pagar
intereses y tener varios años de carencia incluso del pago de capital.
• El FMI es una especie de cooperativa de crédito que se dedica a arreglar problemas, temporales o
estructurales, en el sistema financiero de los países socios, necesitando fondos adicionales externos que no
consiguen entre sus fuentes de financiación acostumbradas. Al aceptar fondos del FMI, el país peticionario
se compromete, según los estatutos y el acuerdo firmado, a ceder parte de su soberanía en material fiscal y
económica, haciendo los cambios legales que se requieran, así como a mantener convertibilidad de su
moneda en los mercados internacionales.
La Supranacionalidad
La supranacionalidad es un sistema político en el cual determinados Estados ceden parte de sus atribuciones de
gobierno (en mayor o menor medida, dependiendo del grado de supranacionalidad) a organismos internacionales
que afectan a más de una nación.
Origen del Concepto Supranacionalidad

La palabra «supranacionalidad» tuvo su aplicación concreta cuando se creó la Comunidad Europea del Carbón y del
Acero (CECA), por el Tratado de París en 1951. Efectivamente, el Art. 92 punto 2 de dicho Tratado, en la versión
francesa, expresamente se refería al vocablo, al mencionar las facultades de la Alta Autoridad, en la forma que sigue:
«Los miembros de la Alta Autoridad ejercerán sus funciones, con plena independencia, en interés general de la
Comunidad. En el cumplimiento de sus deberes, no solicitarán ni atenderán instrucciones de gobierno ni organismo
alguno. Se abstendrán de todo acto incompatible con el carácter supranacional de sus funciones. Cada Estado
miembro se compromete a respetar este principio y a no intentar influir sobre los miembros de la Alta Autoridad en
la ejecución de sus tareas».
Posteriormente el Art. 92 del tratado de la CECA fue modificado, eliminándose la expresión «supranacional». Empero,
a lo largo de las décadas de integración europea, el proceso se ha ido profundizando y evolucionando en un complejo
sistema, que contempla cada vez, más elementos de supranacionalidad. Esto se puede constatar cuando se
incursiona en los sucesivos tratados que han ido modelando, desde sus orígenes hasta la actualidad, el proceso de
integración de Europa.
Algunos autores han llegado a considerar que, como es difícil determinar un real alcance jurídico de la expresión de
Supranacionalidad, entonces que se debería renunciar a dar una definición jurídica de la misma.

La Unión Europea
La Unión Europea (UE) es la organización internacional del ámbito europeo dedicada a incrementar la integración
económica y política entre sus estados miembros, y a reforzar la cooperación entre ellos. Las especiales relaciones
políticas se traducen en el establecimiento de un mismo «Ordenamiento Jurídico», en la existencia y funcionamiento
de sus propias instituciones comunitarias. La primacía o prelación del Derecho comunitario sobre el nacional rige aquí
donde se ha producido cesión de competencias. En realidad, el Derecho comunitario no es superior al Derecho
interno de los Estados miembros de la Unión, sino que se integra en él coexistiendo de manera interdependiente.
La Unión Europea fue establecida por los miembros de la Comunidad Europea (CE) el 1 de noviembre de 1993, cuando
entró en vigor el Tratado de la Unión Europea (TUE) o también conocido como Tratado de Maastricht, que otorgó la
ciudadanía europea a los ciudadanos de cada Estado. También se intensificaron los acuerdos aduaneros y sobre
inmigración, relajando los controles fronterizos con el fin de permitir a los ciudadanos europeos una mayor libertad
para vivir, trabajar o estudiar en cualquiera de los Estados miembros. Esta Integración se ha basado en las necesidades
económicas del establecimiento de un mercado común, además del establecimiento de los órganos supraestatales para
dirigir la región. Esta integración no es solamente una mera unión aduanera o un organismo internacional, pero tampoco
constituye un Estado unitario, ni siquiera una fórmula de federación.
Para lograr estos fines de la integración, ha sido necesario tomar en cuenta los siguientes tres requisitos:
1. No se debería imponer derechos de aduana o impuestos sobre la exportación;
2. La integración regional tiene como objetivo aumentar la movilidad del trabajo y del capital;
3. La eliminación total de los controles en fronteras.
Principios Básicos del Tratado de la Unión Europea

1) Establece un vínculo directo entre la integración europea y la participación del ciudadano.
2) Introduce el concepto de ciudadanía europea que está asociada a un conjunto de derechos europeos del
ciudadano.
3) Los ciudadanos comunitarios reciben en el Estado miembro en el que residen el derecho de voto activo y
pasivo en las elecciones municipales, lo que ha llevado hasta hacer reforma constitucional de los Estados que
la integran.
4) En las elecciones al Parlamento Europeo los ciudadanos ejercen su derecho de voto activo y pasivo.
5) Los ciudadanos europeos podrán recibir protección diplomática y consular de otro Estado miembro cuando
se encuentre en un tercer país, aunque su propio país no esté representado.
6) El ciudadano tiene derecho a circular y residir libremente en todos los Estados miembros.
7) Cualquier ciudadano europeo puede presentar peticiones al Parlamento Europeo.
Instituciones de la UE
La Unión Europea cuenta con varias instituciones, cada una de ellas con una función específica:
1) Parlamento Europeo (PE), elegido por todos los ciudadanos de la UE, es la asamblea parlamentaria y parlamento
plurinacional. El Parlamento y el Consejo de la Unión Europea ejercen la potestad legislativa en igualdad de
condiciones, tomando decisiones conjuntas.
2) Consejo de la Unión Europea (CUE), antes llamado Consejo de Ministros, reúne en su seno a los representantes
de los Gobiernos de los Estados miembros en distintas formaciones, cuyos intereses nacionales incrusta en el
proceso decisorio guiado por la búsqueda de un acuerdo común.

El Consejo de la Unión Europea ejerce junto con el Parlamento Europeo una función de «poder legislativo» de la
UE. Si bien en los últimos tiempos sus funciones legislativas, antes exclusivas, han ido debilitándose en favor de
la igualdad con el Parlamento Europeo, el paralelo declive político de la Comisión parece estar propiciando un
desplazamiento de retorno simultáneo al Consejo del centro de gravedad del poder decisorio y ejecutivo.
El Consejo de la Unión Europea es, pues, cámara colegisladora donde se hallan representados los Estados de la
Unión a través de sus gobiernos nacionales, asegura su plena participación en igualdad de condiciones, en
garantía del llamado principio de representación nacional. Cuando delibera y decide sobre un acto legislativo, las
sesiones del Consejo son públicas. La Presidencia del Consejo cambia entre Estados miembros cada seis meses:
de enero a junio y de julio a diciembre.
3) Consejo Europeo: Que no debe confundirse con el Consejo de Europa o con el Consejo de la Unión Europea, es
un organismo político de carácter predominantemente intergubernamental, conformado por los jefes de Estado
o de gobierno de los Estados miembros de la Unión Europea junto con el presidente permanente del Consejo y
el presidente de la Comisión Europea.
Sus funciones son de orientación política y de jefatura colectiva simbólica, fijando las grandes directrices y
objetivos de la Unión en los ámbitos más relevantes; la potestad legislativa le está expresamente prohibida por
los Tratados. Los miembros del Consejo Europeo se citan periódicamente en reuniones conocidas como
«Cumbres europeas».
El presidente del Consejo Europeo o informalmente el presidente de la Unión, es una de las más altas posiciones
institucionales de la Unión Europea, y sin duda la más simbólica. Su proyección exterior se corresponde con la
más alta representación de la UE en el ámbito de la política exterior y de seguridad común, al nivel de los jefes
de Estado. Su mandato tiene una duración de dos años y medio renovables una sola vez, sustituyéndose así el
viejo sistema rotatorio anterior al Tratado de Lisboa.
4) Comisión Europea: La Comisión Europea es la rama ejecutiva de la UE. Este cuerpo es responsable de proponer
la legislación, la aplicación de las decisiones, la defensa de los tratados constitutivos y, en general, se encarga del
funcionamiento ordinario de la UE. Se le encomienda la vigilancia en el cumplimiento del interés supremo de la
Unión, separado del individual de cada Estado miembro.
Es una institución políticamente independiente que representa y defiende los intereses de la UE, propone la
legislación, políticas y programas de acción y es responsable de aplicar las decisiones del Parlamento y el Consejo
de la Unión. Al frente de la Comisión se encuentra el presidente, que ostenta la máxima representación de esta
y ocupa el primer puesto de jerarquía, conforme a su posición principal, el presidente es también quien está al
frente de los demás miembros de la Comisión, los denominados Comisarios, que tienen atribuidas las
competencias y los servicios que decida asignarles el presidente de la Comisión a través de la carta de
nombramiento que envía a los titulares y al Parlamento Europeo.
Cada Comisario europeo es responsable de los departamentos (direcciones generales y servicios) y, en su caso,
Agencias ejecutivas que les asigne el presidente. Estos ámbitos competenciales se conocen en la jerga
comunitaria por el nombre de «carteras», y dado que no tienen estructura administrativa propia, son gestionados
por el propio Comisario y, en su nombre, por su gabinete.

5) Tribunal de Justicia de la Unión Europea: Es la institución de la Unión Europea que cumple la función de órgano
de control del Derecho Comunitario Europeo, y que se caracteriza por su naturaleza judicial y supranacional, con
lo cual se afirma que a este Tribunal están supeditados los poderes judiciales de los Estados miembros.
6) Tribunal de Cuentas Europeo: Efectúa el control de la legalidad y la regularidad de la gestión del presupuesto de
la UE. Está formado por quince miembros nombrados por seis años mediante decisión unánime del Consejo de
la Unión Europea previa consulta al Parlamento Europeo. Comprueba la legalidad y regularidad de los ingresos y
gastos de la Unión Europea, así como la buena gestión financiera. Su sede central está en Luxemburgo.
7) Banco Central Europeo: Es el banco central de la moneda única europea, el euro, y constituye el principal eje del
Euro sistema. El BCE es parte integrante del Sistema Europeo de Bancos Centrales y está sometido a las
disposiciones del Tratado de la Comunidad Europea y a sus Estatutos.
El Euro
Es la moneda de la Euro Zona o Zona del Euro, compuesta por los Estados miembros de la UE que comparten esta
moneda única. Los billetes y monedas de euro se pusieron en circulación el 1 de enero del 2002. Sin embargo, hay
Estados miembros de la UE que no utilizan el Euro como su moneda circulante, entre ellos:
1. Bulgaria 4. Dinamarca 7. Rumania
2. Croacia 5. Hungría 8. Suecia
3. Republica Checa 6. Polonia
Así mismo, existen estados que utilizan el Euro como moneda circulante pero no son miembros de la Unión Europea:
1. Andorra 3. San Marino 5. Kosovo
2. Mónaco 4. Vaticano 6. Montenegro
Estados Miembro de la EU
1. Alemania 10. España 19. Lituania
2. Austria 11. Estonia 20. Luxemburgo
3. Bulgaria 12. Finlandia 21. Malta
4. Bélgica 13. Francia 22. Países Bajos
5. Chipre 14. Grecia 23. Polonia
6. Croacia 15. Hungría 24. Portugal
7. Dinamarca 16. Irlanda 25. Republica Checa
8. Eslovaquia 17. Italia 26. Rumania
9. Eslovenia 18. Letonia 27. Suecia
Estados Candidatos Oficiales de la EU

1. Turquía
2. Macedonia
3. Montenegro
4. Serbia
5. Albania

Estados Candidatos Potenciales a la UE
1. Bosnia y Herzegovina y
2. El territorio de Kosovo (bajo administración interina de la ONU),
Estados Candidatos Oficiales que han Paralizado su Proceso a la UE

1. Islandia
2. Noruega
3. Suiza
Salida del Reino Unido de la UE

Salir de la Unión Europea es un derecho de los Estados miembros en virtud del artículo 50 del Tratado de la Unión
Europea. Esta salida del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte es llamada comúnmente como «Brexit».
Los orígenes del término Brexit parecen remontarse a 2012, cuando estaba en boga Grexit, utilizado para especular
sobre la salida de Grecia de la Unión Europea en los momentos más intensos de la crisis en ese país.
Brexit es una abreviatura de dos palabras en inglés, «BRITAIN» (Gran Bretaña) y «EXIT» (salida), que significa la salida
del Reino Unido de la Unión Europea, esta se convirtió en la palabra más pronunciada al hablar del referendo, aunque
solo se refería a una de las dos opciones de este. La alternativa Bremain (Britain y Remain: permanecer) no tuvo el
mismo éxito mediático y mucho menos en las urnas.
Ya en 1975 se había celebrado un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Comunidad Económica
Europea, precursora de la UE, con resultado favorable a la permanencia. El jueves 23 de junio de 2016 se produjo este
nuevo referéndum sobre la pertenencia.
La pregunta inicial planteada por el gobierno británico durante el referéndum revocatorio fue la siguiente: «Should
the United Kingdom remain a member of the European Union?», es decir, ¿Debería el Reino Unido seguir siendo
miembro de la Unión Europea? pero el gobierno la cambió por recomendación de la comisión electoral, que
consideró que podía resultar sesgada en favor del campo pro europeo. La pregunta final fue: ¿Debe Reino Unido
seguir siendo un miembro de la Unión Europea, o debe abandonar la Unión Europea?, siendo dos las respuestas
posibles: Remain a member (permanecer) y Leave (salir).
Técnicamente, el referendo no es vinculante para el gobierno británico, ya que, para iniciar el proceso de salida de la
Unión Europea, el Parlamento del Reino Unido tendrá que derogar una serie de leyes, entre ellas, el «European
Communities Act» de 1972. Los parlamentarios de la Cámara de los Comunes podrían echar abajo cualquier iniciativa
y podrían bloquear el Brexit, pero los analistas coinciden en que ir contra la voluntad popular sería un suicidio político.
El pueblo británico votó en su mayoría salir de la UE, tras un dramático conteo, estos son los resultados oficiales:
• Votos a favor del Brexit: 17,410,742
• Votos a favor de permanecer: 16,577,342
o Un total de votos: 33,988,084
o Participación: 72% del total de los posibles votantes
Nunca un país miembro había tratado de abandonar esta unión política y económica de 28 países que, desde sus
inicios, no ha hecho más que expandirse.
El resultado no fue uniforme en todo el Reino Unido, votándose a favor de la salida en Inglaterra y Gales, mientras
que Escocia e Irlanda del Norte votaron por la permanencia. El gran peso demográfico de Inglaterra y la alta
participación en esta nación resultaron decisivos para inclinar la balanza a favor de la salida. En este sentido, algunos

analistas señalan la posibilidad de una ruptura del propio Reino Unido, ya que podría traer de vuelta una frontera
terrestre a la isla de Irlanda y Escocia y el resto del Reino Unido, inclusive en Escocia se había votado por permanecer
en el Reino Unido en el referéndum celebrado dos años antes bajo la promesa de permanecer en la Unión Europea.
Entre las consecuencias inmediatas se encontró con el anuncio y posterior renuncia del Primer Ministro británico,
David Cameron, quien estuvo a favor de la permanencia del Reino Unido en la Unión, siendo su sucesora Theresa May
desde el 13 de junio de 2016, sin embargo, ella acabó dimitiendo en julio de 2019 y fue sustituida por Boris Johnson,
quien renuncia a los poco más de 3 años de haber asumido el cargo, siendo sustituido por Liz Truss quien renuncio
estando solamente 49 días en el cargo.
El proceso de salida del Reino Unido de UE debió haber concluido el 29 de marzo de 2019. Ese plazo fue prolongado
en primer término hasta el 12 de abril de 2019. El plazo volvió a ser prolongado hasta el 31 de octubre de 2019, pero
por tercera y última vez, el plazo volvió a ser prorrogado hasta el 31 de enero de 2020. Pasada esa fecha, tras haberse
aprobado definitivamente el Acuerdo de Retirada a las 00:00 horas del viernes 31 de enero, así es como el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte dejó de ser Estado miembro de la Unión Europea y pasó a tener condición
de ser considerado “tercer Estado” en esa fecha tras la ratificación del Acuerdo sobre la Retirada del Reino Unido de
la Unión Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.
A partir de ese momento, el Reino Unido dejó de disfrutar de los derechos y cumplir obligaciones que tenía como
Estado miembro de la Unión Europea. Esto supuso la aparición de barreras al comercio de bienes y servicios, y a la
movilidad e intercambios transfronterizos que no existían hasta entonces.
Con el objetivo de ofrecer un plazo de preparación a la nueva situación a los ciudadanos, los actores económicos y las
administraciones públicas, así como de garantizar una salida ordenada de la Unión Europea, el Acuerdo de Retirada
estableció un periodo transitorio desde su entrada en vigor hasta el 31 de diciembre de 2020. Durante este periodo
transitorio el Derecho de la Unión siguió aplicándose, con determinadas excepciones, en y al Reino Unido hasta el 1
de mayo de 2021.
Consecuencias después de Realizado el Referéndum del Brexit

Entre las inmediatas consecuencias económicas que produjo el resultado del referéndum se encuentra la caída del
rendimiento de los bonos británicos hasta el mínimo desde 1703. La divisa británica se hundió al nivel de 1985 en la
mañana posterior al referéndum.
Algunos medios informaron de una oleada de hostilidad xenófoba poniéndola en relación con la consulta y su
resultado, alertando de un aumento de entre un 54% y un 57% en los incidentes de racismo, estando los ataques
dirigidos principalmente contra musulmanes e inmigrantes polacos, aunque también se registraron actos contra la
comunidad española. Un informe del Gobierno británico publicado en octubre de ese mismo año confirmó que los
crímenes de odio subieron un 41% tras el referéndum.
Consecuencias después de Concretado el Brexit

El Brexit ha tenido graves consecuencias para la economía británica. La fuga de capitales y empresas que vivió el país,
devaluación de su moneda, escasez en supermercados con aumento alarmante en la canasta básica, caos en el
transporte, la ralentización del comercio con otras economías europeas y la parálisis que vivió el paso de mercancías,
entre otros sucesos, son algunas de las consecuencias derivadas de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Y
como era de esperar, el turismo, teniendo en cuenta la importancia de este sector y su presencia en la economía,
también se ha visto salpicado por esta importante ruptura.

Entre las desventajas de ser un país miembro de la UE, y pese a la versión de Reino Unido, podemos resaltar el aporte
al fondo común y, en esencia, la pérdida de soberanía. No obstante, estas desventajas deben ser contrastadas con
otra serie de beneficios, como los tratados de libre comercio, la certidumbre que otorga la robustez de la Unión
Europea, la credibilidad en una moneda común fuerte, entre otras cuestiones que, en la práctica, acaban
beneficiando a aquellas economías que desean sumarse al proyecto común.
Y entre esos beneficios que señalamos, uno que quizá no valorábamos, por no tener un valor económico como tal,
era el tráfico libre de individuos entre países miembros de la Unión Europea, así como la no prohibición de la estancia
y la residencia en otros países miembros, aun no habiendo nacido en ellos. Sin embargo, pese a no contar con ese
valor económico citado, sí poseía un valor incalculable que, ahora, los británicos ven y valoran por su ausencia.
La Brexit tuvo consecuencias económicas y no económicas. Y entre las no económicas más destacadas encontramos
esta normativa impuesta a Reino Unido, como Estado no miembro. La ruptura de esa unión previa ha roto la facilidad
con la que contaban los turistas británicos para moverse por Europa. La decisión de Reino Unido, además del
importante costo económico mencionado, ha acabado afectando a la vida de una ciudadanía británica que hoy se
revela contra un control que, previamente, no existía y facilitaba mucho la convivencia en una economía globalizada.
Otra situación negativa que se agrega a la economía Británica es el impacto del coronavirus, el cual hace difícil
discernir qué parte de la crisis económica se debe al COVID-19 en sí y cuál a los efectos del Brexit, pero ya hay
indicadores de que la salida de la UE no está siendo un buen negocio para los británicos. Se suman problemas de
abastecimiento, de falta de mano de obra y el encarecimiento de las exportaciones de productos europeos, que ahora
necesitan certificados y trámites que antes eran innecesarios.
Esta burocracia añadida hace que lo que antes se hacía de manera automática ahora tarde dos o tres días, afectando
especialmente los productos frescos. Es evidente que todavía no sabemos qué efectos tendrá el Brexit a largo plazo.
Todas las decisiones que tomamos en la vida tienen un costo, y cuando vamos a llevarlas a la práctica, debemos
contemplar todos los escenarios posibles. Los gobernantes en Reino Unido, cuando hablaban del Brexit, hablaban de
numerosas ventajas, pero ningún inconveniente. Después de haberse producido el Brexit se puede ver a simple vista
que existen muchísimos inconvenientes que no se mencionaron. Y estos inconvenientes, como siempre ocurre con
la intervención innecesaria de la clase política, acaba afectando a una economía y una ciudadanía que siempre debe
pagar los platos rotos.
Al corto tiempo de que el Reino Unido viviera fuera de la UE, ya teníamos ganadores y perdedores del Brexit, porque
los que salen perdiendo siempre en todo, por desgracia, son los mismos de siempre: la clase trabajadora. Esto debido
a que el Brexit ha aumentado el costo de la vida en el Reino Unido, afectando de lleno a los trabajadores, que cada
día pierden más poder adquisitivo.
Solo el primer año después del Brexit se dio a conocer un informe que estima que, para ese año, los ciudadanos
británicos tuvieron unas pérdidas salariales de 470 libras, cerca de 550 euros al cambio. Pero esta pérdida salarial
tiene su origen en la pérdida de competitividad y productividad que está sufriendo la economía británica a
consecuencia del Brexit.
La menor apertura comercial que ahora tienen toca de lleno en las exportaciones y en la salud de las empresas
británicas. Porque estas, además, van a tener también un costo muy grande para adaptarse a la nueva situación, para
poder vender en mercados europeos y luchar contra las barreras de entrada que ahora tienen. Es más, el informe
asegura que tardarán bastantes años en adaptarse del todo, si es que lo consiguen.

Pero ¿hay ganadores en el Brexit?
A pesar de estas turbulencias económicas, el Brexit no va a cambiar de forma radical el sector manufacturero de
Reino Unido, asegura el estudio. De hecho, algunos sectores pueden salir ganando con el cambio comercial.
Por ejemplo, el sector de seguros, uno de los que mejor se comportan en la exportación de servicios, ya que tendrá
una mayor especialización. Así le pasará igualmente al farmacéutico o a los de producción de vehículos y aviones.
El problema es que va a tener un costo muy grande para los trabajadores, que sufren una inflación del 9%, según los
últimos datos, y que van a tardar años en volver a su nivel de vida anterior a la era Brexit.

Material Primer Parcial DIP2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Material Primer Parcial DIP2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ABG.

LUIS ALONSO DISCUA CERRATO – Derecho Internacional Público 2 1er Parcial

La Sociedad de Naciones (SDN)

Entonces, los miembros originarios podían clasificarse en dos categorías:

1 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Estados Miembro de la Sociedad de las Naciones Para 1919

Retirada de la Sociedad de Naciones

2 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

3 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Durante su corta vida, la SDN tuvo tres Secretarios Generales:

Corte Permanente de Justicia Internacional

4 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

a) Los ex-territorios de Alemania en Europa, administrado por el Secretariado:

Acciones y conflictos de la Sociedad de Naciones

La SDN logro una solución de pacífica de conflictos en los siguientes casos:

3. La invasión japonesa de Manchuria (1931).

5 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Razones del Fracaso de la SDN

6 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Organización de las Naciones Unidas (ONU)

7 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Sus miembros se comprometen a cumplir:

8 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

1941: La Carta del Atlántico

1942: La Declaración de las Naciones Unidas

1943: Las Declaraciones de Moscú y Teherán

9 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

1944 -1945: Conferencia de Dumbarton Oaks y Yalta

1945: Conferencia de San Francisco

Los idiomas oficiales de la ONU son:

10 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

11 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Desde su fundación la ONU ha tenido nueve secretarios generales:

Consejo Económico y Social

12 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

La Corte Internacional de Justicia

13 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Los magistrados cumplen mandatos de nueve años y pueden ser reelegidos.

Condiciones de los Jueces

14 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

La Cláusula Facultativa de Jurisdicción Obligatoria

6. En caso de disputa en cuanto a si la Corte tiene o no jurisdicción, la Corte decidirá.

15 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

16 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Desarrollo del procedimiento

El procedimiento consta de dos etapas:

17 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

La CIJ abre el proceso de revisión mediante una declaración en que:

18 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

La Organización de los Estados Americanos (OEA)

19 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Propósitos y Principios de la OEA

20 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Organizaciones Financieras y Económicas

21 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Asistencia financiera del FMI

¿Cuál es el escenario que debe de prevenir el FMI?

22 de 31 Derecho Internacional Público 2 Abg. Luis A. Discua

Instituciones del Banco Mundial

1. El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento

2. La Asociación Internacional de Fomento

3. La Corporación Financiera Internacional

4. El Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones

5. El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones