Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • SEMA 06 LECT CALUMNIA - DIFAMACION - Salinas R - Rotated

    Cargado por

    Norma Roca Guzmán
    9 vistas16 páginas

    Título original

    SEMA 06 LECT CALUMNIA- DIFAMACION - Salinas R_rotated

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    9 vistas16 páginas

    SEMA 06 LECT CALUMNIA - DIFAMACION - Salinas R - Rotated

    Cargado por

    Norma Roca Guzmán

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 16
    Derecho Penal- Part Especial Subcapitulo 3 Calumnia 1. TIPO PENAL a conducta delictiva que se conoce con el nomen juris de calumnia, la misma que viene a ser una especie de las conductas injuriantes, se ‘encuentra tipificada en el articulo 131 del e6digo sustantivo, el mismo que ad pedens lirterae, sefiala El que atibuye falsamente a otro un delito,seré reprimido con rnoventa a clento velnte dias multa, 2. TIPICIDAD OBJETIVA La conducta se materializa cuando el agente 0 sujeto activo con {a tnica finalidad de lesionar el honor (definido como el derecho a ser respetado por los demas por el simple hecho de ser racional y dotado de dlignidad personal), le atribuye, inculpa, achaca o imputa a su victima {a comisidn de un hecho detictuoso, sabiendo, muy bien, que no lo ha cometido nit ha participado en su comisién, En este sentido, el articulo 205 del Cédigo Penal espariol de 1995 define a la calumnia como “la imputacién de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o teme- rario desprecio hacia la verdad? Necesariamente tiene que tratarse de un hecho delictivo falso el que ha sido atribuido al sujeto pasivo. Aqui puede presentarse hasta dos supuestos: el primero cuando el agente sabe muy bien que el delto que imputa o atribuye a su victima no ha sido perpetrado por este, sino por tercera persona; ¥, segundo, cuando el agente sabe que el dlito que incul- p20 achaca al sujeto pasivo no ha ocurrido en la realidad, siendo solo un invento de aquel. En suma, el sujcto activo acta atribuyendo falsamente un delto a su victima con la tinea finaidad de lesionar el honor, Roy Fieyre%, haciendo dogunitica penal del Codigo Penal dewoga do, respecto de este punto certeramente ensefia que “es manifiestamente 158 ov Fut, 1989, 9.438 435 a ao Saunas Scns falsa una imputacién cuando el agente sabe de manera indubitable que 1 sujeto pasivo no ha cometido el hecho punible que se le atribu cuzando el hecho en sé no es una realidad desde que nunca acontec tra aspecto importante que merece ser resaltado lo cox circunstancia en que la imputacién falsa de un detito a la victima tiene que ser directamente dirigida a esta o a otras personas (incluyéndose cos sa a atria) que despsteen connie de aqua A diferencia de lo prescrito en el articulo 186 del corpus juris penale de 104, shea tase mepkotga c ipsledis ella ot ig den delito sea ante una autoridad, Basta que se asigne falsamente la comisién de un delito en presencia del propio agraviado o ante un tereero o una autoridad (que después le va a hacer conocer Ia falsa imputacién que hizo el agente) para configurarse a conducta delictiva, Tambien se requiere que la atribucién sea directa y conereta, La cjecutoria superior del 10 de julio de 1998 excluye el delito ce calumnia al verificarse que la imputacin no five concreta sino general. En efecto, all se expone:ide la revisit del documento com e cual sypuestamente se ha atentado contra el honor del querellante, se advierte que no se le atribuye la condicié de ‘chantaysta’, habigndesereferido el seior Ponce Valderrama en forma genérica a los hechos que le ventan ocurriendo ‘que vengo siendo extor sionado por diferentes personas sobre supuesas acreencias,esty poniendo en conocimniento de la opin publica de la localidad, mediante medios de conu ticacién social, ast como a la Sunat para qucinvestigue fos signos de riguesa y en base a declavaciones jurnlas de page de impuestos para neveditar solvencia conéimicn’s por lo que el aqua ba actuado en el ejerccio de sus atvibuciones al determninar que ls hechos denunciadas no constitayen delito®55), Bl egislador del vigente cuerpo de leyes penales, con mejor técnica legislativa, ha vedactado el tipo penal que recoge el delito de calumnia Antes, al exigirse necesariamente que a calumnia sea ante una autoridad ‘se eweaba tuna confusidn con otra condueta delictiva que atenta contra 1 bien juridico “fancién jurisdiccional” que se conoce con el nomen iris de “demuncia calumaiosa” 19 Exp 07720-97, en Rot VAAs/BACA CamENAMRA HANA, 1909, 9,168, 436 En cambio ahora, aquella situacién es totalmente diferente, Esta forma acertada de tipificar Ia conducta calumniosa ha traido como consectencia lo siguiente: si una persona ante tina autoridad (policia, fiscal, juez, etc, attibuye o imputa falsamente la comisién de un delito 4 determinada persona, responders ante la justicia por dos delitos. Pri mero, por el delito de calumnia en agravio del ofendiddo en su honor; y segundo, por el deito de denuncia calumniosa en agravio directo del Estado. Se le procesaré por dos hechos delictivos totalmente diferentes, regulados en los articulos 131 y 402 del CP respectivamente. El primero set por querellay el segundo por accién publica Ta conducta delictiva de calumnia solo se veri verbo central y, por tanto, rector del tipo penal lo constitye el tétm “atribuir™ que significa también imputar, achacar, asignar, inculpar 0 incriminat. El verbo tector, como un faro en el desierto, nos indica que {a conducta calumniosa se verifica con actos comisivos efectiados por el n forma coherente se conclaye queen por comisién. El agente 0 autor. En consecuen nuestro sistema juridico penal, no cabe hablar ce conducta cat realizada por omisi6n. Por otro lado, otra circunstancia trascendente que debe quedar establecida, la constituye fa situacién conereta que el delito imputado Jo al sueto pasivo debe ser falso, caso contratio, le verificarse que la imputacidn de un delito es verdadera, e delito de calumnia no se configura, Sin embargo, dependiendo de fa forma como ha ocurrido la J hecho puede subsumirse a la figura delictiva de injuria imputacién, ¥, facilmente, el que se siente ofendido en sti honor, puede recurtir a ia autoridad jurisdiccional para solicitar sancién para el autor de fa imputacién. Ello debido a que ninguna persona tiene derecho a andar predicando que tal fulano maté a zutano 0 que Juan robs a José, et ‘Tales hechos, sin duda, lesionan el amor propio o dignidad personal de cualquier persona natural y sirven para menoscabar sts honor ante el conglomerado social donde se desenvelven, Lo anotado es una prueba 0 indicio razonable mds que la condtucta

    También podría gustarte