EXPEDIENTE : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ESPECIALISTA:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE
APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL 33 JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LIMA -SEDE

PROGRESO.

Xxxxxxxxxxxxxxxx EN LOS SEGUIDOS

CONTRA xxxxxxxxxxxxxxxxxPOR EL
DELITO DE ESTAFA EN MI AGRAVIO A
USTED RESPETUOSAMENTE DIGO:

QUE INTERPONGO RECURSO DE APELACION DENTRO DEL PLAZO

ESTIPULADO POR LA LEY DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN
EL NUMERAL 1 DEL ARTICULO 405 : Y 405.2 : 416.1 DEL CPP.

PRETENSION IMPUGNATORIA

EL MEDIO IMPUGNATORIO INTERPUESTO TIENE POR FINALIDAD QUE

LOS AUTOS SEAN ELEVADOS AL COLEGIADO SUPERIOR COMPETENTE
EL CUAL REEXAMINADO LA RESOLUCION EMITIDA POR SU DESPACHO
ORDENANDOSE EN CONSECUENCIA LA EMISION DE UN NUEVO
PRONUNCIAMIENTO CONFORME A LEY.

FUNDAMENTACION JURIDICA

EL FUNDAMENTO DE MI RECURSO DE APELACION SE BASA QUE EN

EFECTO LA FIGURA DELICTIVA DEL DELITO DE ESTAFA SE BASA EN LO
DISPUESTO POR EL ARTICULO 196 DE NUESTRO ACTUAL CODIGO
PENAL VIGENTE, EL QUE PROCURA PARA SI O PARA OTRO UN
PROVECHO ILICITO EN PERJUICIO DE TERCERO INDUCIENDO O
MANTENIENDO EN ERROR AL AGRAVIADO, MEDIANTE ENGAÑO,
ASTUCIA, ARDID U OTRA FORMA FRAUDULENTA, SERA REPRIMIDO
CON PENA DE LIBERTAD NO MENOR DE UNO NI MAYOR DE SEIS AÑOS
“
PODEMOS IDENTIFICAR ESTE DELITO CUANDO UNA PERSONA
ENGAÑA A OTRA CON EL FIN DE OBTENER UN BENEFICIO ECONOMICO
INJUSTO Y EN MI CAUSA LA FIGURA DEL ENGAÑO COBRA ESPECIAL
RELEVANCIA POR LOS MOTIVOS QUE EXPONDRE.

FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- RESULTA INADMISIBLE SEÑOR MAGISTRADO QUE AHORA

EXISTAN NUEVOS ARGUMENTOS PARA DEMOSTRARNOS LA INOCENCIA
DEL SEÑOR xxxxxxxxxxxxxxxxxx, EN LA RESOLUCION 41 ,QUINTO.-
COMPULSA EXPRESAMENTE NUMERAL 5.1 EN UNA FORMA EXPLICITA
QUE LA TOMO COMO PREVARICADORA SE SEÑALA “ la entrega de
cheques firmados pero sin completar o llenar debe señalarse que la ley
establece que “ Este debe haberse completado conforme a los acuerdos
adoptados. En caso contrario el obligado podrá contradecir conforme al Art.19
inc.e) “QUIEN EMITE O ACEPTA UN TIULO VALOR INCOMPLETO TIENE EL
DERECHO DE AGREGAR EN EL CAUSAL QUE LIMITE SU
TRANSFERENCIA ASI COMO RECIBIR DEL TOMADOR UNA COPIA DEL
TITULO, DEBIDAMENTE FIRMADO EN EL MOMENTO DE SU ENTREGA Y
DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE LOS ACUERDOS DONDE CONSTEN
LA FORMA DE COMPLETARLOS Y LAS CONDICIONES DE SU
TRANSFERENCIA “

ESTA AFIRMACION CONTRADICE AL ESCRITO PRESENTADO POR EL

DEMANDADO xxxxxxxxxxxxxxxxxxx EL DIA 12 DE ABRIL DEL AÑO 2022
DONDE RECONOCE EN EL PUNTO SEGUNDO “ le entrego los siguientes
cheques que se detallan “ EN QUE PUNTO SE BASA EL COLEGIADO
PARA AFIRMAR QUE SE ME ENTREGARON CHEQUES IMCOMPLETOS
EN SU LLENADO, quedando esta afirmación totalmente desvirtuada, EN
TODOS SUS PUNTOS 5.2 , 5.3,5.4.

SEGUNDO .-CONTRADIGO LO EXPRESADO EN LOS NUMERALES

5.5 .5.6 EL PROCESADO xxxxxxxxxxxxxxx AL MOMENTO DE LA
INICIACION DEL PRESENTE PROCESO CONTABA CON 17 DENUNCIAS
PENALES POR DIVERSOS DELITOS INCLUIDO COMO SU PRESUNTO
AGRAVIADO EL ESTADO PERUANO ,SIENDO SU MODUS OPERANTI EL
DESPLAZAMIENTO DE DINERO EN SU FAVOR ,NO HONRANDO COMO
EN MI CASO DEVOLVERME EL INTEGRO DE LO ESTAFADO ,ES UNA
PERSONA MITOMANA SIN ESCRUPULOS Y FRAUDULENTAMENTE
DESORIENTA COMO EN ESTE CASO A LA JUSTICIA

ES MUY CLARO SEÑOR MAGISTRADO QUE LOS CHEQUES GIRADOS

ERAN PARTE DE LOS MEDIOS EMPLEADOS POR xxxxxxxxxxxxxxxxxxxS
PARA ENGAÑARME PUDIENDOSE ADVERTIR EN LA SECUELA DE
ENTREGA DE LOS TITULOS VALORES EN FECHA DIFERIDA LOS
MISMOS QUE PROVENIAN DE UNA CUENTA CERRADA ,NINGUN
EMPRESARIO HONESTO PODRIA GIRAR CHEQUES DE UNA CUENTA
CANCELADA,ACREDITANDOSE QUE ACTUO CON DOLO PORQUE
NUNCA TUVO LA INTENCION DE PAGAR ESOS CHEQUES ,SABIA
PERFECTAMENTE QUE ESOS CHEQUES NUNCA IBAN A SER
COBRADOS,SU ACCIONAR FUE PREMEDITADAMENTE FRAUDULENTO.

TERCERO .- LO EXPRESADO POR EL COLEGIADO EN LOS PUNTOS 5.7

5.8, 5.9, DONDE SE EXPRESA “ Si la lógica dicta esto y la emisión del primer
cheque se ha producido el 28 de Marzo del año 2014 ,pues en esta fecha se ha
producido la entrega del resto de títulos valores ,conociendo el agente de que
la cuenta bancaria girada estaba cerrada al momento de advertir su
cancelación ,esto ultimo ocurriría el 27 de Junio del año 2014 “ VOY A
CONTRADECIR ESTA AFIRMACION CON LA CRONOLGIA QUE HACE EL
DENUNCIADO AL PRESENTAR SU ESCRITO CON FECHA 12 DE ABRIL
DEL 2022 DONDE DETALLA EXPLICITAMENTE LA FECHA DE
INICIO ,FECHA FIN ,MONTO Y NUMERO DE CHEQUE ,EN ESTA PARTE
SEÑOR JUEZ EL DENUNCIADO NESTOR EVADIO DE LA ROSA VILLEGAS
SEÑALA EL CHEQUE DEL 28/03/2014 ( SEÑALADO POR EL
COLEGIADO)COMO EL CHEQUE CON NUMERACION NUMERO 26 Y DE
AHÍ PASA A LA NUMERACION 32 QUE CORRESPONDE AL CHEQUE DEL
30/04/2014 CON FECHA FIN 30/05/2014 Y ASI SUCESIVAMENTE,SE
SOBREENTIENDE QUE EL DENUNCIADO GIRO LOS CHEQUES EN LA
FECHA RESPECTIVA TAL Y COMO LO AFIRMO EN SU ESCRITO AL QUE
HAGO REFERENCIA.

CUARTO.- NO DEJA DE ASOMBRARME SEÑOR MAGISTRADO QUE EN

EL PUNTO 5.10 SE AFIRME ALEGREMENTE Y SIN NINGUNA LEGALIDAD
“ El Agraviado es responsable de su propio acto, ASEGURAR UN
DESCONOCIMINETO DE LA CANCELACION DE CUENTA CORRIENTE
GIRADA EN MODO ALGUNO INCIDE EN SU LIBRE DECISIÓN DE
ACEPTAR TITULOS VALORES EN CONTRA DE LO QUE LA LEY SEÑALA
“ ???
EN OTRA PALABRAS YO MISMO ME AGRAVIO A SABIENDAS QUE ESTO
IBA A PASAR?? EN QUE ORDEN JURIDICO ESTAMOS ? DONDE QUEDA
LO EXPRESADO POR EL FISCAL SUPERIOR DE LA QUINTA FISCALIA
SUPERIOR PENAL DE LIMA xxxxxxxxxxxxxxxEN EL INGRESO 587-2016
CON RESPECTO A NUESTRA QUEJA 172-2016 DONDE AFIRMA QUE
EXISTIAN ELEMENTOS DE CONVICCION PARA LA DENUNCIA FISCAL
RESPECTIVA POR EL DELITO DE ESTAFA EN MI AGRAVIO COMETIDA
POR EL DENUNCIADOxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,SOLICITO TOMAR EN
CUENTA LO DICTAMINADO POR EL DR.xxxxxxxxxxxx.

QUINTO .- EL DENUNCIADO xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxHACIENDO ALARDE

DE SU ASTUCIA ME CITA A LA NOTARIA DEL DR.ROSALES SEPULVEDA
EL DIA 12 DE FEBRERO DEL 2018 A HORAS 11:40:50 ( TAL COMO LO
PRUEBO CON EL TICKET DE ATENCION QUE ADJUNTO ) PARA
CANCELARME EL TOTAL DE LO ESTAFADO,HECHO QUE NO SE
DIO ,USANDO SU ARDID ME HIZO FIRMAR PAPELES A LOS QUE ACCEDI
DONDE LO EXIMIA DE CUALQUIER DELITO EN MI AGRAVIO PORQUE ME
URGIA MI DINERO ,NO ME QUISO ENTREGAR NINGUNA SUMA DE
DINERO MIENTRAS NO ME HICIERAN LA TOMA DE FIRMA.
NO RECIBI SEÑOR MAGISTRADO LA SUMA DE DINERO ACORDADO POR
LO QUE OPTE POR RETIRARME DE LA NOTARIA Y DI CUENTA A LA
FISCALIA DE SU PROCEDER, POR LO QUE LOS DOCUMENTOS
PRESENTADOS EL DIA 12 DE FEBRERO DEL AÑO CARECEN DE TODO
VALOR LEGAL ,( ACOMPAÑO COPIA DE MI ESCRITO QUE DEBE
FIGURAR EN AUTOS )

SEXTO.- ME CAUSA AGRAVIO QUE SU JUDICATURA AL EMITIR UNA

RESOLUCIÓN DE AUTO DE SOBRESEIMIENTO SIN REALIZAR UN
ESTUDIO CONCIENZUDO DE LOS AUTOS Y SIN MERITUAR EN FORMA
DEBIDA LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR MI PERSONA,
LOS CUALES OBRA EN AUTOS, PERO EN ESTA RESOLUCIÓN NO SE HA
DADO ESTO Y NO SE HA APLICADO EL PRINCIPIO DE LA DEBIDA
MOTIVACIÓN, YA QUE CON ESTA RESOLUCIÓN ABSURDA QUE
PROTEGE EL ILÍCITO PENAL COMETIDO POR EL DENUNCIADO SE
ESTARÍA PROTEGIENDO LA IMPUNIDAD DE HECHOS EN NUESTRA
SOCIEDAD. ADEMÁS, NO SE ESTARÍA SANCIONANDO LOS HECHOS
DELICTUOSOS, QUE ES LO QUE PERSIGUE NUESTRO ORDENAMIENTO
PENAL.

ANEXOS:
- CUERPO DE LA DENUNCIA
-ESCRITO PRESENTADO POR EL DENUNCIADO

POR LO EXPUESTO.- PIDO SE ELEVEN LOS ACTUADOS CON LAS

PRUEBAS DE HECHO Y DERECHO QUE HE EXPUESTO Y SE DECLARE
LA PRESENTE FUNDADA EN TODAS SUS PARTE. SUSTENTO ESTE
RECURSO EN LO SEÑALADO EN EL NUMERAL 7 DEL ART.2 DEL CPP

LIMA 13 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2020