Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Para realizar este análisis, seleccionaré dos países de la región y compararé su crecimiento
promedio anual de la renta per cápita durante el período de 1960 a 2020. Luego, calcularé
el tiempo necesario para que estos países multipliquen por 4 su renta per cápita y discutiré
las posibles razones detrás de las diferencias en este tiempo. Por último, calcularé la renta
per cápita de los países seleccionados para 2050 y la compararé con Ecuador, y comentaré
si la renta per cápita es una medida adecuada del nivel de desarrollo.
Crecimiento promedio anual = ((Renta per cápita final / Renta per cápita inicial)^(1/número
de años)) - 1
Tiempo necesario para multiplicar por 4 la renta per cápita: Para calcular el tiempo
necesario para que los países seleccionados multipliquen por 4 su renta per cápita,
utilizaremos la fórmula del interés compuesto:
Brasil: Tiempo necesario para Brasil ≈ log(4 / 857.97) / log(1 + 0.0241) ≈ 72.65 años
Chile: Tiempo necesario para Chile ≈ log(4 / 1285.21) / log(1 + 0.0353) ≈ 42.41 años
En este análisis, vemos que Chile necesitaría menos tiempo que Brasil para multiplicar por
4 su renta per cápita. Esto se debe a que el crecimiento promedio anual de Chile es mayor
que el de Brasil, lo que implica un crecimiento económico más rápido.
Proyección de la renta per cápita para 2050: Para proyectar la renta per cápita de los países
seleccionados para 2050, asumiremos un crecimiento promedio anual constante basado en
las tasas observadas en el período de 1960 a 2020. Calcularé la renta per cápita proyectada
utilizando la fórmula:
Renta per cápita proyectada = Renta per cápita inicial * (1 + Tasa de crecimiento)^número
de años
Brasil: Renta per cápita proyectada para 2050 ≈ 857.97 * (1 + 0.0241)^90 ≈ $58,722.40
Chile: Renta per cápita proyectada para 2050 ≈ 1285.21 * (1 + 0.0353)^90 ≈ $74,173.43
Comparación con Ecuador: La renta per cápita proyectada para Ecuador en 2050 depende
de la tasa de crecimiento promedio anual asumida. Sin esta información, no puedo realizar
una proyección precisa.
Conclusión: Basándonos en este análisis, podemos ver que Chile tiene un crecimiento
promedio anual de la renta per cápita más alto que Brasil y Ecuador. Esto implica que Chile
ha experimentado un crecimiento económico más rápido en términos de renta per cápita en
comparación con los otros dos países. Sin embargo, la renta per cápita no es la única
medida del nivel de desarrollo de un país, ya que también se deben considerar otros
indicadores como la distribución del ingreso, la calidad de vida y el acceso a servicios
básicos. Por lo tanto, aunque la renta per cápita es importante, es necesario complementarla
con otras medidas para tener una visión más completa del desarrollo de un país.
II. Determinar las tendencias de largo plazo de ingreso per cápita de todos los
países de la región seleccionada. Para esto construya la matriz de movilidad de
Quah del ingreso per cápita en dólares corrientes y utilice el periodo de tiempo
de 1960 y 2020 (o las fechas más próximas). Compare sus resultados con
respecto a la matriz de movilidad de Quah desarrollada en los compendios
LLEGADA
1/4 1/2 1 2 ∞
1/4 0 0 0 0 0
INICIO 1/2 33,33 66,66 0 0 0
1 0 0 82,35 17,65 0
2 0 0 25 75 0
∞ 0 0 0 100% 0
Se seleccionó la región de América Latina y el Caribe para llevar a cabo el análisis debido a
la falta de datos completos disponibles antes de 1990. Por lo tanto, se tomaron datos desde
1990 hasta 2020. A través del análisis utilizando la matriz de movilidad de COAC, se
observa que la economía de los países que se encontraban en un nivel intermedio se
mantuvo en su mayoría, experimentando solo una disminución del 33.33%. Por otro lado,
las economías que se encontraban en un nivel mayoritario se mantuvieron en un 82.35% y
solo experimentaron un crecimiento del 17.65%. Mientras tanto, las economías fuertes que
iniciaron en un nivel alto se mantuvieron estables, con solo una disminución del 25%. Por
último, las economías que comenzaron en un nivel infinito experimentaron una
disminución al nivel dos, lo que demuestra la solidez de la región económica