UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA

INGENIERÍA ELÉCTRICA
E INGENIERÍA ELECTRÓNICA

EMPRESA NACIONAL DE ELECTRICIDAD

PROYECTO DISEÑO LINEA DE

TRANSMISION CENTRO
INDUSTRIAL

Proyectista: Unv. Guzman Mencia Milton

Oruro, Diciembre de 2021

1
 SECCIÓN I

INFORMACIÓN GENERAL A LOS PROPONENTES

ANTECEDENTES:

Un proyecto en el oriente de la republica ubicada en la provincia Cordillera, se abastece de

energía eléctrica desde mayo del año 2004 por medio de 7 grupos electrógenos diésel de 400 KW
cada uno. Los registros de consumo anuales de energía y las demandas de potencia históricos
están detallados en la siguiente tabla:

AÑO ENERGIA ANUAL DEMANDA

(MWh/Año) (KW)
2004 9890 2550
2005 14998 2594
2006 13914 2433
2007 14075 2459
2008 15033 2601
2009 15135 2623
2010 15204 2630
2011 15367 2658
2015 15381 2661
2016 15367 2658
2017 15206 2634
2018 15612 2701
2019 14867 2577
2020 14978 2598
Tabla 1

Debido al descuido los registros del año 2012,2013 y 2014 se extraviaron

2
PROBLEMÁTICA

En razón de las limitaciones de potencia en la generación y debido a las dificultades de suministro

de diésel y el costo que esto implica, se ve la alternativa de suministro con energía eléctrica al
proyecto industrial, haciendo diseño de una línea de transmisión.

OBJETIVO

Suministrar energía eléctrica al centro industrial de la mejor forma en los aspectos técnicos y
económicos.

Localización del proyecto

El área de estudio del proyecto y trazo preliminar de La Línea de transmisión se encuentra

localizada en de Puerto Maderal y Santo Domingo.

El trazo preliminar de La Línea de Transmisión se encuentra aproximadamente una elevación de

2250 metros sobre el nivel del mar.

Identificación de alternativas

Para definir el tipo de línea que se va a proyectar, se debe realizar un estudio de alternativas, para
el cual se debe desarrollar los siguientes puntos:

 Análisis del nivel de tensión de la línea (preliminarmente identificada como 34,5 kV)
 Análisis de las características de la línea (horizontal, triangular, vertical, simple terna,
doble terna, número de conductores por fase)
 Análisis de alternativas para el tipo de estructura a ser utilizada en la línea de transmisión
 Análisis para verificar el punto de inicio y final de línea de transmisión y el Trazo Final de
Línea de transmisión.

3
Para el suministro de energía eléctrica al centro industrial tenemos dos alternativas a tomar en
cuenta:

1) Tenemos una línea de trasmisión entre Santo Domingo y Puerto Maderal con una tensión
de 230 KV, dicha línea se encuentra a una distancia de 42 Km respecto al centro industrial
la cual funciona con una tensión de 34,5 KV, para esto se requiere de un transformador de
tensión. Observando estas condiciones tenemos una menor distancia de línea de
transmisión eléctrica, pero requiere de un transformador de tensión
2) Existe una subestación ubicada a 95 Km el centro industrial de 2 transformadores
trifásicos de 5MVA cada uno, que transforma 69/34,5 KV la cual es la tensión requerida
para el centro industrial. Apreciando estas condiciones se observa que la tensión es la
requerida, pero requiere de una mayor distancia de línea de transmisor eléctrica.

Datos de temperatura y vientos

Se entregará al Contratista datos de los últimos 10 años, de temperatura y vientos de las

estaciones meteorológicas que tiene instaladas el SENHAMI, a una temperatura promedio de 18°C
y la velocidad máxima del viento registrada de 46 Km/hr.

SECCIÓN II

ESTUDIO DE LA DEMANDA MAXIMA

La demanda máxima del proyecto industrial

En los antecedentes de la tabla 1 tenemos conocimiento de los datos referidos a la

demanda del año 2004 hasta el año 2020, para el proyecto queremos conocer un
aproximado de las futuras demandas hasta el año 2030, para realizar este estudio
haremos un pronóstico con la ayuda de graficas en exel, con una regresión lineal
obtenemos una ecuación para calcular los datos de posteriores años como se muestra a
continuación.
Realizamos una gráfica con puntos de dispersión para así tener la ecuación de la
tendencia:

4
 1. Tendencia lineal:
Para hallar las demandas faltantes de los años extraviados tenemos la siguiente
gráfica:

DEMANDA
2750
2700
2650
f(x) = 7.37422332682408 x − 12237
2600 R² = 0.295524994450614
DEMANDA [KW]

2550
2500
2450
2400
2350
2300
2250
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
AÑO

Gráfico 1

Del gráfico 1 obtenemos la ecuación:

y = 7,3742x – 12237
En nuestro caso:
DEMANDA =7,3742 ( año )−12237 Ec. (1)
Reemplazando los años faltantes en la ecuación (1) obtenemos las demandas de dichos
años:

AÑO DEMANDA (KW)

2012 2600
2013 2607
2014 2615
Para hallar las energías anuales faltantes de los años extraviados tenemos la siguiente
gráfica:

5
 ENERGÍA ANUAL
16500
15500
f(x) = 138.840227232381 x − 264672
ENERGIA (MWh/Año)

14500 R² = 0.284196456777759
13500
12500
11500
10500
9500
8500
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
AÑO

Gráfico 2

Del gráfico 2 obtenemos la ecuación:

y = 138,84x - 264672

En nuestro caso:

ENERGIA ANUAL=138 , 84 ( año )−264672 Ec. (2)

Reemplazando los años faltantes en la ecuación (2) obtenemos las energías anuales de
dichos años:

AÑO ENERGIA ANUAL

(MWh/Año)
2012 14674
2013 14813
2014 14952

Con una complementación a los datos de la tabla 1 tenemos:

AÑO ENERGIA ANUAL DEMANDA

(MWh/Año) (KW)
2004 9890 2550
2005 14998 2594
2006 13914 2433
2007 14075 2459
2008 15033 2601
2009 15135 2623
2010 15204 2630
2011 15367 2658
2012 14674 2600
2013 14813 2607
2014 14952 2615
2015 15381 2661
2016 15367 2658
2017 15206 2634

6
 2018 15612 2701
2019 14867 2577
2020 14978 2598

2. Tendencia logarítmica:
Para hallar las demandas faltantes de los años extraviados tenemos la siguiente
gráfica:

Gráfico 3

DEMANDA
DEMANDA [KW]

2800
2600
f(x) = 7.37422332682408 x − 12237
2400 R² = 0.295524994450614
2200
03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
AÑO

DEMANDA
2750
2700
2650
f(x) = 14847.3002565899 ln(x) − 110341.707425885
2600
DEMANDA [KW]

2550
2500
2450
2400
2350
2300
2250
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
AÑO

Del gráfico 3 obtenemos la ecuación:

7
 y = 14847ln(x) - 110342
En nuestro caso:
DEMANDA =14847 ln ( año ) −110342 Ec. (3)
Reemplazando los años faltantes en la ecuación (3) obtenemos las demandas de dichos
años:

AÑO DEMANDA (KW)

2012 2597
2013 2605
2014 2612
Para hallar las energías anuales faltantes de los años extraviados tenemos la siguiente
gráfica:

ENERGIA ANUAL
18000
16000
ENERGIA ANUAL (MWh/Año)

f(x) = 279639.105874651 ln(x) − 2112506.82620322

14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Año

Gráfico 4

Del gráfico 4 obtenemos la ecuación:

y = 279639ln(x) - 2E+06

En nuestro caso:
6
ENERGIA ANUAL=279639∗ln ( año ) −2¿ 10 Ec. (4)
Reemplazando los años faltantes en la ecuación (4) obtenemos las energías anuales de
dichos años:

AÑO ENERGIA ANUAL

(MWh/Año)
2012 127182
2013 127321
2014 127459

Con una complementación a los datos de la tabla 1 tenemos:

8
 AÑO ENERGIA ANUAL DEMANDA
(MWh/Año) (KW)
2004 9890 2550
2005 14998 2594
2006 13914 2433
2007 14075 2459
2008 15033 2601
2009 15135 2623
2010 15204 2630
2011 15367 2658
2012 127182 2597
2013 127321 2605
2014 127459 2612
2015 15381 2661
2016 15367 2658
2017 15206 2634
2018 15612 2701
2019 14867 2577
2020 14978 2598

3. Tendencia potencial:
Para hallar las demandas faltantes de los años extraviados tenemos la siguiente
gráfica:

DEMANDA
2750
2700
2650
f(x) = 2.04364775444649E-16 x^5.78285321000982
2600
DEMANDA [KW]

2550
2500
2450
2400
2350
2300
2250
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
AÑO

Gráfico 5

Del gráfico 5 obtenemos la ecuación:

y = 2E-16x5,7829
En nuestro caso:

9
 −16
DEMANDA =2∗10 ∗(año¿¿ 5,7829)¿ Ec. (5)
Reemplazando los años faltantes en la ecuación (5) obtenemos las demandas de dichos
años:

AÑO DEMANDA (KW)

2012 2544
2013 2552
2014 2559
Para hallar las energías anuales faltantes de los años extraviados tenemos la siguiente
gráfica:

ENERGIA ANUAL
18000
16000
f(x) = 3.25087445910138E-68 x^21.688967997046
ENERGIA ANUAL (MWh/Año)

14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Año

Gráfico 6

Del gráfico 2 obtenemos la ecuación:

y = 3E-68x21,689

En nuestro caso:

ENERGIA ANUAL=3 ¿ 10−68∗( año21,689 ) Ec. (6)

Reemplazando los años faltantes en la ecuación (6) obtenemos las energías anuales de
dichos años:

AÑO ENERGIA ANUAL

(MWh/Año)
2012 13474
2013 13620
2014 13768

Con una complementación a los datos de la tabla 1 tenemos:

AÑO ENERGIA ANUAL DEMANDA

10
 (MWh/Año) (KW)
2004 9890 2550
2005 14998 2594
2006 13914 2433
2007 14075 2459
2008 15033 2601
2009 15135 2623
2010 15204 2630
2011 15367 2658
2012 13474 2544
2013 13620 2552
2014 13768 2559
2015 15381 2661
2016 15367 2658
2017 15206 2634
2018 15612 2701
2019 14867 2577
2020 14978 2598

Proyección de las demandas máximas y energías totales al año 2030:

AÑO ENERGIA ANUAL (MWh/Año) DEMANDA (KW)

TENDENCIA TENDENCIA
LINEAL LOGARÍTMICA POTENCIAL LINEAL LOGARÍTMICA POTENCIAL
2021 15924 128430 14844 2666 2664 2611
2022 16062 128568 15004 2674 2671 2618
2023 16201 128706 15166 2681 2678 2626
2024 16340 128844 15329 2688 2686 2633
2025 16479 128983 15494 2696 2693 2641
2026 16618 129121 15661 2703 2700 2648
2027 16757 129259 15830 2711 2708 2656
2028 16896 129397 16000 2718 2715 2664
2029 17034 129534 16172 2725 2722 2671
2030 17173 129672 16346 2733 2730 2679
Tabla 2

Trabajaremos con la regresión lineal la cual es la próxima y coherente a los datos proporcionados
por los registros y obtenemos las siguientes Gráficas:

11
 PROYECCION DE LA ENERGIA ANUAL
ENERGÍA ANUAL (MWh/Año) 18000

16000

14000

12000

10000

8000

6000
2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031
Año

Gráfico 7

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA
2800

2700

2600
DEMANDA (KW)

2500

2400

2300

2200
2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027 2029 2031
Año

Gráfico 8

Cálculo de la demanda en el área rural

En antecedes nos da a conocer que la tasa de crecimiento del consumo rural es del 1,5%
Tenemos la siguiente ecuación:
Dn=D 0∗¿ Ec. (7)

Donde:
t c =1 ,5 % ; n=0 ; 1 ; 2 ; 3; …; m

12
Tenemos conocimiento de que la subestación alimenta a varias poblaciones rurales con una
demanda total para el año 2018 de 6,22 (MW).
Entonces tenemos:
D0=6 ,22 ( MW )

Reemplazando datos en la ecuación (7) obtenemos los siguientes resultados de la demanda

máxima para cada año:

AÑO n DEMANDA
(MW)
2018 0 6,22
2019 1 6,31
2020 2 6,41
2021 3 6,50
2022 4 6,60
2023 5 6,70
2024 6 6,80
2025 7 6,90
2026 8 7,01
2027 9 7,11
2028 10 7,22
2029 11 7,33
2030 12 7,44

Cálculo de la energía anual de las cargas en el área rural

Con la ecuación del tiempo de utilización:
E año
T u= =8760∗f c → Eaño =8760∗Dmáx∗f c Ec .(8)
Dmáx

Donde:
f c :factor de cago → asumiremos f c =0 , 46

Reemplazando datos en ecuación (8) obtenemos la siguiente tabla de resultados de la energía

anual de las cargas:

AÑO ENERGIA ANUAL

(MWh/Año)
2018 25064,11
2019 25440,07
2020 25821,67
2021 26209,00
2022 26602,13
2023 27001,17
2024 27406,18
2025 27817,28
2026 28234,54

13
 2027 28658,05
2028 29087,93
2029 29524,24
2030 29967,11

La demanda y energía anual en el área rural

AÑO ENERGIA ANUAL (MWh/Año) DEMANDA (MW)

2018 25064,11 6,22
2019 25440,07 6,31
2020 25821,67 6,41
2021 26209,00 6,50
2022 26602,13 6,60
2023 27001,17 6,70
2024 27406,18 6,80
2025 27817,28 6,90
2026 28234,54 7,01
2027 28658,05 7,11
2028 29087,93 7,22
2029 29524,24 7,33
2030 29967,11 7,44
Tabla 3
Determinaciones
1) La demanda máxima del proyecto industrial más la demanda rural para el periodo 2021-
2030.
Según la tabla 2 la demanda máxima en la industria se produce en el año 2030.
Dmáx =Dindustrial + Drural
Dmáx =2733+7440

Dmáx =10173(KW )

2) La energía anual de proyecto industrial y del rural para el periodo 2021-2030.

2.1 La energía anual del proyecto industrial hasta el año 2030, como se observa en la
tabla 2 es de:
E año−industrial =17173(MWh/ Año)

2.2 La energía anual del consumo del área rural hasta el año 2030, como se observa
en la tabla 3 es de:
E año−rural=29967 ,11(MWh/ Año)

SECCIÓN III

ALTERNATIVAS DE SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA AL CENTRO INDUSTRIAL

14
Se presente las siguientes alternativas de suministro de energía eléctrica al centro industrial:

1° Alternativa

Mediante una línea de transmisión desde la subestación del lado secundario, con una distancia de
95 km del centro industrial la cual presenta una disposición de una línea trifásica de 34,5 KV.

Otro aspecto a tomar en cuenta es la superficie del terreno por el cual se plantea realizar la línea
de transmisión eléctrica, presenta algunos relieves, esto requiere de un replanteamiento
topográfico que dependerá de la superficie del terreno y por consecuente tener vanos muy largos
en la línea y esto ocasiona un aumento del presupuesto para la construcción de la línea.

Si se desea realizar la línea se propone realizarlo con estructuras de madera el cual tiene un costo
total de la línea próximo a 20000 $us/km

COSTO TOTAL APROXIMADO: 20000 $us/km

2° Alternativa

15
La presente propuesta tiene una línea de transmisión trifásica de 69 KV con estructuras metálicas
con un costo de 56000 $us/km, con una subestación de reducción de 230/69 KV al inicio de la línea
con un costo de 1400000 $us y otra subestación de reducción a la llegada al centro industrial de
69/34.5 KV, con un costo de 650000 $us.

Se puede observar que el terreno por el cual se propone realizar la línea de transmisión no
presenta relieve y por consecuente no requiere de un replanteamiento topográfico.

Costo aproximado de la línea:

Subestación reductora de 230/69 KV: 1´400´000 $us

Línea de transmisión de 69 KV en 42 km: 2´352´000 $us
Subestación reductora de 69/34.5 KV: 650´000 $us

COSTO TOTAL APROXIMADO: 4´402´000 $us

3° Alternativa

La presente propuesta tiene una línea de transmisión trifásica de 115 KV con estructuras metálicas
con un costo de 120000 $us/km, con una subestación de reducción de 230/115 KV al inicio de la
línea con un costo de 1800000 $us y otra subestación de reducción a la llegada al centro industrial
de 115/34.5 KV, con un costo de 850000 $us.

Se puede observar que el terreno por el cual se propone realizar la línea de transmisión no
presenta relieve y por consecuente no requiere de un replanteamiento topográfico.

Costo aproximado de la línea:

16
Subestación reductora de 230/115 KV: 1´800´000 $us
Línea de transmisión de 115 KV en 42 km: 5´040´000 $us
Subestación reductora de 115/34.5 KV: 850´000 $us

COSTO TOTAL APROXIMADO: 7´690´000 $us

4° Alternativa

La presente propuesta tiene una línea trifásica de 230 KV con estructuras de Celosía con un costo
de 170000 $us/km, con una subestación de reducción de 230/34.5 KV a la llegada del centro
industrial la cual tiene un costo de 1200000 $us.
Se puede observar que el terreno por el cual se propone realizar la línea de transmisión no
presenta relieve y por consecuente no requiere de un replanteamiento topográfico.

Costo aproximado de la línea:

Subestación reductora de 230/34.5 KV: 1´200´000 $us

Línea de transmisión de 230 KV en 42 km: 7´140´000 $us

COSTO TOTAL APROXIMADO: 8´340´000 $us

5°Alternativa

17
La presente propuesta tiene una línea trifásica de 34.5 KV con estructuras de madera con un costo
de 18500 $us/km, con una subestación de reducción de 230/34.5 KV al inicio de la línea, la cual
tiene un costo de 1200000 $us.
Se puede observar que el terreno por el cual se propone realizar la línea de transmisión no
presenta relieve y por consecuente no requiere de un replanteamiento topográfico.

Costo aproximado de la línea:

Subestación reductora de 230/34.5 KV: 1´200´000 $us

Línea de transmisión de 34.5 KV en 42 km: 777´000 $us

COSTO TOTAL APROXIMADO: 1´977´000 $us

6° Alternativa

18
La presente propuesta tiene una línea trifásica de 69 KV que viene de la línea de 69 KV de la
subestación, la línea cuneta con estructuras metálicas con un costo de 55000 $us/km, con una
subestación 69/34.5 KV a la llegada del centro industrial con un costo de 650000 $us.

Otro aspecto a tomar en cuenta es la superficie del terreno por el cual se plantea realizar la línea
de transmisión eléctrica, presenta algunos relieves, esto requiere de un replanteamiento
topográfico que dependerá de la superficie del terreno y por consecuente tener vanos muy largos
en la línea y esto ocasiona un aumento del presupuesto para la construcción de la línea.

Costo aproximado de la línea:

Subestación reductora de 69/34.5 KV: 650´000 $us

Línea de transmisión de 34.5 KV en 95 km: 5´225´000 $us

COSTO TOTAL APROXIMADO: 5´875´000 $us

SECCIÓN IV

ELECCION DE SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA AL CENTRO INDUSTRIAL

Elegimos la 5° alternativa la cual es una línea trifásica de 34.5 KV con estructuras de madera con
un costo de 18500 $us/km, con una subestación de reducción de 230/34.5 KV al inicio de la línea,
la cual tiene un costo de 1200000 $us.
Se puede observar que el terreno por el cual se propone realizar la línea de transmisión no
presenta relieve y por consecuente no requiere de un replanteamiento topográfico.

19
4.1 Análisis técnico
Teniendo un terreno sin relieve de 42 km, las estructuras estarás dispuestas a una adecuada
distancia una de otra y dichas estructuras de madera están dentro lo requerido respecto a la
tensión eléctrica que estará sometida, ya que una estructura de madera puede soportar una
tensión de hasta 60 KV y en nuestro caso tenemos una tensión de 34.5 KV el cual para dicha
tensión solo necesitamos de una subestación reductora de tensión (230/34.5KV) al principio de
la línea. También como la distancia entre la subestación y el centro industrial no es muy larga,
la caída de tensión en ese tramo será relativamente muy baja.
La línea requerirá un conductor no muy macizo, debido a la tensión que tenemos.
Cumple con la demanda requerida en la industria.

4.2 Análisis económico

La tensión que trasmitirá la línea es 34.5 KV para lo cual es suficiente disponer de estructuras de
madera que, en relación a los otros tipos de estructuras, las de madera son de menor costo en una
distancia de 42 km.
El terreno por el cual se pretende instalar la línea de transmisión eléctrica no presenta relieves y
por consecuente no requiere de un replanteamiento topográfico.
Al disponer de una sola subestación reductora de tensión, será necesario la construcción de un
solo puesto para la subestación.

20
 SECCIÓN V
ESTUDIO DE LA LINEA

5.1 Calculo de la sección económica del conductor

Datos del proyecto:
 Factor de carga: 0 , 46
 Demanda máxima de centro industrial: 2733(KW )
 Tensión: 34.5(KV )

Datos asumidos:
 Precio de la energía eléctrica: 72 $ us / MWh
 Costo especifico del conductor: 0,021 $ us/m m2−m
 Conductividad del cable de aluminio: 34 , 8 m/Ω−mm 2
 Tasa de interés: 10 %
 Factor de potencia: 0 , 85 ¿

Calculo de la corriente máxima:

P
I máx=
√ 3 Vcos ∅
2733
I máx=
√ 3∗34.5∗0 , 85
I máx=53,807 ( A )

Calculo del tiempo equivalente:

8760∗f c
T e=
2−f c

8760∗0 , 46
T e=
2−0 , 46

T e =1638,049 ( añoh )
Sección económica:

A=I máx∗
√ T e∗C e
1000∗X∗C c∗a

A=53,807∗
√ 1638,049∗0,072
1000∗34 , 8∗0,021∗0 , 10

21
 A=68,355 ( mm2 )

La sección normalizada de acuerdo a tabla de conductores es de 107 , 22 ( mm2 ) ACSR (Penguin)

5.2 Disposición de los conductores
Coplanar horizontal

5.3 Numero de aisladores y grado de aislamiento

Grado de aislamiento para fábricas de productos químicos, metalúrgicas y minas:
G A =2 ,6
[ ] cm
KV
Numero de aisladores:
V ∗G A 34 ,5∗2 , 6
n= →n=
LF 29 , 2

n≈3
5.4 Parámetros de la línea
 Resistencia
Para conductor (Penguin) Resistencia a 75°C AC: Rca =0,390(Ω /km)
R=R ca∗longitud
R=0,390∗42

R=16 ,38 (Ω)

 Reactancia inductiva
Distancia media geométrica:
DMG= √ 25∗25∗50
3

DMG=31,498 (cm)
Radio del conductor:
Diámetro del conductor penguin: 14,31 (mm)
Dc
rc=
2

14 , 31
rc=
2

r c =7,155 ( mm ) → r c =0,716 (cm)

Tenemos:

Lk =
( 1
2
+2 ln
(DMG
rc
∗1 0
))
−4 H
Km−fase [ ]
22
 Lk =
( 1
2
+2 ln (
31,498
0,716
∗1 0 ))
−4 H
Km [ ]
Lk =8,068∗1 0−4
[ ]
H
Km

L=L K ∗longitud

L=8,068∗1 0−4∗42→ L=0,0339 ( H )

X L =ω∗L→ X L =2 π∗50∗0,0339

X L =10 ,65 (Ω)

 Reactancia capacitiva:

[ ]
−9
55 , 6∗1 0 F
C nk =
( )
DMG km−fase
ln
rc

[ ] [ ]
−9
55 , 6∗1 0 F −8 F
C nk = →C nk =1,469∗1 0
ln( 31,498
0,716 ) km−fase km−fase

C=C nk∗longitud

−8 −7
C=1,469∗10 ∗42→ C=6,169∗1 0 ( F )

1 1
XC= → XC=
ω∗C 2 π∗50∗6,169∗10
−7

X C =5159,829(Ω)

SECCIÓN VI
COSTO DE LA LINEA

Costo aproximado de la línea:

Subestación reductora de 230/34.5 KV: 1´200´000 $us

Línea de transmisión de 34.5 KV en 42 km: 777´000 $us

COSTO TOTAL APROXIMADO: 1´977´000 $us

23