LIC.
JOSÉ DAVID GONZÁLEZ AGUILAR
DERECHO ROMANO
PROCEDIMIENTO FORMULARIO
Creado por el Pretor Pelegrino, coexistió por algún tiempo con el de acciones de la ley, nace desde la
época republicana, cobrando mucha más importancia en el principado, utilizado al inicio únicamente
por los extranjeros hasta finalmente sustituir al sistema de acciones de la ley.
Se sustituyó la formula verbal por la escrita
FORMULA
Era un pequeño texto, redactado por los litigantes con ayuda del pretor peregrino, en el cual se reunían
los antecedentes y pretensiones de las partes, y que servía para que el juez tuviera una visión
completa del problema existente y así tomar la decisión final de la sentencia absolviendo o
condenando al demandado.
Instrucción escrita, por la cual las partes en conflicto y el magistrado nombran al juez y fijan los
elementos sobre la base de los cuales este debe fundar su juicio, dándole a la vez el mandato, más o
menos determinado, para la eventual condenación o absolución de una de las partes.
Composición de la formula o partes de la formula.
• Partes principales u Ordinarias
• Partes Accesorias o Extraordinarias
Partes Principales:
Demostratio: Consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a
cabo el litigio.
Intentio: Indica la pretensión del demandante o actor, o sea el fin jurídico que se persigue en
la demanda.
La Intentio puede ser certa o incerta:
Certa: Cuando el objeto del litigio ésta perfectamente determinado.
Incerta: Cuando el objeto del litigio es indeterminado.
Condemnatio: Le confiere al juez la facultad de absolver o condenar al demandado.
Adiudicatio: Autorización o facultad que tiene el juez para adjudicar total o parcialmente el objeto
del litigio, otorgándole a cada parte la cuota que le corresponde en la comunidad al
dividirse.
LIC. JOSÉ DAVID GONZÁLEZ AGUILAR
DERECHO ROMANO
Partes Accesorias:
Objeciones o aclaraciones que permiten al magistrado adaptar los términos de la formula a las
exigencias del actor y del demandado.
Exceptiones: Defensa o alegato del demandado contra la acción del actor.
Perentorias: Destruyen totalmente la acción y pueden ser opuestas en cualquier momento.
Dilatorias: Paralizan temporalmente la acción y solo pueden ser opuestas en cierto momento.
Replicatio: Objeción planteada por el actor a los alegatos del demandado.
Duplicatio: Oposición planteada por el demandado a los alegatos del actor en la replicatio.
Praescriptio: Parte de la fórmula que se antepone para determinar, limitar o evitar un juicio
inconducente.
EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO seguía estando dividido en dos fases: La Fase In Iure, en la
cual se redactaba y aceptaba la formula y la Fase Apud Iudicem, que se desarrollaba ante el juez.
FASE “IN IURE”
Se desarrollaba ante el magistrado. En la época de la monarquía los magistrados eran los Reyes
mismos, después eran magistrados los Consules y los Pretores.
Pretor Urbano: conocía las controversias entre los ciudadanos Romanos.
Pretor Peregrino: Romanos y los Peregrinos.
La función del Magistrado en los procesos judiciales recibía el nombre de Jurisdictio de donde deviene
el nombre actual de jurisdicción.
Desarrollo:
- Inicia el proceso con el llamamiento del demandado ante el magistrado hecho por el actor o
demandante
- Sino se presentaba el demandado se recurría al uso de la fuerza obligándolo a presentarse
- Presentes las partes ante el magistrado el actor formulaba su demanda
- El demandado:
a) Solicitaba un aplazamiento para la contestación
b) Contestaba allanándose a la demanda
c) Atendía el juramento del actor reconociendo o no la deuda
d) Se oponía a las alegaciones del demandante
- El magistrado acogía o denegaba las alegaciones de las partes, permitiendo (dare actionem)
o no (denegare actionem) el trámite de la reclamación, instituyendo y formalizando la causa.
- Permitido el trámite el último acto que se lleva ante el magistrado es la Litis Contestatio, que
consistía en el traspaso de la formula al juez (iudex), de manos del pretor, verificado en
presencia de testigos.
LIC. JOSÉ DAVID GONZÁLEZ AGUILAR
DERECHO ROMANO
PROCESO “APUD IUDICEM”
Se desarrollaba ante el Juez.
La función de los jueces era la de desarrollar los procesos judiciales que ellos llegasen y dictar la
sentencia correspondiente.
Dos clases de Jueces:
a) Los jueces que eran escogidos para cada proceso (de un listado y álbum Judio)
b) Los jueces que funcionaban permanentemente formados en corporaciones o tribunales.
(decenviros) “libertad, ciudadanía” (centuviros “estado civil, Sucesión por muerte”)
Los jueces para cada proceso se llamaban JUDEX, ARBITER O RECUPERATOR.
JUDEX: Era el juez que tenía que fallar en estricto derecho sin que le fuese permitido conciliar las
pretensiones de las partes.
ARBITER: Era el juez que si tenía la facultad de poder conciliar las pretensiones de las partes.
RECUPERATOR: Era el juez que fallaba o resolvía los conflictos o controversias entre Romanos o
Peregrinos.
Desarrollo:
a) Las partes comparecen ante el juez
- Incomparecencia del demandado sentencia condenatoria
- Incomparecencia del actor sentencia absolutoria
b) El juez investigaba los hechos por los medios probatorios aportados por las partes.
- Testigos
- Documentos
- Juramento
- Dictamen pericial
- Inspección Ocular
c) Una vez realizada, ponderada y apreciada la prueba el juez resuelve mediante una sentencia.
-Absolutoria
-Condenatoria
-Declarativa
-Constitutiva
SENTENCIA JUDICIAL
Decisión que emite el juez, respecto al asunto sometido a su competencia.
En este procedimiento no cabía recurso de apelación.
LIC. JOSÉ DAVID GONZÁLEZ AGUILAR
DERECHO ROMANO
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
Se utilizaba para darle cumplimiento a la sentencia del juez y procedía cuando el vencido o condenado
no cumplía con la sentencia en un plazo de 60 días.
Existían cuatro vías de ejecución:
La Actio Iudicati: Perseguía el cumplimiento del fallo, aun contra la persona misma del deudor,
que podía ser aprisionado por el acreedor.
Bonorum Venditio: Consistía en la venta del patrimonio en masa del deudor para pagar el objeto
de la condena.
Bonorum Distractio: Se sacaban a la venta determinados bienes del deudor sentenciado para
pagar el objeto de la condena.
La Pignus in Causa Iudicati Captum: Autorizaba al demandante para tomar en calidad de prenda,
determinadas cosas del deudor sentenciado, para pagar la
deuda.
