“Nadie quiere al rey ninot”, es un texto de tipo expositivo-argumentativo, que se podía considerar

del género periodístico y el subgénero artículo de opinión pues el autor “David Torres” expone su
punto de vista sobre un tema de interés y actualidad: Es una crítica hacía las acciones que toma la
monarquía y a algunas personas que están a favor por parte del autor.

La actitud de el articulista es subjetiva, realiza una una especie de crítica hacia la monarquía
española debido, a lo mal que lo están haciendo y también, a algunas personas importantes que
están a favor de ella, con la intención de explicar lo mal que lo están haciendo al receptor del texto.
Por este motivo, la función lingüística predominante es la representativa junto con la emotiva como
puede observarse el uso de la 3ª persona o el uso de la 1ª persona y el léxico valorativo y además, el
uso de la poética con la utilización constante de la ironía como por ejemplo “...muy poco para un
borbónico que se precie” línea 25.

El emisor se hace presente mediante el uso de las formas verbales en primera persona como “Yo,
por ejemplo, lo hago” línea 5 y también, mediante el pronombre personal átono “me” línea 5, en el
empleo de léxico valorativo como por ejemplo “víctoria pírrica, líneas 7.

En cuanto al receptor, el texto va dirigido a un público amplio y heterogéneo, dada la poca

complejidad sintáctica y semántica y el uso de tecnicismos y cultismos por su uso extendido como
por ejemplo “homeopáticas” línea 8

En el texto encontramos algunas referencia al receptor, como por ejemplo el uso de formas verbales
en 1ª persona del plural como por ejemplo “habríamos descubierto” línea 40, con las que se hace
referencia tanto al emisor como al receptor y a través de cuyo uso se capta la atención de lectores

La lengua empleada, es la estándar, de nivel culto y registro formal, lo que es bastante frecuente en
este tipo de textos es el uso de coloquialismos o frases hechas, lo que acerca a un receptor mas
amplio como por ejemplo “montaron la marimorena o la lío parda” líneas 22 y 29, con algunos
cultismos como los citados anteriormente.

El tema del texto es la crítica de la monarquía por parte del autor. La presencia de este tema es clave
a lo largo de todo el texto, le proporciona coherencia al mismo y le da su carácter unitario.

La república ha ganado una encuesta frente a la monarquía sin embargo, no hay que fiarse mucho
ya que hay personas que cambian de opinión o no les interesa en realidad. Gracias a esta encuesta,
algunos famosos salieron en un video gritando viva el rey, dejando aun más en ridículo a la
monarquía a parte de esto, en el ARCO de año pasado una pareja de artistas crearon un ninot de
unos cuatro metros, se vendía a un precio bastante alto pero, con la única condición de que se
quemara antes de un año por eso, nadie quiso comprarla y cuando se quemó, solo quedo sus cenizas
que nadie quiso. Se trata de un tema que suscita grandes polémicas debido a que, parte de los
españoles están en en contra de la monarquía y otras que no.

La tesis es implícita, es decir, no se encuentra como tal idea en parte alguna del texto, pero se
deduce de los argumentos que se utilizan en la línea 1 y 2 “En una encuesta sobre la monarquía
promovida por 40 medios independientes, la república ha salido ampliamente ganadora, con un
40.9% frente a un 34.9%”, que podemos deducir que los españoles queremos mucho más a la
república que a la monarquía.

El texto se puede dividir en dos partes: en primer lugar el cuerpo argumentativo que abarcaría los
párrafos 1, 2 y 3 y donde se exponen los razonamientos para demostrar la tesis y en segundo lugar,
la conclusión en el último párrafo donde David Torres explica que le pasó al ninot y además, aclara
que el ninot debería haber sido del rey emérito, ya que habríamos descubierto que es ignífugo.
El autor se apoya en argumentos de diversos tipos para refrendar esta tesis. Vamos a citar algunos.

Se puede observar, en primer lugar, argumentos de hecho en la línea 2 “...con un 40,9% frente a un
34,9%” con los que pretende subrayar la idea de que la república salió ganadora ante la monarquía.
En segundo lugar, hace uso un argumento de ejemplificación que también es un argumento de
experiencia personal que es “Yo, por ejemplo, lo hago...” línea 4 con los que pretende apoyar
mediante anécdotas personales que ha vivido el autor, ya que el siempre fastidia las estadísticas
aunque todavía nadie le ha encuestado. Además utiliza diversos argumentos de comparación, como
por ejemplo “como si fuese un anuncio de coñac La Parra” línea 13, que le permiten demostrar que
el video creado por Cayetana álvarez se compara a un anuncio de coñac. Todos estos argumentos le
llevan a confirmar su tesis de que la monarquía es poco querida por los españoles.

Vamos a analizar algunos de los rasgos de estilo empleados en el texto y comenzaremos por el nivel
léxico-samántico. En primer lugar, destacaremos la presencia de una serie de términos
pertenecientes a los campos semánticos
En segundo lugar, observamos la presencia de términos sinónimos “monarquía-corona” líneas 1 y
38, antónimos “figura-estatua” líneas 21 y 35, y la repetición de términos como “monarquía” líneas
1, 14 y 21. Toda estas recurrencias léxico semánticas aseguran la correcta cohesión textual.

El léxico está utilizado de modo connotativo, es decir, con matices subjetivos como por ejemplo la
aposición de la línea 19 “animalitos”

En el nivel morfosintáctico en el texto aparecen sustantivos concretos como sustantivos abstracto

como por ejemplo “figura” o “amor” línea 21, dado el tema del texto, así como la escasa
adjetivación tanto de tipo explicativo como especificativo como por ejemplo “”

También son de señalar, como mecanismos de cohesión textual, las sustituciones como la anafórica
con los pronombres personales de la 3ª persona “le brindara” línea 18.

Destacaremos la elipsis verbal de la línea 40 “además de inviolable” también importantes para la

cohesión del texto.

En cuanto a las formas verbales, predominan las de 3ª persona, lo que dota al texto de objetividad
como por ejemplo “Los toros, animalitos, eran los únicos que mantenían el estado de alarma.” línea
19.

Proporciona cierto carácter objetivo el uso de construcciones impersonales como la oración

impersonal gramaticalizada del verbo hacer “No hace mucho tiempo” línea 28. El tiempo verbal
predominante es el pasado, tiempo propio de la narración, en la exposición de los hechos o alguna
anécdota como por ejemplo “Cayetana Álvarez de Toledo preparó un video de primera...” línea 10

Predomina la modalidad oracional de tipo enunciativa con la que se muestra seguridad y veracidad
de los hechos “el ninot de cuatro metros y medio de Felipe VI ardió la mañana del martes...” línea
32, también aparecen oraciones dubitativas en la línea 24 “a lo mejor porque se vendía con la
condición de quemarla antes de un año”, con la que se presenta el enunciado como posible.

En cuanto a la sintaxis, predominan las oraciones

Entre los marcadores textuales, destacaremos la repetición de los de oposición, conclusivos o los
explicativos los lo que favorece la cohesión textual y permite seguir el desarrollo de la
argumentación como por ejemplo “No obstante, de hecho o finalmente” líneas 2, 17 y 32.
Finalmente, entre los signos de puntuación, merece la pena destacar el uso de paréntesis en la línea
35 “más fea que un papiloma”, que lo usa para referirse al ninot creado por la pareja de artistas y así
dar una opinión sobre ella.

OPINIÓN PERSONAL

La monarquía es una forma de gobierno que actualmente esta obsoleta sin embargo, España es uno
de los pocos países occidentales que todavía la tiene y a decir verdad no es que se muy útil tenerla.

Personalmente, estoy de acuerdo con la posición de el articulista ante este tema, ya que a mi parecer
la monarquía no pinta nada en el país, lo único que hacen es viajar por toda España y el mundo y
además, estos viajes no se los pagan ellos si no se los paga el Estado con los impuestos que pagan
todos los españoles. Es cierto, que la mayoría de gente que apoya a la monarquía son personas que
nacieron en la época de Franco es decir, las antiguas generaciones y otras son personas que fueron
inculcadas por estas generaciones pero, eso no quita que por tener sangre “real”, un concepto que a
mi parecer no sirve de nada, deban llevarse una cantidad de nuestro dinero que la suma puede subir
a unos 8 millones de euros.

En conclusión, podemos decir que la monarquía sobra en este país y todos debemos luchar para
echar fuera a esta monarquía inútil y colocar otro forma de gobierno.
Exorbitante de dinero