UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

S03 - EJERCICIO

Curso
Derecho Tributario General

Docente
Paredes Chávez, Zacarias Wilber

Integrantes:

1. Alejandro Cerna
2. Johana Gonzales Pérez
3. Julian Riqueros
4. Tifany Torres Avellaneda

2023
ACTIVIDADES
1.- Realiza este trabajo en grupo de cinco estudiantes. Los integrantes de grupo exponen el trabajo realizado.
2.- De acuerdo a la lectura: La Codificación Tributaria
a) Presenta un mapa conceptual de los capítulos.
3.- Conforme a la Jurisprudencia comentada STC N° 0030-2007-PI/TC.
a) Argumenta el texto de la sentencia. Presenta las partes: Expositiva, Considerativa y Resolutiva.
b) Analiza e interpreta tres (03) normas jurídicas.

Jurisprudencia N° 0030-2007-PI/TC.

Parte expositiva Parte considerativa Parte resolutiva

Las partes litigantes que intervienen artículo 74.- Constitución política del Perú 1. Declarar FUNDADA, en parte, la demanda
en la presente demanda son: de inconstitucionalidad interpuesta contra la
Los tributos se crean, modifican o derogan, o se Municipalidad Distrital de San Luis; en
establece una exoneración, exclusivamente por ley
Demandante: Cipriano Cosme consecuencia, inconstitucional las
o decreto legislativo en caso de delegación de
Campomanes Martínez en Ordenanzas núms. 033-MDSL y 035-2005-
facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales
representación de 844 ciudadanos del se regulan mediante decreto supremo. Los MDSL, de conformidad con los fundamentos
distrito de San Luis Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales de la presente sentencia debiendo seguirse
pueden crear, modificar y suprimir contribuciones y las reglas establecidas en la sentencia
Demandado: La Municipalidad
tasas, o exonerar de éstas, dentro de su emitida en el Expediente N.°
Distrital de San Luis
jurisdicción, y con los límites que señala la ley. El 0053-2004-AI/TC, Punto XIII, sobre los
El demandante interpone una Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe efectos de la sentencia en el tiempo.
demanda de inconstitucionalidad respetar los principios de reserva de la ley, y los de
igualdad y respeto de los derechos fundamentales 2. INFUNDADA respecto las Ordenanzas
contra los artículos 7, 8, 9 y 16 de la
de la persona. Ningún tributo puede tener carácter núms. 033-MDSL y 035-2005-MDSL, de
Ordenanza N.° 033-MDSL, los confiscatorio. conformidad con los fundamentos de la
artículos 8, 9, 10 y 11 de la
en el presente caso los demandantes alegan que
presente sentencia.
Ordenanza 035-2005-MDSL y los
artículos 8, 9, 10 y 12 de la con las ordenanzas referidas no se ha respetado Respecto a la PARTE RESOLUTIVA: El
Ordenanza 052-MDSL y la Ordenanza los criterios dictado por el tribunal constitucional en
Tribunal pretende no generar un caos
las sentencias de los Expedientes N 0041-2004-
056-MDSL. financiero y administrativo, por lo que
AI/TC y 0053-2004-AI/TC, motivo por el cual se ha
vulnerado el principio de legalidad, de autoridad de recomiendo modular los efectos de su
La parte demandada señala que los
la cosa juzgada, así como el principio de no pronunciamiento, debido a que conllevaría a
mencionados arbitrios han sido
confiscatoriedad y capacidad contributiva, un perjuicio para los contribuyentes. En
cuantificados sobre la base de lo
establecidos en el artículo 74° de la Constitución. concordancia con el artículo 81 del Código
resuelto por el Tribunal en las STC N.
Refieren que si bien la Municipalidad alega que Procesal Constitucional.
00041-2004-AI y 00053-2004-PI/TC toma como base las sentencias del Tribunal, en
tal como se aprecia en los Informes realidad no cumple con todos los parámetros Finalmente, se manifiesta que se aplicaron
Técnicos. establecidos. las mismas reglas establecidas en la
sentencia del Expediente N° 0053-2004-
AI/TC.