VALERIA MERCADO HERNÁNDEZ

V.S.
DAVID GUILLERMO PÉREZ BARAJAS
JUICIO ORDINARIO CIVIL
PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS
ASUNTO: ESCRITO INICIAL

C. JUEZ DE LO CIVIL
JUZGADOS MIXTOS DE PAZ

PRESENTE

Valeria Mercado Hernández, promoviendo por mi propio derecho, y señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, citas y documentos el ubicado en
Calle José Sánchez Trujillo, número 95, interior 16, Colonia San Álvaro en la Alcaldía
Azcapotzalco, C.P. 02090, así como las listas, el boletín judicial los estrados de este H.
Juzgado, y autorizando para los mismos efectos a los licenciados en Derecho María de los
Ángeles Beltrán González e Ismael Huesca Beltrán, con cédula profesional número:
2088946 y 12150473 respectivamente, expedida a su favor por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública.

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido en los artículos 1, 322,
323, 324, y demás relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal vengo a promover por la vía civil y en contra de el señor David Guillermo
Pérez Barajas así como a solicitar a su Señoría tenga a bien decretar el pago de las
siguientes prestaciones:

1. El pago de los daños y perjuicios que me ha ocasionado la parte demandada, David

Guillermo Pérez Barajas por el ataque a mi mascota por parte de su animal de
compañía. Estos viéndose reflejados como:
1.1. Gastos médicos: debido a la gravedad del ataque fue necesario acudir al
médico veterinario, cubrir tratamientos y hospitalización los cuáles
ascienden a $19,323.00 (diecinueve mil trescientos veintitrés pesos).
Desglosados de la siguiente manera:
- $1,200.00 consulta médica veterinaria de emergencia.
-
1.2. Pérdida de ingresos: como consecuencia al punto anterior y al ser tomado
como una emergencia los gastos médicos rebasaron los ingresos de la C.
Valeria Mercado Hernández.
1.3. Daño emocional: esta situación provocó dolor, angustia, sufrimiento así
como trauma.
2. Los gastos y costas del juicio.

Fundo la presente demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.

HECHOS

1. El día 28 de octubre de 2021 alrededor de las 22:30 horas, la C. Valeria Mercado

Hernández se encontraba paseando a sus mascotas, sobre la calle Atenas casi
 esquina con Calle Londres. Una de raza criolla, talla mediana, color café; otro raza
schnauzer, talla miniatura, color gris con blanco.
Es casi al llegar a la esquina cuando se percata de la presencia de otra perra que se
encontraba sin correa de color negro, talla mediana, raza criolla que se acerca
hacia ellos, mientras que su dueño, el señor David Guillermo Pérez Barajas se
encuentra a algunos metros de distancia.
2. Al percatarse de la presencia del perro, la C. Valeria Mercado Hernández comienza
a retroceder para alejarse junto con sus perros que ataban de ella con su correa. Es
entonces cuando la perra negra ataca al perro schnauzer.
Es importante mencionar que en ocaciones anteriores dicho perro negro de raza
criolla ya había tenido actitudes violentas con los perros de la C. Valeria Mercado
Hernández.
3. Durante el ataque que duró alrededor de tres minutos el dueño de la perra, el
señor David Guillermo Pérez Barajas que se encontraba algunos metros adelante
no se acercó para repeler el ataque, sólo miraba. La C. Valeria Mercado Hernández
separó a su perro del hocico de su atacante, fue hasta ese momento que el dueño
de la perra, el señor David Guillermo Pérez Barajas se acerca para tomarla del
collar que llevaba. ANEXO 1.
4. La C. Valeria Mercado Hernández tomó a su perro en los brazos y se dirigió a su
domicilio el cuál se encontraba una cuadra más adelante, mientras que
simultáneamente le decía al señor David Guillermo Pérez Barajas que tendría que
hacerse responsable por el ataque que su mascota había recibido, el cuál era su
responsabilidad por llevar a su perra sin correa y sabiendo que tiene un
comportamiento agresivo.
5. Inmediatamente la C. Valeria Mercado Hernández se dirigió al Consultorio
Veterinario del Dr. Carlos Garcia Alcaraz, ubicado en: Blvd. Miguel de Cervantes
Saavedra 625-631, Col. Irrigación, Alcaldía Miguel Hidalgo.
6. Al llegar al Consultorio Veterinario y realizar una revisión a ambos perros, los
médicos se percataron que la perra de raza criolla no se encontraba herida,
mientras que el perro schnauzer contaba con múltiples heridas a lo largo de su
cuerpo. ANEXO 1.
7. El diagnóstico fue la pérdida de tres piezas dentales, seis heridas de colmillo que
retenían más de quince mililitros de solución Hartman, mordida y pérdida de piel
en la pata delantera derecha, estado de shock y glucosa por arriba de los rangos
normales. ANEXO 1.
8. Los médicos veterinarios realizaron las curaciones e indicaron regresar al día
siguiente para una valoración más completa, ya que eran necesarias radiografía,
estudios sanguíneos y realizar nuevamente curaciones. La consulta veterinaria de
emergencia terminó alrededor de las 3:00 horas del día 29 de octubre.
9. Al día siguiente, el 29 de octubre de 2021 la C. Valeria Mercado Hernández se
dirigió al veterinario como lo indicaron los médicos, le realizaron los estudios que
quedaron pedientes al perro de raza schanuzer. Fue en ese momento que le
indicaron que tenía que quedarse internado porque las heridas eran mucho más
graves y profundas de lo que creían. Además deberían realizarle una cirugía
explratoria pues una de las heridas comprometía uno de los pulmones.
10. Después de dejar a su perro en el Consultorio, cuando eran alrededor de las 19:30
horas se dirigió al domicilio de David Guillermo Pérez Barajas ubicado en: Calle
Egipto 83, Col. San Álvaro, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02090 a informarle de la
salud de su perro y los gastos que el ataque por parte de la perra de el señor David
Guillermo Pérez Barajas le habían provocado. ANEXO 2.
11. Al llegar al domicilio de el señor David Guillermo Pérez Barajas y preguntar por él
una señora de edad avanzada en tono prepotente refiere que “no está, no vive ahí
que no sabía la hora de su llegada” y que fuera a ella a quien se le comunicara la
situación. La C. Valeria Mercado Hernández comienza a narrarle los hechos y la
situación medica de su perro, a lo que la señora responde: que ella es la dueña
pero que no tiene dinero y no le va a pagar nada. Después de unos minutos de
discusión la señora accede a cubrir los gastos el día lunes 1 de noviembre de 2021.
Cabe mencionar que durante este tiempo la perra atacante siempre estuvo
presente.
12. Cuando la C. Valeria Mercado Hernández se retiraba del lugar se percató que el
señor David Guillermo Pérez Barajas junto con otro hombre estaban llegando al
domicilio. La C. Valeria Mercado Hernández retrocede su camino y comienza a
explicarle nuevamente al señor David Guillermo Pérez Barajas la situación médica
de su perro y los gastos que esto estaba generando.
13. En ese momento el señor David Guillermo Pérez Barajas se compromete con la C.
Valeria Mercado Hernández a reparar los daños causados citándola el día lunes 1
de noviembre de 2021 a la misma hora que estaban teniendo ese encuentro.
La C. Valeria Mercado Hernández le pide deje tomarle una fotografía a su
credencial de elector y el señor Barajas accede, credencial en la cuál se puede ver
que el domicilio coincide, dejando ver que la señora había mentido.
La fotografía de la credencial de elector tomada se exhibe y anexa al presente
escrito como ANEXO 3.
14. Al llegar el lunes 1 de noviembre de 2021, la C. Valeria Mercado Hernández se
dirige al domicilio de el señor David Guillermo Pérez Barajas con los recibos de
pago y recetas médicas que hasta ese momento tenía. A su llegada
inmediatamente el señor David Guillermo Pérez Barajas le dice que no tiene
dinero y que no le va a pagar en ese momento, porque no tiene empleo que
regrese el siguiente lunes 8 de noviembre. ANEXO 2.
Cabe aclarar que es mentira que el señor David Guillermo Pérez Barajas se
encuentre desempleado, pues labora en una vidriería ubicada en: Calle Venecia
83, Colonia Clavería, Alcaldía Azcapotzalco, C.P. 02080.
15. El día lunes 8 de noviembre de 2021, la C. Valeria Mercado Hernández acude
conforme a lo acordado al domicilio de David Guillermo Pérez Barajas en el que a
pesar de estar encendidas las luces y escucharse ruidos dentro de inmueble, nunca
tuvo réplica.
16. Al día siguiente, 9 de noviembre de 2021 alrededor de las 10:00 horas la C. Valeria
Mercado Hernández acude nuevamente al domicilio de David Guillermo Pérez
Barajas ubicado en Calle Egipto 83, Col. San Álvaro, Alcaldía Azcapotzalco, C.P.
02090. Al momento de su llegada la reciben con actitudes déspotas y prepotentes
gritando: ¡no le voy a pagar, no voy a pagar! La C. Valeria Mercado Hernández
quien hasta ese momento había mantenido una actitud serena les explica
nuevamente el estado de salud de su perro y que legalmente deben hacerse
responsables por el ataque de su perra.
17. Después de alrededor de treinta minutos de gritos e insultos por parte de el señor
David Guillermo Pérez Barajas y la señora quien aparentemente es su madre, el
señor David Guillermo le grita entre risas a la C. Valeria Mercado Hernández:
¡ojalá se muera tu perro, no me importa! ¡Y hazle como quieras! Además de
amenazarla con llamar a la policía.
18. La C. Valeria Mercado Hernández inmediatamente llama a un elemento de la
Secretaría de Seguridad Ciudadana a través del botón de auxilio, intercomunicador
 de contacto directo con los C2. Cinco minutos después arriba el elemento de la
Secretaría de Seguridad Ciudadana.
19. El elemento de la Secretaría de Seguridad Ciudadana pregunta a la C. Valeria
Mercado Hernández qué es lo que sucede, ella le hace un resumen de todo lo
ocurrido desde el día 28 de octubre de 2021 hasta ese momento, 9 de noviembre
de 2021.

20. Después de preguntar a la C. Valeria Mercado Hernández, el elemento de la

Secretaría de Seguridad Ciudadana se dirige hacia David Guillermo Pérez Barajas y
la señora que lo acompaña, quien confirma ser su madre. Ellos le reiteran al
elemento policial que no tienen dinero y no se harán responsables de nada, en ese
momento el policía les explica las consecuencias legales que esto podría traerles,
pero aún así ellos expresan que no les interesa.
21. Después de la entrevista el elemento de la Secretaría de Seguridad Ciudadana
acompaña unos metros adelante a la C. Valeria Mercado Hernández después de
ser testigo de su actitud le sugiriere que actúe de la forma correspondiente.
22. Horas más tarde la C. Valeria Mercado Hernández se presenta ante la Agencia del
Ministerio Público no. 22 en donde toman su narrativa de hechos, querellándose
por el delito de Daño a la Propiedad con la carpeta de investigación no. 01788/11-
2021.
Copia simple de la carpeta se exhibe y anexa al presente escrito como ANEXO 4.
23. Desde ese momento y hasta la presentación de este escrito la C. Valeria Mercado
Hernández no ha recibido por parte de la parte demandada, el señor David
Guillermo Pérez Barajas ningún intento de mediación.
24. Hago de conocimiento a su Señoría que el motivo por el cual la suscrita está
promoviendo el presente es el pago de daños y perjuicios que ha causado no sólo
en su propiedad, como lo es su perro de raza schnauzer; sino en sus ingresos y
daño emocional generado por este evento.

Desde este momento ofrezco de mi parte para acreditar la presente acción, las siguientes:

PRUEBAS

1. Documental privada. Consiste en fotografías de las heridas causadas al perro

schnauzer la parte afectada. Prueba relacionada con los hechos 3, 6 y 7. ANEXO 1.
2. Documental privada. Copias de recetas, así como copias de los recibos de pago.
Prueba relacionada con los hechos 10 y 14. ANEXO 2.
3. Documental privada. Consiste en la fotografía de la credencial de elector de el
señor David Guillermo Pérez Barajas. Prueba que sustenta el hecho 13. ANEXO 3.
25. Documental pública. Consiste en la copia simple de la carpeta de investigación no.
01788/11-2021. Prueba que sustenta el hecho 22. ANEXO 4.

DERECHO

Al fondo son aplicables los artículos 1161, 1916, 1929, y demás relativos aplicables del
Código Civil para la Ciudad de México.
En cuanto al procedimiento son aplicables los artículos 1, 322, 323, 324, y demás relativos
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Por lo anteriormente expuesto, a Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. Tenerme por presentado con este escrito en tiempo y forma demandado en la
vía ordinaria civil el cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones mencionadas
en el cuerpo del mismo.
SEGUNDO. Tener por señalado el domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y
notificaciones y por autorizados a los profesionistas mencionados para tales efectos.
TERCERO. Con las copias simples que se acompaña emplazar a mi contraparte en el
término de Ley.
CUARTO. Notificar al presunto demandado mi requerimiento de pago de las prestaciones
reclamadas.
QUINTO. Agotadas las diligencias en las que se actúa, expedir a mi costa copia certificada
de las presentes diligencias.

PROTESTO LO NECESARIO

CIUDAD DE MÉXICO, 23 DE MARZO 2021