CUADRO COMPARATIVO

REYES NICOLAS JAQUELIN

DIFERENCIAS SIMILITUDES
DERECHOS ORIGEN ORIGEN
HUMANOS La reforma en materia de Cada uno de los
derechos humanos publicada conceptos mencionados
en el Diario Oficial de la tienen su origen en
Federacion el 10 de junio de diferentes etapas, por lo
2011, establecio que el que cuentan con diversas
capítulo I del Título primero diferencias, en el caso de
de la Constitucion Politica de sus similitudes podemos
los Estados Unidos mencionar que todas ellas
Mexicanos dejo de titularse se crearon con el
“De las Garantias propósito de que el estado
individuales” para adoptar la asumiera la
denominación “De los responsabilidad de
Derechos humanos y sus proteger los derechos de
garantias”. Esto no significo sus ciudadanos, en
unicamente un cambio en el relación con esto,
nombre, por el contrario, CONCEPTO
gracias a esto, el Estado A pesar de que cada uno
asumió plenamente la tiene una concepción
responsabilidad de la diferente, por la
vigencia, proteccion, interpretacion que
defensa, promoción, podríamos encontrar una
educacion y vigilancia de similitud, y es que en
tales derechos. todos se menciona que
son positivamente
CONCEPTO reconocidas por los
Para Antonio Pérez Luño ordenamientos juridicos
(jurista y filosofo del derecho del pais en particular.
español) los derechos Otra diferencia que nos
humanos son un conjunto de proporciona Manuel
facultades e instituciones Atienza es que cuando se
que, en cada momento refiere a los derechos
historico, concretan las fundamentales señala que
exigencias de la dignidad, la es frecuente utilizar esa
libertad y la igualdad expresion o derechos
humana, las cuales deben constitucionales para
ser reconocidas referirse a los derechos
positivamente por los humanos incorporados a
ordenamientos juridicos a un determinado derecho
nivel nacional e positivo y emplear
internacional". “derechos humanos”
CARACTERISTICAS cuando se hace
EN GENERAL abstracción de esta
Jorge Madrazo estima, con circunstancia.
base en la Declaracion CARACTERISTICA
Universal de Derechos S EN GENERAL
Humanos, que los elementos Podríamos mencionar que
que caracterizan los la similitud que tienen
derechos humanos son los todos los conceptos es
siguientes: que el estado es
A. todo ser humano por el responsable de garantizar
solo hecho de existir es su cumplimiento, ademas
persona y, por tanto, titular de que todos ellos se
de derechos humanos encuentran positivizados
B. Los derechos humanos en una ley para que así
tienen su origen en la propia puedan ser respetados.
naturaleza del ser humano y
son expresion natural de su DERECHOS QUE
existencia INCLUYE
C. Los derechos humanos Con excepción de las
pertenecen a la persona por garantias, algunos de los
igual, es decir, sin distincion terminos que se
de raza, sexo, nacionalidad o mencionaron comparten
condicion social los derechos que incluyen,
D. Los derechos humanos un claro ejemplo son los
son preexistentes a la ley; civiles, los cuales se
esta los reconoce, protege y encuentran en su mayoria
garantiza, pero no los crea englobados en todas las
E. Los derechos humanos categorias.
constituyen el conjunto de
facultades y prerrogativas de
las personas, sin las cuales
no se puede existir realmente
como ser humano.
En adicional, cuando se dice
que los derechos humanos
son inherentes a la persona
humana, y anteriores al
Estado se alude a una
conceptualización del
derecho natural.
DERECHOS QUE
INCLUYE
De acuerdo con el Instituto
Interamericano de Derechos
 Humanos señala que los
derechos humanos van a
incluir todoas aquellas
exigencias elementales que
puede plantear cualquier ser
humano por el hecho de
serlo, y que tienen que ser
satisfechas porque se
refieren a unas necesidades
basicas, cuya satisfacción es
indispensable para que
puedan desarrollarse como
seres humanos.
Actualmente, podemos decir
que los derechos humanos
se pueden clasificar en
civiles, economicos, sociales,
culturales y ambientales.
DERECHOS ORIGEN
FUNDAMENTALES La doctrina considera como
antecedente de los derechos
fundamentales las
declaraciones de derechos
americanas del siglo XVIII, la
primera en 1776.
El primer catálogo de
derechos fundamentales se
prevé en México en la
Constitucion de 1857, la cual
reconoce derechos a los
individuos y les atribuye un
medio juridico especial de
proteccion, el juicio de
amparo.
La constitucion vigente
retoma el modelo de
proteccion y amplia el
catálogo de derechos
considerados como
fundamentales por el sistema
juridico.
CONCEPTO
Para Luigi Ferrajoli los
derechos fundamentales son
todos aquellos derechos
subjetivos que corresponden
universalmente a todos los
seres humanos en cuanto
dotados del estatus de
personas, de ciudadanos o
personas con capacidad de
obrar; entendiendo por
“derecho subjetivo” cualquier
expectativa positiva (de
prestaciones) o negativa (de
no sufrir lesión) adscrita a un
sujeto por una norma juridica;
y por “estatus” la condicion
de un sujeto, prevista
asimismo por una norma
juridica positiva, como
presupuesto de su idoneidad
para ser titular de situaciones
juridicas y/o autor de los
actos que son ejercicio de
estas.
Por otra parte, una diferencia
que podemos encontrar entre
los derechos publicos
subjetivos y los derechos
fundamentales es que los
primeros se da su existencia
por la relacion entre el
individuo y el Estado,
mientras que en los derechos
fundamentales es el Estado
el que reconoce los derechos
humanos que tienen las
personas, razon por la que
los tutela en sus
ordenamientos
constitucionales y legales.
CARACTERISTICAS
EN GENERAL:
Podemos mencionar que los
derechos fundamentales son
todos aquellos derechos
humanos que han sido
positivizados en un
ordenamiento juridico,
generalmente constitucional,
y que por eso gozan de una
 proteccion legal plena dentro
de un determinado Estado.
DERECHOS QUE
INCLUYE
De acuerdo con Pérez Luño,
van a ser los derechos
fundamentales todos
aquellos derechos humanos
garantizados por el
ordenamiento juridico
positivo, en la mayo parte de
los casos en su normativa
constitucional, y que suelen
gozar de una tutela
reforzada.
DERECHOS ORIGEN
PUBLICOS Georg Jellinek fue el máximo
exponente de los derechos
SUBJETIVOS
publicos subjetivos, ya que él
en el siglo XX publicó una
conceptualización de ellos en
su obra “Teoría general del
Estado”. Jellinek afirma que
el origen de estos derechos
es la relacion entre el estado
y sus gobernados, y la
autolimitación que aquel se
impone mediante el derecho.
Jellinek también nos
menciona que el derecho
publico se genera a partir del
reconocimiento que hace el
Estado de la personalidad
juridica de sus gobernados
como miembros de una
comunidad politica, lo que los
convierte en sujetos de
Derecho.
CONCEPTO
Jellinek define los derechos
publicos subjetivos en una
doble dimensión. Desde una
perspectiva formal, tales
derechos constituyen
pretensiones juridicas que
derivan de las cualificaciones
concretas de la personalidad;
desde una perspectiva
material, los derechos
subjetivos publicos son
aquellos que pertenecen al
individuo en su calidad de
miembros del Estado.
Por lo tanto, se podria decir
que el derecho publico
subjetivo consiste en la
capacidad de poner en
movimiento normas juridicas
en interes individual.
CARACTERISTICAS
EN GENERAL:
La concepción de los
derechos publicos subjetivos
presenta la limitación de que
los derechos no podrían ser
exigibles entre particulares,
no teniendo por tanto efectos
vinculantes erga omnes, aquí
encontramos una diferencia
con los derechos
fundamentales, ya que estos
ultimos si llegan a tener
efectos erga omnes.
Ademas, desde una estricta
perspectiva juridica, los
derechos subjetivos pueden
desaparecer por vía de
transferencia o prescripción,
mientras que los derechos
humanos o esenciales son
inalienables o
imprescriptibles.
DERECHOS QUE
INCLUYE
El concepto de derechos
publicos subjetivos
unicamente abarca a los
derechos civiles y políticos
(de primera generacion) que
se encuentran tutelados en
las constituciones del Estado
liberal (siglos XVIII Y XIX), y
 no incluye a los derechos
economicos, sociales y
culturales (segunda
generacion) y a los derechos
de solidaridad (tercera
generacion), pues estos,
para lograr su ejercicio pleno,
requieren una participación
activa del estado, que no se
circunscribe a la categoría de
derechos publicos subjetivos.
LIBERTADES ORIGEN
PUBLICAS Este termino tiene su origen
en la doctrina francesa como
parte de la ideologia liberal y
corresponde al positivismo
juridico, esto se deriva a
partir de que se reconoce
que las libertades publicas
para que puedan existir y ser
tuteladas frente al Estado,
necesariamente deben ser
integradas en el orden
constitucional normativo.
CONCEPTO
Jean Morange, señala que
“las libertades publicas
presuponen que el Estado
reconoce a los individuos el
derecho de ejercer, en
conjunto con toda la presion
exterior, cierto numero de
actividades determinadas.
Así pues, son libertades
publicas porque corresponde
a los organos del Estado,
titular de la soberania
juridica, realizar tales
condiciones, ya que las
libertades publicas solo se
conciben en el marco de un
sistema juridico determinado.
CARACTERISTICAS
EN GENERAL:
Las libertades públicas
protegen al individuo frente a
 los organos del Estado, al
evitar que sea coaccionado
para realizar algo contrario a
su voluntad, o impedido para
llevar a cabo lo que desee,
con la única limitación del
derecho de los demás
individuos y el orden público.
DERECHOS QUE
INCLUYE:
El concepto de libertades
publicas es comprensiva de
los derechos individuales o
civiles, pero no alcanza a
comprender los derechos
políticos, ni los derechos
economicos, sociales y
culturales de la segunda
generacion, aun menos los
derechos de tercera
generacion, como son el
derecho a un medio
ambiente sano, el derecho al
desarrollo o el derecho a la
paz.
GARANTIAS ORIGEN
CONSTITUCIONALE Las garantias
constitucionales tienen sus
S
origenes en la tradicion
francesa.
El constituyente de 1917,
identifico en el Capitulo I de
la Constitucion Politica de los
Estados Unidos Mexicanos el
termino garantias
individuales con los derechos
humanos. Este termino
resultaba inadecuado, debido
a que la palabra garantia se
refiere al medio, como su
nombre lo indica, para
garantizar algo, hacerlo
eficaz o devolverlo a su
estado original en caso de
que haya sido violado o no
respetado.
 CONCEPTO
El maestro Héctor Fix
Zamudio define a las
garantias constitucionales
como “los medios juridicos,
de naturaleza
predominantemente
procesal, que estan dirigidos
a la reintegración del orden
constitucional cuando el
mismo ha sido desconocido o
violado por lo propios
organos del poder y los
instrumentos protectores no
han sido suficientes para
lograr el respeto y
cumplimiento de las
disposiciones
constitucionales”
GARANTIAS
CONSTITUCIONALES
Las garantias
constitucionales invocan a
las figuras procesales
destinadas a la defensa de la
constitucion
GARANTIAS QUE
INCLUYE:
El jurista Héctor Fix-Zamudio
nos dice que son cuatro las
garantías constitucionales
consagradas por la ley
suprema de 1917, éstas son:
1. el juicio político de
responsabilidad de los altos
funcionarios de la federación
regulado por los artículos 108
y 111 a 113 de la
Constitución;
2. las controversias
constitucionales que
menciona el artículo 105 de
nuestra Constitución, es
decir, los litigios que surjan
entre los poderes de un
Estado sobre la
constitucionalidad de sus
actos, entre dos o más
Estados y entre éstos y la
federación, mismas que
deben ser resueltas por la
Suprema Corte de Justicia;
3. el juicio de amparo que
contemplan los artículos 103
a 107 constitucionales, y
4. los procedimientos
investigatorios a que hacen
alusión los párrafos tercero y
cuarto del artículo 97
constitucional; el tercero se
refiere a la investigación de
algún hecho que constituya
la violación de alguna
garantía individual, mientras
que el cuarto habla de
violación al voto público,
poniéndose en duda la
legalidad de todo
procedimiento electoral para
integrar alguno de los
poderes federales; en ambos
casos de la Suprema Corte
de Justicia no tiene poderes
decisorios sino únicamente
de informar a los «órganos
competentes».

El profesor Octavio A.
Hernández considera que a
estas cuatro garantías
constitucionales hay que
agregar una quinta que es la
contenida en el artículo 29
constitucional, o sea el
llamado procedimiento de
suspensión de garantías
individuales, toda vez que el
mismo sirve para hacer
frente, de manera rápida y
fácil, a cualquier situación
que ponga a la sociedad en
grave peligro o conflicto.
 El constitucionalista Jorge
Carpizo señala que debe
dársele el calificativo de
garantía constitucional a las
facultades, otorgadas al
Senado por las fracciones V
y VI del artículo 76
constitucional relativo a la
desaparición de poderes en
un Estado y a las
controversias políticas que
surjan entre los poderes de
una entidad federativo,
cuando alguno de ellos lo
plantee o se hubiere
interrumpido el orden
constitucional, para lo cual,
en ambos casos, el Senado
de la República resuelve la
controversia. Finalmente, no
podemos dejar de mencionar
el recurso de reclamación
que en contra de las
resoluciones del colegio
electoral de la Cámara de
Diputados Federal se hace
valer ante la Suprema Corte
de Justicia, la cual no lo
resuelve, en definitiva, sino
únicamente emite una
opinión para que la Cámara
sea la que lo haga, opinión
que no tiene carácter
vinculante. Este recurso está
reglamentado por la Ley
Orgánica del Congreso
General de los Estados
Unidos Mexicanos.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
Ramírez, L.R.G.P.I.E.P.L. S. (2018). Enciclopedia Jurídica de la Facultad de Derecho.
Tomo VIII: Garantías Constitucionales y Amparo. Librería de Porrúa Hermanos y
Compañía S.A. de C.V. https://bookshelf-ref.vitalsource.com/books/6529999187817
Huerta, C (2012) Sobre la distinción entre derechos fundamentales y derechos
humanos. Corte Interamericana de Derechos humanos.
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28772.pdf
Fernández, J. L. S. (2018, 16 agosto). Garantías Constitucionales en México | 2022 -
Derecho y Sociedad Mexicana. México | Enciclopedia Jurídica Online - La Web de
Referencia sobre Ciencias Sociales y Derecho Mexicano | Información y Educación.
https://mexico.leyderecho.org/garantias-constitucionales/