JURISPRUDENCIA

Roj: AAP A 964/2022 - ECLI:ES:APA:2022:964A

Id Cendoj: 03014370022022200361
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Alicante/Alacant
Sección: 2
Fecha: 13/07/2022
Nº de Recurso: 672/2022
Nº de Resolución: 430/2022
Procedimiento: Recurso de apelación. Autos de instrucción
Ponente: JOSE LUIS DE LA FUENTE YANES
Tipo de Resolución: Auto

AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
TELEFONOS.- 965.169.818- 19-20
FAX.-965.169.822
NIG: 03014-43-2-2022-0008906
Procedimiento: Apelación Autos Instrucción Nº 000672/2022- APELACIONES - PAL -
Dimana del Diligencias Previas Nº 000949/2022
Del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 DE ALICANTE
Apelante: Carlos José
Letrado: VICENTE PEREZ BENITO
Procurador: JOSE MARIA MANJON SANCHEZ
AUTO Nº 430/2022
Iltmos/as. Sres/as.
D.FCO. JAVIER GUIRAR ZAPATA
D.JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS
D.JOSE LUIS DE LA FUENE YANES
En Alicante a trece de julio de dos mil veintidós

HECHOS
PRIMERO.- Por la representación de Carlos José , se interpuso recurso de apelación contra el Auto de fecha
10/06/22 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Alicante en Diligencias Previas nº 672/22 por el que
se desestimaba el recurso de reforma interpuesto contra el anterior de fecha 03/06/22 por el que se ratificaba
su prisión provisional con fianza.
SEGUNDO.- Una vez fue tenido por interpuesto, se confirió traslado al Ministerio Fiscal, que se opuso a su
estimación, designándose los particulares que se tuvieron por conveniente y elevándose los mismos a esta
Sala, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación, en el que previa la celebración de la vista solicitada
se ha procedido a la deliberación y votación de la presente resolución, siendo ponente D. José Luis de la Fuente
Yanes, que expresa el parecer unánime del Tribunal.

1
 JURISPRUDENCIA

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO: La prisión provisional, según doctrina reiterada del TC, se sitúa entre el deber estatal de perseguir
eficazmente el delito y el deber estatal de asegurar el ámbito de libertad del ciudadano ( STC 41/1982) y por
tratarse de una institución cuyo contenido material coincide con el de las penas privativas de libertad, pero
que recae sobre ciudadanos que gozan de la presunción de inocencia, su configuración y aplicación como
medida cautelar ha de partir de la existencia de indicios racionales de la comisión de una acción delictiva,
ha de perseguir un fin constitucionalmente legítimo que responda a la necesidad de conjurar ciertos riesgos
relevantes para el proceso que parten del imputado, y en su adopción y mantenimiento ha de ser concebida
como una medida excepcional, subsidiaria necesaria y proporcionada a la consecución de dichos fines ( STC
128/1995), reiterada en las SSTC 62/1996 y 156/97; entre los que se encuentra la evitación de ciertos riesgos
relevantes que para el desarrollo normal del proceso, para la ejecución del Fallo o, en general, para la sociedad,
parten del imputado; tales como su sustracción de la acción de la Administración de Justicia, la obstrucción de
la instrucción penal y, en un plano distinto aunque íntimamente relacionado, la reiteración delictiva ( arts. 503
de la LECrim. y 504 de la LECrim.), reiterando las SSTC 62/19, 29/19 y 30/19 en lo relativo a los presupuestos de
la misma como: " los principios de legalidad, jurisdiccionalidad, excepcionalidad, modificabilidad y limitación
temporal de la prisión provisional [letra a)], al presupuesto de la prisión provisional, que es la existencia de
indicios racionales de la comisión de un hecho delictivo [letra b)], y, finalmente, a la imprescindible presencia
de un fin constitucional legítimo, como pueden ser el de evitación del riesgo de fuga o sustracción de la acción
de la Administración de Justicia, la prevención del riesgo de obstrucción en la instrucción del proceso y la
necesidad de conjurar el peligro de reiteración delictiva [letra c)]...".
SEGUNDO: En el presente caso, acordada la prisión inicialmente por Auto de fecha 21/05/20, considera la Sala
que se cumplen todos los requisitos de legalidad ordinaria previstos en los arts. 503 y 505.6 LECrim. sin quiebra
del principio acusatorio en cuanto existe petición formulada por el Ministerio Fiscal en tal sentido, y se aprecian
indicios de la participación del investigado en la comisión de los hechos objeto del procedimiento, centrados
principalmente en el resultado de las vigilancias policiales practicadas y los hallazgos obtenidos en el registro
domiciliario practicado en su morada, ya referidos en la resolución impugnada, sin que se aprecian sustanciales
motivos para sostener un peligro de fuga adicional a la mera intimación de la penalidad correspondiente a
los hechos investigados o la previsibilidad de reiteración delictiva en el caso concreto de este investigado,
razones que llevan a la Sala a entender justificado el mantenimiento de la prisión provisional, que se considera
adecuada y proporcionada, pero susceptible de modificarse, en cuanto es la más restrictiva de las previstas
en el ordenamiento jurídico, en el sentido de su sustitución por una medida de prisión eludible con el abono de
una fianza suficiente, adoptando medidas adicionales cautelares de carácter personal.
La cuantía de la fianza debe ser accesible a las posibilidades del imputado y fijarse conforme a lo dispuesto
en el artículo 531 LECrim en atención a la naturaleza del delito, el estado social y antecedentes del investigado
y las demás circunstancias que pudieran influir en el mayor o menor interés de éste para ponerse fuera del
alcance de la Autoridad Judicial, que en el caso de autos, a la vista de los hechos investigados, la amenaza
penológica correspondiente, el estado de la instrucción judicial, y un arraigo familiar y social del investigado
del que poco consta, se estima proporcionado señalar en metálico y en la cantidad de 3.000 €.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 240 de la LECrim., procede declarar de oficio las
costas de esta alzada.

PARTE DISPOSITIVA
En atención a lo anteriormente expuesto, la Sala DECIDE:
Estimar parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Carlos José
, contra el Auto de fecha 10/06/22 dictado por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Alicante en Diligencias
Previas nº 672/22, manteniendo situación de prisión provisional acordada, pero haciéndola eludible siempre
que se preste fianza en metálico por importe de 3.000 €, y contraiga obligación apud acta de comparecer
quincenalmente ante el Juzgado o Tribunal que conozca de la causa, con prohibición de salida del territorio
español; todo ello sin hacer pronunciamiento sobre las costas de este recurso.
Notifíquese la presente resolución -contra la que no cabe recurso- al Ministerio Fiscal y demás partes
personadas y, con testimonio de la misma (dejando otro en este Rollo de apelación), devuélvanse las
actuaciones de instancia al expresado Juzgado, interesando acuse de recibo; y, a su recepción, se archivará
el presente Rollo en su legajo correspondiente.
Así lo acuerda este Tribunal, firmando los/as Magistrados/as más arriba expresados. Rubricado.