1.

Consultar 3 propuestas presentadas por los candidatos en la segunda

vuelta presidencial. Para cada propuesta, se deben identificar sus
aspectos positivos y negativos, y también se debe proporcionar una
opinión sobre la propuesta y cómo podría influir en la sociedad.
CANDIDATO A LA PRESIDENCIA NOBOA.

PROPUESTA 1.
Capacitaciones y recursos para que el sistema judicial y las fuerzas de seguridad
puedan enfrentar y prevenir delitos cibernéticos.
VENTAJAS
 Mayor eficacia en la lucha contra el cibercrimen: La capacitación adecuada y el
suministro de recursos técnicos y humanos mejoran la capacidad de las
fuerzas de seguridad para investigar y perseguir a los delincuentes
cibernéticos, lo que puede llevar a una mayor tasa de éxito en la identificación
y detención de infractores.

 Prevención de delitos: La inversión en capacitación y recursos también puede

ayudar a prevenir delitos cibernéticos al mejorar la conciencia y la preparación
de las fuerzas de seguridad y del sistema judicial. Esto puede disuadir a los
delincuentes potenciales y reducir el número de incidentes.

 Protección de la sociedad: La ciberseguridad es esencial en la sociedad

moderna. Fortalecer la capacidad del sistema judicial y las fuerzas de
seguridad para abordar los delitos cibernéticos contribuye a proteger a las
personas, las empresas y las instituciones gubernamentales de posibles
ataques y robos de datos sensibles.

DESVENTAJAS.

 Costo: La capacitación y el suministro de recursos técnicos pueden ser

costosos. Esto puede representar una carga financiera significativa para el
presupuesto del gobierno, y podría requerir recortes en otros programas o
áreas.

 Tiempo de implementación: La capacitación adecuada y la adquisición de

recursos pueden llevar tiempo. Durante ese período, los delincuentes
cibernéticos pueden seguir cometiendo delitos sin ser detenidos.

 Posible falta de especialización: A pesar de la capacitación, las fuerzas de

seguridad y el sistema judicial pueden no estar tan especializados en delitos
cibernéticos como los propios delincuentes, lo que podría dificultar la
persecución efectiva de estos casos.
 CRITERIO PROPIO

La inversión en capacitación y recursos para abordar los delitos cibernéticos es

esencial en la era digital actual, ya que ayuda a proteger a la sociedad y a
prevenir delitos. Sin embargo, es importante equilibrar las ventajas con las
desventajas, como el costo y el tiempo de implementación, para garantizar que
estas medidas sean efectivas y sostenibles.

COMO AFECTA A LA SOCIEDAD

1. Mayor protección de la seguridad y la privacidad de los ciudadanos:

Reforzando la capacidad de las fuerzas de seguridad y el sistema judicial para
combatir el cibercrimen, se protege a la sociedad de amenazas cibernéticas
como el robo de datos personales, el fraude en línea y otros delitos cibernéticos
que pueden afectar la seguridad y la privacidad de las personas.
2. Reducción de la impunidad:
Al mejorar la capacidad de investigación y persecución de los delitos
cibernéticos, se reduce la impunidad de los delincuentes cibernéticos, lo que
puede disuadir a otros de cometer estos delitos.
3. Fomento de la confianza en la tecnología y la economía digital:
Cuando las personas perciben que las autoridades son efectivas en la lucha
contra los delitos cibernéticos, es más probable que confíen en el uso de la
tecnología y realicen transacciones en línea, lo que contribuye al desarrollo de
la economía digital.
4. Protección de empresas y empleos:
La inversión en capacitar a las fuerzas de seguridad y el sistema judicial
también beneficia a las empresas, ya que se reducen las pérdidas financieras
causadas por el cibercrimen. Esto puede contribuir a la estabilidad económica y
a la preservación de empleos.
5. Desafíos de privacidad y derechos individuales:
Aunque la lucha contra los delitos cibernéticos es esencial, también es
importante equilibrarla con la protección de la privacidad y los derechos
individuales. El aumento de la capacidad de vigilancia en línea puede plantear
preocupaciones sobre la privacidad y la libertad en línea.
6. Costos financieros y asignación de recursos:
La asignación de recursos para fortalecer la capacidad en la lucha contra el
cibercrimen puede ser costosa y competir con otros programas
gubernamentales. Es importante equilibrar estos gastos para garantizar un uso
eficiente de los recursos públicos.
PROPUESTA 2.

Además de las medidas de transparencia y rendición de cuentas, establecer

regulaciones para proteger datos personales, a fin de prevenir brechas de
seguridad y garantizar el respeto a la privacidad de los ciudadanos.

VENTAJAS

 Protección de la privacidad: Las regulaciones de protección de datos

personales ayudan a garantizar que la información personal de los
ciudadanos esté protegida, lo que contribuye a preservar su privacidad y
seguridad en línea.

 Prevención de brechas de seguridad: Estas regulaciones imponen

requisitos de seguridad cibernética a las organizaciones que manejan
datos personales, lo que reduce el riesgo de brechas de seguridad y la
exposición de información confidencial.

 Fortalecimiento de la confianza del consumidor: Cuando los ciudadanos

saben que sus datos están protegidos por regulaciones sólidas, están
más dispuestos a utilizar servicios en línea y compartir información, lo
que beneficia a las empresas y la economía digital en general.

 Cumplimiento de estándares internacionales: Establecer regulaciones de

protección de datos puede ayudar a un país a cumplir con los
estándares internacionales, lo que facilita la transferencia de datos
transfronterizos y el comercio internacional.

 Sanciones por incumplimiento: Las regulaciones permiten imponer

sanciones y multas a las organizaciones que no cumplan con los
estándares de seguridad de datos, lo que puede servir como un fuerte
incentivo para que cumplan con las normativas.

DESVENTAJAS.

 Carga regulatoria: Las regulaciones de protección de datos pueden

imponer una carga regulatoria significativa a las empresas,
especialmente a las pequeñas y medianas empresas, que pueden tener
dificultades para cumplir con los requisitos.

 Costos de cumplimiento: Las organizaciones deben gastar recursos en

implementar medidas de seguridad y cumplir con las regulaciones, lo
que puede aumentar los costos operativos.
  Cumplimiento complejo: En algunos casos, las regulaciones de
protección de datos pueden ser complejas y difíciles de entender, lo que
puede generar confusión y errores de cumplimiento.
 Posible desincentivo a la innovación: Si las regulaciones son demasiado
estrictas, podrían desincentivar la innovación y el desarrollo de nuevas
tecnologías, ya que las empresas podrían temer las consecuencias de
las sanciones por incumplimiento.

 Conflictos legales: En ocasiones, las regulaciones pueden dar lugar a

disputas legales sobre el cumplimiento y la aplicación de las normativas,
lo que puede ser costoso y llevar tiempo resolver.

CRITERIO PROPIO

Las regulaciones para proteger datos personales son esenciales para

garantizar la privacidad y la seguridad de los ciudadanos en línea. Sin
embargo, es importante encontrar un equilibrio entre la protección de datos y la
carga regulatoria para las organizaciones, y asegurarse de que las
regulaciones sean claras y efectivas en su implementación.

COMO AFECTA A LA SOCIEDAD

Protección de la privacidad y seguridad de los ciudadanos:
Estas medidas ayudan a garantizar que los datos personales de los ciudadanos estén
protegidos y no sean objeto de uso indebido o de brechas de seguridad. Esto
contribuye a la preservación de la privacidad de las personas y a su sensación de
seguridad en línea.
Confianza en las instituciones y organizaciones:
La implementación de medidas de transparencia y rendición de cuentas en el manejo
de datos personales aumenta la confianza de los ciudadanos en las instituciones
gubernamentales y las organizaciones que gestionan sus datos. La confianza es
esencial para el funcionamiento de la sociedad y la economía digital.
Prevención de delitos cibernéticos:
Estas medidas pueden ayudar a prevenir y reducir el cibercrimen, ya que establecen
requisitos de seguridad y protección de datos que las organizaciones deben cumplir.
Esto puede disuadir a los delincuentes cibernéticos y reducir la exposición de datos
sensibles.
Empoderamiento de los ciudadanos:
Las regulaciones de protección de datos suelen otorgar a los ciudadanos el derecho a
acceder a sus datos personales y controlar cómo se utilizan. Esto empodera a las
personas al darles más control sobre su información personal.
Fomento de la responsabilidad empresarial:
Las organizaciones se ven obligadas a ser más responsables en el manejo de datos
personales, lo que puede llevar a una cultura empresarial más ética y responsable en
términos de privacidad y seguridad de datos.

Cumplimiento de estándares internacionales:

El cumplimiento de regulaciones de protección de datos puede facilitar el comercio
internacional y las transferencias transfronterizas de datos, lo que beneficia a la
economía global.
Costos y desafíos de cumplimiento:
Para las organizaciones, cumplir con regulaciones puede ser costoso y desafiante, lo
que puede afectar sus operaciones y costos. Sin embargo, esto también puede
impulsar la inversión en seguridad de datos y buenas prácticas.
Posible impacto en la innovación:
Regulaciones excesivamente restrictivas pueden desincentivar la innovación y el
desarrollo de nuevas tecnologías, ya que las organizaciones pueden temer las
consecuencias del incumplimiento. En contraposición, la necesidad de cumplir con
regulaciones puede impulsar la innovación en seguridad cibernética y privacidad de
datos.

PROPUESTA 3.
Creación de oportunidades de empleo, mejora de la calidad de la educación, y el
acceso a servicios básicos. A través de la reducción de la pobreza y la desigualdad, se
espera disminuir los factores de riesgo que conducen a la violencia.

VENTAJAS
Reducción de la pobreza: La generación de empleo proporciona a las personas
ingresos estables, lo que reduce la pobreza y mejora su calidad de vida.
Mejora del bienestar económico: Los empleados tienen acceso a beneficios como
seguro de salud, jubilación y capacitación, lo que mejora su bienestar económico.
Estabilidad social: Menos desempleo tiende a reducir la inseguridad y la agitación
social, contribuyendo a la estabilidad en la sociedad.
DESVENTAJAS.
Costos fiscales: La creación de empleo a menudo requiere inversiones
gubernamentales en programas de empleo y capacitación, lo que puede aumentar la
carga fiscal.
Posibles efectos secundarios: Si los empleos se crean en industrias altamente
contaminantes o precarias, puede haber efectos negativos en la salud y el medio
ambiente.
Necesidad de capacitación: En algunos casos, las personas pueden no estar
calificadas para los empleos disponibles, lo que requiere programas de capacitación
adicionales.
CRITERIO PROPIO
la creación de oportunidades de empleo, la mejora de la calidad de la educación y el
acceso a servicios básicos pueden ser políticas efectivas para reducir la pobreza y la
desigualdad, lo que a su vez puede contribuir a la disminución de los factores de
riesgo que conducen a la violencia. Sin embargo, estas políticas también enfrentan
desafíos y costos, que deben ser cuidadosamente gestionados para lograr resultados
positivos a largo plazo.

COMO AFECTA A LA SOCIEDAD

1. Reducción de la pobreza:
La creación de oportunidades de empleo proporciona a las personas ingresos
estables, lo que reduce la pobreza y mejora su calidad de vida. Cuando las personas
tienen la capacidad de ganarse la vida, están en una mejor posición para satisfacer
sus necesidades básicas y las de sus familias.
2. Mejora de la calidad de vida:
El acceso a servicios básicos como atención médica, agua potable, saneamiento y
educación de calidad contribuye significativamente a mejorar la calidad de vida de las
personas. Esto les permite vivir de manera más saludable y con mayores
oportunidades de desarrollo personal y profesional.
3. Igualdad de oportunidades:
Estas políticas tienden a reducir las desigualdades al proporcionar a todos los
ciudadanos acceso a oportunidades económicas y servicios básicos
independientemente de su origen socioeconómico. Esto contribuye a una sociedad
más justa y equitativa.
4. Prevención de la violencia:
Al abordar la pobreza y la desigualdad, estas políticas pueden disminuir los factores de
riesgo que conducen a la violencia, como el desempleo, la falta de acceso a servicios
básicos y la exclusión social. Una sociedad más igualitaria tiende a ser más pacífica.
5. Fomento de la movilidad social:
Impacto positivo: Mejorar la calidad de la educación y crear oportunidades de empleo
puede ayudar a las personas a superar las barreras socioeconómicas y avanzar en la
sociedad. Esto fomenta la movilidad social y el ascenso económico.
6. Fortalecimiento de la economía:
La creación de empleo y la mejora de la educación pueden impulsar el crecimiento
económico y la productividad, lo que beneficia a toda la sociedad al aumentar la
riqueza y el bienestar general.
7. Desarrollo sostenible:
El acceso a servicios básicos, como el agua potable y el saneamiento, no solo mejora
la calidad de vida, sino que también contribuye al desarrollo sostenible al reducir la
carga ambiental y mejorar la salud pública.
8. Fomento de la cohesión social:
Una sociedad en la que las personas tienen igualdad de oportunidades y acceso a
servicios básicos tiende a ser más cohesionada y solidaria, lo que puede contribuir a
un sentido de comunidad más fuerte.

CANDIDATA A LA PRESIEDENCIA LUISA

PROPUESTA 1.
Restituir el Ministerio Coordinador de Seguridad y el Ministerio de Justicia, Derechos
Humanos y cultos.
VENTAJAS
Mejor coordinación en materia de seguridad: La restitución del Ministerio Coordinador
de Seguridad puede mejorar la coordinación entre las diversas agencias y organismos
encargados de la seguridad nacional, lo que puede aumentar la eficacia en la
prevención y respuesta a delitos y amenazas.
Enfoque especializado en justicia y derechos humanos: La reinstalación del Ministerio
de Justicia, Derechos Humanos y Cultos puede permitir un enfoque más especializado
en cuestiones relacionadas con la justicia, los derechos humanos y los asuntos
culturales, lo que podría mejorar la protección de los derechos civiles y la promoción
de la cultura.
Transparencia y rendición de cuentas: Estos ministerios pueden desempeñar un papel
importante en la supervisión y la rendición de cuentas en sus respectivas áreas, lo que
contribuye a un gobierno más transparente y responsable.
DESVENTAJAS.
Costo adicional: La restitución de estos ministerios puede requerir recursos adicionales
del presupuesto del gobierno, lo que podría aumentar la carga fiscal y competir con
otros programas y proyectos.
Posible duplicación de funciones: Si no se gestiona adecuadamente, la existencia de
múltiples ministerios puede llevar a la duplicación de funciones y recursos, lo que
puede ser ineficiente y confuso.
Conflictos de competencia: La reintegración de estos ministerios puede dar lugar a
conflictos de competencia y responsabilidad entre diferentes agencias
gubernamentales, lo que podría obstaculizar la toma de decisiones y la
implementación efectiva de políticas.
Cambios políticos y falta de continuidad: Los ministerios pueden ser objeto de cambios
políticos y reorganizaciones cada vez que hay un cambio en el gobierno, lo que puede
afectar la continuidad y la estabilidad en la gestión de políticas públicas.
 CRITERIO PROPIO
La decisión de restituir o no estos ministerios depende de las circunstancias
específicas y las necesidades del país. Es importante llevar a cabo una evaluación
exhaustiva de las ventajas y desventajas, así como de las implicaciones financieras y
administrativas, antes de tomar una decisión al respecto.
COMO AFECTA A LA SOCIEDAD
Coordinación y eficiencia en seguridad:
La restitución del Ministerio Coordinador de Seguridad podría mejorar la coordinación
entre las agencias y organismos encargados de la seguridad. Esto podría aumentar la
eficiencia en la prevención y respuesta a delitos y amenazas, lo que a su vez podría
mejorar la seguridad pública y reducir la percepción de inseguridad en la sociedad.
Protección de derechos humanos y justicia:
El Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos podría desempeñar un papel
crucial en la protección de los derechos civiles, la promoción de la justicia y la garantía
de los derechos humanos. Su restitución podría fortalecer la capacidad del gobierno
para abordar temas relacionados con la justicia y los derechos humanos, lo que
beneficiaría a la sociedad en términos de igualdad y justicia.
Transparencia y rendición de cuentas:
Estos ministerios también pueden desempeñar un papel importante en la supervisión y
la rendición de cuentas en sus respectivas áreas. La existencia de estos ministerios
podría contribuir a un gobierno más transparente y responsable, lo que aumentaría la
confianza de la sociedad en las instituciones gubernamentales.
Participación ciudadana y cultura:
El Ministerio de Cultos podría promover la diversidad cultural y la libertad religiosa, lo
que podría fomentar la cohesión social. Sin embargo, la efectividad de este ministerio
puede variar según la manera en que se enfoque y se promueva la participación
ciudadana en asuntos culturales y religiosos.
Eficiencia administrativa y financiera:
La creación de nuevos ministerios puede aumentar la carga administrativa y financiera
del gobierno si no se gestionan adecuadamente. Es importante asegurarse de que la
inversión en estos ministerios sea eficiente y que no resulte en un gasto excesivo o
una duplicación de funciones.
Cambios políticos y estabilidad:
Los ministerios pueden ser objeto de cambios políticos cada vez que hay un cambio
en el gobierno, lo que puede afectar la continuidad y la estabilidad en la gestión de
políticas públicas. Esto puede ser tanto una ventaja como una desventaja,
dependiendo de la situación política y de la calidad de las políticas implementadas.
PROPUESTA 2.
Reestructurar los Ministerios del Interior y de Gobierno y depurar a las filas de las
fuerzas de seguridad.
VENTAJAS
Mejora de la eficiencia y coordinación: La reestructuración de los ministerios puede
mejorar la eficiencia y la coordinación en la gestión de asuntos relacionados con la
seguridad y el gobierno, lo que puede conducir a una respuesta más efectiva a los
desafíos internos y externos.
Mayor rendición de cuentas: La depuración en las filas de las fuerzas de seguridad
puede aumentar la rendición de cuentas y la transparencia en las acciones de estas
agencias, reduciendo la impunidad y el abuso de poder.

Mejora de la seguridad ciudadana: La reestructuración y depuración pueden contribuir

a la mejora de la seguridad ciudadana al garantizar que las fuerzas de seguridad estén
mejor capacitadas y sean más efectivas en la prevención y el combate de la
delincuencia.
DESVENTAJAS.
Resistencia al cambio: La reestructuración y la depuración pueden enfrentar
resistencia por parte de los funcionarios y agentes afectados, lo que puede generar
conflictos y tensiones en el proceso de implementación.
Posible desorganización temporal: Durante el proceso de reestructuración, es posible
que haya una cierta desorganización temporal en la administración y la ejecución de
políticas, lo que podría afectar la estabilidad y la continuidad.
Costos financieros y recursos: La reestructuración y la depuración pueden requerir
inversiones significativas de recursos financieros y humanos, lo que puede aumentar
los costos gubernamentales y competir con otros programas y proyectos.
CRITERIO PROPIO
La reestructuración de los Ministerios del Interior y de Gobierno, así como la
depuración en las filas de las fuerzas de seguridad, puede ser una medida necesaria
en situaciones en las que existan problemas sistémicos de ineficiencia, corrupción o
abuso de poder. Sin embargo, es fundamental llevar a cabo estos procesos de manera
cuidadosa, transparente y basada en principios de justicia y equidad. Además, es
importante considerar que la mejora de la seguridad ciudadana y la rendición de
cuentas son objetivos loables, pero deben equilibrarse con la protección de los
derechos humanos y el respeto por el debido proceso. La sociedad debe ser
informada y participar en estos procesos de cambio para garantizar una transición
efectiva y justa.
COMO AFECTA A LA SOCIEDAD
Mejora de la seguridad ciudadana:
La reestructuración y depuración de las fuerzas de seguridad pueden contribuir a una
fuerza policial más efectiva y confiable, lo que lleva a una mejora en la seguridad
ciudadana. Esto puede resultar en una disminución de la delincuencia y una mayor
sensación de seguridad entre los ciudadanos.
Restauración de la confianza en las instituciones:
La depuración de las fuerzas de seguridad y la reestructuración de los ministerios
pueden ayudar a restaurar la confianza de la sociedad en las instituciones
gubernamentales encargadas de mantener el orden y garantizar la seguridad. Esto es
esencial para la estabilidad y la cohesión social.
Mayor rendición de cuentas y transparencia:
Estos procesos pueden mejorar la rendición de cuentas y la transparencia en el
funcionamiento de las fuerzas de seguridad y los ministerios, lo que reduce el riesgo
de abusos de poder y actos de corrupción. Los ciudadanos pueden sentirse más
seguros sabiendo que los responsables de mantener la ley son supervisados y sujetos
a reglas claras.

Reducción de la impunidad:
La depuración en las filas de las fuerzas de seguridad puede ayudar a identificar y
sancionar a aquellos que hayan cometido abusos o violaciones de derechos humanos
en el pasado. Esto contribuye a la reducción de la impunidad y a la búsqueda de
justicia para las víctimas.
Cambios en la cultura organizacional:
La reestructuración y depuración pueden llevar a cambios en la cultura organizacional
de las fuerzas de seguridad, lo que puede requerir tiempo para su adaptación. Puede
generar resistencia al cambio y, en algunos casos, tensiones internas.
Costos financieros y recursos:
Estos procesos pueden requerir inversiones significativas de recursos financieros y
humanos para llevarse a cabo. Esto puede aumentar los costos gubernamentales y
competir con otros programas y proyectos sociales.

PROPUESTA 3.
Apostar por un sistema de justicia y protección ciudadana equitativo y efectivo.
VENTAJAS
Justicia equitativa: Un sistema de justicia equitativo garantiza que todas las personas
sean tratadas por igual ante la ley, sin importar su origen socioeconómico, género,
raza u otras características. Esto promueve la igualdad y la justicia social.
Mayor confianza en las instituciones: Un sistema de justicia efectivo y equitativo
aumenta la confianza de la sociedad en las instituciones gubernamentales y el Estado
de derecho. La confianza es esencial para la estabilidad y la cohesión social.
Prevención del crimen: Un sistema de justicia fuerte y equitativo puede disuadir a las
personas de cometer delitos, ya que existe la percepción de que los delincuentes
serán llevados ante la justicia y castigados adecuadamente.
DESVENTAJAS.
Costos financieros: Mejorar y mantener un sistema de justicia y protección ciudadana
equitativo y efectivo puede requerir inversiones significativas de recursos financieros
que compitan con otros programas gubernamentales.
Proceso lento: La reforma de sistemas de justicia puede ser un proceso largo y
complejo que puede llevar tiempo en producir resultados tangibles, lo que puede
generar frustración en la sociedad.
Posible resistencia al cambio: Puede haber resistencia al cambio por parte de quienes
se benefician de la corrupción o la falta de equidad en el sistema de justicia existente.
Esto puede generar conflictos y desafíos en el proceso de reforma.
CRITERIO PROPIO
apostar por un sistema de justicia y protección ciudadana equitativo y efectivo es
esencial para una sociedad democrática y justa. La justicia debe ser accesible para
todos los ciudadanos y ciudadanas, y no debe verse influenciada por factores
externos. A pesar de los desafíos y costos asociados, la inversión en un sistema de
justicia fuerte y equitativo es fundamental para la protección de los derechos humanos
y la promoción de la igualdad y la justicia.
COMO AFECTA A LA SOCIEDAD
Mayor confianza: La sociedad tiende a tener una mayor confianza en las instituciones
gubernamentales y en el Estado de derecho cuando perciben que el sistema de
justicia es equitativo y efectivo.
Reducción de la criminalidad: Un sistema de justicia que funciona adecuadamente
puede disuadir a las personas de cometer delitos, lo que puede contribuir a la
reducción de la criminalidad y la violencia en la sociedad.
Igualdad de oportunidades: La equidad en el sistema de justicia garantiza que todas
las personas tengan igualdad de oportunidades y sean tratadas con justicia, lo que
contribuye a una sociedad más igualitaria y justa
Protección de derechos: Un sistema de justicia eficiente y equitativo protege los
derechos fundamentales de los ciudadanos y garantiza que las personas tengan
acceso a la justicia en caso de violación de sus derechos.