lOMoARcPSD|12432300

Análisis de sentencia C-004:98

Derecho Civil (Universidad Externado de Colombia)

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by maria dalel (malejita490@gmail.com)
 lOMoARcPSD|12432300

Mariana Bustos Castellanos | Grupo 1A Comunidad 5 B-305 Fecha: 7 de mayo de 2022

Sentencia C-004/98
22 de enero de 1998
MP: Dr. Jorge Arango Mejía

Norma demandada

Se demanda el articulo 92 (parcial), 214 (parcial) 220 y 237 (parcial) del código civil. Junto a estos se
demanda el artículo 6 de la Ley 95 de 1890 y el 3 de la Ley 75 de 1968 (parcial).

ARTICULO 92. De la época del nacimiento se colige la de la concepción, según la regla siguiente: Se
presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos que ciento ochenta
días cabales, y no más que trescientos, contados hacia atrás, desde la media noche en que
principie el día del nacimiento.

ARTÍCULO 214. El hijo que nace después de expirados los ciento ochenta días subsiguientes al
matrimonio, se reputa concebido en él y tiene por padre al marido. El marido, con todo, podrá no
reconocer al hijo como suyo, si prueba que durante todo el tiempo en que, según el artículo 92,
pudiera presumirse la concepción, estuvo en absoluta imposibilidad física de tener acceso a la
mujer.

ARTICULO 220. A petición de cualquiera persona que tenga interés actual en ello, declarará el juez
la ilegitimidad del hijo nacido después de expirados los trescientos días subsiguientes a la
disolución del matrimonio. Si el marido estuvo en absoluta imposibilidad física de tener acceso a la
mujer desde antes de la disolución del matrimonio, se contarán los trescientos días desde la fecha
en que empezó esta imposibilidad. Lo dicho acerca de la disolución se aplica al caso de la
separación de los cónyuges por declaración de nulidad del matrimonio.

ARTÍCULO 237. El matrimonio posterior legitima ipso jure a los hijos concebidos antes y nacidos en
él. El marido, con todo, podrá reclamar contra la legitimidad del hijo que nace antes de expirar los
ciento ochenta días subsiguientes al matrimonio, si prueba que estuvo en absoluta imposibilidad
física de tener acceso a la madre, durante todo el tiempo en que pudo presumirse la concepción
según las reglas legales. Pero aun sin esta prueba, podrá reclamar contra la legitimidad del hijo, si
no tuvo conocimiento de la preñez al tiempo de casarse, y si por actos positivos no han
manifestado reconocer al hijo después de nacido. Para que valga la reclamación por parte del
marido será necesario que se haga en el plazo y forma que se expresan en el capítulo precedente.

Ley 95 de 1890

ARTICULO 6 Derogado por el art. 14, Ley 1060 de 2006. En cualquier tiempo podrá el marido
reclamar contra le legitimidad del hijo concebido por su mujer durante el matrimonio, cuando el
nacimiento se haya verificado después del décimo mes siguiente al día en que la mujer abandonó
definitivamente el hogar conyugal, en tanto que el marido no la haya recibido nuevamente en él.
Este derecho no podrá ejercitarse sino por el marido mismo.

Se rechazó la demanda de la Ley 75 de 1968 porque la sentencia C-109/95 la demostró exequible.

Downloaded by maria dalel (malejita490@gmail.com)

 lOMoARcPSD|12432300

Problema jurídico Normas Jurídicas relevantes

¿Viola el artículo 92 del código civil y las Artículo 7 de Ley 75 de 1968

normas que se refieran a este de manera Artículos 1, 5, 13, 21, 42, 44, 45, 83,
directa o indirecta el derecho a la y 366 de la constitución política
personalidad jurídica de aquellos nacidos Artículo 228 de la constitución
fuera del rango de tiempo establecido en político
dicho artículo?

Demanda

Orlando Muñoz Neira interpone una demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 92 y
derivados de esta junto con las leyes que lo han modificado.
La corte rechaza la demanda contra el artículo 3 de la Ley 75 de 1968, dado que esta ya fue
declarada exequible en la sentencia C-109/95.
El demandante considera que estas disposiciones violan los derechos de la igualdad y la
personalidad jurídica proclamados en la constitución. Dado que esta demostrado
científicamente que el nacimiento se puede dar antes o después de los máximos y mínimos
establecidos en el artículo 92 y este impide que se pueda impugnar o afirmar la filiación que
puede ser comprobada mediante un método científico.
El actor acusa que el termino "de derecho" empleado en el artículo 92 sobre el tiempo de
concepción va en contra de la constitución política al ser opuesto a la realidad científica
(artículos 1, 5, 13 CP)

Problema jurídico
resuelto Decisión

El artículo 92 y sus derivados Primero: se declara inexequible la expresión "de derecho"

no violan los derechos
humanos en su esencia, pues
es la expresión "de derecho"
la que cambia la
interpretación de estas
normas. Por ende si se
declarara inexequible todo el
artículo 92 se llegaría a que la
incoherencia de que la
materialización del acto
sexual entre la madre y un
hombre en cualquier época,
daría lugar a que este sea el
posible padre.
contenida en el inciso segundo del artículo 92 del Código
Civil.
Segundo: se declaran exequibles el segundo inciso del
artículo 214; el artículo 220; y el artículo 237 del Código Civil.
Tercero: se declara exequible el artículo 6 de la Ley 95 de
1980.
Cuarto: todas las normas legales que se refieran directa o
indirectamente al artículo 92 del Código civil deberán ser
interpretadas como presunción simplemente legal que
admite prueba en contrario.

Obiter dicta
La medicina estableció sin lugar a dudas que un embarazo puede durar menos de 180 días y más de 300.
Los métodos científicos en Colombia permiten probar al 99.999999...% de posibilidades si se es o no filial.

Ratio decidendi
La personalidad jurídica esta reconocida y protegida por la Constitución como un derecho del ser humano del cual no se
puede ser despojado.
El nacimiento y la condición de hijo son fuentes principales del estado civil. Esto implica que quien no tiene la posibilidad de
demostrar la condición de hijo se lo vulneran los derechos de: personalidad jurídica (arts. 14 y 42 CP); demostrar su estado
civil (art. 228 CP) ; principio de igualdad ( art. 13 CP)
Para la Genética molecular la negación y la afirmación de la paternidad son inobjetables en la actualidad.
La duración de la gestación ya no es determinante al momento de una prueba de paternidad.
Downloaded by maria dalel (malejita490@gmail.com)
 lOMoARcPSD|12432300

Intervenciones

Interviene Alvaro Namén Vargas. Ciudadano designado por el Ministerio de Justicia y del
Derecho. Considera que la demanda presentada no tiene cargos contra las normas acusadas
sino que son simples afirmaciones que no delimitan el concepto de la violación efectuada por
las leyes. Solicita a la Corte Constitucional no dar un fallo.

Interviene el Procurador General de la Nación, Jaime Bernal Cuellar el cual pide declarar la
exiquibilidad de las normas demandadas. Manifiesta que el artículo 92 del Código Civil es un
criterio médico basado en una investigación del doctor Fourcroy.

Además al ser un tema de interés público su mandato es imperativo y no admite prueba en

contrario. Tiene como fin determinar la filiación a partir de un hecho conocido.

Downloaded by maria dalel (malejita490@gmail.com)