Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿Un sentenciado puede declarar como testigo en un proceso donde se ventilan los mismos hechos por los
que fue sentenciado?
El imputado no puede ser citado como testigo para declarar sobre hechos formulados contra su coimputado.
La Corte Suprema, en el Recurso de Casación N° 754-2018/La Libertad, ha establecido que durante la investigación
preparatoria un imputado no puede ser citado como testigo, para declarar hechos formulados contra su coimputado.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que, nuestro Código Procesal Penal ha establecido un medio de prueba
exclusivo para la declaración del imputado, acorde con su condición y el ejercicio cabal de la libertad de declaración,
inductivo para obtener su declaración. En tal sentido, la Sala precisa que el imputado no puede ser sustraído del
Bajo esa perspectiva, el Tribunal Supremo indica que resulta evidente la incompatibilidad entre la condición de
imputado y la de testigo, respecto de los hechos de un coimputado, no solo por la prohibición de juramento o promesa
y conminación legal para declarar que es propio al régimen de la declaración del imputado; sino, además, por resultar
inevitable en el supuesto de la declaración testimonial del imputado una afectación directa o indirecta a su derecho a
la no autoincriminación. En consecuencia, la Sala concluye que la citación a los imputados como testigos, respecto de
los hechos formulados contra la coimputada podría vulnerar el derecho constitucional a la no autoincriminación, así
Esta jurisprudencia es relevante, pues brinda alcances sobre la declaración del imputado en etapa de investigación
preparatoria.
Las citaciones para rendir testimonio, emitidas por una autoridad (policial, fiscal o judicial) a cargo de un proceso
inconcurrencia injustificada. Sin embargo, existen casos en los que el testigo debidamente notificado no comparece
ante la autoridad o, incluso, a pesar de haber asistido al llamado oficial, se rehúsa a emitir declaración alguna.
Esta situación conlleva algunas consecuencias, como sanciones de carácter procesal —conducción compulsiva— o,
incluso, de índole penal —como una denuncia—. Es este último aspecto lo que puede generar diversas
interpretaciones de cara a una debida aplicación, sin atropellos a los derechos que posee, en este caso, el testigo.
Existen, pues, casos en que el testigo incompareciente solo es sancionado con una conducción compulsiva —
previamente apercibida— por la Policía Nacional; pero hay otros en los que se hace acreedor a una denuncia penal
por el delito de negativa a colaborar con la administración de justicia —también llamada incumplimiento de deberes
procesales—. Lo mismo puede ocurrir con aquellos testigos que, a pesar de haber concurrido, deciden abstenerse de
Entonces, ¿cómete delito aquel testigo que no comparece ante la autoridad?, o también, ¿comete delito aquel testigo
Siendo así, resulta interesante efectuar un análisis sobre los deberes y derechos procesales que el Código Procesal
Penal de 2004 le confiere al testigo y, sobre todo, la incidencia que estos tienen en el delito de negativa a colaborar
con la administración de justicia, previsto en el artículo 371 de nuestro Código Penal vigente.
C.- ¿Considera Ud. que los argumentos del testigo en el video analizado resultan ser atendibles?
Si. Considerando el contenido de las respuestas a las preguntas que anteceden, nos indican y detallan sobre la
Pero si ya ha sido juzgado, puede negarse a hacerlo y ser considerado como una conducta compulsiva que no siempre
https://rpa.pe/publicaciones/jurisprudencia/imputado-no-puede-ser-citado-como-
testigo-para-declarar-sobre-hechos-formulados-contra-su-coimputado/