UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES DE

CHIAPAS

Licenciatura en BIología

“Diseño y Análisis Experimental”

UNIDAD II
ANOVA Simple (Analysis of Variance)

Pruebas post hoc- LSD, TUKEY y DUNCAN

Mtro. Jose Antonio Diaz Avendaño

Integrantes
Ulices Amberlain Molina Herández
Andrez Ruiz Herández
Alfredo Rafael Hernández Pérez
Vianney Sanchez Silvestre
Axel Gabriel De La Cruz Martinez

Tuxtla Gtz, Chiapas a 29 de Septiembre de 2021.

RESUMEN
Para el presente trabajo se realizó un análisis de varianza mejor
conocido como Anova en el cual se comparan datos obtenidos del
tratamiento de 4 cereales, para determinar cuál es el tipo de grano con
un mayor contenido de Tiamina en mgr*gr, con ayuda del programa
excel, se elaboró una tabla la cual contenía los datos de los tratamientos
y se corrio en el programa donde se obtuvo como hipótesis aceptada la
HA ( existen diferencias entre las medias de los tratamientos) por lo que
fue necesario realizar la prueba post hoc precisamente con los método
LSD, TUKEY, y DUNCAN, estos análisis se corrieron en excel y se
elaboraron tablas para realizar la decisión acorde al planteamiento del
problema en el cual el resultado es que, la diferencia de al menos un par
de medias es significativa (LSD y TUKEY) y en DUNCAN al menos dos
pares de medias son significativas.

INTRODUCCIÓN
En estadística, el análisis de la varianza (ANOVA por sus siglas en
inglés, Analysis Of Variance) es una colección de modelos estadísticos y
sus procedimientos asociados, en el cual la varianza está particionada
en ciertos componentes debidos a diferentes variables explicativas. Se
utiliza para evaluar el efecto de tratamientos en la variabilidad de la
variable respuesta. Constituye la herramienta básica para el estudio del
efecto de uno o más factores (cada uno con dos o más niveles). La
hipótesis nula de la que parten los diferentes tipos de ANOVA es que la
media de la variable estudiada es la misma en los diferentes grupos, en
contraposición a la hipótesis alternativa de que al menos dos medias
difieren de forma significativa. ANOVA permite comparar múltiples
medias, pero lo hace mediante el estudio de las varianzas (Spiegel et.
al.2007).
En esta investigación se analizaran datos usando el ANOVA, una vez
calculada y obtenida la respuesta deseada se harán 3 tipos de pruebas
post hoc.Para este caso de análisis se usa bloques aleatorios debido al
tipo de datos que se analiza. Los post hoc a realizar son: LSD,TUKEY y
DUNCAN.
El Test LSD es un test de comparaciones múltiples. Permite comparar
las medias de los t niveles de un factor después de haber rechazado la
Hipótesis nula de igualdad de medias mediante la técnica ANOVA.
El método de Tukey se utiliza en ANOVA para crear intervalos de
confianza para todas las diferencias en parejas entre las medias de los
niveles de los factores. Es un método que tiene como fin comparar las
medias individuales provenientes de un análisis de varianza de varias
muestras sometidas a tratamientos distintos.
El Test de Duncan es un test de comparaciones múltiples. Permite
comparar las medias de los t niveles de un factor después de haber
rechazado la Hipótesis nula de igualdad de medias mediante la técnica
ANOVA (Rodrigo A. 2016).

OBJETIVOS GENERALES
- Analizar datos en diferentes métodos de pruebas de análisis.
- Ejecutar en un software cada una de las pruebas.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- aplicar el método estadístico ANOVA
- aplicar las pruebas post hoc: LSD, TUKEY y DUNCAN
Hipótesis:(Anova)
H0: el promedio del contenido de tiamina en los 4 tipos de cereales es
el mismo
HA: el promedio del contenido de tiamina en al menos un tipo de cereal
es diferente.

DESARROLLO:
Se analizaron 4 tipos de cereales, producidos en cierta región, para
determinar el contenido de Tiamina y verificar si estos cereales
presentan un contenido diferente de esta vitamina. Con número de
muestras de 6 (cantidad de tiamina presente en mgr*gr) por cada cereal.
El trabajo fue desarrollado en el programa excel donde analizamos las
varianzas de las medias respecto a unas de otras (Tabla 1), para lograr
determinar la existencia de una diferencia entre los promedios del
contenido de la vitamina, tomando en cuenta que el valor de “ f ”
calculada fue mayor al valor “ f crítica” y rechazando la HO (Tabla 2),
confirmado que el promedio de contenido de tiamina es diferente en al
menos un tipo de cereal, lo que nos llevó a comprobar mediante las tres
pruebas post hoc ya mencionadas (esto debido a que el anova nos dice
si existe o no diferencia en los promedios pero no resuelve cuál es esa
diferencia y donde se presenta) la existencia de una diferencia
significativa entre al menos un par de cereales, logrando una
comprensión amplia para realizar la decisión acorde a la problemática.
Una vez que se elaboraron los análisis de comparaciones de
diferencias de medias con los estadísticos de prueba respectivamente,
se logró comparar dichos resultados para proseguir con la tomar la
decisión de cuál es el método post hoc acorde a nuestro problema.
MÉTODO:
Se realizó un estudio, el cual consistió en estudiar la presencia de
tiamina en los 4 cereales distintos, con 6 datos por tratamiento y con los
datos obtenidos se hizo uso de la prueba de ANOVA, se calcularon los
datos y se corrio en el programa excel donde la hipótesis nula fue
rechazada. Posteriormente al método de análisis de varianza en el cual,
la Hipótesis nula fue rechazada, se realizaron las pruebas post-hoc
(método de LSD), en base a los resultados obtenidos del análisis
anterior con el programa excel (Tabla 3).
Se comienza calculando, con la fórmula (k (k-1)/2, el número total de
pares de medias posibles y elaborar sus respectivas HO y HA (Tabla 4).
Obtuvimos el valor “t” de tablas, usando la fórmula (N-k) para los grados

de libertad con un nivel de significancia del 0.05% usando, (α 1 =

2

0.025%) , con este valor calculamos el estadístico de prueba de LSD.

Para obtener la decisión sobre cada una de las hipótesis se compararon
las diferencias de las medias de las muestras (en valores absolutos) con
el valor LSD, según los criterios (Diferencia>LSD=Significativas) y
(DIferencia<LSD= No Significativa) (Tabla 4).
un a vez obtenido los resultados de la prueba LSD, para un resultado
preciso también se aplicó la prueba de TUKEY con un estadístico de
prueba más alto, el cual también se comparó con la diferencia entre los
mismos pares de medias resultantes y se señaló existencia de una
significancia (Tabla 5).
en la prueba de DUNCAN también se corrieron los datos del Anova y se
hicieron comparaciones de los pares para concretar si la hipótesis
alternativa se acepta tal y como la prueba de ANOVA nos había
arrojado, que la fue aceptada
RESULTADOS:

Tratamientos Trigo Cebada Maíz Avena

(contenido de
tiamina en
mgr*gr de
cereal

1 5.2 6.5 5.8 8.3

2 4.5 8.0 4.7 6.1

3 6.0 6.1 6.4 7.8

4 6.1 7.5 4.9 7.0

5 6.7 5.9 6.0 5.5

6 5.8 5.6 5.2 7.2

PROMEDIO 5.72 6.6 5.5 6.98

N= 24
K= 4

Tabla 1. ( Datos de tratamientos)

ANOVA

Tabla 2. ( Análisis de varianza)

DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
Se logró inferir asertivamente que existe una diferencia evidente entre los promedios
del contenido de tiamina en los 4 cereales, abriendo paso a una nueva pregunta,
cuál es el grano con una mayor cantidad de la vitamina y cual es el de menor
contenido?. Obteniendo que, según la comparación de las diferencias de las medias
de los pares de tratamientos con el estadístico de prueba LSD, al menos un par de
medias es de diferencia significativa representados en la tabla 4, posteriormente se
obtuvo el mismo resultado con la prueba de TUKEY señalando el mismo par de
medias como el único significativo aunque ahora en comparación a un valor T, un
tanto más elevado, siendo así clara la eficacia del método LSD superior a la de
TUKEY, y como prueba final, la prueba de DUNCAN arrojando que la significancia
de las diferencias es positiva para al menos dos pares de tratamientos, logrando
asegurar una mayor exactitud para elegir el método adecuado para conocer el
cereal que pueda ofrecer mejores resultados.

CONCLUSIÓN:
Al realizar las pruebas post hoc facilitamos la toma de decisiones cuando se
rechaza la hipótesis nula, en la prueba LSD se obtiene mayor exactitud que en la de
TUKEY respecto a cuál de las seis HA´s resultan verdaderamente significativas,
mientras que en el DUNCAN, se obtuvo que DOS pares de medias resultan
significativos, debido a los diferentes valores del estadístico de prueba, es decir que
suele ser más exacta al inferir la significancia entre las medias y debido a estos
sesgos estadísticos, es necesario correr las tres pruebas prueba post hoc, para
asegurar la elección precisa del (o los) tratamiento(s) que resulte(n)
significativamente distinto(s).

ANEXOS:

LSD

Origen de Suma de Grados de Promedio F Probabilidad

las cuadrados libertad de los
variaciones cuadrados

tratamientos 8.98 3 2.99 3.96 0.023

Error 15.14 20 .76

Total 24.12 23
Tabla 3. (Análisis de Varianza previo para pruebas post hoc).

𝐿𝑆𝐷 = 𝑡 1 2𝐶𝑀𝐸/𝑛 = 2. 09 2 *. 76/4 = 1. 28

α 2 𝑁−𝑘
Tabla 4. (Análisis de Mínima Diferencia Significativa)

TUKEY

𝐷𝑆𝐻 = 𝑞0 05 (4, 12) 𝐶𝑀𝐸/𝑛𝑖 = 3. 96 . 76/6 = 1. 41

𝑛𝑖 = 𝑁𝑜 𝑑𝑒 𝑜𝑏𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜

Tabla 5. (Análisis de Diferencia Significativa Honesta)

Tabla 6.(análisis DUNCAN)
BIBLIOGRAFÍA

Casos particulares de anova. (s. f.). Salud Madrid. Recuperado 27 de septiembre de

2021, de http://www.hrc.es/bioest/Anova_17.html

M.R. Spiegel; J. Schiller; R. A. Srinivasan (2007). «9. Análisis de la varianza».

Probabilidad y Estadística [Schaum 's Outline of Theory and Problems of Probability
and Statistics]. Schaum (2ª edición). México D.F.: McGraw-Hill. pp. 335-371

Rodrigo, J. A. (2016). ANOVA análisis de varianza para comparar múltiples

medias.cienciadedatos. Disponible en :
https://www.cienciadedatos.net/documentos/19_anova#Bibliograf%C3%ADa