Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
77
El lı́mite:
n
1
lı́m 1+ (9.1)
n→∞ n
Para ilustrar esto, construyamos una tabla con los valores de la expresión (1 + 1/n)n ,
para valores de n “grandes”, tanto positivos como negativos. Es decir, los valores de n =
10, 100, 1000, 104 , 105 , 108 , ası́ como los valores de n = −10, −100, −1000, −104 , −105 ,
−108 :
n n
1 1
n 1+ n 1+
n n
10 2.5937 4246 −10 2.8679 7199
100 2.7048 1383 −100 2.7319 9902
1000 2.7169 2393 −1000 2.7196 4222
104 2.7181 4593 −104 2.7184 1776
105 2.7182 6823 −105 2.7182 9542
108 2.71828180 −108 2.7182 8186
La tabla 9.1 sugiere que conforme n tiende a +∞, o tiende a −∞, la expresión (1 + 1/n)n
tiende a cierto lı́mite (igual cuando n → +∞, que cuando n → −∞), conocido como
número e (1) . Esta presunción intuitiva puede ser comprobada rigurosamente (2) , de-
mostrándose que el referido lı́mite existe, y es un valor real entre 2 y 3 (3) .
1
Este número es la base de los logaritmos neperianos, llamados ası́ en honor al matemático John Napier
(1550–1617). Para ver una breve biografı́a, visitar http://es.wikipedia.org/wiki/John_Napier
2
En [3] p.117-118 se demuestra la existencia del lı́mite de (1 + 1/n)n cuando n → +∞, estableciendo
que los valores de (1 + 1/n)n , para n entero positivo, corresponden a una sucesión monótona acotada, y
por tanto, convergente.
3
Ver [8] p.48–50, para consultar esta demostración.
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 78
Ahora bien, es bueno saber que haciendo el cambio de variable p = 1/n, el lı́mite (9.1)
equivale a n
1 1/p
e = lı́m 1 + = lı́m 1 + p
n→∞ n p→0
El estudiante debe saber que se utilizan por igual estas dos representaciones en forma
de lı́mite del número e. Debemos advertir sin embargo que la fórmula (9.2) encierra un
significado distinto a la (9.1), en el sentido que en (9.1) se toma n como una variable
con valores enteros, mientras en (9.2) se considera que p toma valores “continuos” reales
(enteros o no). En [8] p.51–52 se prueba que el lı́mite
p
1
lı́m 1+ ,
p→+∞ p
considerando p como una variable real, existe y es igual al mismo valor obtenido al con-
siderar el lı́mite con valores enteros de n, en el sentido de (9.1). Igualmente se prueba el
importante hecho que
p p
1 1
lı́m 1+ = lı́m 1+ ,
p→+∞ p p→−∞ p
(4)
siendo estos lı́mites iguales al número e .
Una aparición práctica del número “e” viene dada por el modelo — utilizado en
economı́a— de ganancia de interés con capitalización compuesta continua. Supóngase que
se coloca un capital inicial A0 a una tasa anual del 100 %. Si los intereses se capitalizan
una vez al año, al final de este periodo se obtendrá lógicamente un interés igual al capital
inicial A0 . Pero si los intereses se capitalizan mensualmente, al final del periodo anual,
producto de las doce cuotas mensuales, se tendrá un capital total (inicial + intereses) de
12
r n 1
A0 1+ = A0 1 + ≈ 2.6130 A0 ,
n 12
4
La demostración se realiza apoyándose en el teorema del encaje (sección 2), utilizando la desigualdad
n p n+1
1 1 1
1+ < 1+ < 1+ , donde n es entero positivo, y p es real con n ≤ p < n + 1.
n+1 p n
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 79
Si ocurre que
lı́m f (x) = 1 ,
x→a
y
lı́m g(x) = +∞ , ó lı́m g(x) = −∞
x→a x→a
se dice que el lı́mite de la potencia f (x)g(x) tiene la forma 1∞ la cual constituye una
indeterminación que será estudiada en la subsección 9.3. Sin embargo en este momento
nos ocuparemos de estructuras de potencia, cuyos lı́mites no son de la forma 1∞ . Estos
casos ocurren cuando:
i) lı́m f (x) = A, y lı́m g(x) = B existen ambos y son finitos, pero no son ambos
x→a x→a
iguales a cero (A = 0 o bien B = 0).
ii) lı́m f (x) = A, existe (finito) y es distinto de 1, mientras lı́m g(x) = +∞, ó
x→a x→a
lı́m g(x) = −∞.
x→a
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 80
Ahora bien, si 0 < A < 1 y el lı́mite de g(x) cuando x → a es +∞, observemos que
1 1
lı́m f (x) g(x) = lı́m g(x) = g(x)
x→a x→a 1 1
lı́m
f (x) x→a f (x)
donde 1/f (x) tiene el lı́mite 1/A que es mayor que 1, por lo que aplicando el resultado
anterior se tiene g(x)
1
lı́m = +∞ ,
x→a f (x)
y en consecuencia (teorema 7.3)
1
lı́m f (x) g(x) = g(x) = 0 .
x→a 1
lı́m
x→a f (x)
Finalmente, si
lı́m f (x) = 0
x→a
lı́m g(x) = −∞ ,
x→a
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 81
basta poner
1
lı́m f (x) g(x) =
x→a lı́m f (x) −g(x)
x→a
Podemos resumir todos los resultados anteriores en una tabla, donde A es el lı́mite de
f (x) cuando x → a
mientras
lı́m tg(x) = 0 ,
x→0
ası́ que 0
sen x tg(x) 1
lı́m = = 1.
x→0 3x 3
y como es sabido
lı́m ln x = +∞
x→+∞
y en cuanto al exponente
1
lı́m | cosec(x)| = lı́m = +∞
x→0 x→0 sen(x)
donde
lı́m F (x) = 1 ,
x→a
y
lı́m g(x) = +∞ , ó lı́m g(x) = −∞
x→a x→a
Luego
n
3 3/p
lı́m 1+ = lı́m 1+p
n→∞ n n→∞
1/p
3
= lı́m 1+p [ propiedad de la potenciación ]
p→∞
por lo tanto
n
3 1/p
3
lı́m 1+ = lı́m 1+p
n→∞ n p→∞
3
1/p
= lı́m 1+p [ ver nota más abajo ]
p→∞
= e3
= e · e · e = e3 .
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 85
Ahora, es necesario analizar por separado el lı́mite de la base (la expresión entre las llaves),
y el lı́mite del exponente:
1/n
n2 exponente
1
lı́m 1+ 2
n→∞ n
base
1
(2) lı́m = 0
n→∞ n
y entonces
n n2 1/n
1 1
lı́m 1 + 2 = lı́m 1+ 2 = e0 = 1 .
n→∞ n n→∞ n
Como usted se habrá dado cuenta en los ejemplos anteriores, los lı́mites de la forma
1∞ son lı́mites de funciones con estructura de potencia en la forma:
g(x)
1 + f (x)
5
o haciendo el cambio p = n2 , con lo que se obtendrı́a al final el mismo resultado.
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 86
donde el lı́mite de f (x) es cero, y el lı́mite del exponente es infinito. La técnica de solución,
en todos los casos es ingeniarnos para poner 1/f (x) en el exponente, y aprovechar el hecho
que
f (x)
1
lı́m 1 + f (x) = e
x→a
si el lı́mite de f (x) es cero. Pero para terminar de asimilar esto, veamos algunos ejemplos
adicionales.
Solución. Primero notemos que la base (1 + 2x2 − x) tiene lı́mite 1, mientras que el
exponente 1/x tiene lı́mite infinito, cuando x → 0. Por lo tanto, el lı́mite tiene la forma 1∞ .
Como antes dijimos, la técnica de solución consiste en poner 1/(2x2 − x) en el exponente,
lo cual lo hacemos de la siguiente manera:
1/x 1/x
lı́m 1 + 2x2 − x = lı́m 1 + 2x2 − x
x→0 x→0
1 2x2 − x
·
= lı́m 1 + 2x2 − x 2x2 − x x
x→0
2x2 − x
⎧ 1 ⎫
⎨
⎬ x
= lı́m 1 + 2x − x2 2x2−x
x→0 ⎩ ⎭
Ahora bien
1
(1) lı́m 2
1 + 2x − x 2x2 − x = lı́m 1 + p 1/p = e [ cambio p = 2x2 − x ]
x→0 p→0
2x2 − x
(2) lı́m = lı́m 2x − 1 = −1
x→0 x x→0
por lo que
1/x
lı́m 1 + 2x2 − x = e−1 .
x→0
= e1 = e .
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 88
Como el alumno podrá haberse dado cuenta, los lı́mites en los ejemplos anteriores se
evalúan siguiendo unos pasos más o menos similares y repetitivos. Por esta razón es posi-
ble establecer una fórmula general que permita llegar a los resultados más directamente,
y sin tener que seguir tantos pasos intermedios.
(hemos indicado de una forma general x → (∗) para indicar que puede tratarse de x → a,
x → +∞, x → −∞, x → a+ , etc). Entonces, hagamos el siguiente acomodo:
g(x)
lı́m f (x) g(x) = lı́m 1 + f (x) − 1
x→(∗) x→(∗)
1
· f (x) − 1 · g(x)
f (x) − 1
= lı́m 1 + f (x) − 1
x→(∗)
⎧ 1 ⎫ f (x) − 1 · g(x)
⎪
⎨ ⎪
f (x) − 1 ⎬
= lı́m 1 + f (x) − 1
x→(∗) ⎪⎩ ⎪
⎭
⎧ 1 ⎫ lı́m f (x) − 1 · g(x)
⎪
⎨ ⎪
⎬ x→(∗)
= lı́m 1 + f (x) − 1 f (x) − 1
⎪
⎩x→(∗) ⎪
⎭
1
f (x) − 1 1/u
lı́m 1 + f (x) − 1 = lı́m 1 + u = e
x→(∗) u→0
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 89
por lo que:
⎧ 1 ⎫ lı́m f (x) − 1 · g(x)
⎪
⎨ ⎪
⎬x→(∗)
f (x) − 1
lı́m f (x) g(x) = lı́m 1 + f (x) − 1
x→(∗) ⎪
⎩x→(∗) ⎪
⎭
lı́m f (x) − 1 · g(x)
x→(∗)
= e
Vamos a repetir el ejemplo 9.11 utilizando esta última fórmula (9.3), para ver como lleg-
amos al resultado de una forma más rápida.
= exp (1) = e .
= e3 .
lı́m f (x)
x→a
Este resultado puede ser de utilidad en situaciones como las que se mostrarán en los ejem-
plos siguientes.
luego como
lı́m (x + 1)1/x = e ,
x→0
tendremos
ln(x + 1)
lı́m = ln e = 1 .
x→0 x
entonces
ln(x + 1) − ln 2 1
lı́m = ln e1/2 = .
x→1 x−1 2
de modo que
ln x2 − 1 − ln 3 4
lı́m = ln e4/3 = .
x→2 x−2 3
El lı́mite
ax − 1
lı́m (9.4)
x→0 x
ax = t + 1
ln(ax ) = ln(t + 1)
x ln(a) = ln(t + 1)
ln(t + 1)
x =
ln(a)
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 95
y notamos que cuando x → 0, tenemos que t → 0. Por lo tanto, al aplicar este cambio,
y realizar algunas simplificaciones, obtendremos:
ax − 1 t
lı́m = lı́m
x→0 x t→0 ln(t + 1)
ln(a)
t
= lı́m ln(a) ·
t→0 ln(t + 1)
1
= ln(a) · lı́m
t→0 ln(t + 1)
t
ahora, por el ejemplo 9.13
ln(t + 1)
lı́m = 1,
t→0 t
ası́
ax − 1
lı́m = ln(a) · 1 = ln(a) ,
x→0 x
lo que buscábamos.
Este resultado sirve de ayuda para la evaluación de otros lı́mites, como lo muestran los
ejemplos subsiguientes.
ebx − 1
lı́m = ln eb = b .
x→0 x
Métodos para evaluación de lı́mites. — Yoel Monsalve. 96
Ejercicio 9
ln(x + 2)
(e) lı́m (f) lı́m ln(3x + 1) − ln(x + 1/3)
x→0 x−1 x→0
1/x2 −1/x2
(g) lı́m cos x (h) lı́m cos x
x→0 x→0
x
1/ cos(x) x2 + 1
(i) lı́m sen(x) (j) lı́m
x→π/2 x→∞ x2 − 1
−1/(3x) 1/(x−a)
x2 + 2x + 1 3x − 2a
(k) lı́m (l) lı́m
x→∞ 2x2 − 3x + 1 x→a 2x − a
x x−1
2x + a x+a
(m) lı́m (n) lı́m
x→−∞ 2x + a − 1 x→∞ x+b
x+2 1−x
3x + b + 1 x
(ñ) lı́m (o) lı́m 1+ 2
x→∞ 3x − b x→∞ x + 3x
x3 /(x−2) x3 /(2x2 −4)
x x
(p) lı́m 1+ 2 (q) lı́m 1+ 2
x→−∞ x −1 x→+∞ x −1
ln(1 + cos x) − ln 2 ln(x2 − 4) − ln 5
(r) lı́m (s) lı́m
x→0 x x→3 x−3
2. Use el hecho
2
ln(x2 ) < ,
|x|
válido si 0 < |x| < 1, para probar por medio del teorema del encaje, que
lı́m x2 ln(x2 ) = 0 .
x→0