Fundaciones

Tensiones de Contacto
Módulos de Elasticidad
Aspectos
Geotécnicos Presiones Laterales
Coeficientes de Balasto
Resistencias Friccionales
Dimensiones
Aspectos
Armaduras
Estructurales
Asentamientos
 Fundaciones
Método Clásico
Basado en Tensiones
Tensiones
Admisibles
Aspectos de Contacto
Coeficientes
Geotécnicos Resistencias de Seguridad
Friccionales
Usualmente
entre 2.5 a 4
Métodos Basados en
Aspectos Dimensionado Estados Límites
Estructurales Estructural Últimos
Resistencias Cargas
Minoradas Mayoradas
 Fundaciones
Reglamentos
No hay Europeos o de
Aspectos Estados Unidos
reglamentación
Geotécnicos al respecto
Bibliografía
Clásica

Aspectos Dimensionado
Estructurales Estructural Cirsoc 201-2005
Fundaciones
Fundaciones
Siete Capítulos

1.- Requisitos Generales

2.- Planificación de la
Investigación Geotécnica
3.- Investigación Geotécnica
4.- Excavaciones,
Perforaciones y Muestreo
5.- Ensayos de Campo

6.- Ensayos de Laboratorio

7.- Informe Técnico

 Fundaciones
Cimientos Corridos
Bases Aisladas
Bases Combinadas
Superficiales
Zapatas Corridas
Plateas

Semiprofundas Bloques de Fundación

Profundas Pilotes
 Fundaciones Profundas
Distintos
Métodos en la
Bibliografía

Tanto para Estados

Límites Últimos
como Estados
Límites de Servicio
 Fundaciones Semiprofundas
Bloque de Fundación
Se plantea la verificación de
condiciones de Equilibrio
No hay Dimensionado Estructural
No interesaría bajo que
reglamentación se realiza el cálculo

Sin embargo, como la verificación de las condiciones de

equilibrio se efectúa a partir de condiciones de giros y
desplazamientos admisibles, no en condiciones límites
últimas, es un problema en Estado Límite de Servicio
La única armadura que lleva es para
evitar la fisuración por retracción
 Fundaciones Superficiales
Bases Aisladas

Datos:
Solicitaciones Incógnitas:
cx - cy
Lx - Ly
Cota de Fundación
h
s adm suelo
Asx - Asy
 Fundaciones Superficiales
Bases Aisladas
Solicitaciones
Lx - Ly
s adm suelo

Estados Límites de Servicio

h Dimensionado
Estructural
Asx - Asy

Estados Límites Últimos

Verificación de
Estados Límites de Servicio
Asentamientos
 Fundaciones Superficiales
Bases Aisladas Solicitaciones
Lx - Ly
s adm suelo

Estados Límites de Servicio

h Dimensionado
Estructural
Asx - Asy

Estados Límites Últimos

Verificación de
Estados Límites de Servicio
Asentamientos
Fundaciones Superficiales

CONDICIÓN RESISTENTE
 Fundaciones Superficiales
SECCIONES CRÍTICAS

FLEXIÓN:
Las secciones críticas para
flexión son planos
verticales que pasan por
las caras de la columna .
Se trata en definitiva de
líneas de rotura que pasan
tangentes
a las caras de la columna.
 Fundaciones Superficiales
FLEXIÓN:

Ky Kx
M ux  q f  Lx  K y  M uy  q f  Ly  K x 
2 2
M u ,i M n ,i
M n ,i   di  K d 
 bi
d calc  Max  d x , d y   d adop
 Fundaciones Superficiales
SECCIONES CRÍTICAS

CORTE:

Vu  qu  L y  K x  d 

Vuy  qu  L x  K y  d 
 Fundaciones Superficiales
CORTE:
*El CIRSOC 201-2005, artículo 11.1.3.1, indica que las secciones críticas
para el corte, en las condiciones de carga de los elementos estructurales
en estudio, se deben ubicar a una distancia “d” de las caras de las
columnas (Figura 7.2.2.2.1) pero no contempla específicamente el
análisis bajo solicitaciones de corte de secciones de ancho variable.

*Si bien una hipótesis conservadora podría consistir en tomar como

ancho resistente el menor ancho de la sección, tal como se ha hecho al
ver flexión, esta hipótesis resulta exageradamente conservadora y
obligaría bien a proyectar bases con alturas innecesariamente grandes o
bien a utilizar bases de ancho constante con la altura.

*Esta última solución es utilizada en otros lugares del mundo aunque no

es la costumbre más difundida en nuestro medio.
 CORTE:
*En la bibliografía (Collins M., Mitchell D. ; Prestressed Concrete Basics ;
CPCI ; 1987)se indica que en elementos sin armadura de alma, la
resistencia al corte puede suponerse compuesta por:
a) El aporte de la zona de hormigón comprimido
b) El efecto pasador de las armaduras de flexión (dowel action)
c) El efecto de engranamiento de agregados en la zona fisurada
(aggregate
interlock)

*Los ensayos que se han venido realizando en los últimos treinta años
muestran que el aporte de la zona comprimida, aún cerca de la rotura,
representa solamente alrededor del 25% de la resistencia total al corte.
Las secciones resistentes al corte mostradas en la Figura presentan su
menor ancho en la zona comprimida y anchos crecientes al aproximarse
a las armaduras.
 CORTE:
Vux  qu  Ly   K x  d 

Vuy  qu  L x  K y  d 

 bmax  bmin  f c,
Vn  VC  0,25  bmin  0,75   d 
 2  6

 Lx  bx  f c,
Vn  VC  0,25  bx  0,75   d 
 2  6

 bx 3 Lx  bx  f c,     x
,
Vn  VC     d  5 b 3 L f
 Vn  VC   x
  d  c
 4 4 2  6
 8 6
f c,
Vnx  VCx  bwx  d 
6
 Fundaciones Superficiales
CORTE:
Vux  q f  Ly   K x  d     Vn , x
,
f
Vux    bwx  d  c

Vuy  q f  Lx   K y  d     Vn , y
,
f
Vuy    bwy  d  c

6
 Fundaciones Superficiales
PUNZONADO:
Después que la fisuración diagonal ha
ocurrido la losa resiste las fuerzas de corte
por tensiones de corte en la zona
comprimida, trabazón de agregado y
acción de dovela en la armadura
longitudinal.
Sin embargo, en el caso del punzonado la
tensión de corte nominal que puede ser
desarrollada en la sección crítica es
mucho mayor que en una viga.

El incremento en la tensión de corte nominal se debe a la naturaleza

tridimensional del mecanismo de falla por corte. La rigidez de la losa alrededor de
la región fisurada tiende a controlar la apertura de las fisurasde tracción diagonal,
preservando los mecanismos de transferencia de corte por trabazón del agregado.
 Fundaciones Superficiales

PUNZONADO:
El CIRSOC 201-2005, artículo
11.12.1.2, indica que a los efectos
del cálculo, los perímetros críticos
pueden tomarse a una distancia no
menor que d/2 del perímetro de las
columnas.
Se admite no redondear los
perímetros críticos alrededor de las
esquinas de las columnas. De esta
forma, los perímetros críticos
resultantes son los mostrados en la
Figura 7.2.2.3.1.
 Fundaciones Superficiales
La carga efectiva de
punzonamiento puede
calcularse bien
considerando la
reacción del suelo que se
encuentra por fuera del
perímetro crítico o bien
como la carga de la
columna descontada de
la reacción del suelo que
se encuentra encerrada
por el perímetro crítico.

Pu  Pu col  qu  cx  d  c y  d  Pu
Pn     0,75

Pu  qu Lx  Ly  cx  d  c y  d   
PUNZONADO:
 2
Y 1
Y  0,75
Y  0,5
 2
 Fundaciones Superficiales

Verificación de la Tensión de Contacto

Determinación de la Carga de Diseño

Fundaciones Superficiales
N Fx Fy Mx My
[KN] [KN] [KN] [KN.m] [KN.m]
D 325.71 0.33 3.08 1.74 0.14
L 47.20 0.09 0.41 0.23 0.08

s adm suelo  1.10 cm

Kg
 110 KN
2
m 2

1.20  ( D  L)
Anec 
s adm suelo
1.20  (325.71KN  47.20 KN )
Anec   4 . 07 m 2

110 KN
m2

Se Adopta Lx= Ly =2.20m

A=4.84m2 - Wx= Wy =1.77m3
 Fundaciones Superficiales
N Fx Fy Mx My
[KN] [KN] [KN] [KN.m] [KN.m]
D 325.71 0.33 3.08 1.74 0.14
L 47.20 0.09 0.41 0.23 0.08

A=4.84m2 - Wx= Wy =1.77m3

Suponiendo una Altura h de la Base de
0.40m y una cota de fundación de -1.50m

 suelo  17 KN
c x  c y  0.30 m m 3

 H  A  24 KN
m 3

Gsuelo  17 KN
m3 2 2

  2.20m    0.30m   1.50m  0.40m   88.82 KN

GHormigón  24 KN
m3  2 2

  2.20m   0.40m   0.30m   1.10m  48.84 KN
Fundaciones Superficiales
N Mx My
[KN] [KN.m] [KN.m]
D+G 463.37 2.23 4.76
L 47.20 0.36 0.69
D+L+G 510.57 2.59 5.45

A=4.84m2 - Wx= Wy =1.77m3

N Mx My
s trabajo   
A Wx Wy
510.57 KN
s med  2
 105.49 KN
m2
4.84m
510.57 KN 2.59 KN .m 5.45 KN .m
s máx     110.03 KN
m2
4.84m 2 1.77 m3 1.77 m3
510.57 KN 2.59 KN .m 5.45 KN .m
s mín  2
 3
 3
 100.95 KN
m2
4.84m 1.77 m 1.77 m
 Fundaciones Superficiales
Cargas para Dimensionado Estructural

Cargas Mayoradas NU
D L
[KN] [KN]
325.71 47.20
C1=1.4D 456.00
C2=1.2D+1.6L 466.37

Nu 466.37 KN
qu  q f   2
 96.36 KN
m2
A 4.84m
K x  K y  0.95m bx  by  0.35 m

Vu  q f  Lx   K y  d 
Ky
M ux  q f  Lx  K y 
2
Fundaciones Superficiales
Dimensionado Estructural
Momentos Requeridos
Nu 466.37 KN
qu  q f   2
 96.36 KN
m2
A 4.84m

Lx  Ly  2.20m K x  K y  0.95m
cx  c y  0.30m bx  b y  0.35 m
Ky
M ux  q f  Lx  K y 
2
0.95m
M ux  96.36  2.20m  0.95m 
KN
m2
2
M ux  95.66 KN .m
M uy  M ux  95.66 KN .m
Fundaciones Superficiales
Dimensionado Estructural
 Fundaciones Superficiales
Dimensionado Estructural
Determinación de la Altura de la Base

M uy  M ux  95.66 KN .m

Mu
95.66 KN .m
Mn    106.29 KN .m
 0.9

0.1063MN .m
d  Kd 
Mn d  0.890   0.49m
b 0.35m
H 20  K d  0.890 d adop  0.50m
hadop  0.55m
ESQUEMAS ESTRUCTURALES
ESQUEMAS ESTRUCTURALES
BASES AISLADAS
MÉTODO RÍGIDO
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
q

P1
P2 M

y
j

p q

M M+dM
q

Q Q+dQ
p

dx
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
CONVENCIÓN DE SIGNOS
Cargas P , q POSITIVAS hacia abajo
Momentos Solicitantes M POSITIVOS en sentido horario
Asentamientos y POSITIVOS hacia abajo
dy
Giros j POSITIVOS en sentido anti-horario j
dx
Momentos Flectores M POSITIVOS si traccionan fibras inferiores
Esfuerzos de Corte Q POSITIVOS si producen un momento antihorario
dM
Q
dx
Abscisas x POSITIVAS hacia la derecha
 MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER

Q  dQ  p  b  dx  Q  q  b  dx
q
P

q
M M+dM dQ  q  p   b  dx

 q  p   b
p
Q Q+dQ
dQ
b
p dx
dx

M  dM  Q  dx  M
dM  Q  dx
dM
Q
dx
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
d 2M
 q  p   b
dM
 q  p   b
dQ Q  2
dx dx dx
2 d2y

d M
 q  k s  y   b M  E  I 
dx 2 dx 2

4 d4y
 q  k s  y   b
d y E  I  4  ks  y  b  q  b
EI 
dx 4 dx
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
d4y 4 E  I x
E  I  4  ks  y  b  q  b L4 
dx b  ks L

d4y 4
 4 y  b
d 4
ks
EI d2y
p  ks  y M  2  2
L d

1 dy EI d3y
j  Q 3  3
L d L d
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
 MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER

q
ks 


Para fundaciones Cuadradas de Para fundaciones Cuadradas de

lado B sobre suelos granulares: lado B sobre suelos cohesivos:

 B  0.3m 
2
 0.3m 
k  k 30    k  k 30   
 2 B   B 
 B
Para fundaciones k BB   1  0.5  
Rectangulares de
k  L
BL
lados B x L: 1.5
MÉTODO FLEXIBLE APROXIMADO
MÉTODO DE WINKLER
Scott (1981):


k 30 MN
m
  18  N
3 spt

Vesic (1961):
BASES EXCÉNTRICAS
sC sD
C  D 
k k
N M N  6  e  i  
s    1 
B L L B 2
B L  B 
6

N  6  e  i 
sC   1  
B L  B 

N  6  e  i 
sD   1  
B L  B 
BASES EXCÉNTRICAS
N  6  e  i  sD 
N  6  e  i 
sC   1  
 1  
B L  B  B L  B 

C   D sC s D 12  N  e  i 
j Base   
B Bk k  L  B2

M h N ih
j Col  
3 E  I 3 E  I

e
j Base  j col i 
k  L  B2  h
1
36  E  I
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA

TOTALMENTE
COMPRIMIDAS
EXCENTRICIDAD EN UNA DIRECCIÓN
PARCIALMENTE
COMPRIMIDAS

TOTALMENTE
COMPRIMIDAS
EXCENTRICIDAD EN DOS DIRECCIONES
PARCIALMENTE
COMPRIMIDAS
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
M
EXCENTRICIDAD EN UNA DIRECCIÓN
N

TOTALMENTE COMPRIMIDAS

Lado Lado
e
6
N M
s Max Min   
B  L B  L2 e N
6
N N e
s Max Min   
B  L B  L2
6


 s Min s Max
N  e 
s Max Min   1
BL  L
 
 6
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
M
EXCENTRICIDAD EN UNA DIRECCIÓN
N
PARCIALMENTE
COMPRIMIDAS
Lado Lado
e
6
N
Rsuelo  N L
e
e 2

L 
s Max  3    e
Rsuelo  2 B
2
s Min  0
s Max 
2 N s Max
3L  Rsuelo
  e  B
2 
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
EXCENTRICIDAD EN DOS DIRECCIONES My
N eX 
N
My
TOTALMENTE Mx
COMPRIMIDAS N eY 
N
M
x
M
x
eY B
My eX x
L

y
N MY MX
El Punto de Coordenadas (ex ; ey) debe s Max   
estar dentro del NÚCLEO CENTRAL de B  L B  L2 L  B 2
la Fundación 6 6
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
My
EXCENTRICIDAD EN DOS DIRECCIONES
eX 
N
PARCIALMENTE Mx
COMPRIMIDAS
eY 
N
N

eY B
x
L
eX
y
El Punto de Coordenadas (ex ; ey) En la bibliografía y en las
esta fuera del NÚCLEO CENTRAL normas se proponen diferentes
de la Fundación métodos para la solución del
problema.
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
EXCENTRICIDAD EN DOS DIRECCIONES

PARCIALMENTE
COMPRIMIDAS
Método Propuesto en N
Norma DIN

eY x B
eX
L B
 eY
y 2
L
 eX
2
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
EXCENTRICIDAD EN DOS DIRECCIÓNES

PARCIALMENTE COMPRIMIDAS N
Método Propuesto en Norma N s media 
DIN B  2  e y  L  2  ex 

eY B  2eY
eX

L  2e X
s max  2  s media
 CIMENTACIONES CON CARGA
EXCÉNTRICA
EXCENTRICIDAD EN DOS DIRECCIONES
PARCIALMENTE
COMPRIMIDAS
N

eY B
eX x
L
y
MÉTODO DE BOWLES TANTEO

MÉTODO DE KRAMRISH-FINTEL COEFICIENTES DE TABLA

MÉTODO DE PLOCK COEFICIENTE DE ÁBACO

MUCHAS GRACIAS