DIPLOMADO DE

CONCEPTUALIZACIÓN Y DISEÑO
SÍSMICO DE ESTRUCTURAS

Análisis y Diseño de un Edificio de Mampostería confinada Reforzada

Interiormente por el Método de Columna Ancha, Elemento Finito y Análisis
Estático

Ing. Santiago García Álvarez.

1
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica

2
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
3
Estructura Propuesta
• Geometría
• 5 Niveles – Planta de 12 m x 8.5 m. – Alturas de entrepiso de 2.7 m. (13.5 m.)

4
Estructura Propuesta
• Materiales
• Piezas 12x12x24 con un peso de 200 kg/m2
• Piezas multiperforadas Área Neta / Área Bruta > 0.75
• (2.1.1.1 NTC – Mampostería)

5
Estructura Propuesta
• Materiales
Datos del fabricante: f 'm = 60 kg/cm 2 v 'm = 6.5 kg/cm 2

En algunos programas de análisis se deberá reducir el área de cortante para alcanzar 0.2 Em
Concreto f’c = 250 kg/cm2

(Se permite Concreto Clase 2 en este tipo de Estructuras)

Acero de Refuerzo Interior → Varillas φ=1/4” f y = 6000 kg / cm 2

6
Estructura Propuesta
• Análisis de Cargas

7
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
8
Consideraciones Sísmicas
• Ubicación aleatoria en la zona del lago de la Ciudad de México
Inciso 3.5. Norma de Sismo

Irregularidad #13. Inciso 5.1.13):

En sistemas diseñados para Q<=3, en

ningún entrepiso el cociente de la
capacidad resistente a carga lateral
entre la acción de diseño debe ser
menor que el 75% del promedio de
dicho cociente para todos los
entrepisos.

9
Consideraciones Sísmicas
• Revisión irregularidad 13:

Nivel Resistencia Entrepiso (X) (t) Resistencia Entrepiso (Y) (t) Carga Entrepiso (t) R/V (X) R/V (Y)
5 173 168 32.31 5.35 5.2
4 173 168 59.07 2.93 2.84
3 173 168 79.14 2.19 2.12
2 173 168 92.52 1.87 1.82
1 173 168 99.21 1.74 1.69
Promedio: 2.82 2.74
0.75 Promedio: 2.11 2.05

Es recomendable asignar algunos muros de concreto en los niveles

inferiores y retirarlos gradualmente con la altura. 10
Consideraciones Sísmicas

11
Consideraciones Sísmicas

12
Consideraciones Sísmicas
• Espectros de Diseño

Coincidencia

13
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
14
Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito

15
Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito

Vb = 56.66 t.
16
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
Ejemplo 18: Diseño Sísmico de una Estructura de Mampostería
17
Ing. Santiago García Álvarez
Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha

18
Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha

Vb = 60.7 t.

19
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
20
Análisis Sísmico Estático
• Requisitos y limitaciones:

• No en estructuras del Grupo A.

• No en estructuras muy irregulares. (FI = 0.7)
• No se pueden obtener aceleraciones de piso si no se cumplen con
condiciones de diafragma rígido.
• En zonas II y III no deberán superar los 30 m. de altura en estructuras
regulares ni los 20 m. de altura en estructuras irregulares.
• En zona I no deberá superar los 40 m. de altura para estructuras regulares ni
los 30 m. de altura en estructuras irregulares.

21
Análisis Sísmico Estático

c = 0.2. Ya reducido por Q’ y R

Si no se elaboró Modelo Matemático, se puede
obtener el periodo aproximado con la siguiente
expresión:

Xi es el desplazamiento lateral del i-ésimo nivel

22
Análisis Sísmico Estático
c = 0.2

Vb = 99.2 t
x 1.1

Vb = FC x c x ΣWi
Vb = 1.1 x 0.2 x 451
Vb = 99.2 t.

23
Análisis Sísmico Estático

Resistencia a corte de entrepiso:

24
Análisis Sísmico Estático
? ? ? ?

Vb = 99.2 t
?

Vb = 99.2 t 25
Análisis Sísmico Estático

β = 0 → Muros en Voladizo
β = 1 → Muros completamente restringidos en extremo superior
β = 0.2 → Recomendación para muros sin bajo ventanas.
k = 1.2

26
Análisis Sísmico Estático
Sin tomar en
cuenta la
excentricidad

27
 Análisis Sísmico Estático
Excentricidad torsional

28
 Análisis Sísmico Estático
Excentricidad torsional: Se debe realizar un promedio ponderado de las rigideces con respecto al
centro de gravedad del área para conocer la magnitud de la excentricidad

( K eje d )
es =
K eje

Excentricidad en la dirección X:

Excentricidad en la dirección Y:

29
Análisis Sísmico Estático
Excentricidad torsional:

10.5% en Dirección Y

0.24% en Dirección X

30
 Análisis Sísmico Estático
Momento Torsionante es la excentricidad por el cortante basal (en este caso que solo se revisarán los
muros de PB) para cada una de las direcciones ortogonales.

Para descomponer el Momento Torsionante, y enfocándonos en el Momento Torsionante en Y de

124.8 t-m, se tiene la ecuación:

En la Resistencia del Momento Torsionante están Involucrados los muros en las dos direcciones, en
función de su distancia al centro de gravedad. (M = F x d)
31
 Análisis Sísmico Estático

Una Ecuación con 8 Incógnitas. De la geometría de la estructura y de las rigideces de cada eje se
pueden obtener las siguientes 7 ecuaciones:

27 toneladas adicionales a las 99.2 de Cortante Basal → 27% adicional con 10% de excentricidad. 32
 Análisis Sísmico Estático
De forma alternativa, se pueden descomponer los cortantes en cada eje provocados por el momento
torsionante con las siguientes expresiones. (Meli Piralla, Roberto. Diseño Estructural. Limusa)

33
 Análisis Sísmico Estático
Para obtener la carga gravitacional en cada muro se lleva a cabo una bajada de cargas con una
configuración trapezoidal típica de áreas tributarias.

34
Análisis Sísmico Estático

M=0.5 x V x H
M/L M/L
35
L
 Análisis Sísmico Estático
Esfuerzos en Muros Seleccionados.

36
 Análisis Sísmico Estático
Obtención de Desplazamientos Laterales: Se divide el cortante de cada nivel entre la rigidez lateral de
cada una de las direcciones y se suman ascendentemente. Para la revisión del estado límite contra
colapso se deben multiplicar por Q y R.

37
 Análisis Sísmico Estático
Desplazamientos Laterales y Distorsiones de Entrepiso

38
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica

39
 Comparación de Resultados
Resultados Modales

40
 Comparación de Resultados
Cortantes

41
 Comparación de Resultados
Esfuerzos en los muros seleccionados

42
 Comparación de Resultados
Deformaciones

43
 Comparación de Resultados
Deformaciones

44
 Comparación de Resultados
Distorsiones Nivel
Distorsiones Dirección X

4.5

4 Elemento Finito

3.5
Columna Ancha
3

Análisis Estático
2.5

2 Límite

1.5

0.5

0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008

Distorsión X

45
 Comparación de Resultados
Distorsiones Distorsiones Dirección Y
Nivel

4.5

4 Elemento Finito

3.5
Columna Ancha
3

Análisis Estático
2.5

2 Límite

1.5

0.5

0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008

Distorsión Y

46
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
47
 Consideraciones Adicionales Comunes en los Modelos
Resortes en la base (Práctica común que NO SE DEBE DE HACER → Ver apartado de Interacción Suelo –
Estructura.)

Se sustituyó en el modelo con elemento finito la consideración de empotramiento en la base por un

sistema de resortes distribuidos en una losa fondo.

Se utilizó un módulo de reacción con valor recomendado para arcilla entre compacta y
media. (Meli, Roberto. Diseño Estructural. Limusa)

Los valores de módulos de reacción van entre 0.5 kg/cm3 para suelo fangoso y 3,600 kg/cm3 para
granito sano

48
 Consideraciones Adicionales Comunes en los Modelos
Resortes en la base (No se debe hacer. Se debe hacer el estudio de Interacción Suelo-Estructura)

Algunos Ingenieros de la Práctica en estructuras de Incremento del 10% en el periodo en

muros de carga de mampostería, consideran un las dos direcciones.
espectro sin rama ascendente de forma conservadora
anticipando un posible deterioro de la rigidez y
considerando fuerzas correspondientes a la meseta
del espectro.

49
 Consideraciones Adicionales Comunes en los Modelos
Consideración y modelado de los pretiles o antepechos en las 4 fachadas

Ty = 0.3 s. → 0.25 s.
Tx = 0.32 s.→ 0.23 s.
Torsión = 0.24 → 0.16 s.

50
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
Ejemplo 18: Diseño Sísmico de una Estructura de Mampostería
51
Ing. Santiago García Álvarez
 Conclusiones
El análisis estático sigue siendo una herramienta útil en el diseño sísmico de estructuras para los casos
en los que se cumplan con las condiciones normativas y en la corroboración aproximada de análisis
más elaborados.

Se puede elegir indistintamente entre el modelado con el método de columna ancha o elemento
finito, siempre y cuando se respeten las recomendaciones de modelado del apéndice B de las Normas
de Mampostería.

52
Índice
• Estructura Propuesta.
• Consideraciones Sísmicas.
• Análisis Modal Espectral: Método de Elemento Finito.
• Análisis Modal Espectral: Método de Columna Ancha.
• Análisis Sísmico Estático.
• Comparación de Resultados.
• Consideraciones Adicionales Comunes en Modelos.
• Conclusiones
• Ejemplos de la Práctica
53
Ejemplos de la Práctica

54
Ejemplos de la Práctica

55
Ejemplos de la Práctica

56
Ejemplos de la Práctica

57
Ejemplos de la Práctica

58