Actividad 1:

Propagación del error de una y varias variables, error dominante y

combinación de resultados.
Juan Fernando Giraldo Pineda

Objetivo: Para esta actividad se pretende determinar la densidad de un objeto y reportarla

apropiadamente aplicando los conceptos de análisis de errores experimentales.

Propagación de error de una variable

● Determinación del volumen
1.Conjunto de datos con su respectivo error de las dimensiones de dos cubos (grande – pequeño)
usando varios instrumentos (flexómetro, calibrador y tornillo micrométrico)
Tornillo Micrométrico
Calibrador [mm] Flexómetro [mm]
[mm]
50,60 +- 0,05

L1 50,40 +- 0,05

50,70 +- 0,05
50,05 +- 0,05

Cubo grande L2 50,10 +- 0,05 50 +- 1

50,15 +- 0,05
49,70 +- 0,05

L3 49,80 +- 0,05 NA

49,85 +- 0,05
31,30 +- 0,05
L1
31,10 +- 0,05
30.05 +- 0,05
Cubo pequeño L2 31 +- 1
30,00 +-0,05
29,60 +- 0,05
L3
29,45 +-0,05

Calculamos el promedio ponderado para cada uno de los lados de los dos cubos:

Y el error:
 ● Cubo grande: (Calibrador mm)

L1: (50,60/0,0025 + 50,40/0,0025 + 50,70/0,0025)/1200 = 50,56 mm

error absoluto: 1/raíz(1200)= 0,02 mm
L1 = 50,56 +- 0,02 mm

L2: (50,05/0,0025 + 50,10/0,0025 + 50,15/0,0025)/1200 = 50,1 mm

error absoluto: 1/raíz(1200)= 0,02 mm
L2 = 50,1 +- 0,02 mm

L3: (49,70/0,0025 + 49,80/0,0025 + 49,85/0,0025)/1200 = 49,78 mm

error absoluto: 1/raíz(1200)= 0,02 mm
L3 = 49,78 +- 0,02 mm

El volumen se puede calcular como:

Volumen cubo grande: Vg (Calibrador)

Vg= (50,56)(50,1)(49,78)= 126095,52 mm^3 = 126,1 cm^3
Error absoluto: (50,56)(50,1)(49,78)(0,028/50,56 + 0,028/50,1 + 0,028/49,78)= 211,2 mm^3
= 0,2 cm^3
Error relativo: 0,2/126,1=1.58 x 10^-3 cm^3
Vg = 126,1 +- 0,2 cm^3

● Cubo grande: (Flexómetro mm)

L1 = L2 = L3 = 50 +- 1 mm
Vg= (50)^3 = 125000 mm^3 = 125 cm^3
Error absoluto: 3(50^2)(1) = 7500 mm^3 = 7,5 cm^3
Error relativo: 7,3/125 = 5.84 x 10^-2 cm^3
Vg = 125 +- 7,5 cm^3

Usando combinación de resultados reportamos un volumen total del cubo grande:

Vg: (126,1/(0,2)^2 + 125/(7,5)^2)/25,017 = 126,09 cm^3
error absoluto: 1/raíz(25,017)= 0,199 cm^3
Volumen total cubo grande = 126,09 +- 0,19 cm^3

*Notemos que hay mayor precisión con el calibrador, incluso el error relativo es menor que el
calculado con las medidas del flexómetro.
 ● Cubo pequeño (Calibrador mm)
L1: (31,30/0,0025 + 31,10/0,0025)/800 = 31,2 mm
error absoluto: 1/raíz(800)= 0,035 mm
L1 = 31,2 +- 0,03 mm

L2: (30,05/0,0025 + 30,0/0,0025)/800 = 30.025 mm

error absoluto: 1/raíz(800)= 0,035 mm
L2 = 30.025 +- 0,035 mm

L3: (29,60/0,0025 + 29,45/0,0025)/800 = 29,525 mm

error absoluto: 1/raíz(800)= 0,035 mm
L3 = 29,525 +- 0,035 mm

Volumen cubo pequeño: Vp (Calibrador)

Vp= (31,2)(30,025)(29,525)= 27658,42 mm^3 = 27,65 cm^3
Error absoluto: (31,2)(30,025)(29,525)(0,035/31,2 + 0,035/30,025 + 0,035/29,525)
= 96,055 mm^3 = 0,09 cm^3
Error relativo: 0,096/27,65 = 3,47 x 10^-3 cm^3
Vp = 27,65 +- 0,09 cm^3

● Cubo pequeño: (Flexómetro mm)

L1 = L2 = L3 = 31 +- 1 mm
Vp= (31)^3 = 29791 mm^3 = 29,7 cm^3
Error absoluto: 3(31^2)(1) = 2883 mm^3 = 2,8 cm^3
Error relativo: 2,8/29,79 = 9,39 x 10^-2 cm^3
Vp = 29,7 +- 2,8 cm^3

Usando combinación de resultados reportamos un volumen total del cubo pequeño:

Vp: (27,65/(0,096)^2 + 29,79/(2,8)^2)/108,63 = 27,652 cm^3
error absoluto: 1/raíz(108,63)= 0,095 cm^3
Volumen total cubo pequeño = 27,652 +- 0,095 cm^3

*También se puede notar que el error absoluto del promedio ponderado es más preciso entre
más datos se tengan. Al calcular el volumen usando combinación de resultados notamos
que el valor se acerca más al instrumento con mayor precisión.

2.Conjunto de datos de el radio de dos esferas (grande – pequeña) usando varios instrumentos
(flexómetro, calibrador y tornillo micrométrico).

Calibrador Flexómetro Tornillo micrométrico

[mm] [mm] [mm]

Esfera grande 12,7 +- 0,05 13 +- 1 12,65 +- 0.01

 Esfera pequeña 8,05 +- 0,05 8.5 +- 1 8,27 +- 0.01

El volumen de la esfera con su respectivo error se puede calcular de la siguiente forma:

● Volumen de la esfera grande: (Calibrador)

V = 4/3π(12,7)^3 = 8580,24 mm^3 = 8,58 cm^3
Error absoluto: 4π(12,7)^2(0,05) = 101,34 mm^3 = 0,1 cm^3
Error relativo: 0,1/8,58 = 0.01 cm^3
V = 8,5 +- 0,1 cm^3

● Volumen de la esfera grande: (Flexómetro)

V = 4/3π(13)^3 = 9202,77 mm^3 = 9,2 cm^3
Error absoluto: 4π(13)^2(1) = 2123,7 mm^3 = 2,1 cm^3
Error relativo: 2,1/9,2 = 0,22 cm^3
V = 9,2 +- 2,1 cm^3

● Volumen de la esfera grande: (Tornillo)

V = 4/3π(12,65)^3 = 8479,3 mm^3 = 8,47 cm^3
Error absoluto: 4π(12,65)^2(0.01) = 20,1 mm^3 = 0,02 cm^3
Error relativo: 0,02/8,47 = 0,002 cm^3
V = 8,47 +- 0,02 cm^3

Usando combinación de resultados reportamos un volumen total de la esfera grande:

V: (8,58/(0,1)^2 + 9,2/(2,1)^2 + 8,47/(0,02)^2)/2600,2 = 8,474 cm^3
error absoluto: 1/raíz(2600,2)= 0,019 cm^3
Volumen total esfera grande = 8,474 +- 0,019 cm^3

*Se puede observar que hay mayor precisión con el tornillo micrométrico que con el calibrador o
el flexómetro, el error relativo es menor en las medidas tomadas con el tornillo, seguido del
calibrador y por último el flexómetro. Nuevamente al calcular el volumen usando combinación de
resultados notamos que el valor se acerca más a la del instrumento con mayor precisión, pero
tenemos menor error.

● Volumen de la esfera pequeña: (Calibrador)

V = 4/3π(8,05)^3 = 2185,12 mm^3 = 2,18 cm^3
Error absoluto: 4π(8,05)^2(0,05) = 40,716 mm^3 = 0,04 cm^3
Error relativo: 0,04/2,18 = 0.018 cm^3
V = 2,18 +- 0,04 cm^3

● Volumen de la esfera pequeña: (Flexómetro)

V = 4/3π(8,5)^3 = 2572,44 mm^3 = 2,57 cm^3
Error absoluto: 4π(8,5)^2(1) = 907,92 mm^3 = 0,9 cm^3
 Error relativo: 0,9/2,57 = 0,35 cm^3
V = 2,5 +- 0,9 cm^3

● Volumen de la esfera pequeña: (Tornillo)

V = 4/3π(8,27)^3 = 2369,21 mm^3 = 2,369 cm^3
Error absoluto: 4π(8,27)^2(0.01) = 8,594 mm^3 = 0,008 cm^3
Error relativo: 0,008/2,369 = 0,003 cm^3
V = 2,369 +- 0,008 cm^3

Usando combinación de resultados reportamos un volumen total de la esfera pequeña:

V: (2,18/(0,04)^2 + 2,57/(0,9)^2 + 2,369/(0,008)^2)/16251,23 = 2,361 cm^3
error absoluto: 1/raíz(16251,23)= 0,007 cm^3
Volumen total esfera pequeña = 2,361+- 0,007 cm^3

*Del resultado anterior se obtiene que hay más precisión al combinar los resultados, teniendo un
error menor que al tomar la medición individualmente con cualquiera de los instrumentos.

3.Determinamos el volumen de las esferas utilizando ahora una probeta graduada. Para esto se llena
con agua la probeta hasta cierta altura, luego se sumerge la esfera y se resta la altura del líquido con la
esfera sumergida y sin ella.

Volumen probeta [ml]

antes después

Esfera grande 128 +- 2 136 +- 2

Esfera pequeña 128 +- 2 130 +- 2

● Volumen esfera grande con la probeta:

136 ml - 128 ml = 8 +- 2 ml
● Volumen esfera pequeña con la probeta:
130 ml - 128 ml = 2 +- 2 ml

4.Ahora comparamos los resultados del volumen de las esferas calculados con las medidas de los
instrumentos de longitud y el obtenido con la probeta.

● Volumen total esfera grande (instrumentos de long) = 8,474 +- 0,019 cm^3

● Volumen esfera grande con la probeta = 8 +- 2 ml

● Volumen total esfera pequeña (instrumentos de long) = 2,361+- 0,007 cm^3

● Volumen esfera pequeña con la probeta = 2 +- 2 ml

*Podemos observar que los resultados son muy parecidos, aunque al comparar el volumen de las
esferas obtenido con la probeta con el de los instrumentos de medida de longitud, se nota que hay más
cifras decimales y menor error en el total de la combinación de los resultados del calibrador, flexómetro y
tornillo micrométrico.
5.Podemos concluir de los resultados del volumen obtenidos de diferentes maneras para
la misma esfera, que hay mayor precisión en los cálculos de combinación de resultados realizados
teniendo las medidas tomadas con el calibrador, flexómetro y el tornillo micrométrico que el valor
obtenido del volumen con la probeta, por lo tanto considero de que el método más exacto para tomar
estos valores es usar los instrumentos antes dichos y luego combinar los resultados para obtener un
valor final más cercano al volumen real.

● Determinación de la masa
6.Masa de las esferas, utilizando la balanza con su respectivo error absoluto.

Balanza digital [g]

Esfera grande 67,2 +- 0,1

Esfera pequeña 16,9 +- 0,1

Propagación de error para varias variables

● Determinación de la densidad
7. Cálculo de densidad de la esfera grande a partir del volumen calculado con el radio y con el volumen
obtenido de la probeta.

La densidad la calculamos:

Densidad esfera grande (con el radio):

p = 67,2g/8,474cm^3 = 7,93 g/cm^3

Densidad esfera grande (con la probeta):

p = 67,2g/8cm^3 = 8,4 g/cm^3

8. Error de la densidad de la esfera usando teoría elemental de errores:

Error densidad (con el radio):

E = [(1/8,474)(0,1)] + [(67,2/(8,474)^2)(0,019)] = 0,029 g/cm^3

9. Error de la densidad de la esfera utilizando propagación del error:

 Error densidad (con el radio):
E = (67,2/8,474)[raíz((0,1/67,2)^2 + (0,019/8,474)^2) = 0.021 g/cm^3

10. Al comparar los errores notamos que el obtenido utilizando la propagación del error es menor que el
arrojado por la teoría elemental de errores, por eso escojo dicho error: 0.021 g/cm^3

11. El error dominante en la densidad está dado por el volumen, debido a que está variando con un
exponente cúbico : V=4/3(r)^3. En las medidas realizadas hay un error menor cuando es tomado con el
tornillo micrométrico, así que podría despreciar las otras variables directas para el volumen.

Según el resultado, ¿puede despreciar algún error de las variables directas y por qué?

Combinación de resultados – Promedio ponderado

12. Con base en los valores obtenidos para la densidad de la esfera grande por los demás compañeros,
realizamos una combinación de resultados, reportando su respectivo error.

Densidad calculada [g/cm^3]

MESA (a partir del radio de la esfera grande)

Valor error
2 7,79 0,02
3 7,93 0,02
5 7,78 0,01
6 7,79 0,02
7 7,78 0.03
8 7,81 0.03

p: (7,79/(0,02)^2 + 7,93/(0,02)^2 + 7,78/(0,01)^2 + 7,79/(0,02)^2 + 7,78/(0,03)^2 +

7,81/(0,03)^2 )/19722,2 = 7,803 g/cm^3
error absoluto: 1/raíz(19722,2)= 0,007 g/cm^3
Densidad esfera grande(con el radio) = 7,803 +- 0.007 g/cm^3

13. Al comparar mi valor para la densidad de la esfera grande con el obtenido por la combinación de
resultados puedo concluir que los valores son muy cercanos y hay una mayor precisión en este último,
es de resaltar que los datos asignados por mis compañeros son muy similares a los míos y no hay una
diferencia significativa en los errores o en los resultados, esto debido a que todos tomamos las
mediciones bajo las mismas condiciones, con los mismos instrumentos y esferas parecidas.