TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL EN

DERECHO

TEMA EN DERECHO CIVIL: “DIVORCIO POR CAUSAL DE

ADULTERIO”

PRESENTADO POR:

JULIO MIGUEL ANGEL RAMOS CERDAN

ASESOR:

Dr. CARLOS BULNES TARAZONA

LIMA, PERÚ
2023
 ÍNDICE

CARÁTULA................................................................................................................1
I. TEMA EN DERECHO CIVIL.............................................................................5
II. FUNDAMENTACIÓN........................................................................................5
III. OBJETIVOS......................................................................................................6
IV. INDICADORES DE LOGRO DE LOS OBJETIVOS.-.......................................6
V. DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO.-................................................................7
CAPÍTULO I: Derecho civil – “Divorcio por causal de adulterio”...............................7
A. HECHOS DE FONDO.....................................................................................7
1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES........................................7
1.1 Demanda...............................................................................................7
1.1.1 Fundamentos de Hecho..................................................................7
1.1.2 Fundamentos de Derecho...............................................................9
1.2 Contestación de la demanda por parte del Representante del
Ministerio Público............................................................................................9
1.2.1 Fundamentos de Hecho..................................................................9
1.2.2 Fundamentos de Hecho de la Defensa........................................10
1.2.3 Fundamentos de Derecho............................................................11
1.3 Contestación de la demanda por la parte Demandada.......................11
1.3.1 Fundamentos de Hecho................................................................11
1.3.2 Fundamentos de Defensa.............................................................12
1.3.3 Fundamentos de Derecho............................................................14
1.4 Concordancia y contradicciones entre los hechos afirmados del
demandante y los codemandados................................................................15
1.4.1 Concordancias..............................................................................15
1.4.2 Contradicciones............................................................................15
1.5 Órganos Jurisdiccionales.....................................................................16
1.5.1 Sentencia del Juez de Familia (Primera Instancia)......................16
 1.5.1.1 Hechos tomados en cuenta por el Juez Civil..........................17
1.5.2.1 Hechos no tomados en cuenta por el Juez Civil.....................19
1.5.2 Sentencia de la Sala Superior – Segunda Instancia....................19
1.5.1.2 Hechos tomados en cuenta por la Sala Civil..........................19
1.5.2.2 Hechos no tomados en cuenta por la Sala Civil.....................20
2. PROBLEMAS............................................................................................20
2.1 Problema Principal o Eje.....................................................................20
2.2 Problemas Colaterales........................................................................20
2.3 Problemas Secundarios.......................................................................20
3. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO................................................................................................................21
3.1 Normas legales....................................................................................21
3.2 Doctrina................................................................................................22
3.3 Jurisprudencia......................................................................................24
4. DISCUSIÓN..............................................................................................26
5. CONCLUSIONES......................................................................................27
B. HECHOS DE FORMA...................................................................................28
1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES......................................28
1.1 Etapa Postulatoria................................................................................28
1.2 Etapa Probatoria..................................................................................29
1.3 Etapa Decisoria....................................................................................29
1.4 Etapa Impugnatoria.............................................................................29
2. PROBLEMAS............................................................................................30
2.1 Problema Principal o Eje.....................................................................30
2.2 Problemas Colaterales........................................................................30
2.3 Problemas Secundarios.......................................................................30
3. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL
CASO................................................................................................................31
3.1 Normas legales....................................................................................31
3.2 Doctrina................................................................................................31
3.3 Jurisprudencia......................................................................................34
 4. DISCUSIÓN..............................................................................................36
5. CONCLUSIONES......................................................................................36
VI. PLAN DE ACTIVIDADES Y CRONOGRAMA.-..............................................37
VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA.-..................................................................38
VIII. ANEXOS.-.......................................................................................................39
I. TEMA EN DERECHO CIVIL

Materia: DIVORCIO POR CAUSAL - ADULTERIO

Expediente Nro.: 01490-2016-0-2101-JR-FC-01.

Órgano Jurisdiccional: 1° JUZGADO DE FAMILIA – SEDE ANEXO PUNO.

Demandante: BERTHA MONROY QUENTA.

Demandado: ELOY JAIME CALLI PACOHUANACO.

II. FUNDAMENTACIÓN

El presente trabajo se trata del análisis de un caso civil, específicamente de

un tema de derecho Civil, consistente en un divorcio por causal; proceso
que en primer lugar se debe tener en cuenta que la institución jurídica de
Divorcio, en la actualidad se viene presentando con mayor frecuencia en el
Perú.
Se debe tener presente, la institución jurídica que se analiza en el presente
caso, es el Divorcio, que se presenta con mucha asiduidad en el Perú. La
razón puede ser diversa por los conflictos dentro del matrimonio que en
muchos casos padece en nuestro país; por distintos problemas de orden
socio-económico. No obstante, hay que tener presente que el Derecho al
regular relaciones jurídicas, se debe partir por la existencia de una relación
jurídica o sustancial que se configura a partir del matrimonio. Luego, dicha
relación sustancial cuando se deriva en un conflicto intersubjetivo de
intereses y con la interposición de la demanda se convierte en una relación
procesal.
En el presente trabajo se procederá a señalar los fundamentos que
justifican, validan y defiende el caso que se ha elegido de divorcio por
causal de adulterio, además que se fijaran los objetivo, que consisten en la
finalidad del trabajo de acuerdo con el caso en materia civil que se ha
elegido., elaborados a partir de verbos infinitivos tales como analizar,
 determinar o validar. Asimismo, a partir de los objetivos, se elaboró los
indicadores tales como debido proceso, legalidad y motivaciones de la
sentencia. Por otro lado, se ha fijado los fundamentos de hecho de forma y
de fondo con las características particulares que diferencian la forma que
consiste en el cumplimiento de los requisitos de forma vinculadas al
Derecho Procesal Civil. Y los fundamentos de forma de fondo, que se
caracteriza por el aspecto sustancial. Se hace referencia también a los
aspectos doctrinarios y jurisprudenciales del expediente que permiten
elevar el nivel académico del futuro abogado. A la vez que se ha
consignado en el presente proceso el Problema o problemas tales como:
principal, secundario o colateral. Considero, que es un esquema que
contribuirá con elevar el nivel académico del futuro abogado.

III. OBJETIVOS

 Determinar si se ha garantizado el derecho de defensa y del debido

proceso, de las partes, durante el desarrollo del presente proceso.

 Establecer si se han aplicado correctamente las normas pertinentes en el

presente proceso.

 Analizar si las resoluciones judiciales han sido motivadas razonable y

adecuadamente.

IV. INDICADORES DE LOGRO DE LOS OBJETIVOS. -

Principio a la Motivación
Principio del Debido
Principio de Legalidad de las Resoluciones
Proceso
Judiciales

Intenciones Concreciones Evidencias

 Se cumplen con los
presupuestos
El proceso es procesales y Se observa en las
llevado por un juez condiciones de la sentencias emitidas una
competente, que es acción según los justificación de la
el juez civil. artículos 424 y 424, decisión del Juez.
444 y 445 del Código
Procesal Civil.

El proceso se
tramita en la vía de El proceso cumplió Se tiene en cuenta que
conocimiento con la causal descrita existe pronunciamiento
conforme al artículo en el artículo 333 del sobre el vínculo
480 del Código Código Civil. matrimonial.
Procesal Civil.

Se cumplen con los

Las sentencias
plazos señalados Asimismo, se cumplió
evidencian una
como por ejemplo el con la notificación del
valoración de las
plazo de Ministerio Público.
pruebas.
contestación.S

El pronunciamiento sobre
el fondo de la pretensión
Aplicación correcta
se hizo valorando
de las normas
conjuntamente la
sentencia.
V. DESCRIPCIÓN DEL CONTENIDO. -

CAPÍTULO I: Derecho civil –

A. HECHOS DE FONDO

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1 Demanda

Con la fecha 28 de abril del 2016, BERTHA MONROY QUENTA

interpone demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO,
contra ELOY JAIME CALLI PACOHUANACO. Se identifica la
pretensión como la disolución del vínculo matrimonial; en razón de
los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
Fundamentos de Hecho.
 La parte actora o pretensora contrajeron matrimonio con ELOY JAIME
CALLI PACOHUANACO el día 21 de Junio de 1981, ante la
Municipalidad Distrital de Platería.
 Se hace referencia que, a partir del 2007 en adelante, la relación
sentimental de como pareja fue resquebrajándose y decayendo poco a
poco tornándose en conflictiva.
 Por otro lado, en diciembre del 2015 descubrió las Actas de Nacimiento
de 02 hijos extramatrimoniales del demandado con una tercera
persona. Por lo que, en consecuencia, el demandado o accionado violo
su deber de fidelidad para con ella, pues tuvo relaciones sexuales con
una tercera persona, quien es doña FELICITAS NUÑONCA HILARIO.
 Posteriormente refiere que, desde que tomó conocimiento del adulterio
no existió cohabitación el demandado

PRETENSIONES ACCESORIAS:
 a) Como pretensión accesoria plantea que se declare fenecido el
régimen de sociedad de gananciales.
b) Asimismo, demanda accesoriamente la tenencia pues menciona
que, debía ser ella quien mantenga la tenencia y cuidado de su
menor hija.

Fundamento de Derecho.

La demanda se respalda en las siguientes normas legales:

Código Civil. Artículos 353, concordante con el Art. 343.

Código Civil. Artículo 349 – 352- 348.

Código procesal Civil Artículo 480 Incisos 1 al 12 del Artículo 333 del
Código Civil.

1.2 Contestación de la demanda

El día 08 Agosto del 2016, se absolvió el traslado de la demanda y se

solicitó que se declare infundada, en base a los siguientes fundamentos
de hecho y derecho:

Fundamentos de Hechos:

 Admitió que, era cierto lo señalado en la demandante con respecto a la

celebración del matrimonio y la procreación de sus tres hijos producto de
dicha relación matrimonial.

 Reconoció que no hacen vida en común desde el año 2003, pues alegó
que están separados de hecho.

Se manifestó que, la demandante no se ocupaba de sus necesidades y no

cumplía con sus obligaciones de esposa.

Alegó que, se declare infundada la presente demanda por razón de

caducidad.
RECONVENCIÓN No Existe

1.4.- MINISTERIO PÚBLICO

El día 22 de Junio del 201, en el despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Civil

y Familia de Puno a cargo de la fiscal provincial PATRICIA YOLANDA OLAZABAL
GUERRA solicita que se declare Infundada o Improcedente la demanda por los
siguientes fundamentos jurídicos:

Artículo 4 de la Constitución Política del Estado.

Articulo 113 Y 481 del Código Procesal Civil.

Concordancia y contradicciones sobres los hechos afirmados

1.

1.1.

1.2.

1.3.

Concordancia.

 El Matrimonio pues ambos declaran estar casados.

 Procrearon 03 Hijos.
 No tienen Bienes en común, manifiestan ambas partes.

Contradicciones

 La parte demandante refirió que el demandado cometió adulterio

por tener una relación extramatrimonial con tercera persona; es
decir vulneró o lesionó el deber de fidelidad que es un deber que
impone el matrimonio; sin embargo, el demandado alega que fue
la propia demandante que con su maltrato y descuido provoco que
el cometiera buscara a otra pareja con quien involucrarse.
  La cónyuge accionante afirma que su derecho a la tutela juris
diccional efectiva no ha caducado por lo que puede ejercer su
derecho acción ya que le asiste el derecho. El emplazado que la
demanda formulada ha caducado porque ha excedido el plazo
señalado por la norma se ha excedido.
 Existe diferencias con respecto al tiempo de inicio de la
separación es decir la fecha en que dejaron de hacer la vida en
común de las partes procesales pues la actora manifiesta que no
hacían vida en común desde que tomo en conocimiento del
adulterio el 18 de diciembre del 2015; por el contrario, el
pretendido o accionado señala que se encontraban separados
desde el año 2003.

Órganos Jurisdiccionales:

1.4.

Sentencia de primera instancia del 1°Juzgado de Familia de Puno.

De fecha 05 de mayo del 2017, por Sentencia N°58-2017, el cual

el juzgado declaro FUNDADA en Parte la demanda; declaro
IMPROCEDENTE la Demanda en el extremo que solicitaba la
tenencia y suspensión de la patria potestad.

1.

1.1.

1.2.

1.3.

1.4.
1.4.1.

Hechos tomados en cuenta.

La Partida de Matrimonio, que acredita el vínculo

matrimonial. Hecho que ha sido reconocido por la parte
emplazada.
Las Partidas de Nacimiento de los hijos matrimoniales.
También fue reconocido por el demandado.
Acta de Nacimiento de los hijos extramatrimoniales
MICHELLE RUHAMA CALLI NUÑONCA de fecha 16 de
Mayo del 2014, de lo cual se infiere que la fecha de
interposición de la demanda 26 de Abril del 2016, no
había caducado el derecho de la demandante para
ejercer su derecho de acción. Lo que va a generar
controversia entre las partes.

Hechos no tomados en cuenta.

El Juzgado Civil no consideró la tenencia de la menor

BERTHA MONROY QUENTA y la privación de la patria
potestad del demandado respecto a ésta, por cuanto al
momento de emitir pronunciamiento en la presente
sentencia la adolescente ya era mayor edad. En
consecuencia, no hay un fallo infra petita.

Sentencia de la Sala Superior (29 de Noviembre 2017)

La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, con

Sentencia de vista N°013 de fecha 29 de Noviembre del 2017
APROBARON: La Sentencia Civil N°58-2017 consultada.

1.4.2.

Hechos tomados en cuenta

 Se verifica que en el trámite del presente proceso se ha
respetado el debido proceso.
Los valores y Principios constitucionales entre ellos, el
principio de dignidad humana, previsto en el artículo 1° de
la Constitución Política del Estado.

Hechos no tomados en cuenta.

Todos los hechos fueron tomados en cuenta. Ninguno,

porque todos los hechos probados en el proceso fueron
considerados por la Sala Superior.

Sentencia de la Corte Suprema- Casación. (NO EXISTE).

1.1.1 Fundamentos de Hecho

Sala Civil.

2. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

 ¿La accionante tiene derecho a plantear su demanda

sobre la base de la causal de adulterio a fin de que se
declare la disuelto del vínculo matrimonial?

2.2 Problemas Colaterales

 ¿En el presente caso se ha verificado la existencia de

cónyuge perjudicado?

2.3 Problemas Secundarios

 ¿Se debe declarar el fenecimiento de la sociedad

conyugal?
  ¿Se debe decir sobre la tenencia de los hijos?

3. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO

3.1 Normas legales

 Constitución Política del Perú

El artículo 1, 2 inciso 23. Que, se refiere a los

fundamentos jurídicos de carácter constitucional que ha
sido considerado para el caso.

 Código Civil

Artículo VI, VII, VIII y Artículo 318 numeral 3, 333

numeral 1, 339, 345, 348, 349, 352, 353, 480.
Fundamentos de carácter sustantivo que han sido
invocados por las partes.

3.2 Doctrina

 “La palabra matrimonio deriva de los vocablos latinos

matriz y munium, que significa carga o gravamen para la
madre, es decir es la mujer quien lleva el peso mayor
tanto antes como después del parto, esta expresión se
refiere a que es la mujer quien lleva en el matrimonio la
parte más difícil, ya que en efecto ella concibe los hijos,
los educa, los cuida, atiende su formación, etc. Presenta,
además, un contenido patrimonial. La unión del hombre y
de la mujer, llevando consigo la obligación de vivir en una
sociedad indivisible. Es frecuente sostener que el
matrimonio constituye la base fundamental de la sociedad
 y también del Derecho Familiar. Fuente de parentesco
consanguíneo, origina la filiación matrimonial.” 1

 “Divorcio es la separación de los casados, quedando

subsistente el vínculo matrimonial”. Actualmente, el
Código Civil vigente deja de lado aspectos teóricos de la
naturaleza del divorcio, procediendo a definirlo y aplicarlo
de manera práctica.”2

 La doctrina del Derecho con respecto al Divorcio reconoce

la existencia de dos teorías sobre el divorcio: a)
Divorcio Sanción: Es aquella que manifiesta que ante el
fracaso matrimonial se busca al responsable de este
fracaso, quien es sancionado por la ley. Dentro de esta
teoría del divorcio sanción, se establecen causales
específicas y taxativas, todas ellas describiendo
inconductas.
b) Divorcio Remedio: No se busca un culpable, sino
enfrentar una situación conflictiva ya existente en el que
se incumplen los deberes conyugales, aquí no interesa
buscar al que provoco la situación, sino solucionarla.”. Por
otro lado, la sentencia en el juicio de divorcio relativo no
destruye el vínculo matrimonial; lo que produce es un
efecto suspensivo de algunos efectos que han sido
propios del matrimonio, como por ejemplo el deber de
cohabitación. Pese a que se dice que la separación de
cuerpos es la antesala al divorcio absoluto, es la idea de
su regulación no fue esa. Por el contrario, la razón que
guio a los legisladores fue la de crear un espacio de
reflexión para la pareja, a fin de propiciar una posibilidad

1
UMPIRE NOGALES, Eulogio Rolando (2001). “El Divorcio y sus causales”. Lima, Ediciones Jurídicas. P. 14
2
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique (2004). “Divorcio, Filiación y Patria Potestad”. Lima, Editora Jurídica Grijley EIRL. P. 10 –
13.
 para alcanzar la reconciliación. El divorcio relativo se basa
en situaciones de hecho que, al contravenir la esencia
misma del matrimonio, adquieren relevancia jurídica,
constituyéndose en causales que pueden provocar la
disolución absoluta del matrimonio. Entre estas causales
podemos mencionar al adulterio, a la violencia física o
psicológica y a la injuria grave.”
 Divorcio remedio (…) Es aquel en el que el juzgador se
limita a verificar la separación de los cónyuges sin
necesidad de que sean tipificadas conductas culpables
imputables a alguno de ellos. Aquí, el divorcio no importa
ni trae consigo una sanción a las partes.

 Al respecto, Dávila (2015) nos menciona que; En este

divorcio por causal se deben usar los medios probatorios
permitidos por la ley. De igual modo, n los medios
probatorios auxiliares como son los indicios (arts. 275, 276
del Código Procesal Civil del Perú). La ley impide al
cónyuge que fue adultero o infiel, que perdonó o consintió
la infidelidad, que haya cohabitado con el cónyuge
culpable luego del acto infiel, e incluso luego de iniciado el
proceso, que pueda interponer una demanda de divorcio
por adulterio. Por otro lado, tampoco hay adulterio si uno
de los cónyuges que quiere divorciarse a toda costa
contrata a alguien para que seduzca a su cónyuge. (pp.1-
3)

 Los representantes del MP, deben evitar o inhibirse de

inmiscuirse en el proceso por las mismas causales que
afectan a los magistrados. Estos representantes no
pueden ser negados (Art. 117° CPC). El representante del
MP, es responsable civilmente cuando en el ejercicio de
 sus funciones actúa con negligencia, dolo o fraude. (Arts.
118°, 509° y ss. C.P.C.).3

 Por último, el autor Gruber (2015) lo define como que: El

adulterio en la mayoría de los casos puede resultar una
causa improbable ya que se debe probar fehacientemente
el acto sexual cometido por el cónyuge infractor; llegando
al extremo de sólo poder probar el adulterio mediante el
hijo producto de la infidelidad, ya que las fotografías, las
cartas y los testimoniales muchas veces no se aceptan
como prueba en los juicios para acreditar esta causal. (…)
También se deberá tener mucho cuidado al querer obtener
una prueba que demuestre el adulterio del cónyuge ya que
podrían ser declaradas ilegales o pruebas prohibidas al
haber sido obtenidas de manera contraria a la ley. (…) Por
lo tanto, el nacimiento del menor y el posterior
reconocimiento de paternidad son sólo consecuencias del
acto de la concepción, que es el acto que constituye el
adulterio por excelencia, y por tanto son considerados
como medios de prueba que en su conjunto prueban la
causal mencionada. (p.1).

3.3 Jurisprudencia

 “El matrimonio se reputa vigente y válido en tanto que

judicialmente no se haya declarado su disolución o nulidad
(…)”. CASACIÓN N° 2314-2004-MOQUEGUA.

 “El Art. 4 de la CPP, garantiza y privilegia la defensa de la

familia como ente primordial en el proceso de desarrollo
social y de afianzamiento de los fines del estado. En ese
contexto, la protección a la institución matrimonial, tiene
3
CARRIÓN LUGO, Jorge (2007) “Tratado de Derecho Procesal Civil”, Volumen I. Lima, Editorial Jurídica Grijley. pp. 354-
356.
 suma relevancia y se constituye en regla que orienta en
favor de su continuidad, la actuación de los órganos de
administración de justicia y de aquellos que interactúan en
esta tarea. Siendo pertinente agregar que el
reconocimiento de su importancia en el plano axiológico,
trasunta inclusive en disposiciones ordinarias como es el
caso del Art. 288 del C.C, que declara el deber de
fidelidad conyugal. En tal sentido los tratamientos
jurisdiccionales de las cuestiones relativas al instituto del
matrimonio demandan del operador de justicia, resolver
con mérito de los fundamentos que anteceden.”
CASACIÓN N° 0015-2010-LA LIBERTAD.

 “El divorcio radica en la disolución terminante del lazo

matrimonial declarada judicialmente al haberse cometido
en alguna de las causales previstas por la ley, poniéndose
fin a los deberes conyugales.” CASACIÓN N° 2562-2005-
LIMA.

 “(…) En este caso se acredita el adulterio no solo por el

nacimiento de la hija fruto de la relación extramatrimonial
que fuera concebida cuando todavía el demandante
convivía con la demandada, sino por la propia aceptación
del demandante cuando en su escrito de demanda señala
que mantiene una relación extramatrimonial y tiene una
hija fruto de dicha relación.” (Casación N° 2848-2017,
Lima, fundamento jurídico 3)

 Según el análisis del artículo 483 del Código Procesal Civil

se puede establecer que en los procesos de separación
de cuerpos o divorcio por causal específica el actor debe
proponer en la demanda la acumulación de las
 pretensiones que, en relación con la principal de
separación o divorcio, tienen la calidad de accesorias,
tales como: alimentos, tenencia, suspensión o privación de
la patria potestad, distribución de gananciales y otras
pretensiones concernientes a derechos y obligaciones de
los cónyuges o de éstos con sus hijos o de la sociedad
conyugal, que claramente deban resultar afectadas como
el resultado de la pretensión principal de separación de
cuerpos y/o divorcio. CASACIÓN Nº 2753-2006 – LA
LIBERTAD.

 “En los casos de familia, así como en los de alimentos,

divorcio, filiación, violencia familiar, etc, el Juez tiene
facultades tuitivas motivo por el cual, se debe ajustar
algunos principios y normas procesales como los de
iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
preclusión, acumulación de pretensiones, de acuerdo a la
naturaleza de los conflictos a solucionar, provenidos de las
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a
la parte perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto
en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del
Estado que reconoce, la protección especial a: el niño, la
madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como del
Estado democrático y social de Derecho.” CASACIÓN Nº
4664-2010-PUNO.

4. DISCUSIÓN

 En la presente causa no existe la necesidad de fijar una

pensión alimenticia a favor de alguna de las partes
procesales puesto que ninguno lo solicita y mucho menos
 demuestran el estado de necesidad que se requiere para
poder acceder a dicho derecho.

 No se fija una pensión alimenticia para los hijos

matrimoniales porque de los tres (03) hijos, solo una hija
es menor de edad, quien ya cuenta con dicho derecho.

 No hay necesidad de pronunciarse respecto a la tenencia,

patria potestad y régimen de visitas a favor de los hijos del
matrimonio, en razón de que, al momento de emitir
sentencia, los tres hijos han cumplido la mayoría de edad.

 Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el

fenecimiento de la sociedad de gananciales al ser una
consecuencia legal de la disolución del vínculo
matrimonial.

 Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el cese del

derecho de la esposa de llevar el apellido paterno del
esposo y el derecho sucesorio entre los cónyuges puesto
que constituyen consecuencias legales del divorcio.

5. CONCLUSIONES

La accionante si tiene el derecho de plantear su demanda

interponiendo como pretensión el divorcio por causal de adulterio, de
acuerdo a las siguientes conclusiones:

 La parte demandante ha podido acreditar que la conducta

del demandado tipifica como una causal de adulterio
puesto que concurrieron tanto su elemento objetivo como
el elemento subjetivo.
 El elemento objetivo del adulterio se configura con el
yacimiento carnal entre el demandado, Eloy Jaime Calli
Pacohuanaco, y la señora Felicitas Nuñonca
Hilario,porque debido a dicha relación naciieron los
menores Michelle Ruhama Calli Nuñonca y Miguel Ángel
Calli Nuñonca. Lo que se acredita con el acta de
nacimiento de los menores donde consta el
reconocimiento de paternidad que realiza el demandado.

Respecto al elemento subjetivo, este se evidencia con la

declaración del propio demandado, quien afirma que
encontró en la señora Felicitas Nuñonca Hilario, la
estabilidad emocional debido a la situación que había
atravesado con la demandante, por lo tanto, tuvo la
intención deliberada de violar el deber de fidelidad.

 Se puede señalar que la demandante no ha colocado al

demandado en circunstancias que puedan generar la
acción de adulterio en razón que no se evidencia un hecho
de contratar a una persona para que seduzca a su
cónyuge. El demandado configura la provocación del
adulterio debido a los constantes abusos por parte de la
demandante hacia su persona, así como el menoscabo en
su integridad y dignidad, hechos que no configura la
provocación de infidelidad.

Asimismo, queda corroborado por la manifestación de las

partes, que luego de ocurrido el adulterio no existió
cohabitación entre los cónyuges.

 Queda demostrado fehacientemente, con la partida de

nacimiento del último hijo extramatrimonial, que no venció
el plazo para poder interponer la demanda de divorcio por
 causal de adulterio, puesto que, desde el nacimiento del
menor hasta la interposición de la demanda, no han
transcurrido los cinco años que la ley exige para aplicar la
caducidad.

B. HECHOS DE FORMA

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES

1.1 Etapa Postulatoria

Es la etapa inicial que empieza con la interposición de la

demanda ante órgano jurisdiccional por el cual formula su
pretensión con sus argumentos y medios probatorios. Termina
esta etapa con la contestación de la demanda.

 En el presente proceso, la demanda es declarada

inadmisible mediante resolución Uno de fecha 13 de mayo
de 2016, puesto que no se acumuló debidamente las
pretensiones accesorias que corresponde al proceso de
divorcio, por lo cual el Juez civil dispone que se subsane
dicho error u omisión bajo apercibimiento de tener por
rechazada la demanda.

1.2 Etapa Probatoria

Es la segunda etapa del proceso civil, donde se fijan los puntos

controvertidos y se admiten los medios probatorios ofrecidos
pertinentes.

 Con fecha 25 de enero del 2017, en el 1° Juzgado de

Familia – Sede anexo Puno, se llevó acabo la Audiencia
de Pruebas, con el inconveniente de no haber podido
realizar la declaración de parte del cónyuge demandado
ante su inasistencia.
 1.3 Etapa Decisoria

Es la etapa en la cual el magistrado o colegiado, a través de una

sentencia, declara su decisión debidamente motivada respecto
del conflicto de intereses presentada por las partes.

 En el presente proceso, el A-quo optó por motivar su

decisión mediante un proceso lógico y valoración conjunta
de las pruebas de manera que la sentencia se construyó
con proposiciones fundamentadas y probadas para así
poder darle la razón a una de las partes que acudió al
órgano jurisdiccional. De esa manera resuelve el conflicto
intersubjetivo de intereses a favor de una de las partes
procesales.

1.4 Etapa Impugnatoria

Es la etapa en el que cualquiera de las partes requiere un

reexamen de la decisión del Juez por considerar que existe un
agravio de naturaleza moral y económica.

 Mediante resolución Once de fecha 01 de junio del 2017,

la apelación presentada por la demandante es declarada
inadmisible de plano por extemporánea, es decir, fue
presentada fuera del plazo legal.

2. PROBLEMAS

2.1 Problema Principal o Eje

 ¿El proceso seguido por Bertha Monroy Quenta en contra

de Eloy Jaime Calli Pacohuanaco, sobre divorcio por
causal de adulterio, se encuentra tramitada conforme a la
normativa vigente?
 2.2 Problemas Colaterales

 No hay.

2.3 Problemas Secundarios

 Durante el desarrollo del presente proceso, ¿se ha

garantizado el derecho del debido proceso de las partes?

 Los magistrados de todas las instancias, ¿han aplicado las

normas pertinentes al presente proceso?

 Los magistrados de todas las instancias, ¿han motivado

razonable y adecuadamente sus resoluciones judiciales?

3. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO

3.1 Normas legales

 Constitución Política del Perú

El Artículo 139 Inc. 3, 5, 6, y art. 159 Inc. 3.

 Código Procesal Civil

Artículos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, X, y Artículos 2, 3, 50,

51, 80, 83, 84, 85, 87, 109, 113 Inc. 1, 121, 130, 131, 132,
133, 151, 155, 163, 164, 188, 189, 190, 191, 192, 194,
196, 197, 203, 357, 358, 364, 365, 366, 367, 368, 371,
373, 374, 375, 384, 387, 388, 392, 412, 413, 424, 425,
426, 427, 430, 442, 465, 468, 475, 476, 478, 480, 481,
483.

 Ley Orgánica del Poder Judicial

 El Artículo 7.

3.2 Doctrina

 (DEVIS ECHANDIA, 1984) manifiesta que el proceso es:

El conjunto de actos coordinados que se ejecutan por o
ante los funcionarios competentes del órgano judicial del
Estado, para obtener, mediante la actuación de la ley en
un caso concreto, la declaración, la defensa o la
realización coactiva de los derechos que pretendan tener
las personas privadas o públicas, en vista de su
incertidumbre o de su desconocimiento o insatisfacción
(en lo civil, laboral o contencioso-administrativo) o para la
investigación, prevención y represión de los delitos y las
contravenciones (en materia penal), y para la tutela del
orden jurídico y de la libertad individual y la dignidad de las
personas, en todos los casos (civiles y penales, etc.).
(Pág. 153).

 (TICONA POSTIGO, 1999) define el derecho de acción

como: Un derecho público subjetivo, abstracto y autónomo
que tiene toda persona para exigir del Estado la tutela
jurisdiccional, que, mediante una resolución, se pronuncie
sobre la pretensión expresada en su demanda o, en su
caso, en su solicitud, resolviendo el conflicto de intereses
o la incertidumbre jurídica, respectivamente.

 (DEVIS ECHANDIA, 2012), señala lo siguiente: De

acuerdo a los procesos de tipo contencioso la relación de
acción y contradicción es complementaria, cuya titularidad
reside en el denunciante y en el procesado; el
demandante haciendo uso de su derecho de acción inicia
un proceso judicial contra X persona, llamado
 jurídicamente demandado, quien a su vez ejerce su
derecho de contradicción mediante el mecanismo de
defensa, ¿cómo? Oponiéndose o no frente a las
pretensiones del demandante, ya sea porque fue
escuchado, porque presento pruebas o porque interpuso
algunos de los recursos que la ley procesal consagra. El
derecho de contradicción no es opuesto al de la acción,
sino es un complemento de ella, el objetivo y finalidad de
las dos son iguales; para las dos el objetivo es el debido
proceso y el fin es la solución justa a la situación
planteada en el mismo proceso, es decir la sentencia que
defina el proceso, pero que cuyo resultado no dependen
de los dos derechos sino del derecho material pretendido
por el demandante y de las excepciones que se le
opongan al mismo, y en ambos casos de las pruebas que
se alleguen al proceso. (Pág. 214)

 (SAGUES PÉREZ, 1993) afirma que: La doctrina y la

jurisprudencia nacionales han convenido en que el debido
proceso es un derecho fundamental de toda persona -
peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo un
principio o derecho de quienes ejercen la función
jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso comparte
el doble carácter de los derechos fundamentales: es un
derecho subjetivo y particular exigible por una persona y,
es un derecho objetivo en tanto asume una dimensión
institucional a ser respetado por todos, debido a que lleva
implícito los fines sociales y colectivos de justicia (Pág.
328)
 (GRADOS, 2011) “Los principios generales del derecho
son los pilares básicos sobre los que se asienta una
determinada concepción del Derecho. No son verdades
 inmutables e incontrovertibles, son concepciones de
derecho que ha tenido importante reconocimiento en un
momento histórico determinado” (Pág. 29).

 (ZAVALETA CARRUTEIRO, 2002) Define el proceso de

conocimiento como “el proceso patrón, modelo o tipo, en
donde se dan a conocer conflictos de intereses de mayor
importancia, y tienen un propio trámite buscando dar
solución a la controversia mediante una sentencia
definitiva con el valor de cosa juzgada.”

3.3 Jurisprudencia

 “(…) Los jueces supremos confirmaron la sentencia de la

Sala Superior, y entendieron que lo esencial fue que la
esposa demandante había tomado conocimiento del
adulterio en la fase de la notificación de la contestación de
la demanda por alimentos y violencia familiar, toda vez
que se adjuntaron actas de nacimiento de la hija
extramatrimonial. Y, pese a conocer que los cónyuges han
permanecido separados por más de diez años, los jueces
supremos decidieron declarar infundado el recurso de
casación y no casar la sentencia de vista.” (Cas. N° 3475-
2014/Lima Norte, la sala civil transitoria de la corte
suprema de justicia de la república, publicado en el
diario oficial el peruano 30 de setiembre de 2016).

 “(…) Por su parte, la Corte Suprema declaró fundado el

recurso de casación y fundada la demanda de divorcio por
la causal de separación de hecho. Sustentó que, de las
pruebas presentadas por las partes, no se puede
determinar al cónyuge más perjudicado, ya que ambos
habrían tenido conductas que hacían imposible la vida en
 común. Señaló que la Sala Superior se equivocó al
argumentar que la demandada habría sido perjudicada por
el abandono de hogar injustificado y el adulterio de su
esposo, cuando de los hechos se apreció que aquella
conocía de aquellos hechos.” (CAS. Nº 2127-2015/Lima
Sur, la sala civil transitoria de la corte suprema de
justicia de la república, publicada en el diario El
Peruano el 01 agosto del 2016).

 “(…) El recurrente en el numeral cuarto de su escrito de

apelación de sentencia -obrante a fojas ciento cincuenta y
cinco presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias
certificadas de las partidas de nacimiento de dos menores
de edad, con lo que supuestamente se encontraría
acreditada la causal de adulterio de su esposa doña
Fiviana Garay Malvaceda”, “Que, a pesar de ello, el Ad
quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas.” (CAS.
Nº 228-2004 /Huaura, La Sala Civil Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la República, Lima
publicado en el diario oficial el peruano el 15 de
diciembre del 2015).

“SETIMO. - Que, el principio de la motivación de los fallos

judiciales constituye una exigencia que está regulada
como garantía constitucional, consagrada en el artículo
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, el cual
asegura la publicidad de las razones que tuvieron en
cuenta los jueces
para pronunciar sus sentencias, ella resguarda a los
particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias
de los jueces, quienes de este modo no pueden
ampararse en imprecisiones subjetivas ni decir las causas
 a capricho, sino que están obligados a enunciar las
pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas
racionalmente; en tal sentido, la falta de motivación no
puede consistir, simplemente, en que el juzgador no
exponga la línea de
razonamiento que lo determina a decidir la controversia,
sino también en no ponderar los elementos introducidos
en el proceso de acuerdo con el sistema legal, es decir, no
justificar suficientemente la parte resolutiva de la sentencia
a fin de legitimarla. Sobre el particular, el Tribunal
Constitucional señala que “el derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones judiciales no se encuentren
justificados en el mero capricho de los magistrados, sino
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento
jurídico o los que se deriven del caso.” Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Republica. Casación N.° 454-2017 – Cusco.
 “(…) La reconvención tiene como petitorio principal el
"divorcio por causal de adulterio y abandono injustificado
del domicilio conyugal y la consecuente indemnización por
daño moral"; es decir, la pretensión de indemnización por
daño moral es una pretensión accesoria, que está sujeta a
la suerte del principal. Agrega que en la sentencia de vista
se ha desestimado la pretensión reconvencional por
abandono injustificado del hogar conyuga!, por tanto, la
pretensión de indemnización por daño moral (sustentada
en el artículo 351 del Código Civil) al ser subordinada a la
principal y por ende accesoria, debió correr la misma
suerte y por consiguiente, habiéndose estimado el divorcio
 por causal de separación de hecho y reconocido al
recurrente como cónyuge perjudicado, la Sala estaba
obligada a aplicar la norma de derecho material contenida
en el artículo 345-A del Código Civil y como tal "señalar
una indemnización por daños incluyendo el daño personal
u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la
sociedad conyugal". (CAS. 002165-2010/Lima, Sala Civil
de la Corte Suprema de Justicia publicado en el diario
oficial el peruano el 29 de Septiembre de 2010).

4. DISCUSIÓN

 En el presente caso, el a-quo ha buscado garantizar el

derecho del debido proceso de las partes, puesto que se
han observado y respetado todos los derechos que de él
emanan.

 Durante el desarrollo de la causa, se ha garantizado el

derecho de defensa de las partes, puesto que, en la
protección de sus derechos y obligaciones, han podido
ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para
defender sus derechos e intereses legítimos.

 En el desarrollo del presente proceso, las partes han

podido producir prueba necesaria, puesto que no se les ha
limitado el acto de ofrecer sus medios probatorios
necesarios, así como de que sean actuados
adecuadamente y de que sean valorados de manera
adecuada y con la motivación debida.

 Del análisis de las sentencias emitidas por Los

magistrados, podemos deducir que se han aplicado las
 normas pertinentes al presente proceso, así como
motivado razonable y adecuadamente las mismas.

5. CONCLUSIONES

 En el presente proceso se tiene que la demanda de

divorcio por causal de adulterio, planteada el 29 de abril
del 2016, se ha invocado el numeral 1) del artículo 333 del
Código Civil, normatividad que está vigente hasta la
actualidad.

 También se invoca el artículo 336 del Código Civil,

respecto a la provocación, consentimiento o perdón del
adulterio por parte del cónyuge ofendido, norma que hasta
la actualidad sigue vigente.

 Asimismo, se invoca el artículo 339 del Código Civil,

respecto al plazo de caducidad de la acción para poder
incoar el divorcio por causal de adulterio sigue vigente.

VI. PLAN DE ACTIVIDADES Y CRONOGRAMA. -

2022
ACTIVIDAD
Ene Feb Mar Abr May
1. Selección del Expediente Civil o
X
Penal
2. Revisión Bibliográfica X
3. Revisión y corrección del
X
trabajo de Suficiencia Profesional
4. Recopilación de la información X X
5. Asesorías X X
6. Informe de los Asesores X
7. Entrega del Trabajo de X X
Suficiencia Profesional
8. Correcciones X
9. Presentación y sustentación X

VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA. -

 Alarcón, Isabel. (2015). El adulterio se mantiene en el Código Civil, pero es

difícil Comprobarlo. Revista El Comercio.

Recuperado de https://www.elcomercio.com/tendencias/sociedad/adulterio-
codigocivil-divorcio-matrimonios-infidelidad.html

 Bermúdez Tapia, M. (2009). Divorcio y Separación de cuerpos. Editorial

Grijley. Lima – Perú.

 Bustamante Rosales, C. (2015). Decaimiento del Vínculo Conyugal. Lima -

Perú.

 Camacho, J. M.. (s.f). Fidelidad e Infidelidad en las relaciones de pareja.

Libro Pdf. Argentina.

 Campora, H. J. (1987). Consideraciones sobre el Adulterio como causal de

Divorcio en la Legislación Mexicana. México.

 Código Civil Peruano. (1984). Editorial Jurista Editores. Lima. Perú.

 Corporación de Abogados. (2015). El divorcio por infidelidad en el Perú.

Recuperado con fecha 2 de diciembre de 2022 de

https://divorciosporinternet.com/el-divorcio-por-infidelidad-en-peru/
  Corporación de Abogados. (2018). El divorcio en el Perú – Tipos de
divorcios, ley, requisitos y trámites.

Recuperado con fecha 2 de diciembre de 2022 de

http://www.divorciosporinternet.com/divorcio-en-peru/

 Constitución del Perú. (1993). Artículo 4 de la Constitución. Editorial

Palestra. Lima, Perú.

 Estudio Garcés Abogados (Blog). Divorcio por causal de adulterio.

Recuperado con fecha 2 de diciembre de

https://estudiogarces.com.pe/divorcio-por-causal-de-adulterio/

 Jurisprudencia (1996), Expediente Número 3532-1996. Sala N° 6. Lima –

Perú.

 Resultado Legal. (2015). Divorcio por adulterio.

Recuperado el 3 de diciembre del 2022 de

http://resultadolegal.com/divorcio-por-adulterio/

VIII. ANEXOS.-