CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ CASTILLA,
Asistente Judicial (notificaciones):RODRIGUEZ DIAZ Ruth Yvonne FAU
20529808446 soft
Fecha: 08/09/2023 17:39:48,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / CASTILLA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 08/09/2023 17:40:19

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PIURA
Número de Digitalización
MBJ CASTILLA
0000464432-2023-ANX-JP-FC

*420230081482022006772011253000*
420230081482022006772011253000507
NOTIFICACION N° 8148-2023-JP-FC
EXPEDIENTE 00677-2022-0-2011-JP-FC-01 JUZGADO JUZG. PAZ LETRADO -Castilla-Calle Los Ceibos Mz.L-16-M
JUEZ RODRIGUEZ SEMINARIO YOLANDA CECILIA ESPECIALISTA LEGAL RODRIGUEZ ESCOBAR GUISELLA VERONIKHA
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : SAAVEDRA POSITO, NEYMA

DEMANDADO : INGA SOSA, ALFREDO JOSE
DESTINATARIO SAAVEDRA POSITO NEYMA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 152489

Se adjunta Resolución ACTA AUDIENCIA UNICA(SENTENCIA) de fecha 29/08/2023 a Fjs : 6

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ACTA DE AUDENCIA UNICA CON SENTENCIA

8 DE SETIEMBRE DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ CASTILLA,
Juez:RODRIGUEZ SEMINARIO YOLANDA CECILIA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/08/2023 15:25:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / CASTILLA,FIRMA DIGITAL

JUZG. PAZ LETRADO -Castilla-Calle Los Ceibos Mz.L-16-Miraflores

EXPEDIENTE : 00677-2022-0-2011-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA : ALIMENTOS
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
JUEZ : RODRIGUEZ SEMINARIO YOLANDA CECILIA
ESPECIALISTA : RODRIGUEZ ESCOBAR GUISELLA VERONIKHA
MBJ CASTILLA,
Secretario:RODRIGUEZ DEMANDADO : INGA SOSA, ALFREDO JOSE
ESCOBAR Guisella Veronikha FAU DEMANDANTE : SAAVEDRA POSITO, NEYMA
20529808446 soft
Fecha: 31/08/2023 15:32:30,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
CASTILLA,FIRMA DIGITAL
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Castilla de la provincia y departamento de Piura, siendo las 09:15

horas del 29 de Agosto del 2023, ante el Juzgado de Paz Letrado de Castilla que
despacha la señora jueza YOLANDA CECILIA RODRIGUEZ SEMINARIO y Secretaria
Judicial que suscribe, se lleva a cabo la presente audiencia única de manera virtual a
través del aplicativo GOOGLE MEET, dejándose constancia que está siendo grabada
mediante el citado aplicativo. Audiencia única programada para el día y fecha en los
seguidos sobre ALIMENTOS.

I. IDENTIFICACIÓN Y ACREDITACIÓN DE LOS PRESENTES

• DEMANDANTE: NEYMA SAAVEDRA POSITO, con DNI Nro. 46540851, domicilio

real Caserio Terela S/N Medio Piura, distrito Castilla – Piura (referencia cerca a la
canchita de fútbol), Celular Nro. 919703910 sin correo electrónico.

• ABOGADO DE LA DEMANDANTE: SILVIA LIGIA PAZ SILVA con registro ICAP N°

5944, casilla electrónica N° 152489, casilla judicial 2556 - CSJPI, Correo
Electrónico ligia_paz_66@hotmail.com, celular N° 969252576.

• DEMANDADO: ALFREDO JOSE INGA SOSA, con DNI 46477814, domicilio real en
Caserio Terela S/N Medio Piura, Castilla – Piura (referencia por la plaza cañoneros),
Celular Nro. 923333896 sin correo electrónico.

II. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.

2.1. CONTESTACIÓN DE DEMANDA o DECLARACION DE REBELDÍA

En este acto, de conformidad con lo previsto en el artículo 6.3 Proceso Simplificado y
Virtual de Pensión de Alimentos para Niña, Niño y Adolescente, aprobado mediante
Resolución Administrativa N° 000167-2020-CE-PJ, corresponde proceder a calificar la
contestación de demanda:

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO (04)

Castilla, 29 de Agosto del 2023.-

AUTOS, VISTOS; Dado cuenta en el acta de audiencia Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: El demandado se encuentra válidamente notificado con la demanda y

anexos con fecha en fecha 28 de Marzo del 2023 conforme se aprecia del preaviso y
constancia de notificación a folios 28 y 29.
SEGUNDO: El demandado no ha cumplido con contestar la demanda dentro del plazo
de ley, por tanto, corresponde hacer efectivo el apercibimiento decretado en la
resolución UNO y declarar la rebeldía del demandado debiendo proseguir con la
secuencia del proceso de conformidad con los artículos 458° y 554° del Código Procesal
Civil, en aplicación supletoria tal como lo dispone el artículo 182° del Código de Niños y
Adolescentes.
DECISIÓN:
Por los fundamentos antes expuestos y estando a lo dispuesto en el inciso primero del
artículo 50° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: HACER EFECTIVO el
apercibimiento decretado en la resolución UNO, DECLARAR REBELDE al demandado
ALFREDO JOSE INGA SOSA, debiendo proseguirse con el desarrollo de la audiencia.

Se consulta a los abogados de ambas partes si tiene observación: refieren que no.

2.2. SANEAMIENTO PROCESAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (05)

Castilla, 29 de Agosto del 2023.-

AUTOS, VISTOS; Dado cuenta en el acta de audiencia Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, por el saneamiento procesal, el juez realiza una nueva revisión de los
aspectos formales del proceso, a fin de que éstos no obsten ni retrasen el
pronunciamiento sobre el fondo del mismo.
SEGUNDO: Que, para que exista una relación jurídica procesal válida se exigen ciertos
requisitos esenciales denominados presupuestos procesales, que son los siguientes:
competencia, capacidad procesal y requisitos de la demanda.
TERCERO: Que, se advierte de autos se encuentran presentes los requisitos antes
indicados y las condiciones de la acción; por lo que, no habiéndose deducido en el
presente proceso excepciones ni defensas previas, en aplicación de lo dispuesto en el
artículo cuatrocientos sesenta y cinco del Código Procesal Civil.

SE RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA

PROCESAL VÁLIDA, y en consecuencia SANEADO EL PROCESO

2.3. ETAPA CONCILIATORIA: (Se suspende el audio)

La Juzgadora al amparo de lo establecido en el artículo 171° del Código de los Niños y

los Adolescentes, invoca a las partes a resolver la situación en conflicto mediante una
conciliación, sin embargo, ésta no puede ser posible debido a que las partes procesales
no han logrado llegar a un acuerdo conciliatorio, la demandante propuso una pensión
alimenticia de S/.800.00 soles, indicando el demandado su intención de no pasar
pensión alimenticia por motivo que se encuentra convaleciente por un accidente
que sufrió, la magistrada propone como pensión la suma de S/.500.00 soles que es
aceptada por la actora pero no por el demandado, se da por FRUSTRADA ESTA ETAPA
DE CONCILIACIÓN.

Dada la inasistencia de la parte demandante a la presente audiencia, se da por

FRUSTRADA ESTA ETAPA DE CONCILIACIÓN.

2.4 FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Establecer si corresponde que el demandado ALFREDO JOSE INGA SOSA asista

con una pensión de alimentos a favor de los menores JOSEPH JEANPIER y
ESTRELLA PAULINA INGA SAAVEDRA.

2. De ser el caso establecer el monto de la misma, teniendo en cuenta las

posibilidades económicas del demandado y las necesidades del menor alimentista.

2.5 ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA DEMANDANTE: Se admiten los siguientes medios probatorios:

- Acta de nacimiento de JOSEPH JEANPIER INGA SAAVEDRA a folios 03 y 04.
- Acta de nacimiento de ESTRELLA PAULINA INGA SAAVEDRA a folios 05 y 06.
- Recibos de entrega de dinero en efectivo a folios 09 a 11
- Lista de gastos varios a folios 12 y 13
- Constancia de matrícula 2021 a folios 14 y 15
- Boletas de venta de gastos varios a folios 16 y 17

DEL DEMANDADO: No se admiten por tener la condición de rebelde.

RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE (07)

Castilla, 29 de Agosto del 2023.-

AUTOS, VISTOS; dado cuenta en el acta de audiencia respecto a absolverse el traslado

de la demanda; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, los medios probatorios
adjuntados por la demandante resulta insuficientes para determinar las posibilidades
del demandado obligado, así como las necesidades de la demandante. SEGUNDO: La
juzgadora considera pertinente admitir como medios probatorios de oficio, en uso de las
facultades conferidos por el artículo 194° del Código Procesal Civil y 174° del Código del
Niño y del Adolescente; SE RESUELVE: ADMITIR como MEDIO PROBATORIO DE
OFICIO:
1. Informe remitido por SUNAT con oficio 005872-2023.
2. Informe remitido por SUNARP con oficio 001435-2023.
3. PRESCINDIR del informe RENIEC teniendo en cuenta que el demandado se
encuentra presente a quien se le procederá a tomar su declaración.
4. Declaración del demandado.

2.6 ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.-

DECLARACIÓN DEL DEMANDADO:

Previa las formalidades de ley se proceden a realizar las siguientes preguntas,
absolviendo la parte demandada como sigue:
1. Para que diga si ha venido acudiendo a sus hijos con pensión alimenticia. Dijo: Sí
ha venido acudiendo a sus hijos pero en los últimos 03 meses no, porque no puede
trabajar.

2. Para que diga dónde trabaja y cuánto percibe. Dijo: No tiene trabajo en los últimos
03 meses porque ha sufrido un accidente y no puede mover sus manos, niega ser
maestro de obra.

3. Para que diga si tiene carga familiar adicional. Dijo: No tiene más hijos.

4. Para que diga a cuánto ascienden sus gastos personales. Dijo Le viene ayudando
su familia, ya que no genera ingreso alguno, ellos le asisten con pasajes, le dan
S/.10.00 soles diarios y nuevamente le ven a operar, se encuentra en la posta a la
espera de nuevos análisis

5. Para que diga si adolece de alguna enfermedad. Dijo, Ha sufrido un accidente

sufriendo cortes, le afectó su dorso y mano cortando en esta última sus tendones
no pudiendo moverla como antes y sufriendo hinchazones lo que le impide poder
trabajar.

Preguntas de la abogada de la parte demandante

 6. Para que diga por qué motivo no ha pasado con anterioridad pensión alimenticia a
sus hijos. Dijo, Sí ha venido acudiendo a sus hijos, ha depositado de S/.300.00,
S/.400.00 soles y hasta S/.1,000.00 soles a su hijo mayor para el pago del colegio.

DOCUMENTOS: Teniendo en consideración dicha naturaleza documental, éstos se

tienen por actuados y serán valorados al momento de resolver.

2.7 ALEGATOS

De la parte demandante: Se registra en audio.

3. ORALIZACIÓN DEL FALLO DE LA SENTENCIA.-

En este estado, dado el carácter tuitivo del Juez en materia de familia en mérito al
principio del interés superior del niño, y conforme a lo establecido en el artículo 171°
del Código de los Niños y Adolescentes, así como en el artículo 9° de la Directiva N° 007-
2020-CE-PJ que regula el: “Proceso Simplificado y Virtual de Pensión de Alimentos para
Niña, Niño y Adolescente”, aprobado por Resolución Administrativa N° 000167-2020-
CE-PJ de fecha 04.06.2020 del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, LA JUEZA
procede a emitir oralmente el fallo de la sentencia (Se suspende el audio un
momento para revisar la prueba actuada en el proceso).

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO (08)

Castilla, 29 de Agosto del 2023.-

I. PRETENSION:
La accionante, Interpone demanda de alimentos a fin que el demandado acuda a
sus menores hijos JOSEPH JEANPIER Y ESTRELLA PAULINA INGA SAAVEDRA con
una pensión de S/ 800.00 soles mensuales, a razón de s/400.00 para cada
menor.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Tal cual lo establece el artículo I del Título Preliminar del Código

Procesal Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso.

2. Es de tener en cuenta en primer lugar que conforme el artículo 472 del

Código Civil, “[s]e entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia (…)”. Asimismo, que de acuerdo al artículo
481 del mismo texto, “[l]os alimentos se regulan por el juez en proporción
a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.

3. A su vez, que a nivel jurisprudencial se ha establecido lo siguiente: “Son

condiciones para ejercer el derecho a pedir los alimentos la existencia de
un estado de necesidad de quien los pide, la posibilidad económica de
quien debe prestarlos y la existencia de una norma legal que establezca
 dicha obligación” (CAS. N° 1371-96-HUANUCO. Véase Gaceta Jurídica
N° 57, pág. 19-A). Es decir, son tres las condiciones que deben concurrir
simultáneamente para que tenga lugar la regulación de una pensión
alimenticia por parte del Juez: a) la existencia de una norma legal que
establezca la obligación o vínculo entre obligado y alimentista, b) la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide, y c) la
posibilidad económica de quien debe prestarlos.

4. En cuanto a la primera condición aludida, es decir la referida al vínculo

entre el alimentista y el obligado, viene dada por el hecho de que el
artículo 474 inciso 2 del Código Civil señala que se deben alimentos
recíprocamente los ascendientes y descendientes.

5. En el presente caso la relación paterno - filial se encuentra acreditada

fehacientemente, conforme es de verse de las actas de nacimientos de
los menores que obran en autos, al haber sido reconocidos por la
demandada.

6. En cuanto a la segunda condición supra mencionada, es decir lo referido

a las necesidades del alimentista, se tiene que éstas se encuentran
acreditadas con su sola edad (14 y 13 años actualmente y
respectivamente), ya que se encuentran imposibilitados por sí mismos
de satisfacer sus necesidades alimentarias, correspondiendo por tanto a
sus progenitores la obligación de satisfacerle dichas necesidades
alimentarias, con el criterio que instituye el artículo 481 del Código Civil.

7. Ahora, en cuanto a la tercera condición, es decir en cuanto a las

posibilidades económicas del obligado, la demandante afirma que el
demandado se desempeña como maestro constructor, obtiene ingresos
de aproximadamente S/.80.00 a s/100.00 diarios, lo cual no ha sido
probado en autos. Por su parte el demandado, se encuentra rebelde lo
cual genera presunción de veracidad de los hechos expuestos en la
demanda., y si bien ha ingresado a la Audiencia, ha indicado que no
tiene trabajo en los últimos 03 meses porque ha sufrido un accidente y no
puede mover sus manos, negando ser maestro de obra; no ostante ello
tampoco ha acreditado en autos la enfermedad que padece, de lo que se
deduce que estaría ocultando sus ingresos reales, y su actividad laboral,
siendo así, la juzgadora considera que el demandado sí trabaja y obtiene
ingresos económicos, y más aún al haber asumido la procreación de sus
hijos, lo cual sabía que necesariamente le conllevaría a la obligación y
responsabilidad de sostener sus necesidades; no obstante, al no tenerse
certeza cuánto es lo que percibe como ingresos, esto no es impedimento
para establecer la pensión alimenticia a favor de unos menores de edad,
ya que el artículo 481º del Código Civil indica que no es necesario
investigar rigurosamente los ingresos del obligado, sin perjuicio de
recordarle al demandado que tiene que desplegar todos sus esfuerzos
necesarios para ayudar con la manutención de sus menores hijos.

8. En cuanto a la carga familiar de la demandada, no está probado que

tenga más hijos menores de edad a su cargo, por lo que se debe fijar una
pensión alimenticia en un monto prudencial, que cubra las necesidades
de sus únicos menores hijos.
 9. Además la demandante en su condición de madre también debe
coadyuvar en el sostenimiento de sus menores hijos, porque es
responsabilidad de ambos padres sostener y contribuir al desarrollo
integral de sus hijos, como lo dispone el artículo 423° inciso 1) del
Código Civil; por tanto, al ser la demandante una persona joven y no
haber acreditado estar discapacitada física o mentalmente significa que
puede trabajar en beneficio de ella misma y sus menores hijos
considerando además como aporte económico, las labores domésticas no
remuneradas que realiza para el cuidado y desarrollo del mismo,
conforme lo prescribe el artículo 481 del Código Civil modificado por la
Ley N° 30550 del 5 de abril de 20171.

III.DECISIÓN

Por las consideraciones que anteceden y, de conformidad con los dispositivos legales
invocados, SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda presentada NEYMA SAAVEDRA

POSITO contra ALFREDO JOSE INGA SOSA sobre PENSIÓN ALIMENTICIA.

2. En consecuencia, ORDENO que el demandado ALFREDO JOSE INGA SOSA acudir

a los menores JOSEPH JEANPIER y ESTRELLA PAULINA INGA SAAVEDRA, con
una pensión alimenticia mensual y adelantada de QUINIENTOS CUARENTA
SOLES CON 00/100 SOLES (S/.540.00) soles mensuales a razón de S/.270.00
soles para cada hijo la misma que empezará a regir a partir del día siguiente de
notificado el demandado con la demanda. Sin costas ni costos.

3. Comuníquese al demandado que de incumplir con lo dispuesto en la presente

sentencia será registrado en el registro de Deudores Alimentarios Morosos
conforme lo dispuesto en la Ley N° 28970.

4. A efectos de viabilizar el cobro de la pensión de alimentos fijada, se dispone, la

pensión alimenticia deberá ser depositada por el demandado en la cuenta de
ahorros del Banco de la Nación N° 04-648-184552.

CONCLUSIÓN DE AUDIENCIA

La abogada defensora de la demandante autoriza la notificación del íntegro de la

sentencia en su respectiva casilla electrónica, respecto del demandado en su domicilio
real por tener la condición de rebelde.

Culmina la presente diligencia siendo las 09.37 a.m., de lo que doy fe.-

1“Artículo 481.- Criterios para fijar alimentos

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle
sujeto el deudor.
El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los a”.