Tipos de

argumentos
 Los argumentos
pueden ser:
01 02 03
Argumentos Argumentos débiles Falacias: argumentos
fuertes: (Presentan un alto poco documentados.
(presentan alto grado grado de subjetividad) Debemos evitar
de objetividad) Estos suelen argumentos
ampararse en espontáneos, arbitrarios,
Son los basados en
creencias muchas de fuentes generales o
hechos empíricos y
veces no poco solventes, y los
pruebas basados en creencias o
contrastables:
demostrables emocionales.
 1. ARGUMENTOS FUERTES

a) De causa y consecuencia: se establece una relación

entre un acontecimiento y sus consecuencias.
Ejemplo: Tesis: "el alcohol es peligroso".

Argumento: se señalan las consecuencias del consumo

de alcohol en la salud convencer a los receptores de la
tesis.
 1. ARGUMENTOS FUERTES

b) Argumento basado en definiciones. Se emplean

definiciones reales para defender la tesis. Se toma la
definición de una palabra y se emplea como base para
defender y justificar la tesis.
Tesis: el ciberbullying afecta psicológicamente las
personas a través de las redes sociales.
Argumento: "el ciberbullying es el uso de herramientas
telemáticas para ejercer el acoso"
 1. ARGUMENTOS FUERTES
c) La analogía o argumentos comparativos:
Se establece una comparación entre dos aspectos o
hechos con el fin de llegar a una conclusión que
permite defender una tesis.
Tesis: la violencia machista en España ha aumentado y
es muy grave.
Argumento: "si comparamos el número de asesinatos
machistas de 2012 con 2022 podemos ver un aumento"
 1. ARGUMENTOS FUERTES
d) De autoridad: se defiende una tesis a partir de las
opiniones de especialistas o instituciones de prestigio.

Tesis: el cambio climático es un aspecto muy grave.

Argumento: "El científico galardonado con el premio de
la educación mediombiental señala que las consecuencias
de la contaminación son cada vez más graves"
 1. ARGUMENTOS FUERTES
e) Ejemplificadores o de ejemplo: se aportan ejemplos
interesantes para defender la tesis.

Tesis: Existen muchos accidentes de tráfico en España.

Argumento: Citamos un accidente reciente que tuvo
muchas víctimas.
 1. ARGUMENTOS FUERTES
F) Argumentos basados en datos, hechos,
probabilidades o estadísticas: la opinión se justifica al
aportar datos verosímiles, creíbles y demostrables.

Tesis: la alimentación de los jóvenes no es adecuada.

Argumento: el 80% de la población tiene el colesterol
alto.
 1. ARGUMENTOS FUERTES
g) Generalizacions indiscutibles o verdades evidentes: Se
trata de argumentos basados en el sentido común o en
verdades comúnmente aceptadas.

Se relaciona con la defensa de ideas vinculadas al principio de

verosimilitud: si es creíble, puede ser cierto
Ejemplo: Fumar es malo, porque nadie niega que perjudica
gravemente la salud.
 2. ARGUMENTOS DÉBILES
a) Experiencia personal: puede aportar un apoyo
interesante a nuestras opiniones, aunque su nivel de
subjetividad obviamente es bastante considerable.

Tesis: Las mujeres musulmanas llevan el hiyab por

decisión propia.
Argumento: en un viaje a Marruecos conocí a una mujer
que me explicó....
 2. ARGUMENTOS DÉBILES
a) Argumentos afectivos o ético-morales:
se apela al sentido emotivo o afectivo del receptor, que al ser
convencido de que algo es bueno o malo en sí mismo, seguramente se
inclinará por la aceptación o el rechazo natural a eso. Puede ser útil
cuando se trate de convencer sobre cuestiones vinculadas a la salud o a lo
convencionalmente aceptado.
Se basan en emociones o valores comúnmente aceptados por la moral de
las personas. Se busca conmover y emocionar a los receptores

Ejemplo: “Señores ministros y responsables de Europa, es a su solidaridad y a

su bondad a las que gritamos por el socorro de África”.
 3. FALACIAS
En determinadas situaciones argumentativas algún interlocutor hace uso de
argumentos cuya validez es dudosa o, abiertamente, se trata de argumentos
inválidos por algún problema o error en su construcción que los hace falsos.
Estos errores argumentativos se denominan falacias.

Este tipo de errores puede provocarse de manera involuntaria, básicamente

cuando quien los enuncia no maneja de buena manera los criterios
argumentativos, como también pueden ser cometido de manera consciente
por aquel sujeto que, siendo hábil argumentador, más que debatir con la lógica
y la verdad, le interesa solamente imponer su punto de vista, sin importar la
validez de su argumento.