Memoria Análisis Sísmico

ESCUELA DE POSGRADO
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS DE LA UNIVERSIDAD

NACIONAL DE
Código Documento: E-MC Revisión: 02 EDUCACIÓN ENRIQUE
Fecha de elaboración: 28-ABRIL-2018 Página: 1 de 30 GUZMÁN Y VALLE
29 30
MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO ESTRUCTURAL
ESCUELA DE POSGRADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
EDUCACIÓN ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE
Abril 2018
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
CAPÍTULO 1.- INTRODUCCIÓN
El presente capítulo de la memoria de cálculo corresponde a los criterios utilizados para el diseño
de las estructuras de la escuela de posgrado de la Universidad Nacional de Educación Enrique
Guzmán y Valle ubicada en el distrito de Lurigancho-Chosica, provincia y departamento de Lima.
Perú.
1.1 Descripción del Proyecto
La escuela de posgrado de la universidad nacional de educación Enrique Guzmán y Valle estará

formada por dos bloques independientes conectados por un puente peatonal simplemente
apoyado. Ambos bloques compartirán un sótano y tendrán dos pisos superiores. En el bloque 1, el
primer y segundo nivel tendrán 4.3 y 3.8 metros de altura respectivamente y en el bloque 2 tendrán
4.3 y 3.1 metros de altura.
El bloque 1 ocupará un área de 750m2, mientras que el bloque 2 ocupará 430m2. Por otro lado, el
área total del sótano que compartirán ambos bloques será de 2145m2
Figura 1.1 – Esquema general del proyecto
1.2 Sistema Estructural de las Edificaciones
Para la estructuración del proyecto se han empleado placas, columnas y vigas de concreto armado
para resistir solicitaciones por cargas de gravedad y sísmicas.
En cuanto al sistema de techos, se han utilizado losas aligeradas con viguetas pretensadas en una
dirección rellenas con poli estireno expandido, losas macizas y losas aligeradas convencionales
armadas en dos direcciones todas de 25 cm.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
1.3 Consideraciones Generales para el análisis
Las estructuras se modelaron con elementos que admiten deformaciones por flexión, fuerza
cortante y carga axial debido a cargas de gravedad y sísmicas.
Las solicitaciones de gravedad fueron establecidas de acuerdo a la Norma E.020. Se utilizaron los
siguientes valores de sobrecarga:
Azoteas 100 kg/m2

Entrepisos 250, 300, 400 y 750 kg/m2
1.4 Suelo de Cimentación
Los resultados del estudio de Mecánica de Suelos indican una capacidad portante de 4.00 kg/cm2
y una profundidad mínima de cimentación Df de 1.20m. Así mismo, se indica que el suelo clasifica
como tipo S1 para solicitaciones sísmicas.
1.5 Normas Empleadas
Para el análisis y diseño del proyecto se utilizaron las siguientes Normas Técnicas:
Norma Técnica E.020 - Cargas

Norma Técnica E.030 - Diseño Sismo Resistente
Norma Técnica E.050 - Suelos y Cimentaciones
Norma Técnica E.060 - Concreto Armado
CAPÍTULO 2.- ANÁLISIS SÍSMICO
2.1 Introducción
Dada la sismicidad de la zona geográfica del proyecto, es necesario realizar un análisis del
comportamiento del edificio bajo solicitaciones sísmicas.
El objetivo de este análisis es verificar si el edificio cumple con los requerimientos de la Norma
E.030, en donde intervienen las irregularidades presentes en el edificio, la rigidez y el diseño de los
elementos estructurales.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
2.2 Parámetros Considerados
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma de Diseño Sismorresistente

E.030. Los parámetros empleados para definir las solicitaciones de diseño se resumen en la tabla
2.1.
Factor de Zona Zona 4 Z=0.45
Factor de Importancia Edificación Esencial (A2) U=1.50

S=1.00
Perfil de Suelo Perfil de Suelo S1
Tp=0.40
Factor de Reducción Rxx=6.00(Muros de concreto armado, regular)
(Bloque 1) Ryy= 6.00 (Muros de concreto armado, regular)
Factor de Reducción Rxx=6.00(Muros de concreto armado, regular)
(Bloque 2) Ryy= 6.00 (Muros de concreto armado, regular)
Tabla 2.1 - Parámetros Sísmicos utilizados
Se muestra el espectro utilizado, el cual fue el mismo para ambos bloques y para ambas direcciones
de análisis:
Espectro de Diseño
0.3
0.25
0.2
Sa(g) 0.15
0.1
0.05
0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
T(s)
2.3 Modelo Tridimensional
Para el análisis sísmico del edificio se empleó un modelo tridimensional con el programa de análisis
de edificios ETABS 2016, con tres coordenadas dinámicas y un diafragma rígido por nivel.
Se consideró los apoyos de la base como empotrados, releases (rótulas) en los extremos de vigas
(donde el elemento no es capaz de desarrollar momento negativo) y brazos rígidos en las
conexiones entre vigas y columnas.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Se consideraron las vigas y columnas como elemento tipo Frame y las losas como elementos tipo
Membrane. A continuación se muestran imágenes de los modelos realizados.
Figura 2.1 - Vista en Planta del Modelo en ETABS. Planta del techo del sótano 1 (izquierda) y
planta del techo del 2do piso (derecha)
Figura 2.2 - Vista en 3D del Modelo en ETABS

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
2.4 Comportamiento Sísmico de la Edificación
A continuación se muestran los períodos de vibración fundamentales y las cortantes estáticas y

dinámicas estimadas en cada dirección para la estructura.
C V estático X-X V dinámica f (factor de

Periodo (s)
(ton) X-X (ton) escala)
X-X 0.181 2.5 423 294 1.15
Y-Y 0.164 2.5 423 287 1.18
Tabla 2.2 - Periodos fundamentales y fuerzas cortantes basales del Bloque 1
C V estático X-X V dinámica f (factor de

Periodo (s)
(ton) X-X (ton) escala)
X-X 0.188 2.5 222 139 1.28
Y-Y 0.257 2.5 222 186 1.00
Tabla 2.3 - Periodos fundamentales y fuerzas cortantes basales del Bloque 2
Al realizar el análisis sísmico, las cortantes obtenidas fueron 294 y 287 Ton para el bloque 1 y 139 y
186 ton para el bloque 2 en las direcciones “x” y “y” respectivamente. Sin embargo, para estructuras
regulares, estos valores no pueden ser menores al 80% del cortante estático respectivo debiendo
ser escaladas con un factor “f” cuando sea necesario.
Desplazamientos Máximos
Los desplazamientos máximos absolutos y las distorsiones de entrepiso, calculadas a partir del
análisis sísmico, se resumen en las siguientes tablas:
Desplazamientos Derivas(entrepiso)
Máximos (cm) 1/1000
X-X 2.28 3.05
Y-Y 1.82 2.00
Tabla 2.4 - Desplazamientos máximos y derivas de entrepiso del Bloque 1
Desplazamientos Derivas(entrepiso)
Máximos (cm) 1/1000
X-X 2.33 3.50
Y-Y 3.81 5.98
Tabla 2.5 - Desplazamientos máximos y derivas de entrepiso del Bloque 2

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
El valor de las derivas en las direcciones X-X e Y-Y son menores al máximo permisible para esta tipo
de sistema estructural (7/1000 para edificaciones de concreto armado), por lo que se puede afirmar
que este cumple con los requerimientos de rigidez especificados por la Norma Sismorresistente.
CAPITULO 3. DISEÑO ESTRUCTURAL
3.1 Consideraciones de Diseño
Se empleó el Diseño por Resistencia, en el cual la ecuación general es:
Ru≤ ɸRn
Donde:
Ru= Solicitación Última
Rn= Resistencia Nominal
ɸ= Factor de Reducción de Resistencia
Para el diseño de los elementos estructurales que componen el edificio estudiado se siguieron los
lineamientos indicados en la NTE.E.060 Diseño en Concreto Armado. Las acciones últimas se
obtuvieron por combinación de los casos de carga muerta, viva y sismo.
3.2 Combinaciones de Carga
Se realizaron las combinaciones de carga que establece la Norma Peruana de Diseño en Concreto
Armado:
U = 1.4CM + 1.7CV
U = 1.25(CM + CV) ± S
U = 0.9CM ± S
Donde:
CM = Carga Muerta
CV = Carga Viva.
S= Carga Sísmica
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
3.3 Métodos de Diseño empleados
Diseño por Flexión
Para calcular la capacidad resistente a flexión se utilizaron las siguientes expresiones:
 a As . fy
Mn   . As . fy. d   a
 2 0.85 f ' c.b
Donde:
Mn = Momento Nominal
As = Acero Requerido
fy = Esfuerzo de Fluencia del acero (4200kg/cm2)
d = Peralte efectivo
a = Profundidad del bloque equivalente de compresiones
b = Ancho de la sección
 = Factor de reducción
Se garantizó el comportamiento dúctil del acero colocado manteniendo una cantidad de acero
colocado menor a 0.75Asb (acero balanceado), en caso contrario se utilizó acero en compresión.
Diseño por Corte
Para calcular la capacidad a corte del elemento ( Vn ) se tiene:
Vn  Vc  Vs
Donde:
Vn = Resistencia Nominal a Corte
Vc = Resistencia por aporte de concreto
Vs = Resistencia por aporte del acero
 = Factor de reducción
Para evaluar la contribución del concreto, la expresión es la siguiente:
Vc  0.53 f ' c .b.d
Donde f’c es la resistencia del concreto a compresión, en este caso 210 kg/cm2.
Para el uso de estribos perpendiculares al eje del elemento se tiene:
Av. fy.d
Vs 
s
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Donde:
s = Espaciamiento de estribos
Av = Área de estribos al hacer un corte en el eje horizontal
La fuerza última (Vu) se calcula en una sección que dista “d” desde la cara del apoyo. En caso Vu
exceda Vc se usan estribos colocados con un espaciamiento adecuado.
La resistencia cortante, Vn no se debe considerar mayor que:

Vn   2.63 f ' c .b.d 
Diseño por Flexo compresión
La capacidad a flexo compresión de columnas y placas se representó mediante un diagrama de

interacción que se construye según el concreto, el acero y la sección transversal del elemento. Cada
punto de la curva representa una combinación de resistencias  Pn y  Mn. Si la carga axial es
menor que 0.1(f’c)(Ag) el diseño puede hacerse considerando solo flexión.
3.4 Verificación de la diseñabilidad de los elementos
Se verifica que con la estructuración propuesta todos los elementos sean capaces de soportar las
solicitaciones externas debido a cargas de gravedad y sismo. A continuación se verificará la
diseñabilidad de los elementos más solicitados (losas, vigas, columnas, placas y cimentación) para
el bloque 1 y el bloque 2:
Verificación de elementos del bloque 1:
3.4.1 Diseño de losas
Las losas se diseñaron por flexión y cortante. A continuación se muestra como ejemplo el diseño de
las losas ubicadas entre los ejes A-B y 4-10 del techo del primer piso. Este tipo de elementos se
diseñarán sólo por cargas de gravedad.
Metrado de cargas:
Peso propio: 0.25 × 0.5 = 0.125 𝑡𝑜𝑛/𝑚 (aligerado con viguetas pretensadas y poli estireno
expandido de 25 cm de espesor)
Piso terminado: 0.1 × 0.5 = 0.05 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Sobrecarga: 0.3 × 0.5 = 0.15 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑤𝑢𝑙𝑡 = (0.125 + 0.05) × 1.4 + 0.15 × 1.7 = 0.5𝑡𝑜𝑛/𝑚

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Figura 3.1 – Modelo empleado para el análisis
Figura 3.2 – Diagrama de momento flector (izquierda) y diagrama de fuerza cortante (derecha)
obtenido.
El momento último máximo positivo es de Mu+=0.22 ton.m y el momento último máximo negativo
es de Mu-=0.29 ton.m. Por otro lado la cortante última máxima es de Vu=0.7 ton.
Para el momento positivo, se puede utilizar una vigueta serie V101 (øMn=1.32ton.m)
Para el momento negativo, se puede utilizar un bastón de 1ø3/8”.
La fuerza cortante no supera el valor admisible para una losa de 25 cm de espesor, por lo cual no
es necesario el uso de ensanches.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
3.4.2 Diseño de vigas
Las vigas se diseñaron por flexión y cortante. A continuación se muestra como ejemplo el diseño de
la viga V-121 ubicada en el eje 7 entre los ejes A y C´ del techo del primer piso, en la cual las cargas
de gravedad dominan el diseño.
Se obtuvieron los siguientes diagramas de fuerza cortante y momento flector del Modelo en ETABS:
Figura 3.3 – Envolvente de diagrama de fuerza cortante (izquierda) y momento flector (derecha)
de la Viga V-121
El máximo momento es de 111.6 ton.m, para este momento y la sección de la viga de 0.30x1.00, se
requiere 38.37cm2, se podría colocar un total de 8Ø 1” entre fierro corrido y bastones.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Diseño por Cortante
 
La máxima fuerza cortante es de 49.58 ton, la cual es menor a Vn   2.63 f ' c .b.d = 89𝑡𝑜𝑛
A continuación se muestra, como ejemplo, el diseño del de la viga V-204 ubicada en el eje 2 entre
los ejes A y B del techo del 2do piso, en la cual las cargas de sismo dominan el diseño.
de la Viga V-204
El máximo momento es de 13.4 ton.m, para este momento y la sección de la viga de 0.30x0.60, se
requiere 7.21cm2, se podría colocar un total de 4Ø 5/8” entre fierro corrido y bastones.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
 
La máxima fuerza cortante es de 9.15 ton, la cual es menor a Vn   2.63 f ' c .b.d = 50𝑡𝑜𝑛.
Por otro lado, se verificó el diseño teniendo en cuenta la capacidad a flexión instalada en la viga
(diseño por capacidad). Asumiendo que se colocaron 4Ø 5/8” en las secciones de máximo momento
(sección superior izquierda e inferior derecha), la cortante por capacidad será:
𝐴𝑠 = 8𝑐𝑚2 , 𝑀𝑛 = 16.4𝑡𝑜𝑛. 𝑚, 𝐿𝑛 = 3.3𝑚
16.4 + 16.4
𝑉𝑢𝑎 = + 2 = 11.94𝑡𝑜𝑛 < 50𝑡𝑜𝑛
3.3
3.4.3 Diseño de columnas
Las columnas se diseñaron por flexo compresión y cortante. A modo de ejemplo, se muestra el
cálculo para la Columna C3 ubicada en la intersección de los ejes B y 2 en el tramo del primer nivel.
Se obtuvieron las cargas del Modelo en ETABS, las cuales se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 3.1 - Solicitaciones de cargas para la columna C3
Para el diseño por flexo compresión se generó diagramas de interacción utilizando el programa
ETABS para posteriormente verificar que las combinaciones de cargas se encuentren dentro de
este, estas combinaciones se realizaron en una hoja de cálculo con las cargas obtenidas
Tabla 3.2 – Combinaciones de carga para la columna C3

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Se probó con un armado de 14Ø 1”
Figura 3.5 - Distribución de Acero en la columna C3
Con este armado de acero, se obtuvieron los siguientes diagramas de interacción, se muestra la
combinación crítica para cada dirección:
Figura 3.6 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2(Sismo X-X)
Figura 3.7 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2 (Sismo Y-Y)

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Como se observa, los puntos obtenidos por medio de las combinaciones de carga se encuentran
dentro del diagrama de interacción por lo cual se puede afirmar que la resistencia a flexo-
compresión de la columna analizada satisface las solicitaciones indicadas.
Se verificó la resistencia por cortante, se encontró que no se requiere un refuerzo de estribos; sin
embargo, se deben colocar los espaciamientos exigidos por la Norma E.060 para este el sistema de
muros estructurales.
3.4.4 Diseño de Placas
Las placas o muros de corte se diseñaron por flexo compresión y cortante. A modo de ejemplo, se
muestra el cálculo para la Placa P8 ubicada en la intersección de los ejes C´ y 7-8 en el tramo del
primer nivel. Para la cual se tuvo las solicitaciones mostradas en la siguiente tabla:
Tabla 3.3 - Solicitaciones de cargas para la placa P8
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Tabla 3.4 – Combinaciones de carga para la placa P8
Se probó con el siguiente armado. Se concentró fierro en los extremos del elemento para dar mayor
capacidad a flexión (12Ø 3/4” en cabezas y Ø3/8”@.20 vertical distribuido en el alma).
Figura 3.8 - Distribución de Acero en la placa P9
Figura 3.9 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2 (Sismo X-X)

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
compresión de la placa analizada satisface las solicitaciones indicadas.
Se verificó el diseño teniendo en cuenta la capacidad a flexión instalada en la placa (diseño por
capacidad). Se amplificó la cortante última obtenida del análisis por el factor Mn/Mu de acuerdo a
los requerimientos de la norma E060.
𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑎22 = 113.1 × = 226 𝑡𝑜𝑛
∅𝑀𝑛
𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑎33 = 20.4 × = 36.8 𝑡𝑜𝑛
∅𝑀𝑛
En el primer nivel se puede colocar Ø3/8”@.15 como acero distribuido horizontal para satisfacer la
demanda.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
3.4.5 Diseño de Cimentación
La cimentación de la estructura se realizará a través de zapatas aisladas y cimientos corridos

conectados entre sí con vigas de cimentación. Las dimensiones en planta de las zapatas se
obtuvieron teniendo en cuenta la capacidad admisible del suelo (4kg/cm2) y el espesor se obtuvo
analizando la capacidad a cortante en una y dos direcciones. A modo de ejemplo, se muestra el
cálculo de la cimentación para la Columna C3 ubicada en la intersección de los ejes B y 2. Se
obtuvieron las cargas del Modelo en ETABS, las cuales se muestran en la siguiente tabla:
Para la columna de 0.30x1.20 se propuso una zapata de 1.7x2.6 (volados iguales de 70cm) y se
verificó que el esfuerzo sobre el terreno sea menos al esfuerzo admisible:
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Se propuso un espesor de 70cm y se analizó la cortante en 1 y 2 direcciones:
Finalmente se realizó el diseño por flexión con el esfuerzo último de 39.20 ton/m2. Se obtuvo un
Mu=9.61ton.m lo cual requiere un área de acero de As=4.32cm2, la cual es menor al mínimo.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Verificación de elementos del bloque 2:
3.4.1 Diseño de losas
Las losas se diseñaron por flexión y cortante. A continuación se muestra como ejemplo el diseño de
las losas ubicadas en la intersección de los ejes F-G y 7-9 techo del primer piso. Este tipo de
elementos se diseñarán sólo por cargas de gravedad.
Metrado de cargas:
Peso propio: 0.25 × 0.5 = 0.125 𝑡𝑜𝑛/𝑚 (aligerado con viguetas pretensadas y poli estireno
expandido de 25 cm de espesor)
Piso terminado: 0.1 × 0.5 = 0.05 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Tabiques: 0.1 × 0.5 = 0.05 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Sobrecarga: 0.25 × 0.5 = 0.125 𝑡𝑜𝑛/𝑚
𝑤𝑢𝑙𝑡 = (0.125 + 0.05 + 0.05) × 1.4 + 0.125 × 1.7 = 0.53𝑡𝑜𝑛/𝑚
Figura 3.1 – Modelo empleado para el análisis
Figura 3.2 – Diagrama de momento flector (izquierda) y diagrama de fuerza cortante (derecha)
obtenido.
El momento último máximo positivo es de Mu+=0.11 ton.m y el momento último máximo negativo
es de Mu-=0.24 ton.m. Por otro lado la cortante última máxima es de Vu=0.62 ton.
Para el momento positivo, se puede utilizar una vigueta serie V101 (øMn=1.32ton.m)
Para el momento negativo, se puede utilizar un bastón de 1ø3/8”.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
La fuerza cortante no supera el valor admisible para una losa de 25 cm de espesor, por lo cual no
es necesario el uso de ensanches.
3.4.2 Diseño de vigas
Las vigas se diseñaron por flexión y cortante. A continuación se muestra como ejemplo el diseño de
la viga V-129 ubicada en el eje 10 entre los ejes E y F del techo del primer piso, en la cual las cargas
de gravedad dominan el diseño.
de la Viga V-129
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
El máximo momento es de 41 ton.m, para este momento y la sección de la viga de 0.30x0.60, se

 
La máxima fuerza cortante es de 18.81 ton, la cual es menor a Vn   2.63 f ' c .b.d = 50𝑡𝑜𝑛
A continuación se muestra, como ejemplo, el diseño del de la viga V-133 ubicada en el eje 11´ entre
los ejes E y F del techo del 1er piso, en la cual las cargas de sismo dominan el diseño.
de la Viga V-133
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
El máximo momento es de 37 ton.m, para este momento y la sección de la viga de 0.30x0.60, se

 
La máxima fuerza cortante es de 25.36 ton, la cual es menor a Vn   2.63 f ' c .b.d = 50𝑡𝑜𝑛.
Por otro lado, se verificó el diseño teniendo en cuenta la capacidad a flexión instalada en la viga
(diseño por capacidad). Asumiendo que se colocaron 5Ø 1” en las secciones de máximo momento
(sección superior izquierda e inferior derecha), la cortante por capacidad será:
𝐴𝑠 = 25.5𝑐𝑚2 , 𝑀𝑛 = 44.98𝑡𝑜𝑛. 𝑚, 𝐿𝑛 = 3.2𝑚
44.98 + 44.98
𝑉𝑢𝑎 = + 10.6 = 38.7𝑡𝑜𝑛 < 50𝑡𝑜𝑛
3.2
3.4.3 Diseño de columnas
Las columnas se diseñaron por flexo compresión y cortante. A modo de ejemplo, se muestra el
cálculo para la Columna C3 ubicada en la intersección de los ejes F y 11´ en el tramo del segundo
nivel. Se obtuvieron las cargas del Modelo en ETABS, las cuales se muestran en la siguiente tabla:

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Tabla 3.2 – Combinaciones de carga para la columna C3
Se probó con un armado de 14Ø 1”
Figura 3.5 - Distribución de Acero en la columna C3
Figura 3.6 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2(Sismo X-X)

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
compresión de la columna analizada satisface las solicitaciones indicadas.
Se verificó la resistencia por cortante, se encontró que no se requiere un refuerzo de estribos; sin
embargo, se deben colocar los espaciamientos exigidos por la Norma E.060 para este el sistema de
muros estructurales.
3.4.4 Diseño de Placas
Las placas o muros de corte se diseñaron por flexo compresión y cortante. A modo de ejemplo, se
muestra el cálculo para la Placa P9 ubicada en la intersección de los ejes E y 7 en el tramo del primer
nivel. Para la cual se tuvo las solicitaciones mostradas en la siguiente tabla:
Tabla 3.3 - Solicitaciones de cargas para la placa P9

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Tabla 3.4 – Combinaciones de carga para la placa P9
Se probó con el siguiente armado. Se concentró fierro en los extremos del elemento para dar mayor
capacidad a flexión (6Ø 1” en cabezas y Ø3/8”@.20 vertical distribuido en el alma).
Figura 3.8 - Distribución de Acero en la placa P9
Figura 3.9 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2 (Sismo X-X)

ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
compresión de la placa analizada satisface las solicitaciones indicadas.
Se verificó el diseño teniendo en cuenta la capacidad a flexión instalada en la placa (diseño por
capacidad). Se amplificó la cortante última obtenida del análisis por el factor Mn/Mu de acuerdo a
los requerimientos de la norma E060.
𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑎22 = 72 × = 103 𝑡𝑜𝑛
∅𝑀𝑛
En el primer nivel se puede colocar Ø3/8”@.175 como acero distribuido horizontal para satisfacer
la demanda.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
3.4.5 Diseño de Cimentación
La cimentación de la estructura se realizará a través de zapatas aisladas y cimientos corridos

conectados entre sí con vigas de cimentación. Las dimensiones en planta de las zapatas se
obtuvieron teniendo en cuenta la capacidad admisible del suelo (4kg/cm2) y el espesor se obtuvo
analizando la capacidad a cortante en una y dos direcciones. A modo de ejemplo, se muestra el
cálculo de la cimentación para la Columna C3 ubicada en la intersección de los ejes F y 10´. Se
obtuvieron las cargas del Modelo en ETABS, las cuales se muestran en la siguiente tabla:
Para la columna de 0.30x1.20 se propuso una zapata de 1.7x2.6 (volados iguales de 70cm) y se
verificó que el esfuerzo sobre el terreno sea menos al esfuerzo admisible:
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
Se propuso un espesor de 70cm y se analizó la cortante en 1 y 2 direcciones:
Finalmente se realizó el diseño por flexión con el esfuerzo último de 43.92 ton/m2. Se obtuvo un
Mu=10.76ton.m lo cual requiere un área de acero de As=4.79cm2, la cual es menor al mínimo.
ESCUELA DE POSGRADO
NACIONAL DE
29 30
CAPITULO 4. CONCLUSIONES
A partir del análisis realizado, se pudieron llegar a las siguientes conclusiones:
- La estructuración propuesta es adecuada para cumplir con los requisitos de rigidez y

resistencia estipulados en la Norma E030 “Diseño Sismo resistente”.
- La estructura es regular en planta y altura con lo cual cumple con los requerimientos de la
categoría de uso A.
- Las losas se analizaron solo por cargas de gravedad y se verificó que el espesor de las
mismas sea adecuado en los tramos más críticos de los pisos superiores de ambos bloques.
- Las vigas se analizaron por cargas de gravedad y cargas sísmicas. Se verificaron los casos
críticos de vigas en donde predominen las cargas de gravedad y en donde predominen las
cargas sísmicas en ambos bloques.
- Las columnas se analizaron por cargas de gravedad y cargas sísmicas. Se verificaron los
casos críticos de columnas en ambos bloques.
- Las placas se analizaron por cargas de gravedad y cargas sísmicas. Se verificaron los casos
críticos de placas en ambos bloques.
- Las zapatas se analizaron por cargas de gravedad y cargas sísmicas. Se verificaron los casos
críticos de zapatas en ambos bloques.

Memoria Análisis Sísmico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Análisis Sísmico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA DE POSGRADO

MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS DE LA UNIVERSIDAD

CAPÍTULO 1.- INTRODUCCIÓN

1.1 Descripción del Proyecto

La escuela de posgrado de la universidad nacional de educación Enrique Guzmán y Valle estará

Figura 1.1 – Esquema general del proyecto

1.2 Sistema Estructural de las Edificaciones

1.3 Consideraciones Generales para el análisis

Azoteas 100 kg/m2

1.4 Suelo de Cimentación

1.5 Normas Empleadas

Norma Técnica E.020 - Cargas

CAPÍTULO 2.- ANÁLISIS SÍSMICO

2.2 Parámetros Considerados

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma de Diseño Sismorresistente

Factor de Zona Zona 4 Z=0.45

Factor de Importancia Edificación Esencial (A2) U=1.50

Tabla 2.1 - Parámetros Sísmicos utilizados

2.3 Modelo Tridimensional

Figura 2.2 - Vista en 3D del Modelo en ETABS

2.4 Comportamiento Sísmico de la Edificación

A continuación se muestran los períodos de vibración fundamentales y las cortantes estáticas y

C V estático X-X V dinámica f (factor de

Tabla 2.2 - Periodos fundamentales y fuerzas cortantes basales del Bloque 1

C V estático X-X V dinámica f (factor de

Tabla 2.3 - Periodos fundamentales y fuerzas cortantes basales del Bloque 2

Tabla 2.4 - Desplazamientos máximos y derivas de entrepiso del Bloque 1

Tabla 2.5 - Desplazamientos máximos y derivas de entrepiso del Bloque 2

CAPITULO 3. DISEÑO ESTRUCTURAL

3.1 Consideraciones de Diseño

Se empleó el Diseño por Resistencia, en el cual la ecuación general es:

3.2 Combinaciones de Carga

3.3 Métodos de Diseño empleados

Diseño por Flexión

Para calcular la capacidad resistente a flexión se utilizaron las siguientes expresiones:

Diseño por Corte

Para calcular la capacidad a corte del elemento ( Vn ) se tiene:

Vn  Vc  Vs

Para evaluar la contribución del concreto, la expresión es la siguiente:

Vc  0.53 f ' c .b.d

Para el uso de estribos perpendiculares al eje del elemento se tiene:

La resistencia cortante, Vn no se debe considerar mayor que:

Diseño por Flexo compresión

La capacidad a flexo compresión de columnas y placas se representó mediante un diagrama de

3.4 Verificación de la diseñabilidad de los elementos

Verificación de elementos del bloque 1:

3.4.1 Diseño de losas

𝑤𝑢𝑙𝑡 = (0.125 + 0.05) × 1.4 + 0.15 × 1.7 = 0.5𝑡𝑜𝑛/𝑚

Figura 3.1 – Modelo empleado para el análisis

3.4.2 Diseño de vigas

Diseño por Flexión

Diseño por Cortante

Diseño por Flexión

Diseño por Cortante

𝐴𝑠 = 8𝑐𝑚2 , 𝑀𝑛 = 16.4𝑡𝑜𝑛. 𝑚, 𝐿𝑛 = 3.3𝑚

3.4.3 Diseño de columnas

Tabla 3.1 - Solicitaciones de cargas para la columna C3

Diseño por Flexo compresión

Tabla 3.2 – Combinaciones de carga para la columna C3

Se probó con un armado de 14Ø 1”

Figura 3.5 - Distribución de Acero en la columna C3

Figura 3.6 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2(Sismo X-X)

Figura 3.7 – Diagrama de Interacción M3-3 y M2-2 (Sismo Y-Y)

Diseño por Cortante