0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas1 página
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la señora Cavura de Vlasov en su demanda de divorcio y separación de bienes contra el señor Vlasov. La Corte determinó que los tribunales argentinos tenían jurisdicción para el caso a pesar de que el matrimonio se celebró en el extranjero y el señor Vlasov estableció su domicilio en el extranjero, ya que negarle a la señora Cavura de Vlasov acceso a la justicia argentina habría resultado en una privación
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la señora Cavura de Vlasov en su demanda de divorcio y separación de bienes contra el señor Vlasov. La Corte determinó que los tribunales argentinos tenían jurisdicción para el caso a pesar de que el matrimonio se celebró en el extranjero y el señor Vlasov estableció su domicilio en el extranjero, ya que negarle a la señora Cavura de Vlasov acceso a la justicia argentina habría resultado en una privación
La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de la señora Cavura de Vlasov en su demanda de divorcio y separación de bienes contra el señor Vlasov. La Corte determinó que los tribunales argentinos tenían jurisdicción para el caso a pesar de que el matrimonio se celebró en el extranjero y el señor Vlasov estableció su domicilio en el extranjero, ya que negarle a la señora Cavura de Vlasov acceso a la justicia argentina habría resultado en una privación
GUÍA DE LECTURA Y COMPRENSIÓN DE LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR LA
CSJN EL 25/3/60 EN AUTOS “CAVURA DE VLASOV, E. c/VLASOV, A. s/DIVORCIO Y SEPARACIÓN DE BIENES”, disponible en www. diprargentina.com
1) Lea con detenimiento el Dictamen (Opinión) del Procurador General de la Nación y la
sentencia de la CSJN 2) Identifique los hechos del caso: a) ¿dónde se celebró el matrimonio?; b) ¿dónde estaba el domicilio de los cónyuges al momento de la convivencia?; c) ¿Dónde establece el señor Vlasov su “domicilio” al momento de las desavenencias del matrimonio?; d)¿dónde se entabla la demanda?; e) ¿cuál es el objeto de la demanda? 3) Enfoque jurídico de las posiciones: ¿qué argumentos jurídicos invocó el señor Vlasov para justificar la excepción de incompetencia? (argumentos que fueron receptados favorablemente en la segunda instancia). ¿Cuál es el marco jurídico que se presentaba ante los jueces para resolver la cuestión relativa a la jurisdicción internacional del juez argentino? (¿existía tratado internacional vigente, cuáles eran las normas de fuente interna aplicables?) ¿Cuáles son los argumentos de la señora Vlasov para provocar la apertura del recurso extraordinario ante la Corte Suprema? 4) ¿Cuál es la decisión de la CSJN? Preste fundamental atención a los fundamentos vinculados a la privación de justicia 5) Resuma sucintamente la resolución final del caso y la enseñanza que deja para nuestra materia. 6) ¿Encuentra Ud. alguna norma en el Título IV del Libro Sexto del CCyCN que en forma concreta persiga evitar la denegación internacional de justicia? En caso afirmativo, identifíquela y enunce los requisitos.