Apuntes de cátedra – Introducción al Derecho – Unidad 6 - Abogacía - Prof. Romina V.

Velázquez

De la bibliografía “La Justicia y el Derecho Natural” del autor Pablo Ramella.

TEORIA DE LA JUSTICIA

SIGNIFICADO DEL TEMA, algunas conclusiones parciales…

 Toda comunidad se organiza en base a una valoración positiva y negativa de valores,

en nuestro caso de valore jurídicos.
 Así como la belleza sirve como criterio orientador en el mundo del arte, todo reparto
de bienes materiales e inmateriales en los hombres puede ser valorado como justo o
injusto.
 La Justicia da forma a la conducta interpersonal y social del hombre, de acuerdo a su
conformidad con el Bien Común.
 Si nos preguntamos enqué consiste la justicia? Podemos decir como introducción que
“es la medida o proporción de la participación personal en la realización y disfrute del
Bien Común.

LA JUSTICIA COMO VIRTUD MORAL Y COMO VALOR JURÍDICO: podemos afirmar que el
término “Justicia” tiene un doble sentido o acepción:

JUSTICIA COMO VIRTUD JUSTICIA COMO VALOR JURÍDICO

La VIRTUD en general se considera como el La Justicia se encuentra realizada en los

hábito de obrar rectamente y de conformidad repartos de bienes y males entre los
con la razón y con los dictados de la ley hombres, o se percibe en ellos su ausencia, es
moral. decir la injusticia.

La Justicia, al igual que la Fortaleza, la
Templanza y la Sabiduría, además de ser una
virtud PARTICULAR tiene por objeto una
determinada función del alma humana, es
también una virtud GENERAL ya que se
traslada hacia los otros en vista al Bien
Común.
ULPIANO la define como “la constante y
perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”
La justicia como valor considera todos los sus
elementos: 1) la condición de los sujetos, 2)
la naturaleza de los objetos a compartir 3) las
formas de reparto 4) los criterios de reparto.
Todo esto se debe tener en cuenta para que
el reparto constituya una realización del Bien
Común, además del bien particular de los
sujetos afectados por el.

SIN EMBARGO

AL DERECHO le importa más el resultado de la acción que la motivación que puede haber llevado
al sujeto a realizar la justicia (lo hizo para ser mas “justo” o lo hizo por temor al castigo, esto no le
“interesa” al Derecho como ciencia social).