Menú principal

WikipediaLa enciclopedia libre

Buscar en Wikipedia
Buscar
Crear una cuenta
Acceder

Herramientas personales

Wiki Loves Monuments: ¡Fotografía un monumento, ayuda a Wikipedia y gana!

Más información
Contenidos ocultar
Inicio
Historia
Definición
Propiedades matemáticas y aplicaciones
Alternar subsección Propiedades matemáticas y aplicaciones
Análisis matemático
Función exponencial
Problema de Steiner
Números complejos
Probabilidad y estadística
Teoría de Números
Geometría
Irracionalidad y trascendencia
Fórmulas que contienen al número e
Representaciones de e
Alternar subsección Representaciones de e
Como límite
Como serie o suma infinita
Como producto infinito
Como fracción continua
Dígitos conocidos
Primeras cien cifras decimales
Cuestiones abiertas sobre '"`UNIQ--postMath-000000A8-QINU`"'
Cultura popular
Véase también
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos
Número e

Artículo
Discusión
Leer
Editar
Ver historial

Herramientas
Este artículo trata sobre la constante matemática. Para el código de aditivos
alimentarios, véase Número E.

Diez mil primeras cifras decimales del número

e
{\displaystyle {\text{e}}} en formato cartel
En matemáticas, la constante
e
{\displaystyle {\text{e}}\,} es uno de los números irracionales y los números
trascendentes más importantes.1 Es aproximadamente 2,71828 2 y aparece en diversas
ramas de las matemáticas, al ser la base de los logaritmos naturales y formar parte
de las ecuaciones del interés compuesto y otros muchos problemas.

El número
e
{\displaystyle {\text{e}}\,}, conocido en ocasiones como número de Euler o
constante de Napier, fue reconocido y utilizado por primera vez por el matemático
escocés John Napier, quien introdujo el concepto de logaritmo en el cálculo
matemático.

Juega un papel importante en el cálculo y en el análisis matemático, en la

definición de la función más importante de la matemática,3 la función exponencial,
así como

\pi \, lo es de la geometría y el número

i\, del análisis complejo y del álgebra.

El número
e
{\displaystyle {\text{e}}\,}, al igual que el número

\pi \, y el número áureo (φ), es un número irracional, no expresable mediante una

razón de dos números enteros; o bien, no puede ser representado por un numeral
decimal exacto o un decimal periódico. Además, también como

\pi \,, es un número trascendente, es decir, que no puede ser raíz de ecuación
algebraica alguna con coeficientes racionales.4El valor de
e
{\displaystyle {\text{e}}\,} truncado a sus primeras cifras decimales es el
siguiente:

=
2
,
718
281
828
459
045
235
360...
{\displaystyle {\text{e}}\ =2,718\;281\;828\;459\;045\;235\;360...}
Lista de números – Números irracionales
γ-- ζ(3) – √2 – √3 – √5 – φ – α – e – π – δ – τ
Binario 10.10110111111000010101…
Decimal 2.718281828459045235360…
Hexadecimal 2.B7E151628AED2A6B…
Fracción continua
1
+
2
1
+
1
6
+
1
10
+
1
14
+
1
18
+
⋱
{\displaystyle 1+{\cfrac {2}{1+{\cfrac {1}{6+{\cfrac {1}{10+{\cfrac {1}{14+{\cfrac
{1}{18+\ddots \,}}}}}}}}}}}
Nótese que la fracción continua no es periódica.
Historia

Leonhard Euler popularizó el uso de la letra e para representar la constante;

además fue el descubridor de numerosas propiedades referentes a ella.
A diferencia de

\pi \,, la introducción del número

e
{\displaystyle {\text{e}}} en la matemática es relativamente reciente, lo cual
tiene sentido si se considera que este último tuvo un origen analítico y no
geométrico, como el primero. En las palabras de Eli Maor:5

The story of

\pi \, has been extensively told, no doubt because its history goes back to ancient
times, but also because much of it can be grasped without a knowledge of advanced
mathematics. Perhaps no book did better than Petr Beckmann's A History of Pi, a
model of popular yet clear and precise exposition. The number e fared less well.
Not only is it of more modern vintage, but its history is closely associated with
the calculus, the subject that is traditionally regarded as the gate to "higher"
mathematics.
La historia de

\pi \, ha sido extensivamente contada, sin duda no solo porque su historia se trae
desde tiempos antiguos, sino también porque mucho de él puede ser entendido sin un
conocimiento avanzado de las matemáticas. Quizá ningún libro fue mejor que Historia
de Pi de Petr Beckmann, un modelo de exposición popular pero también claro y
preciso. Al número e no le fue tan bien. No solo es de una época más moderna, sino
también que su historia está cercanamente asociada con el cálculo, el tema que es
tradicionalmente visto como la puerta hacia matemáticas "más elevadas".
Las primeras referencias a la constante fueron publicadas en 1618 en la tabla en un
apéndice de un trabajo sobre logaritmos de John Napier.6No obstante, esta tabla no
contenía el valor de la constante, sino que era simplemente una lista de logaritmos
naturales calculados a partir de esta. Se cree que la tabla fue escrita por William
Oughtred. Unos años más tarde, en 1624,
e
{\displaystyle {\text{e}}} se ve nuevamente involucrado en la literatura
matemática, aunque no del todo. Ese año, Briggs dio una aproximación numérica a los
logaritmos en base 10, pero no mencionó al número
e
{\displaystyle {\text{e}}} explícitamente en su trabajo.

La siguiente aparición de
e
{\displaystyle {\text{e}}} es algo dudosa. En 1647, Saint-Vincent calculó el área
bajo la hipérbola rectangular. Si reconoció la conexión con los logaritmos es una
cuestión abierta a debate, e incluso si lo hizo, no hubo razón para que tratara con
e
{\displaystyle {\text{e}}} explícitamente. Quien sí comprendió la relación entre la
hipérbola rectangular y el logaritmo fue Huygens allá por 1661, al estudiar el
problema del área bajo la curva

=
1
{\displaystyle yx=1}. El número
e
{\displaystyle {\text{e}}} es aquel valor de abscisa a tomar para que el área bajo
esta curva a partir de 1 sea igual a 1. Esta es la propiedad que hace que
e
{\displaystyle {\text{e}}} sea la base de los logaritmos naturales, y si bien no
era comprendida del todo por los matemáticos de aquel entonces, de a poco iban
acercándose a su comprensión.

Sin embargo, y tal vez inesperadamente, no es a través de los logaritmos que

e
{\displaystyle {\text{e}}} es descubierto, sino del estudio del interés compuesto,
problema abordado por Jacob Bernoulli en 1683. Si se invierte una Unidad Monetaria
(que abreviaremos en lo sucesivo como UM) con un interés del 100% anual y se pagan
los intereses una vez al año, se obtendrán 2 UM. Si se pagan los intereses 2 veces
al año, dividiendo el interés entre 2, la cantidad obtenida es 1 UM multiplicado
por 1,5 dos veces, es decir 1 UM x 1,502 = 2,25 UM. Si dividimos el año en 4
períodos (trimestres), al igual que la tasa de interés, se obtienen 1 UM x 1,254 =
2,4414… En caso de pagos mensuales el monto asciende a 1 UM x
(
1
+
1
12
)
12
(1+\textstyle{1 \over 12})^{12} = 2,61303…UM. Por tanto, cada vez que se aumenta la
cantidad de períodos de pago en un factor de n (que tiende a crecer sin límite) y
se reduce la tasa de interés en el período, en un factor de
1

\textstyle {1 \over n}, el total de unidades monetarias obtenidas estará dado por
la siguiente expresión:

lim

→
∞
(
1
+
1

.
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }\left(1+{1 \over n}\right)^{n}.}
Bernoulli utilizó el teorema del binomio para mostrar que dicho límite se
encontraba entre 2 y 3. Se puede considerar que ésta es la primera aproximación
encontrada para
e
{\displaystyle {\text{e}}}. Incluso si aceptamos ésta como una definición de
e
{\displaystyle {\text{e}}}, sería la primera vez que un número se define como un
proceso de límite. Con seguridad, Bernoulli no reconoció ninguna conexión entre su
trabajo y los logaritmos. De aquí proviene la definición que se da de
e
{\displaystyle {\text{e}}} en finanzas, que expresa que este número es el límite de
una inversión de 1 UM con una tasa de interés al 100% anual compuesto en forma
continua. En forma más general, una inversión que se inicia con un capital C y una
tasa de interés anual R, proporcionará

Ce^R UM con interés compuesto.

El primer uso conocido de la constante, representado por la letra b, fue en una

carta de Gottfried Leibniz a Christiaan Huygens en 1690 y 1691. Leonhard Euler
comenzó a utilizar la letra e para identificar la constante en 1727, y el primer
uso de
e
{\displaystyle {\text{e}}} en una publicación fue en Mechanica, de Euler, publicado
en 1736. Mientras que en los años subsiguientes algunos investigadores usaron la
letra c,
e
{\displaystyle {\text{e}}} fue la más común, y finalmente se convirtió en la
terminología usual. Euler realizó varios aportes en relación con
e
{\displaystyle {\text{e}}} en los años siguientes, pero no fue hasta 1748 cuando
publicó su Introductio in analysin infinitorum que dio un tratamiento definitivo a
las ideas sobre
e
{\displaystyle {\text{e}}}. Allí mostró que

e
=
1
+
1
1
+
1
1
⋅
2
+
1
1
⋅
2
⋅
3
+
⋯{\displaystyle {\text{e}}=1+{\frac {1}{1}}+{\frac {1}{1\cdot 2}}+{\frac {1}{1\cdot
2\cdot 3}}+\cdots }
y dio una aproximación para
e
{\displaystyle {\text{e}}} de 18 cifras decimales, sin mostrar cómo la obtuvo.
También dio su expresión como fracción continua reconociendo el patrón que sigue
dicha expresión. Fue esta caracterización la que le sirvió de base para concluir
que
e
{\displaystyle {\text{e}}} es un número irracional, y la mayor parte de la
comunidad acepta que Euler fue el primero en probar esta propiedad.

La pasión que guió a mucha gente a calcular más y más cifras decimales de

\pi \, nunca pareció replicarse de la misma manera para

e
{\displaystyle {\text{e}}}. Sin embargo, algunos se embarcaron en la tarea de
calcular su expansión decimal y el primero en contribuir con esto fue William
Shanks en 1854. Vale la pena destacar que Shanks fue un entusiasta aún mayor del
cálculo de los decimales de
\pi. James Whitbread Lee Glaisher mostró que los primeros 137 lugares de Shanks
para el cálculo de
e
{\displaystyle {\text{e}}} eran correctos, pero encontró un error que, tras ser
corregido por el propio Shanks, arrojó cifras decimales de e hasta el lugar 205. De
hecho, se necesita alrededor de 120 términos de 1 + 1/1! + 1/2! + 1/3! + … para
obtener 200 decimales.

Expansiones decimales aún mayores siguieron con los trabajos de Boorman en 1884,
quien calculó 346 lugares y halló que su cómputo coincidía con el de Shanks hasta
el lugar 187, pero luego divergían. En 1887 Adams estimó el logaritmo de
e
{\displaystyle {\text{e}}} en base 10 con 272 cifras exactas.

En 1873, Charles Hermite (1822-1905) logró demostrar que

e
{\displaystyle {\text{e}}} es trascendente. A dicho logro llegó usando un
polinomio, conseguido con ayuda de fracciones continuas empleadas, anteriormente,
por Lambert. David Hilbert (también Karl Weierstrass y otros), propuso
posteriormente variantes y modificaciones de las primeras demostraciones.7

Definición

El área entre el eje x y la gráfica y = 1/x, entre x = 1 y x = e es 1.

La definición más común de
e
{\displaystyle {\text{e}}} es como el valor límite de la sucesión
(
1
+
1

{\displaystyle (1+{\tfrac {1}{n}})^{n}}.8 En símbolos,

e
:=
lim

→
∞
(
1
+
1

{\displaystyle {\text{e}}:=\lim _{n\to \infty }\left(1+{1 \over n}\right)^{n}}

A veces se toma también como punto de partida, resultado de aplicar el teorema del
binomio, la serie siguiente:

e
=
∑

=
0
∞
1

!
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{n=0}^{\infty }{\frac {1}{n!}}}
que se expande como

e
=
1
0
!
+
1
1
!
+
1
2
!
+
1
3
!
+
⋯{\displaystyle {\text{e}}={\frac {1}{0!}}+{\frac {1}{1!}}+{\frac {1}{2!}}+{\frac
{1}{3!}}+\cdots }
Otra definición habitual9 dada a través del cálculo integral es como solución de la
ecuación

∫
1

=
1
,
{\displaystyle \int _{1}^{x}{\frac {dt}{t}}=1,}
es decir que se define
e
{\displaystyle {\text{e}}} como el número para el que
∫
1

=
1.
{\displaystyle \int _{1}^{e}{\frac {dt}{t}}=1.}
Propiedades matemáticas y aplicaciones
Análisis matemático
Función exponencial
Artículo principal: Función exponencial
e es el único número a, tal que la derivada de la función exponencial f(x) = ax
(curva azul) en el punto x = 0 es igual a 1. En comparación, las funciones 2x
(curva a puntos) y 4x (curva a trazos) son mostradas; no son tangentes a la línea
de pendiente 1 (rojo).
Para cualquier

{\displaystyle x\in \mathbb {R} }, la sucesión

(
1
+

{\displaystyle \left(1+{\tfrac {x}{n}}\right)^{n}} converge. Podemos denotar dicho

límite con
e

{\displaystyle {\text{e}}^{x}}:

:=
lim

→
∞
(
1
+

.
{\displaystyle {\text{e}}^{x}:=\lim _{n\to \infty }\left(1+{x \over n}\right)^{n}.}
Se llama función exponencial a la función real cuya variable independiente recorre
el conjunto

\R de los números reales, y se define como

:
→

↦
e

{\displaystyle {\begin{aligned}f\colon \mathbb {R} &\to \mathbb {R^{+}} \\x&\mapsto

{\text{e}}^{x}\end{aligned}}}
El rasgo más relevante de la función exponencial es que su función derivada (que
existe en todo punto) coincide con la propia función, es decir,

.
{\displaystyle {\frac {d}{dx}}e^{x}=e^{x}.}
Además, es la única función no idénticamente nula (a menos de multiplicación por
constantes) con esta propiedad. Esto hace de la exponencial la función más
importante del análisis matemático, y en particular para las ecuaciones
diferenciales.

El desarrollo en serie de la función

)
=
e

{\displaystyle f(x)={\text{e}}^{x}} se realiza mediante la fórmula de Maclaurin.

Puesto que

)
=

′
(

)
=

″
(

)
=
.
.
.
=

+
1
(

)
=
e

,
{\displaystyle f(x)=f^{'}(x)=f^{''}(x)=...=f^{n+1}(x)={\text{e}}^{x},}

(
0
)
=

′
(
0
)
=

″
(
0
)
=
.
.
.
=

+
1
(
0
)
=
1
,
{\displaystyle f(0)=f^{'}(0)=f^{''}(0)=...=f^{n+1}(0)=1,}
la fórmula de Maclaurin se escribe de la siguiente manera:

=
∑

=
0

)
(
0
)

)
=
1
+

1
!
+

2
2
!
+

3
3
!
+
.
.
.
+

!
+

+
1
)
{\displaystyle {\text{e}}^{x}=\sum _{k=0}^{n}{\frac {f^{(k)}(0)}{k!}}\,x^{k}+R_{k}
(x)=1+{\frac {x}{1!}}+{\frac {x^{2}}{2!}}+{\frac {x^{3}}{3!}}+...+{\frac {x^{n}}
{n!}}+O(x^{n+1})}
Suponiendo x=1, se obtiene el valor aproximado del número

e
≈
1
+
1
1
!
+
1
2
!
+
1
3
!
+
.
.
.
+
1

!
{\displaystyle {\text{e}}\approx 1+{\frac {1}{1!}}+{\frac {1}{2!}}+{\frac {1}{3!}}
+...+{\frac {1}{n!}}}
Donde ≈ se entiende como un valor aproximado.10

Problema de Steiner

El máximo global de

{\displaystyle {\sqrt[{x}]{x}}} ocurre en

=
e
{\displaystyle x={\text{e}}}.
Este problema plantea encontrar el máximo absoluto de la función

)
=

1
/

.
{\displaystyle f(x)=x^{1/x}.}
Este máximo se da precisamente en
e
{\displaystyle {\text{e}}}.11

Asimismo,
1
/
e
{\displaystyle 1/{\text{e}}} es el mínimo absoluto de la función

)
=
{\displaystyle f(x)=x^{x}\,}
definida para

>
0
x>0. Más en general, la función

)
=

{\displaystyle \!\ f(x)=x^{x^{n}}}

alcanza su máximo global en
1
/
e
{\displaystyle 1/{\text{e}}} para

<
0
{\displaystyle n<0}; y el mínimo global se encuentra en
e
−
1
/

{\displaystyle {\text{e}}^{-1/n}} para

>
0
{\displaystyle n>0}.

La tetración infinita

⋅
⋅
⋅{\displaystyle x^{x^{x^{\cdot ^{\cdot ^{\cdot }}}}}} o
∞

{\displaystyle {^{\infty }}x}

converge si y solo si
e
−
e
≤

≤
e
1
/
e
{\displaystyle {\text{e}}^{-{\text{e}}}\leq x\leq {\text{e}}^{1/{\text{e}}}}, por
un teorema de Leonhard Euler.1213

Números complejos

Representación geométrica de la fórmula de Euler

El número
e
{\displaystyle {\text{e}}} presenta en la fórmula de Euler un papel importante
relacionado con los números complejos:

=
cos
⁡

sen
⁡

,
{\displaystyle {\text{e}}^{ix}=\cos x+i\operatorname {sen} x,\,\!}
El caso especial con

=
x=\pi es conocido como identidad de Euler o fórmula mística de Euler

+
1
=
0.
{\displaystyle {\text{e}}^{i\pi }+1=0.\,\!}
de lo que se deduce que:

log

⁡
(
−
1
)
=

.
\log_e (-1) = i\pi .\,\!
Además, utilizando las leyes de la exponenciación, se obtiene:

(
cos
⁡

+
sen
⁡

=
(
e

=
e

=
cos
⁡
(

)
+

sen
⁡
(

)
{\displaystyle (\cos x+i\operatorname {sen} x)^{n}=\left({\text{e}}^{ix}\
right)^{n}={\text{e}}^{inx}=\cos(nx)+i\operatorname {sen}(nx)}
que es la fórmula de De Moivre.

Esta fórmula llegó como una revelación a Benjamin Peirce, profesor de Harvard,
quien la expuso ante sus alumnos, y manifestó su reconocimiento ante la maravillosa
conexión de los cinco números más famosos de toda la matemática.14

Probabilidad y estadística
El número e también aparece en aplicaciones a la teoría de probabilidades. Un
ejemplo es el problema de los desarreglos, descubierto en parte por Jacob Bernoulli
junto con Pierre Raymond de Montmort, también conocido como el problema de los
sombreros:15 los n invitados a una fiesta dejan a la entrada sus sombreros con el
mayordomo, quien los coloca luego en n compartimentos, cada uno con el nombre de
uno de los invitados. Pero el mayordomo no conoce la identidad de los invitados, y
entonces coloca los sombreros en los compartimentos al azar. El problema de De
Montmort es encontrar la probabilidad de que ninguno de los sombreros sea colocado
en el compartimento correcto. La respuesta es:

)
=
1
−
1
1
!
+
1
2
!
−
1
3
!
+
⋯
+
(
−
1
)

!
=
∑

=
0

(
−
1
)

!
.
{\displaystyle P(n)=1-{\frac {1}{1!}}+{\frac {1}{2!}}-{\frac {1}{3!}}+\cdots +{\
frac {(-1)^{n}}{n!}}=\sum _{k=0}^{n}{\frac {(-1)^{k}}{k!}}.}
A medida que el número n de invitados tiende a infinito, P(n) se aproxima a 1/e.
Más aún, el número de maneras en que se pueden colocar los sombreros en los
compartimentos de forma que ninguno corresponda a su dueño es n!/e redondeado al
entero más cercano, para cada positivo n.16El resultado anterior puede reformularse
de la siguiente manera: sea

)
P(n) la probabilidad de que una función aleatoria del conjunto 1, 2, ..., n en sí
mismo tenga al menos un punto fijo. Entonces

lim

→
∞

)
=
1
−
1

=
0.6321205588...
{\displaystyle \lim _{n\to \infty }P(n)=1-{\frac {1}{e}}=0.6321205588...}
Otra aparición de
e
{\displaystyle {\text{e}}} en la probabilidad es en el siguiente problema: se tiene
una secuencia infinita de variables aleatorias X1, X2…, con distribución uniforme
en [0,1]. Sea N el menor entero n tal que la suma de las primeras n observaciones
es mayor que 1:

=
min
{

1
+

2
+
⋯
+

>
1
}
.
{\displaystyle N=\min {\left\{n\mid X_{1}+X_{2}+\cdots +X_{n}>1\right\}}.}
Luego,

)
=
e
{\displaystyle E(N)={\text{e}}}.17 Este resultado permite estimar el valor de la
constante por medio de simulaciones aleatorias.18

Sin embargo, el papel más relevante que juega el número

e
{\displaystyle {\text{e}}} en esta rama de la matemática viene dado a través de la
función de densidad de probabilidad para la distribución normal con media μ y
desviación estándar σ, que depende de la integral gaussiana:19

)
=
1

2
e
−
(

)
2
/
2

2
.
{\displaystyle \phi (x)={1 \over \sigma {\sqrt {2\pi }}}\,{\text{e}}^{-(x-\
mu )^{2}/2\sigma ^{2}}.}
El rol de esta distribución es central en la teoría y la práctica.

Teoría de Números
Las siguientes dos relaciones son corolarios directos del teorema de los números
primos20

e
=
lim

→
∞
(

#
)

{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{p_{n}}]{(p_{n}\#)}}}

donde

{\displaystyle p_{n}} es n-esimo primo y

#{\displaystyle p_{n}\#} es el primorial del n-esimo primo.

e
=
lim

→
∞

)
/

{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }n^{\pi (n)/n}}

donde
(

)
{\displaystyle \pi (n)} la función contadora de primos.

Geometría

Espiral equiangular de ángulo α

Al igual que
\pi,
e
{\displaystyle {\text{e}}} puede interpretarse como un cociente entre cantidades
ligadas a cierta curva del plano. Consideremos una curva con la propiedad de que
cualquier semirrecta que nace en el origen corta a esta formando un ángulo de

/
4
{\displaystyle \pi /4} radianes (existen instrumentos que permiten trazar curvas
con esta característica).2122 Si tomamos dos puntos cualesquiera de la curva

1
,

2
{\displaystyle P_{1},P_{2}} con una separación angular de 1 radián, y

=
dist
⁡
(

)
,

1
<

2
,
{\displaystyle r_{i}=\operatorname {dist} (P_{i},O),r_{1}<r_{2},} entonces se tiene

1
=
e
.
{\displaystyle {\frac {r_{2}}{r_{1}}}={\text{e}}.}
Esta construcción puede parecer forzada por el hecho de requerir medir un radián,
sin embargo, esto puede conseguirse muy fácilmente si permitimos la operación de
deslizar una circunferencia sobre una recta (operación más que usual dentro del
conjunto de curvas mecánicas). La curva con la propiedad anteriormente señalada es
un caso especial de espiral logarítmica o equiangular, y puede probarse fácilmente
que a partir de su condición de «equiangularidad», su ecuación en coordenadas
polares
(

)
{\displaystyle (r,\theta )} viene dada por

)
=

>
0.
{\displaystyle r(\theta )=Ae^{\theta },\qquad \theta \in \mathbb {R} ,A>0.}
Más generalmente, si la curva es cortada formando un ángulo
0
<

/
2
{\displaystyle 0<\alpha \leq \pi /2}, entonces su expresión en coordenadas polares
es

)
=

cot
⁡
(

)
⋅

.
{\displaystyle r(\theta )=Ae^{\cot(\alpha )\cdot \theta }.}
Otra manifestación relevante de e en la geometría se da con la catenaria. La
catenaria es la curva cuya forma es adoptada por una cuerda de densidad uniforme
sujeta por sus dos extremos y sometida únicamente a la fuerza de la gravedad. Queda
determinada por la posición de sus extremos y su longitud.

Irracionalidad y trascendencia
Artículo principal: Demostración de que e es irracional
El número real
e
{\displaystyle {\text{e}}} es irracional,23 lo que significa que no puede
expresarse como fracción de dos números enteros, como demostró Euler en 1737. En su
demostración, Euler se valió de la representación de e como fracción continua, que
al ser infinita, no puede corresponder a un número racional. Sin embargo, la
demostración más conocida fue dada por Fourier, y se basa en el desarrollo en serie
del número. J. H. Lambert probó en 1768 que
e

{\displaystyle {\text{e}}^{p/q}} es irracional si

{\displaystyle {\tfrac {p}{q}}} es un racional positivo.

También es un trascendente, es decir, que no es la raíz de ningún polinomio de

coeficientes enteros (ver Teorema de Lindemann–Weierstrass). Fue el primer número
trascendente que fue probado como tal, sin haber sido construido específicamente
para tal propósito (comparar con el número de Liouville). La demostración de esto
fue dada por Charles Hermite en 1873.24 Se cree que e además es un número normal.

Fórmulas que contienen al número e

A continuación, se exhiben varias fórmulas que involucran de diversas formas a
e
{\displaystyle {\text{e}}}:

1
e
=
∑

=
0
∞
1
−
2

(
2

)
!
.
{\displaystyle {\frac {1}{\text{e}}}=\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {1-2k}{(2k)!}}.}25
e
=
∑

=
0
∞
4

+
3
2
2

+
1
(
2

+
1
)
!
.
{\displaystyle {\sqrt {\text{e}}}=\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {4k+3}{2^{2k+1}\,
(2k+1)!}}.}
e
+
1

−
1
=
2
+
1
6
+
1
10
+
1
14
+
1
18
+
⋱
.
{\displaystyle {\frac {{\text{e}}+1}{e-1}}=2+{\cfrac {1}{6+{\cfrac {1}{10+{\cfrac
{1}{14+{\cfrac {1}{18+{\ddots }}}}}}}}}.}
e
−
1
=
1
1
+
1
1
+
1
1
+
1
5
+
1
1
+
1
1
+
1
9
+
1
1
+
1
1
+
⋱
.
{\displaystyle {\sqrt {\text{e}}}-1={\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{1+{\
cfrac {1}{5+{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{9+{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{1+
{\ddots }}}}}}}}}}}}}}}}}}}.}
2
=
e
1
e
1
/
2
⋅
e
1
/
3
e
1
/
4
⋅
e
1
/
5
e
1
/
6
⋅
e
1
/
7
e
1
/
8
⋯
,
{\displaystyle 2={\frac {{\text{e}}^{1}}{{\text{e}}^{1/2}}}\cdot {\frac {{\
text{e}}^{1/3}}{{\text{e}}^{1/4}}}\cdot {\frac {{\text{e}}^{1/5}}{{\
text{e}}^{1/6}}}\cdot {\frac {{\text{e}}^{1/7}}{{\text{e}}^{1/8}}}\cdots ,}
la cual se obtiene de la identidad
ln
⁡
2
=
1
−
1
2
+
1
3
−
1
4
⋯{\displaystyle \ln 2=1-{\frac {1}{2}}+{\frac {1}{3}}-{\frac {1}{4}}\cdots }

e
−
1
e
=
2
∏

=
1
∞
(
1
+
1

2
)
.
{\displaystyle {\text{e}}-{\frac {1}{\text{e}}}=2\prod _{k=1}^{\infty }\left(1+{\
frac {1}{k^{2}\pi ^{2}}}\right).}
e
+
1
e
=
2
∏

=
1
∞
(
1
+
4
(
2

−
1
)
2
2
)
.
{\displaystyle {\text{e}}+{\frac {1}{\text{e}}}=2\prod _{k=1}^{\infty }\left(1+{\
frac {4}{(2k-1)^{2}\pi ^{2}}}\right).}
Identidad de Euler o fórmula mística de Euler

+
1
=
0.
{\displaystyle {\text{e}}^{i\pi }+1=0.\,\!}
Fórmula de Stirling:

!
≈
2

e
)

.
{\displaystyle n!\approx {\sqrt {2\pi n}}\left({\frac {n}{\text{e}}}\right)^{n}.}
Fórmula de Gosper:

2
12
e
3
=
∑

=
1
∞
1

cos
⁡
(
9

2
2
−
9
)
.
{\displaystyle -{\frac {\pi ^{2}}{12{\text{e}}^{3}}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac
{1}{k^{2}}}\ \cos \left({\frac {9}{k\pi +{\sqrt {k^{2}\pi ^{2}-9}}}}\right).}
Representaciones de e
El número
e
{\displaystyle {\text{e}}} puede ser representado como un número real en varias
formas: como serie infinita, como producto infinito, como fracción continua o como
límite de una sucesión.

Como límite
La principal de estas representaciones, particularmente en los cursos básicos de
cálculo, es la propia definición de
e
{\displaystyle {\text{e}}}, es decir, el límite:

e
=
lim

→
∞
(
1
+
1

.
{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }\left(1+{\frac {1}{n}}\right)^{n}.}
En 1975, el suizo Felix A. Keller obtuvo el límite simétrico:2627

e
=
lim

→
∞
[
(

+
1
)

+
1

(
−
1
)

−
1
]
.
{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }\left[{\frac {(n+1)^{n+1}}{n^{n}}}-{\
frac {n^{n}}{(n-1)^{n-1}}}\right].}
De la fórmula de Stirling se obtiene

e
=
lim

→
∞

⋅
(
2

!
)
1
/

{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }n\cdot \left({\frac {\sqrt {2\pi n}}

{n!}}\right)^{1/n}} y
e
=
lim

→
∞

{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {n}{\sqrt[{n}]{n!}}}}.28

Se mostró también que

e
=
lim

→
∞
(

#
)

{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt[{p_{n}}]{(p_{n}\#)}}}

donde

{\displaystyle p_{n}} es enésimo primo y

#{\displaystyle p_{n}\#} es el primorial del enésimo primo.

e
=
lim

→
∞

)
/

{\displaystyle {\text{e}}=\lim _{n\to \infty }n^{\pi (n)/n}}

donde

)
{\displaystyle \pi (n)} la función contadora de primos.

Como serie o suma infinita

e
=
1
2
∑

=
0
∞

+
1

!
{\displaystyle {\text{e}}={\frac {1}{2}}\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {k+1}{k!}}}
e
=
2
∑

=
0
∞

+
1
(
2
+
1
)
!
{\displaystyle {\text{e}}=2\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {k+1}{(2k+1)!}}}
e
=
∑

=
0
∞
3
−
4

2
(
2

+
1
)
!
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {3-4k^{2}}{(2k+1)!}}}
e
=
∑

=
0
∞
(
3

)
2
+
1
(
3

)
!
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {(3k)^{2}+1}{(3k)!}}}
e
=
∑

=
1
∞

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{n}}{B_{n}(k!)}}} donde

{\displaystyle B_{n}} es el

n-esimo número de Bell.

Algunos ejemplos de esta última caracterización:

e
=
∑

=
1
∞

2
2
(

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{2}}{2(k!)}}}
e
=
∑

=
1
∞

3
5
(

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{3}}{5(k!)}}}
e
=
∑

=
1
∞

4
15
(

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{4}}{15(k!)}}}
e
=
∑

=
1
∞

5
52
(

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{5}}{52(k!)}}}
e
=
∑

=
1
∞

6
203
(

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{6}}{203(k!)}}}
e
=
∑

=
1
∞

7
877
(

!
)
{\displaystyle {\text{e}}=\sum _{k=1}^{\infty }{\frac {k^{7}}{877(k!)}}}
Como producto infinito
El número
e
{\displaystyle {\text{e}}} puede expresarse también mediante productos infinitos
«del tipo Wallis» de diversas formas,29 incluyendo el producto de Pippenger3031

e
=
2
(
2
1
)
1
/
2
(
2
3
4
3
)
1
/
4
(
4
5
6
5
6
7
8
7
)
1
/
8
(
8
9
10
9
10
11
12
11
12
13
14
13
14
15
16
15
)
1
/
16
⋯
,
{\displaystyle {\text{e}}=2\left({\frac {2}{1}}\right)^{1/2}\left({\frac {2}{3}}\;
{\frac {4}{3}}\right)^{1/4}\left({\frac {4}{5}}\;{\frac {6}{5}}\;{\frac {6}{7}}\;{\
frac {8}{7}}\right)^{1/8}\left({\frac {8}{9}}\;{\frac {10}{9}}\;{\frac {10}{11}}\;
{\frac {12}{11}}\;{\frac {12}{13}}\;{\frac {14}{13}}\;{\frac {14}{15}}\;{\frac {16}
{15}}\right)^{1/16}\cdots ,}
el producto de Catalán

e
=
(
2
1
)
1
/
1
(
4
1
⋅
3
)
1
/
2
(
6
⋅
8
5
⋅
7
)
1
/
4
(
10
⋅
12
⋅
14
⋅
16
9
⋅
11
⋅
13
⋅
15
)
1
/
8
⋯
,
{\displaystyle {\text{e}}=\left({\frac {2}{1}}\right)^{1/1}\left({\frac {4}{1\cdot
3}}\right)^{1/2}\left({\frac {6\cdot 8}{5\cdot 7}}\right)^{1/4}\left({\frac {10\
cdot 12\cdot 14\cdot 16}{9\cdot 11\cdot 13\cdot 15}}\right)^{1/8}\cdots ,}
y el producto de Guillera3233

e
=
(
2
1
)
1
/
1
(
2
2
1
⋅
3
)
1
/
2
(
2
3
⋅
4
1
⋅
3
3
)
1
/
3
(
2
4
⋅
4
4
1
⋅
3
6
⋅
5
)
1
/
4
⋯
,
{\displaystyle {\text{e}}=\left({\frac {2}{1}}\right)^{1/1}\left({\frac {2^{2}}{1\
cdot 3}}\right)^{1/2}\left({\frac {2^{3}\cdot 4}{1\cdot 3^{3}}}\right)^{1/3}\
left({\frac {2^{4}\cdot 4^{4}}{1\cdot 3^{6}\cdot 5}}\right)^{1/4}\cdots ,}
donde el n-ésimo factor es la n-ésima raíz del producto

=
0

+
1
)
(
−
1
)

+
1
(
)
,
{\displaystyle \prod _{k=0}^{n}(k+1)^{(-1)^{k+1}{n \choose k}},}
como también el producto infinito

e
=
2
⋅
2
(
ln
⁡
(
2
)
−
1
)
2
⋯
2
ln
⁡
(
2
)
−
1
⋅
2
(
ln
⁡
(
2
)
−
1
)
3
⋯
.
{\displaystyle {\text{e}}={\frac {2\cdot 2^{(\ln(2)-1)^{2}}\cdots }{2^{\ln(2)-1}\
cdot 2^{(\ln(2)-1)^{3}}\cdots }}.}
Como fracción continua
El desarrollo decimal de e no muestra regularidad alguna. Sin embargo, con las
fracciones continuas, que pueden ser normalizadas (con los numeradores todos
iguales a 1) o no, obtenemos, en fracción continua normalizada:

e
=
2
+
1
1
+
1
2
+
1
1
+
1
1
+
1
4
+
1
1
+
1
1
+
1
6
+
1
1
+
⋯
,
{\displaystyle {\text{e}}=2+{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{\mathbf {2} +{\cfrac {1}{1+{\
cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{\mathbf {4} +{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{1+{\cfrac {1}{\
mathbf {6} +{\cfrac {1}{1+\cdots }}}}}}}}}}}}}}}}}},}
lo que se escribe
e
=
[
2
;
1
,
2
,
1
,
1
,
4
,
1
,
1
,
6
,
1
,
1
,
8
,
1
,
1
,
…
,
2n
,
1
,
1
,
…
]
{\displaystyle {\text{e}}=[2;1,{\textbf {2}},1,1,{\textbf {4}},1,1,{\textbf
{6}},1,1,{\textbf {8}},1,1,\ldots ,{\textbf {2n}},1,1,\ldots ]}, propiedad
descubierta por Leonhard Euler34 (A003417 en OEIS). En fracción continua no
normalizada se tiene

e
=
2
+
2
2
+
3
3
+
4
4
+
5
5
+
6
6
+
7
7
+
⋯{\displaystyle {\text{e}}=2+{\frac {2}{2+{\cfrac {3}{3+{\cfrac {4}{4+{\cfrac {5}
{5+{\cfrac {6}{6+{\cfrac {7}{7+\cdots }}}}}}}}}}}}}
En ambos casos, e presenta regularidades no fortuitas.

Dígitos conocidos
El número de dígitos conocidos de e ha aumentado enormemente durante las últimas
décadas. Esto es debido tanto al aumento del desempeño de las computadoras como
también a la mejora de los algoritmos utilizados.3536En 1949, J. von Neumann y su
grupo utilizaron el ENIAC para obtener 2010 decimales. D. Shanks y J.W. Wrench
hallaron hasta 100.265 en 1961 con la fórmula de Euler con un IBM 7090. Se
emplearon 2,5 horas. Ya para 1994, R. Nemiroff y J. Bonnell habían llegado a
10.000.000 de decimales.

En las últimas décadas, los ordenadores fueron capaces de obtener números que
poseen una inmensa cantidad de decimales. Así, por ejemplo, en el año 2000,
utilizando el programa de cálculo PiFast33 en un ordenador Pentium III 800, se
obtuvieron 12 884 901 000 cifras decimales, para lo que se necesitaron 167 horas.

Número de dígitos decimales conocidos de

e
{\displaystyle {\text{e}}}
Fecha Cantidad de cifras Realizador del cálculo
1690 1 Jacob Bernoulli
1714 13 Roger Cotes37
1748 23 Leonhard Euler38
1853 137 William Shanks39
1871 205 William Shanks40
1884 346 J. Marcus Boorman41
1949 2,010 John von Neumann (on the ENIAC)
1961 100,265 Daniel Shanks and John Wrench42
1978 116,000 Steve Wozniak on the Apple II43
1994 10 000 000 Robert Nemiroff y Jerry Bonnell44
Mayo de 1997 18 199 978 Patrick Demichel
Agosto de 1997 20 000 000 Birger Seifert
Septiembre de 1997 50 000 817 Patrick Demichel
Febrero de 1999 200 000 579 Sebastián Wedeniwski
Octubre de 1999 869 894 101 Sebastián Wedeniwski
21 de noviembre de 1999 1 250 000 000 Xavier Gourdon
10 de julio de 2000 2 147 483 648 Shigeru Kondo y Xavier Gourdon
16 de julio de 2000 3 221 225 472 Colin Martin y Xavier Gourdon
2 de agosto de 2000 6 442 450 944 Shigeru Kondo y Xavier Gourdon
16 de agosto de 2000 12 884 901 000 Shigeru Kondo y Xavier Gourdon
21 de agosto de 2003 25 100 000 000 Shigeru Kondo y Xavier Gourdon
18 de septiembre de 2003 50 100 000 000 Shigeru Kondo y Xavier Gourdon
27 de abril de 2007 100 000 000 000 Shigeru Kondo y Steve Pagliarulo
6 de mayo de 2009 200 000 000 000 Shigeru Kondo y Steve Pagliarulo
21 de febrero de 2010 500 000 000 000 Alexander J. Yee45
5 de julio de 2010 1 000 000 000 000 Shigeru Kondo y Alexander J. Yee
24 de junio de 2015 1 400 000 000 000 Matthew Hebert46
En la época computacional del cálculo de e las cifras se han disparado, no solo
debido a la potencia de cálculo que estas máquinas son capaces de generar, sino
también por el prestigio que conlleva para el constructor de la máquina cuando su
marca aparece en la lista de los récords.

Primeras cien cifras decimales

Las cien primeras cifras de
e
{\displaystyle {\text{e}}} son:

e
≈
2
,
7182818284
{\displaystyle {\text{e}}\approx 2,7182818284}
5904523536
{\displaystyle 5904523536}
0287471352
{\displaystyle 0287471352}
6624977572
{\displaystyle 6624977572}
4709369995
{\displaystyle 4709369995}
9574966967
{\displaystyle 9574966967}
6277240766
{\displaystyle 6277240766}
3035354759
{\displaystyle 3035354759}
4571382178
{\displaystyle 4571382178}
5251664274
{\displaystyle 5251664274}
Cuestiones abiertas sobre
e
{\displaystyle {\text{e}}}
No se sabe si
e
{\displaystyle {\text{e}}} es simplemente normal en base 10 (o alguna otra base).
Esto es, que cada uno de los diez dígitos del sistema decimal tenga la misma
probabilidad de aparición en una expansión decimal.
No se sabe si
e

{\displaystyle {\text{e}}^{e}} es trascendente

No se sabe si

{\displaystyle \pi +e} y

{\displaystyle \pi \cdot e} son irracionales. Se sabe que no son raíces de

polinomios de grado inferior a nueve y con coeficientes enteros del orden 109.4748
Cultura popular
A diferencia del número π, el número e no es tan popular como el primero. Sin
embargo, hay cientos de entusiastas que memorizan sus dígitos. El récord actual lo
posee Sharma, Rahul con 25 000 cifras memorizadas y la plusmarca de la categoría
con malabares es de 571.49

Véase también
Demostración de la irracionalidad de e
Función exponencial
Lista de constantes matemáticas
Logaritmo
Logaritmo de una matriz
Número irracional
Número π
Número trascendente
Referencias
El contenido de este artículo incorpora material de una entrada de la Enciclopedia
Libre Universal, publicada en español bajo la licencia Creative Commons Compartir-
Igual 3.0.
Eves, Howard Whitley (1969). An Introduction to the History of Mathematics. Holt,
Rinehart & Winston. p. 464.
García, William Fernando Estrada. Espiral 9. Editorial Norma. ISBN 9789580481980.
Consultado el 11 de octubre de 2019.
Semenovich Piskunov, 1979.
Lima, 1991.
Maor, Eli (12 de octubre de 2011). «Recognition». "e:" The Story of a Number: The
Story of a Number. Princeton University Press. p. 12. ISBN 9781400832347.
O'Connor, John J.; Robertson, Edmund F. (2001), «The number e» (en inglés),
MacTutor History of Mathematics archive, Universidad de Saint Andrews.
Pro Mathematica (Lima: PUCP) IV (7-8). 1990. ISSN 1012-3938.
Arias Cabezas, José María; Maza Sáez, Ildefonso (2008). «Aritmética y Álgebra». En
Carmona Rodríguez, Manuel; Díaz Fernández, Francisco Javier, eds. Matemáticas 1.
Madrid: Grupo Editorial Bruño, Sociedad Limitada. p. 19. ISBN 9788421659854.
 Esta forma de definir la función logaritmo natural, el número e, la función
exponencial, etc. puede encontrarse en Cálculo Infinitesimal 2.ª edición, cap. 17
(p. 465) de Michael Spivak, Reverté o en Calculus 2.ª edición, cap. 6 (p. 277) de
Tom Apostol, Reverté.
V. S. Shipachev. Op. cit.
Dorrie, Heinrich (1965). «The Problem of the Loxodrome». 100 Great Problems of
Elementary Mathematics: Their History and Solution. Courier Corporation. p. 359.
ISBN 9780486613482.
Euler, Leonhard (1783). «De serie Lambertina Plurimisque eius insignibus
proprietatibus». Acta Acad. Scient. Petropol. 2. pp. 29-51.
Euler, Leonhard (1921). Opera Omnia, Series Prima, Vol. 6: Commentationes
Algebraicae. Leipzig: Teubner. pp. 350-369.
Newman, Kasner (2007). Matemáticas e imaginación. Libraria. p. 256. ISBN
9789685374200.
Grinstead, Charles Miller; Snell, James Laurie (2012). «Combinatorics».
Introduction to Probability. American Mathematical Soc. p. 85. ISBN 9780821894149.
Knuth, Donald E. (4 de julio de 1997). The Art of Computer Programming I. Addison-
Wesley Professional. p. 183. ISBN 9780321635747.
Ma, Dan (12 de diciembre de 2015). «A randomized definition of the natural
logarithm constant». Probability and Stats. Consultado el 9 de septiembre de 2017.
Russell, K. G. (febrero de 1991). «Estimating the Value of e by Simulation». The
American Statistician 45 (1): 66-68.
Weisstein, Eric W. «Gaussian Integral». En Weisstein, Eric W, ed. MathWorld (en
inglés). Wolfram Research. Consultado el 8 de noviembre de 2007.
S. M. Ruiz 1997
Gheury de Bray, Maurice Edmond J. (1921). «Epsilone home: The logarithmic spiral».
Exponentials made easy, or the story of 'epsilon'. Londres: Wentwoth Press. pp.
108-110. ISBN 9781362576259.
Olivier, Théodore (1845). «Quelques applications des projections coniques ou
centrales et des projections cylindriques». Complements de geometrie descriptive.
París: Carilian-Goeury et Dalmont. p. 445.
Snow, Jonathan. «A Geometric Proof that e is Irrational and a New Measure of its
Irrationality». Cornell University Library.
«Trascendence of e». University of Tennessee.
Fórmulas 2–7: H. J. Brothers, Improving the convergence of Newton's series
approximation for e, The College Mathematics Journal, Vol.35, No.1,(2004), pp.34–
39.
H. J. Brothers and J. A. Knox, New closed-form approximations to the Logarithmic
Constant e, The Mathematical Intelligencer, Vol. 20, No. 4, (1998), pp. 25–29.
Khattri, Sanjay. «From Lobatto Quadrature to the Euler constant e».
V. Vodney y otros Fórmulas matemáticas fundamentales Euro Omega, Madrid/ 1995
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1005/1005.2712.pdf
Weisstein, Eric W. "Pippenger Product." From MathWorld--A Wolfram Web Resource.
http://mathworld.wolfram.com/PippengerProduct.html
. N. Pippenger, An infinite product for e, Amer. Math. Monthly 87 (1980) 391.
J. Sondow, A faster product for pi and a new integral for ln pi/2, Amer. Math.
Monthly 112 (2005) 729–734.
J. Guillera and J. Sondow, Double integrals and infinite products for some
classical constants via analytic continuations of Lerch's transcendent,Ramanujan
Journal 16 (2008), 247–270.
Sandifer, Ed (16 de febrero de 2006). «How Euler Did It: Who proved e is
Irrational?». MAA Online. Consultado el 18 de junio de 2010.
Sebah, P. and Gourdon, X.; The constant e and its computation
Gourdon, X.; Reported large computations with PiFast
Roger Cotes (1714) "Logometria," Philosophical Transactions of the Royal Society
of London, 29 (338) : 5-45; see especially the bottom of page 10. From page 10:
"Porro eadem ratio est inter 2,718281828459 &c et 1, … " (Furthermore, the same
ratio is between 2.718281828459… and 1, … )
Leonhard Euler, Introductio in analysin infinitorum (Lausanne, Switzerland: Marc
Michel Bousquet & Co., 1748), volume 1, page 90.
William Shanks, Contributions to Mathematics, … (London, England: G. Bell, 1853),
page 89.
William Shanks (1871) "On the numerical values of e, loge 2, loge 3, loge 5, and
loge 10, also on the numerical value of M the modulus of the common system of
logarithms, all to 205 decimals," Proceedings of the Royal Society of London, 20 :
27-29.
J. Marcus Boorman (October 1884) "Computation of the Naperian base," Mathematical
Magazine, 1 (12) : 204-205.
Daniel Shanks and John W Wrench (1962). «Calculation of Pi to 100,000 Decimals».
Mathematics of Computation 16 (77): 76-99 (78). doi:10.2307/2003813. «We have
computed e on a 7090 to 100,265D by the obvious program ».
Wozniak, Steve (16 de junio de 1981). «The Impossible Dream: Computing e to
116,000 Places with a Personal Computer». BYTE. p. 392. Consultado el 18 de octubre
de 2013.
Nemiroff, Robert; Bonnell, Jerry. «The Number e to 1 Million Digits» (en inglés).
Consultado el 16 de junio de 2013.
Announcing 500 billion digits of e...
A list of notable large computations of e
Bailey, David H. (enero de 1988). «Numerical Results on the Transcendence of
Constants Involving π, e and Euler's Constant». Mathematics of Computation 50
(181): 275-281. doi:10.2307/2007931.
«Pi». Wolfram Math World (en inglés). Consultado el 21 de abril de 2008.
«Récord de memorización». www.pi-world-ranking-list.com. Consultado el 18 de
febrero de 2023.
Bibliografía
Shipachev, V. S. (1991). Fundamentos de las matemáticas superiores. Moscú: Mir. p.
424. ISBN 9785060000481.
Lima, Elon Lages (1991). Curso de análisis matemático 1. Barcelona: Edunsa. p. 369.
ISBN 9788477470557.
Banach, Stefan (1967). Cálculo diferencial e integral. México D.F.: UTEHA.
Kong, Maynard (1991). Cálculo diferencial. PUCP., Fondo Editorial. p. 540.
Granville, William Anthony; Smih, Percy F.; Longley, William Raymond (1980).
Cálculo diferencial e integral. Limusa. p. 686. ISBN 9789681811785.
Semenovich Piskunov, Nikolai (1979). Cálculo diferencia e integral I. Lopes da
Silva.
Laguna Rodríguez, Enrique; Vasallo; Gómez; Domínguez (2000). Cálculo diferencial e
integral: bases para un cálculo picudo I. ULA. p. 347.
Enlaces externos
Descubriendo el número e: el número e como límite de una determinada sucesión.
Recursos Educativos Sobre el Número e.
Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Número e.
Las primeras diez mil cifras decimales del número e
Un millón de cifras del número e.
Fórmula para el cálculo de límites de sucesiones del tipo 1 elevado a infinito
Programa para el cálculo de e y de otro gran número de constantes (en inglés)
e
{\displaystyle {\text{e}}} Approximations – Wolfram MathWorld
http://www.numberworld.org/misc_runs/e-500b.html
The On-line Encyclopedia of Integer Sequences

Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q82435Commonscat Multimedia: E (mathematical constant)
/ Q82435
IdentificadoresGND: 4150966-3LCCN: sh93008168NKC: ph114413NLI: 987007546755505171
Categorías: Constantes matemáticasLogaritmosExponencialesNúmeros trascendentes
Esta página se editó por última vez el 23 may 2023 a las 20:16.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 4.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
Política de privacidadAcerca de WikipediaLimitación de responsabilidadCódigo de
conductaVersión para móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de
cookiesWikimedia FoundationPowered by MediaWiki
Activar o desactivar el límite de anchura del contenido