Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
Bellavista - Callao
2011 A
1
DEDICATORIA:
2
INDICE
INTRODUCCION…………………………………………………...PAG 4
BIOGRAFIA DE EULER…………………………………………...PAG 12
CONCLUSIONES…………………………………………………..PAG 19
REFERENCIAS……………………………………………………..PAG 20
3
INTRODUCCION
NY = X
4
Pero aunque nos olvidemos de utilizar los logaritmos no podemos alejarnos
de e, ya que resulta que, además es, la suma de las inversas de los factoriales:
∞
1 1 1 1 1
𝑒=∑ = + + + +⋯
𝑛=0 n! 0! 1! 2! 3!
1
(1 + )𝑛
𝑛
5
HISTORIA DEL NUMERO e
El número e llega por primera vez a las matemáticas de forma muy discreta.
Sucedió en 1618 cuando, en un apéndice al trabajo de Napier sobre
logaritmos, apareció una tabla dando el logaritmo natural de varios números.
Sin embargo, no se reconoció que estos fueran logaritmos en base e, ya que la
base sobre la que se calculan los logaritmos no surgió en la manera en la que
se pensaba en los logaritmos en aquel entonces. Aunque hoy consideramos a
los logaritmos como los exponentes a los que se debe elevar una base para
obtener el número deseado, esta es una forma moderna de pensar.
Regresaremos después a este punto. Dicha tabla en el apéndice, aunque no
tiene el nombre del autor, es casi seguro que fue escrita por Oughtred. Unos
años después, en 1624, e estuvo a punto de volver a la literatura matemática
pero no lo logró. En ese año, Briggs dio una aproximación numérica al
logaritmo base diez de e sin mencionar a e específicamente en su trabajo.
Huygens hizo otro avance en 1661. Definió una curva a la que llamó
\'logarítmica\' pero no en los términos en los que nosotros nos referimos a una
curva exponencial, con la forma y = kax . Nuevamente, a partir de esto sale el
logaritmo base 10 de e, que Huygens calculó a 17 decimales. Sin embargo, en
su trabajo aparece como el cálculo de una constante y no es reconocida como
el logaritmo de un número (cerca otra vez pero e sigue sin ser reconocido).
6
Hay trabajos posteriores sobre los logaritmos en los que todavía no aparece el
número e como tal pero que contribuyen al desarrollo de los logaritmos. En
1668, Nicolás Mercator publicó Logarithmotechnia que contiene la expansión
en serie de log (1+ x ). En este trabajo, Mercator usa el término \'logaritmo
natural\' por primera vez para los logaritmos en base e. El número e otra vez
no aparece explícitamente y continúa escondido en las cercanías.
e=1+1/1!+1/2!+1/3!+...
e=2.718281828459045235
sin decir de dónde salió. Es probable que haya calculado el valor él mismo,
pero de ser así no hay indicios de cómo lo hizo. De hecho, tomando unos 20
términos de 1 + 1/1! + 1/2! + 1/3! +... se obtiene la aproximación dada por Euler.
Entre otros resultados interesantes, en este trabajo está la relación entre las
8
funciones seno y coseno y la función exponencial compleja, lo cual Euler
dedujo usando la fórmula de De Moivre.
Euler no dio una prueba de que los patrones que encontró continuaran (lo cual
sí sucede) pero sabía que si diera esta prueba sería equivalente a probar que e
es irracional. Ya que, si la fracción continua para (e -1)/2 siguiera el patrón
mostrado por los primeros términos, 6,10, 14,18, 22, 26,... (sumando cuatro
cada vez), entonces nunca terminaría; por ello (e -1)/2 (así como e) no puede
ser racional. Esto sin duda podría considerarse como el primer intento de
probar que e no es racional.
Aquella pasión que llevó a tantos a calcular π con más y más decimales nunca
se dio para el caso de e. Sin embargo, sí hubo quienes calcularon su expansión
decimal y el primero en dar e con un gran número de dígitos fue Shanks en
1854. Vale la pena hacer notar que Shanks fue aún más entusiasta calculando
la expansión decimal de p. Glaisher mostró que las primeras 137 posiciones de
los cálculos de Shanks estaban correctas pero encontró un error que, después
de ser corregido por Shanks, dio e con 205 decimales. De hecho, se necesitan
unos 120 términos de 1 + 1/1! + 1/2! + 1/3! +... para obtener 200 decimales de e.
Casi todo el mundo acepta que Euler fue el primero en probar que e es
irracional. Y sin duda fue Hermite quien probó en 1873 que e no es un número
algebraico. Si ee es algebraico es todavía una pregunta abierta, aunque claro
que lo único que falta es una prueba - ¡ningún matemático consideraría
seriamente que ee es algebraico! Hasta donde sabemos, lo más cerca que los
matemáticos han llegado a probarlo es un resultado reciente que dice que al
menos uno de estos dos números es trascendente: ee y e elevado a la potencia
e2 .
Esta propiedad aparece tan a menudo en los cálculos, y es tan frecuente pedir
su demostración que se propone a continuación una prueba.
10
Es fácil ver que son dos veces la misma fórmula porque cuando h tiende hacia
cero (por el lado positivo), su inverso x tiende hacia el infinito (positivo).
lo que se escribe e = [2, 1,2,1, 1,4,1, 1,6,1 ... 1,2n,1, ... ], propiedad
descubierta por Euler, y en fracción continua no normalizada:
4) e es irracional y trascendental
11
BIOGRAFIA DE LEONHARD EULER
12
En 1741, recibe otra invitación, esta vez de Federico el Grande de Prusia,
para incorporarse a la Academia de Berlín. En esta ciudad pasa 25 años pero
sin perder el contacto con la Academia de San Petersburgo a la que envía
numerosos artículos. Sus relaciones con el rey se deterioran y en 1766, acepta
el ofrecimiento de Catalina la Grande (1729-1796) y vuelve a Rusia.
13
APLICACIÓN DEL NÚMERO e EN LOS BANCOS
C=c.(1+r/m)m·t
Donde:
Veamos lo que producen 1000 euros a un interés compuesto del 20% anual en
un año, y a interés continuo.
14
Si nos fijamos vemos que cuantos más periodos de capitalización haya al año,
el capital final producido es mayor, pero parece que tiende a estabilizarse al
aumentar el número de periodos porque, por ejemplo, la diferencia entre el
capital final del segundo y tercer caso es menor que la del primer y segundo
caso.
Ahora haremos una serie de transformaciones con el fin de poder calcular este
límite a partir del número e.
C = c · lim (1 + 1 / n)n·r·t
n->w
C = c ·[ lim (1 + 1 / n)n]r·t
n->w
15
Por lo cual llegamos a la fórmula final del interés continuo:
C = c · er·t
Entonces, si los 1000 euros los tenemos ahora a interés continuo, el capital
final será:
16
OTRAS APLICACIONES DEL NUMERO e
17
EN INGENIERIA
Cuando se cuelga una cadena o un cable por los extremos, tiende a adoptar
una forma que se relaciona con el numero e .la forma es similar al grafico de
la función
EL CARBONO 14
18
CRECIMIENTO EXPONENCIAL
y = 𝑦0 . 𝑒 𝑘.𝑡
19
CONCLUSIONES
Si bien uno advierte que el dinero al finalizar el año es cada vez mayor, sin
embargo, el dinero que uno tiene al final no aumenta indiscriminadamente.
Lo que es muy interesante es que estos números, si bien crecen cada vez que
el interés se cobra más frecuentemente, no lo hacen en forma ni arbitraria ni
desbocada. Al contrario: tienen un tope, están acotados. Y la cota superior (es
decir, si uno pudiera imaginariamente estar renovándolo instantáneamente) es
lo que se conoce como el número e (que es la base de los logaritmos naturales,
cosa que no importa en este contexto). No sólo es una cota superior, sino que
es el número al cual se está acercando cada vez más la sucesión que estamos
generando al modificar los plazos de reinversión.
El número e es un número irracional, cuyas primeras cifras decimales son:
e=2,718281828...
20
REFERENCIAS
http://www.kalipedia.com/matematicas-funciones/tema/funciones-
exponenciales-logaritmicas/metodo-
carbono.html?x1=20070926klpmatfnc_83.Kes&x=20070926klpmatfnc_88.K
es
http://webdelprofesor.ula.ve/ciencias/wbarreto/e.pdf
http://www.sectormatematica.cl/religion/dios_matematicas.pdf
http://johan-matematicasrecreativas.blogspot.com/2011/04/aplicaciones-del-
numero-e.html
http://www.iesezequielgonzalez.com/matematicas/euler.htm
http://www.taringa.net/posts/info/1196781/El-numero-E.html
21
AKI TE DEJO LO QUE EL PROFE CERNA DICE Q SE DEBE AUMENTAR….
Hola
22