DERECHO PROCESAL

PENAL I

ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA

juan.vargas@upn.edu.pe
 SUMARIO:

• Presentación
• Introducción al Derecho
Procesal Penal
• Sistemas procesales
• conclusiones

ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA

 término de la sesión, el estudiante de acuerdo a un caso
real elabora un organizador visual, en base a los sistemas
procesales del derecho procesal penal, indicando, con
claridad y coherencia, sus fundamentos de forma oral y
escrita.

ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA

 INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL PENAL

CONCEPTO
Conjunto de normas FUNCIÓN
jurídicas que regulan la - Derecho penal material
actividad jurisdiccional del
Estado para la aplicación - Derecho procesal penal
de las leyes de fondo

FINES Constitución
- Principal (protección de bienes
jurídicos)
- Secundario (versión construida de la POLÍTICA CRIMINAL
verdad) Código
procesal
penal

ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA

 LOS SISTEMAS PROCESALES
Sistema inquisitivo
Acumulación de funciones en el órgano jurisdiccional
No existe división de funciones. El Poder Judicial
concentra las funciones de acusación y decisión del
proceso.
Ministerio Público: No existe o no participa
realmente.
Poder Judicial: Concentra las funciones de
investigación, acusación, juzgamiento y ejecución de
sentencia.
ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA
Sistema acusatorio
Separación de funciones entre distintos
organismos del Estado
Existe división de funciones entre el Ministerio
Público y el órgano jurisdiccional. La Fiscalía
tiene la función acusadora y el juez la de
juzgar y ejecutar lo juzgado.
Ministerio Público: A cargo de la dirección de
la investigación y titular del ejercicio de la
acción penal publica.
Poder Judicial: A cargo de la función juzgadora
y de ejecución de la pena.
El fiscal dirige la investigación con el apoyo
técnico de la policía.
La fiscalía tiene, realmente, la dirección
jurídica dela investigación.
A la fiscalía compete el ejercicio de la acción
penal.
Sistema mixto
Combina características del sistema inquisitivo y del sistema
acusatorio
Es una división de funciones ineficaz. El Ministerio Publico
investiga y el Poder Judicial también instruye y luego juzga.
Ministerio Público: A cargo de realizar una investigación previa
y formular la denuncia ante el órgano jurisdiccional.
Poder judicial: Realiza una investigación judicial (instrucción) y
el superior jerárquico desarrolla el juicio y sentencia.
La policía realiza los actos de investigación. En muchos casos,
el fiscal se enteraba del caso recién cuando la policía le
derivaba los actuados (atestado), incluso indicando sus
conclusiones.
La dirección de la investigación por parte del fiscal era letra
muerta.
La actividad jurisdiccional se inicia con la formalización de la
denuncia fiscal.
El juez tiene la dirección y el impulso
total del proceso desde el inicio hasta el
fin.
El juez resuelve si hay lugar a iniciar el
proceso.
El juez resuelve de oficio sobre la
practica de pruebas.
El juez adopta todas las decisiones en
forma unilateral.
El juez resuelve oficiosamente sobre si
una persona debe ser juzgada o si hay
lugar a elevar la causa a plenario.
El juez participa en la actuación de las
pruebas.
El juez puede decretar pruebas de oficio
durante el debate.
ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA
El juez no puede iniciar una investigación de oficio. El juzgador iniciaba el proceso judicial
repitiendo los actos ya investigados por la
policía y el fiscal o realizando otros. Esta es la
fase de instrucción.
Al juez (denominado “de control de garantías”) le compete el control de legalidad de la Culmina la instrucción, el expediente se remite
investigación y ordenar durante la misma la practica de diligencias que impliquen restricción al fiscal superior para que emita dictamen. De
de derechos fundamentales. ser acusatorio, se devolvían los actuados y se
daba inicio a la segunda fase: el juzgamiento.
Las partes deciden que pruebas presenta para sustentar su pretensión. Las partes aportan sus pruebas y el juez puede
solicitar la actuación de pruebas de oficio.
El juez no puede adoptar decisiones sin oír previamente a las partes.
El juez no puede oficiosamente determinar el juzgamiento de un inculpado. Se requiere
dela acusación fiscal.
El juez de conocimiento (“juez penal – unipersonal o colegiado –”) dirige el juicio, instruye al
acusado sobre sus derechos y son las partes (acusador y defensor) las encargadas de
presentar sus pruebas.
El juez no actúa pruebas. Esta es labor de las partes.
De forma excepcional y cuando sea necesario, el juez puede solicitar pruebas de oficio.
Este sistema responsabiliza a las partes del resultado del proceso y rescata la función del
juez como un juzgador y no solo como un tramitador de expedientes, papel que
desempeña en el sistema inquisitivo.
 Inmediación judicial en todo el proceso
Como la investigación la realiza el juez instructor,
las diligencias realizadas tienen valor de prueba,
por lo tanto, no deben repetirse en el debate.
Formalismo y ritualismo
Lo importante del proceso es dejar constancia de
todo. Formalidad rigurosa.
Escriturismo culto al expediente
El proceso es escrito. Todos los actos del proceso
deben contar por escrito.
ABOG. MAG. JUAN VARGAS CARRERA
Inmediación en el debate Inmediación (en teoría)
El juez de control de garantías no practica pruebas. Como la investigación ha sido realizada por el juez
instructor, las diligencias realizadas tienen valor de prueba.
Es el juez de conocimiento quien interviene en la practica de
pruebas en el juicio oral. Por tanto, nada nuevo se aporta en el debate o juicio oral.
Excepcionalmente, el juez de control de garantías interviene las
fases previas al juzgamiento para la actuación de prueba anticipada.
Durante la investigación las diligencias realizadas tiene el valor de
elementos de convicción, en cuanto sirven para fundamentar los
requerimientos (mediadas cautelares) y la decisión de la fiscalía
(acusación).
La fiscalía, como acusador tiene la obligación de probar en el juicio
el contenido de su acusación.
Formalidades como garantía de debido proceso Formalismo y ritualismo
Las formalidades legales solo tienen razón de ser en la medida que Perdura el formalismo riguroso.
protegen o garantizan un debido proceso de ley y los principios que
de este se desprenden, como los de legalidad, presunción de
inocencia, objetividad y defensa integral.
Oralidad Sistema de audiencias Escriturismo, oralidad tergiversada en lectura de piezas
procesales, Culto al expediente.
El proceso es oral. Impera el régimen de audiencia y se busca lograr Prevalece la escritura, la oralidad no es trascedente.
la supremacía del derecho sustancial.
GRACIAS